Militer, soutenir et aider Marine Le Pen pour 2012 : L’adhésion aux idées du FN grimpe à 22 %...!

22% des Français se disent d'accord avec les idées défendues par le Front national, un chiffre en hausse de 4 points par rapport à l'an dernier mais qui reste minoritaire et stable sur le long terme, selon un baromètre TNS-Sofres pour Le Monde/Canal+/France Inter, qui note une forte progression de l'image du FN chez les sympathisants UMP.

S'agissant de la question délicate politiquement des alliances électorales avec le FN, ce baromètre montre une forte évolution des sympathisants UMP en leur faveur. Ils sont ainsi 35% (+16) à estimer que leur parti devrait en faire "selon les circonstances" et 8% (+4) à penser qu'il devrait passer une "alliance électorale globale", soit au total 43% (+20 points) favorables à des accords. TNS-Sofres note qu'en 2002, la proportion de sympathisants RPR favorables à des accords n'étaient que de 23%. 51% (-23) des sympathisants UMP sont contre des accords : 34% (-13) refusent tout accord politique avec le FN sans le combattre, et 17% (-10) sont pour le combattre. 6% sont sans opinion.

Forte hausse de l'adhésion des sympathisants UMP

Dans cette enquête, 3% des personnes interrogées se considèrent "tout à fait d'accord avec les idées défendues par le Front national" et 19% se disent "assez d'accord", tandis que 26% des sondés sont "plutôt en désaccord" et 46% "tout à fait en désaccord" avec ces idées (6% sans opinion). Le total de 22% est en hausse de quatre points par rapport à un sondage similaire réalisé en janvier 2010, mais le niveau d'adhésion reste inférieur à mai 2002 (28%) et aux années suivantes (22 à 26%). TNS-Sofres note une "forte évolution" dans le niveau d'adhésion des sympathisants UMP, à 32% (+12 points).

L'institut note également un "sursaut des idées extrémistes dans l'opinion" sur un an. Ainsi, 63% des sondés sont d'accord avec l'idée "que la justice n'est pas assez sévère avec les petits délinquants" (60% en 2010, 71% en 2003), 50% estiment qu'"il y a trop d'immigrés en France" (44% en 2010, 63% en 2005) et 49% trouvent qu'"on accorde trop de droits à l'islam et aux musulmans en France" (43% en 2010). Ce dernier chiffre grimpe à 72% chez les sympathisants de droite (56% en 2010).

Marine Le Pen perçue comme moins extrémiste et xénophobe que son père

Si Marine Le Pen devenait la nouvelle présidente du FN ce week-end, 77% des sondés ne se sentiraient ni plus proches ni plus éloignés du FN. 11% se sentiraient plus proches - un chiffre qui s'élève à 25% chez les sympathisants de droite - et 9% se sentiraient plus éloignés (3% sans opinion).

Marine Le Pen est perçue par 46% des sondés comme "la représentante d'une extrême droite nationaliste et xénophobe" (65% pour Jean-Marie Le Pen en décembre 2006) et par 37% comme "la représentante d'une droite patriote attachée aux valeurs traditionnelles" (28% pour Jean-Marie Le Pen en décembre 2006). 17% sont "sans opinion" sur cette question.

Enquête réalisée les 3 et 4 janvier en face à face auprès d'un échantillon de 1.000 personnes âgées de 18 ans et plus, représentatif de la population française (méthode des quotas).

Même si ce topic est sur NPI, je n'ai pas pu m'empêcher de vous le faire partager...!!!

Source : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/01/12/97001-20110112FILWWW00283-l-adhesion-aux-idees-du-fn-grimpe-a-22.php

C'est excellent.

Marine Le Pen va en étonner plus d'un !

oui , c est excellent, mais ... je m inquiète un peu quand même , nous somme a 16 mois des présidentiels , c est encore loin .

Les medias , nos adversaires parlent de plus en plus de Marine Le Pen , ils vont tout faire pour nous discréditer , j espere que les francais ne seront pas laissé d entendre parler de nous tous les jours .

en même temps , nicola sarkozy a aussi gagné en 2007 parce qu il est tres bon en communication , comme Marine , donc j ai bon espoir car je me dis que les francais devraient en avoir marre de se faire prendre pour des c... .

mais comme ca me fait plaisir toutes ces statistiques.

julien a écrit:oui , c est excellent, mais ... je m inquiète un peu quand même , nous somme a 16 mois des présidentiels , c est encore loin .

Les medias , nos adversaires parlent de plus en plus de Marine Le Pen , ils vont tout faire pour nous discréditer , j espere que les francais ne seront pas laissé d entendre parler de nous tous les jours .

Oui c'est aussi la crainte que j'ai. Qu'ils la diabolise à nouveau.

La lecture des réponses aux sondages me fait sourire (jaune).
Se déclarer "sans opinion" : n'est-ce pas là, justement, le propre des sympathisants, adhérents et électeurs de l'U.M.P ?
Sérieusement, j'aimerais bien que l'on m'explique, un jour, à quel système de valeurs ce courant politique, que je qualifierais volontiers de courant ... d'air, peut bien faire référence.
Si le socialisme (qui est un mot problème avant d'être un mot solution, comme l'écrivait Alain de Benoist)a pu représenter, en son temps, et tout particulièrement sous la plume d'un Proud'hon ou d'un Sorel, un corps doctrinal puissant, cohérent et fédérateur, je n'ai jamais saisi en quoi la pensée dite "libérale", considérant que la valeur fondamentale réside dans l'individu, et que la somme des intérêts particuliers crée l'intérêt général, pouvait se targuer d'être constitutive d'un quelconque idéal politique.
Car, si l'intérêt de l'individu prime sur toute autre considération (l'intérêt des peuples et des cultures, notamment), c'est alors reconnaître qu'aucune valeur n'est supérieure à une autre et que toutes se valent.
Autrement dit, c'est admettre que tout vaut tout. Et par conséquent que rien ne vaut rien.
Partant, le positionnement de l'idéologie libérale (et a fortiori ultra-libérale) à droite de l'échiquier politique est en lui-même une hérésie, si l'on considère "la droite" dans l'espace géographique de l'hémicycle comme dédiée à l'expression d'une pensée politique "conservatrice", au sens propre (et noble) du terme.
L'expression "droite libérale" est donc un oxymore !
On comprend, dès lors, que l'UMP, du fait même de l'idéologie libérale dont elle se prévaut, soit incapable de se départir des contradictions qui lui sont consubtancielles et ne puisse offrir de projet global et cohérent aux Français.
Il n'est pas non plus étonnant que ses électeurs, lorsqu'on les interroge, oscillent entre des sentiments plus ou moins favorables à l'égard du Front National. Comment pourrait-il en être autrement ? Ils ne savent même pas qui ils sont !
L'UMP se cherche. Mais elle ne se trouvera jamais.
Pour l'heure, elle continue de faire appel au mythe "De Gaulle", dont elle use et abuse de la "mémoire" pour mieux tuer dans l'oeuf toute protestation susceptible de mettre à mal sa légitimité à en revendiquer l'héritage.
Si la magie opère encore, l'illusion finira par être dévoilée.
Déjà, les déçus du "sarkosysme" commencent à plébisciter des alliances.
Demain, c'est sûr, ils nous supplieront de les accepter dans nos rangs.
"Patience et longueur de temps ... "

Soleil de Cendres

Soleil de Cendres a écrit:La lecture des réponses aux sondages me fait sourire (jaune).
Se déclarer "sans opinion" : n'est-ce pas là, justement, le propre des sympathisants, adhérents et électeurs de l'U.M.P ?
Sérieusement, j'aimerais bien que l'on m'explique, un jour, à quel système de valeurs ce courant politique, que je qualifierais volontiers de courant ... d'air, peut bien faire référence.
Si le socialisme (qui est un mot problème avant d'être un mot solution, comme l'écrivait Alain de Benoist)a pu représenter, en son temps, et tout particulièrement sous la plume d'un Proud'hon ou d'un Sorel, un corps doctrinal puissant, cohérent et fédérateur, je n'ai jamais saisi en quoi la pensée dite "libérale", considérant que la valeur fondamentale réside dans l'individu, et que la somme des intérêts particuliers crée l'intérêt général, pouvait se targuer d'être constitutive d'un quelconque idéal politique.
Car, si l'intérêt de l'individu prime sur toute autre considération (l'intérêt des peuples et des cultures, notamment), c'est alors reconnaître qu'aucune valeur n'est supérieure à une autre et que toutes se valent.
Autrement dit, c'est admettre que tout vaut tout. Et par conséquent que rien ne vaut rien.
Partant, le positionnement de l'idéologie libérale (et a fortiori ultra-libérale) à droite de l'échiquier politique est en lui-même une hérésie, si l'on considère "la droite" dans l'espace géographique de l'hémicycle comme dédiée à l'expression d'une pensée politique "conservatrice", au sens propre (et noble) du terme.
L'expression "droite libérale" est donc un oxymore !
On comprend, dès lors, que l'UMP, du fait même de l'idéologie libérale dont elle se prévaut, soit incapable de se départir des contradictions qui lui sont consubtancielles et ne puisse offrir de projet global et cohérent aux Français.
Il n'est pas non plus étonnant que ses électeurs, lorsqu'on les interroge, oscillent entre des sentiments plus ou moins favorables à l'égard du Front National. Comment pourrait-il en être autrement ? Ils ne savent même pas qui ils sont !
L'UMP se cherche. Mais elle ne se trouvera jamais.
Pour l'heure, elle continue de faire appel au mythe "De Gaulle", dont elle use et abuse de la "mémoire" pour mieux tuer dans l'oeuf toute protestation susceptible de mettre à mal sa légitimité à en revendiquer l'héritage.
Si la magie opère encore, l'illusion finira par être dévoilée.
Déjà, les déçus du "sarkosysme" commencent à plébisciter des alliances.
Demain, c'est sûr, ils nous supplieront de les accepter dans nos rangs.
"Patience et longueur de temps ... "

Soleil de Cendres

Très juste. Excellente analyse. C'est comme le fait d'avoir crée un parti populaire, rejeton hybride de l'UMP sensé récupéré les électeurs gaullistes et éventuellement ceux du FN ! N'est-ce pas la preuve que l'UMP est complètement déboussolé ?