halal rebuts e coli alerte Bruno Fiszon nous a prévenus dans sa vidéo

Il y a un post ou j'ai dit que le vétérinaire rabbin Fiszon avait fait une bourde en révélant qu'il y avait des parties non consommables qui étaient rejetées par les rabbins dans le circuit 'ordinaire' c'est à dire non labellisé, non certifié.
C'est moi qui ait fait une bourde. En réalité, ce sont les Services vétérinaires qui sont responsables.
Lisez cette phrase ATTENTIVEMENT a la min 2.00
Voici une retranscription exacte des propos du rabbin vétérinaire.

'Il y a par la suite et c'est interessant de la savoir,il y a par la suite un contrôle de la carcasse et des viscères de l'animal,sorte de CONTROLE VETERINAIRE AVANT L'HEURE,puisqu'il est vieux de PLUS DE 3000 ans,qui ECARTE les carcasses qui POURRAIENT ETRE considérées comme NON CONSOMMABLES POUR L'HOMME
même si D'AILLEURS, pour les Services vétérinaires,ces carcasses POURRAIENT ETRE considérées comme consommables. Ce sont des,.... des VIEILLERIES.


Remarquez l'usage du conditioonel 'POURRAIENT' dans les deux cas.
Autrement dit, ces carcasses pourraient aussi être considérées comme consommables. Bien sur, les rabbins s'en fichent de l'aspect sanitaire de ce qu'il rejettent puisque leur but est économique, c'est a dire d'avoir le plus possible de consommateurs 'complémantaires' de viande rituelle, consommateurs non juifs qui achètent cette viande A LEUR INSU.
En effet moins il y a de juifs qui mangent cachère, plus les rabbins rejettent de carcasses ENTIERES pour les non juifs et ceci afin d'assurer LA PERENNITE DE L'ABATTAGE RITUEL.
Tout cela se passe avec la complicité du pouvoir en place.

MAIS ,voyons la seconde partie de la phrase et l'usage du conditionnel.
Les Services vétérinaires POURRAIENT considérer ces carcasses comme consommables.
Ce qui signifie qu'ils pourraient aussi bien les détruire puisqu'elles ont été rejetées comme non consommables pour les Juifs.
(Les non juifs auraient-ils une MEILLEURE RESISTANCE AUX BACTERIES que les Juifs de sorte qu'ils pourraient manger ce que les juifs ne peuvent pas manger?

Donc en cas de crise sanitaire les services vétérinaires Français seront aussi mis en cause pour avoir laisser passer des carcasses infectées alors que les rabbins les avaient rejetées.
De plus, rien n'oblige les services vétérinaires a être complices de la cacheroute en acceptant de laisser passer des carcasses de viande rituelle dans le marché ordinaire.
Donc ,les services vétérinaires devraient détruire toutes les carcasses entières rejetées par les juifs.

Pourquoi ne le font-ils pas.
Vos Services vétérinaires AUSSI devront en répondre.




https://www.youtube.com/watch?v=ppU1hyPOPsc

Rapport important sur le halal :RAPPORT COPERCI.

et un texte de l'OBEA.


http://issuu.com/florencebergeaud-blackler/docs/coperci_2005


http://cousin.pascal1.free.fr/abattage_rituel.html

C'est long mais c'est complet. personne ne pourra dire que Marine Le Pen n'a pas des sources sérieuses sur le halal

mais il faudra remarquer que

dans ce rapport il est indiqué que ce sera difficile de trouver des arguments juridiques contre le rejet de viande rituelle dans le circuit 'classique' sous prétexte que rien n'empêche un consommateur classique de consommer de la viande rituelle.

C'est là que ej doit trouver le texte qui dit que la dérogation ne concerne strictement que les fidèles juifs et musulmans.

Ence qui concerne les problèmes des services vétérinaires avec les sacrificateurs religieux, il y a des choses interessantes et des chiffres précis sur les quantités de viande rituelle dans le circuit normal.

Bonsoir « aquarius ».

On se donne parfois beaucoup de mal pour faire un Article… ! Et « Oups » ! Aucune réponse.

Je vais finir par penser que l’on perd son temps… ! Au fond une majorité de Français se moque de manger Hallal, pourvu qu’ils aient quelque chose dans leurs gamelles.

il est exact que toutes les betes abatues ne sont pas consommé en temps que halal, verification de la paroie dans la bete (j'ai pas tous les detail)s, et les betes qui ne sont pas bonne pour le halal retournes dans le circuit normale, un ami boucher me la confirmé

Bon. Que savons nous au juste, récapitulons:

Nous ne mangeons pas les rebuts de halal et de casher parce que NOUS faisons attention de ne manger que du porc ou même pas de viande du tout en ce qui me concerne.
Donc

ARRETONS DE NOUS ASSIMILER a cette bande d'inconscients qui bouffent tout ce qu'on leur donne à bouffer et croient tout ce que les medias leur racontent.
Ce sera déjà une bonne chose d'apprendre qu'il y a un boycott de boeuf mouton veau et volaille.
L'appel au boycott de la viande n'est aps interdit car il ne s'agit pas de mesure discriminatoire puisque nous boycottons la viande du circuit normal pas le casher ou le halal qui sont réservés aux judéomusulmans.

Bonsoir le Patriote.
C'est une bonne idée d'au moins savoir a qui l'on répond ou l'on s'adresse.
Je crois qu'il ne faut pas se décourager en ce qui concerne le manque de cohésion sur les thèmes de ce forum.
Au moins on se rend compte a se lire les uns les autres que l'on est sur la même longueur d'ondes.
le problème c'est que cela ne débuche pas sur grand chose de concret.
Le problème c'est que dans un groupe politique ,l'on s'attend a recevoir UN MOT D'ORDRE de la part d'une personne qui a suffisamment de charisme pour obtenir un résultat.
par exemple , on ne fait que tourner en rond avec le boycott de la viande suspecte d'être de la viande rituelle.
Pourquoi BRIGITTE BARDOT ne le fait-elle pas ?
L'abstention de ces viandes suspectes d'êtres rituelles me semble la moindre des choses lorsque l'on sait la tromperie que cela représente pour le consommateur de base.

Toute personne plus ou moins responsable en matière de protection animale ou de respect du consommateur pourrait rendre ce boycott PUBLIC.

Pourquoi pas un appel à l'abstention de viande de boeuf mouton et volaille