A ma connaissance il n'y a jamais eu de terroristes au RN alors d'où vient cette appelation mensongère d'extrême droite.

A priori qu'on me colle une étiquette ne m'importe pas beaucoup mais quand on me colle la même étiquette "extrême droite" qu'à des terroristes je le refuse catégoriquement. Qui est extrême moi qui défend mon pays sans haine ni violence mais sans concessions pour autant ou cet Allemand qui tue à l'arme à feu? J'en ai raz le bol de ces journalistes prédicateurs de la pensée unique qui ne cesse de défendre le "pas d'amalgame" en toutes circonstances sauf quand ils utilisent la même appellation pour nous que pour des assassins.
Je l'ai déjà dit je ne crois pas aux miracles alors ce crime d'un Allemand sous étiquette ne manque pas de me surprendre surtout lorsqu'il arrive à point nommé pour faire diversion sur des attentats islamiques. OK il n'y a pas que les musulmans radicalisés qui peuvent agir en déséquilibré et l'alternative à une thèse complotiste reste le débile qui pète les plombs. J'aimerais tout de même que l'enquête sur ce second attentat en Allemagne (celui de lundi étant l'œuvre d'un migrant Syrien islamiste) nous disent comment et par qui il s'est procuré une arme de poing pour cette attaque car je suppose qu'en Allemagne comme chez nous elles ne sont toujours pas en vente libre en grandes surfaces.
Enfin il semblerait qu'un néo nazi ne soit pas un déséquilibré pour nos journalistes qui comme un seul homme n'ont pas du tout utilisé cette expression qui semble réservée aux musulmans qu'ils ont du mal à classer comme radicalisés tout en refusant de les cataloguer musulmans pour ne pas "stigmatiser". Qui sont ces écorchés vif que l'on craint de "stigmatiser" en disant la vérité? Ces mêmes journalistes qui étiquettent 25% de la population française d'extrême droite sans penser une seconde "stigmatiser" qui que ce soit.