Submersion migratoire : résistance ou asphyxie ?

la reconquête !....... attention à ce que l' on écrit :pour un mot identique mais en espagnol , j' ai été suspendu de forum pendant plusieurs mois .

Ça vient de sortir : l’accueil obligatoire des « errants »
Le droit moral supranational contre l'État de droit

causeur, le 27 août 2018
(Source)

Pour saper les fondements de l’ennemi, comprenez l’État et les démocraties libérales, un nouveau genre de marxistes tente d’imposer un droit supranational. Dernière saillie en date : celle d’Etienne Balibar, dans Le Monde, qui veut instaurer un « droit international de l’hospitalité ».

Après avoir longtemps enseigné que le droit n’était qu’une superstructure au service de la classe dominante pour soumettre les classes exploitées, voilà maintenant que la gauche marxiste ou post-marxiste retourne sa veste et utilise le droit comme arme principale pour contraindre l’adversaire, adversaire qui n’est plus la bourgeoisie, mais l’État.

La nouvelle stratégie consiste donc à réclamer une loi afin qu’en la respectant, l’État devienne l’instrument de sa propre destruction. La France est déjà l’un des pays qui produit le plus de lois, notamment morales, quoiqu’elle soit également le pays où les lois sont le moins respectées. Exemple de loi morale récente (2016) : il faut protéger les prostituées, on n’interdit pas la prostitution. Mais il faut y mettre fin : on interdit l’achat « des services sexuels ». Le résultat, qui était prévisible, est désastreux, comme toujours lorsqu’il s’agit de lois morales. Le Parlement qui vote ces lois sait très bien que beaucoup d’entre elles sont nuisibles, mais il faut les voter pour satisfaire une opinion publique travaillée par les médias.

Protéger les « passeurs d’humanité »

On peut voir un bon exemple de ce mécanisme de préparation de l’opinion publique dans une intervention récente du philosophe Étienne Balibar publiée par Le Monde. Il y réclame, au bénéfice des migrants, renommés « errants », une réglementation internationale calquée sur la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948, « obligeant les États » – entendez ceux de l’Union européenne et surtout la France. Obligeant à quoi ? À accueillir les « errants » ? Oui, mais… non. Pas à accueillir, mais à respecter les droits des « errants » à n’être pas refoulés. Saluons ici l’artiste dans sa maîtrise rhétorique et l’on comprend qu’à ce niveau de compétence les universités américaines l’aient déjà coopté !

Ce n’est pas tout. Accueillir les « errants », mais aussi protéger ceux qui les aident et qu’on appelle maintenant les « passeurs d’humanité ». Grandiloquence ! On se demande bien de qui il peut s’agir, surtout dans un discours prononcé dans la vallée de la Roya. Cédric Herrou ?

Ce n’est toujours pas tout, car le droit d’émigrer ne doit pas s’opposer à un autre droit tout aussi essentiel, celui du « droit au retour ». Car la défense des « errants » ne doit pas faire passer au second plan la défense des Palestiniens de Gaza, qui doivent pouvoir rentrer chez eux, en Israël.

Tour de passe-passe

Et puis il faut veiller à rester subtil, faute de quoi on risque de se faire démasquer. D’où la dose d’amphigouri : il s’agit d’un droit « de » l’hospitalité et non d’un droit « à » l’hospitalité, de sorte que l’obligation d’accueillir soit une conséquence de principes humanitaires universellement reconnus, du moins chez nous. On ne demande donc pas directement d’accueillir, ce qui serait rejeté par les populations, mais d’adopter un droit dont les conséquences seraient l’accueil. Puisque vous êtes d’accord pour A et que A entraîne B, alors vous êtes d’accord pour B. Voilà une bonne stratégie, toute syllogistique, pour détruire les démocraties libérales en retournant contre elles les principes sur lesquels elles sont construites.

Nos marxistes continuent donc leur combat non plus par la lutte des classes devenue impossible, mais en utilisant les points faibles de l’État de droit : l’autorité de la loi et le respect des droits de l’homme. Le monde islamiste l’avait déjà bien compris qui exige des démocraties libérales ce qu’elles doivent donner en vertu de ses lois, mais que lui-même doit refuser en vertu des siennes. D’où l’islamo-gauchisme où islamistes et marxistes se retrouvent dans un adversaire commun alors qu’ils sont, idéologiquement, à l’opposé l’un de l’autre.

Droit moral, mode d’emploi

Mais revenons au texte du Monde, exemplaire dans sa manœuvre, par le moyen utilisé. Ce moyen, c’est le droit fondé sur le sentiment moral. Suivons l’argumentation.

1. Éveil du sentiment moral par la mise en avant de la souffrance individuelle. Voilà qui appelle une loi. C’est ainsi que la morale se substitue à la politique. Car qui peut accepter la souffrance ? Qui peut refuser de venir la soulager ?

2. Un tour de passe-passe concernant l’État. On en fait une entité indépendante, sans lien avec le suffrage universel. Or, justement, ce ne sont pas les États qui renâclent à propos de l’immigration, mais les peuples ! Les États, eux, seraient plutôt favorables à une immigration massive, à la fois pour la maîtrise des salaires et pour apporter une solution aux questions démographiques. Les peuples sont en revanche plutôt réticents à une telle immigration, surtout lorsqu’elle est massivement islamique, apportant d’autres us et coutumes. Mais de cela, pas un mot.

3. Pas un mot non plus sur le phénomène lui-même de la migration, ici renommé, subtilement, « errance ». Il y a dans l’humanité, nous explique-t-on, une partie errante. Pourtant, il est facile de se rendre compte que ces personnes n’errent pas du tout. Elles savent d’où elles viennent et où elles veulent aller, jusqu’à refuser d’être débarquées dans un pays qui n’est pas celui qu’elles souhaitent. Et elles ne sont pas des apatrides (problème qu’il fallait résoudre par la Déclaration de 1948).

4. Pas un mot non plus sur les États d’origine, lesquels, généralement, refusent de reprendre leurs propres nationaux. Ni non plus sur les guerres qui sévissent dans ces pays. Il nous est simplement commandé de faire les frais des Seigneurs de guerre, massacreurs de populations des pays africains ou du Proche Orient. Ni non plus sur les dommages que cette migration cause à certains pays d’émigration. Ni non plus sur les stratégies migratoires ou fantasmes de conquête par le déferlement migratoire qu’il est pourtant facile de percevoir derrière tous ces mouvements.

5. Dernière étape : la culpabilisation des populations des pays d’accueil, auxquelles on va reprocher de ne pas respecter la dignité et la sécurité des « errants »: l’article parle d’ « un droit de l’hospitalité, dont le principe est que les errants (et ceux qui leur portent secours) peuvent obliger l’État ‘souverain’ lui-même, de façon que leur dignité et leur sécurité ne soient pas, comme aujourd’hui, systématiquement foulées aux pieds. »

Je dis ça, je dis rien

On croyait qu’en Europe, tout au moins, cette question ne se posait pas. Dans nos pays, qui sont des États de droit, les migrants sont traités conformément aux lois républicaines et démocratiques. Ils sont défendus par des associations qui ne sont nullement interdites et sont correctement entendus par des juges qui peuvent contraindre l’administration, ce dont, par ailleurs, ils ne se privent pas. En fait, la manœuvre consiste à laisser entendre que la souffrance des migrants est moins le fait des pays traversés, comme la Libye, mais bien de la France ou de l’Italie qui ne font rien pour les en sortir. Nous sommes ainsi coupables des exactions libyennes, aussi est-ce à nous de réparer ces souffrances.

On notera au passage que le mot souverain est entre guillemets, pour laisser entendre que les États sont abusivement souverains. Mais sans vraiment le dire, car c’est une telle contre-vérité qu’il serait alors facile de le voir. Les États sont évidemment souverains, d’une souveraineté qui, chez nous, leur a été déléguée par un vote constitutionnel des peuples. Mais si on le disait, on verrait aussitôt qu’aucune loi supranationale n’a de valeur supérieure à la décision nationale et la manœuvre tournerait court. Or la loi supranationale vise à empêcher l’expression démocratique pour imposer aux peuples des mesures dont ils ne veulent pas. Elle ne sert qu’à cela.

Les experts présidents

Laissons là cette intervention bien relayée par le journal Le Monde pour remarquer que le droit évolue spontanément vers une forme de pouvoir confiée à des experts. Toujours. Le professeur Balibar, premier de la classe, reçu premier à l’agrégation, ne manque pas de saluer au passage un autre expert, Jacques Rancière, reçu second à cette même agrégation. À eux deux, à eux tous, on n’a plus besoin du suffrage universel. Les experts sont là, et veillent à tout pour nous. Voici le Conseil constitutionnel qui tente de donner un sens normatif à la « fraternité ». Voici le Comité des droits de l’homme de l’ONU qui reproche à la France ses décisions dans l’affaire Baby Loup.

Le droit supranational ? C’est la fin de la démocratie puisque les lois les plus importantes n’émanent plus du peuple, mais des experts. C’est aussi la fin de la République, car rien n’est plus dangereux pour les libertés que ces lois morales.

Mais lorsqu’on n’est plus en république (État de droit) à fondement démocratique (suffrage universel), on est en… théocratie – car c’est l’une ou l’autre – et ces experts ne sont guère plus que les grands prêtres inspirés.

**

On peut constater qu'ils ont augmenté le rythme des publications crétines. Ils pensent de la sorte combattre le rejet total de la politique d'oppression envers les peuples. Le feu couve, ils ne parviennent pas à l'éteindre; bien au contraire ils attisent les braises.

gemini a écrit:On peut constater qu'ils ont augmenté le rythme des publications crétines. Ils pensent de la sorte combattre le rejet total de la politique d'oppression envers les peuples. Le feu couve, ils ne parviennent pas à  l'éteindre; bien au contraire ils attisent les braises.

Nous ne sommes pas les seuls à nous révolter, la montée de la prise de conscience et du mécontentement face à la dictature européenne est grandissante et les résultats des élections dans différents pays l'exprime.
Le système des pourris tremble devant ce qu'ils appellent la montée du populisme et qu'ils qualifient d'extrême droite car de nos jours défendre son pays et son peuple n'est plus qualifié de patriotisme ou de résistance les valeurs sont inversées.
S'opposer à la dictature est interdit et coupable d'après eux, c'est exactement ce que disaient les collabos de ceux qui s'opposaient au nazisme durant l'occupation.

CoqGaulois a écrit:Nous ne sommes pas les seuls à nous révolter, la montée de la prise de conscience et du mécontentement face à la dictature européenne est grandissante et les résultats des élections dans différents pays l'exprime.
Le système des pourris tremble devant ce qu'ils appellent la montée du populisme et qu'ils qualifient d'extrême droite car de nos jours défendre son pays et son peuple n'est plus qualifié de patriotisme ou de résistance les valeurs sont inversées.
S'opposer à la dictature est interdit et coupable d'après eux, c'est exactement ce que disaient les collabos de ceux qui s'opposaient au nazisme durant l'occupation.

Oui, ce qui est communément appelé bienpensance relève du totalitarisme.
C'est gens nous dénie le droit de penser et encore moins d'avoir une opinion différente
Quand ils n'ont plus d’argument les mots fascistes, extrêmes et autres gentillesses sont utilisés. Le banquier n'a t il pas utilisé le mot peste pour qualifier les opposants?
Il est temps que les citoyens retrouvent leur liberté.

Jordan Bardella sur RT France

30 août 2018
(Source)


Jordan Bardella, porte-parole du Rassemblement National, était l’invité de RT France.

**

Nous sommes bien d'accord que l'Europe de l'UE est une escroquerie de longue date, je le dis et le redis l'Union Européenne n'est pas l'Europe pas plus que la mafia n'est l'Italie.

Aujourd'hui la mafia a instauré que tout ce qui s'oppose aux migrants est d'extrême droite, les résistants sous l'occupation étaient donc d'extrême droite ce qui surprendra sûrement tout le monde puisqu'ils s'opposaient à l'invasion en luttant contre l'occupation par les Allemands.

CoqGaulois a écrit:Nous sommes bien d'accord que l'Europe de l'UE est une escroquerie de longue date, je le dis et le redis l'Union Européenne n'est pas l'Europe pas plus que la mafia n'est l'Italie.

Aujourd'hui la mafia a instauré que tout ce qui s'oppose aux migrants est d'extrême droite, les résistants sous l'occupation étaient donc d'extrême droite ce qui surprendra sûrement tout le monde puisqu'ils s'opposaient à l'invasion en luttant contre l'occupation par les Allemands.

L'Europe est un continent et non pas ce que l'on voudrait nous faire croire. Il existe des pays qui se sont construits au fil des siècles. Il y a une multitude de langue. La seule chose qui soit commune est le christianisme. L’Europe n'est pas noire, elle n'est pas arabe et elle n'est pas musulmane contrairement à ce que les médias tentent de faire passer comme idée. J'en veux pour preuve les réactions dans les diverses nations pour lutter contre ce qui est imposés aux peuples.

J'entendais encore aujourd'hui aux Grandes Gueules parler de l'exemple de la Norvège ou du Danemark comme modèle de protection sociale et exemple de croissance en oubliant, excusez du peu, un détail peut être, de préciser que la plus grande différence avec la France c'est que le pays cité ne fait pas partie de la zone Euro. La malhonnêteté des journaloppes n'a pas de limites.

CoqGaulois a écrit:J'entendais encore aujourd'hui aux Grandes Gueules parler de l'exemple de la Norvège ou du Danemark comme modèle de protection sociale et exemple de croissance en oubliant, excusez du peu, un détail peut être, de préciser que la plus grande différence avec la France c'est que le pays cité ne fait pas partie de la zone Euro. La malhonnêteté des journaloppes n'a pas de limites.

Les arguments sortis de contexte de pays étrangers sont complètement absurdes …

Imaginez un peu que les freins de votre véhicule personnel soient défectueux …
Envisageriez-vous un seul instant de les remplacer par des freins de tracteurs sous prétexte que le tracteur freine bien ?

Soyons sérieux un instant, ou bien ce sont des manipulateurs, ou bien les politiciens tenants du système sont lobotomisés à la naissance !!!

**

ano a écrit:

CoqGaulois a écrit:J'entendais encore aujourd'hui aux Grandes Gueules parler de l'exemple de la Norvège ou du Danemark comme modèle de protection sociale et exemple de croissance en oubliant, excusez du peu, un détail peut être, de préciser que la plus grande différence avec la France c'est que le pays cité ne fait pas partie de la zone Euro. La malhonnêteté des journaloppes n'a pas de limites.

Les arguments sortis de contexte de pays étrangers sont complètement absurdes …

Imaginez un peu que les freins de votre véhicule personnel soient défectueux …
Envisageriez-vous un seul instant de les remplacer par des freins de tracteurs sous prétexte que le tracteur freine bien ?

Soyons sérieux un instant, ou bien ce sont des manipulateurs, ou bien les politiciens tenants du système sont lobotomisés à la naissance !!!

**

90% des journalistes n'ont rien dans le pantalons, la plupart du temps ils ont un comportement de canailles.

gemini a écrit:

ano a écrit:

CoqGaulois a écrit:J'entendais encore aujourd'hui aux Grandes Gueules parler de l'exemple de la Norvège ou du Danemark comme modèle de protection sociale et exemple de croissance en oubliant, excusez du peu, un détail peut être, de préciser que la plus grande différence avec la France c'est que le pays cité ne fait pas partie de la zone Euro. La malhonnêteté des journaloppes n'a pas de limites.

Les arguments sortis de contexte de pays étrangers sont complètement absurdes …

Imaginez un peu que les freins de votre véhicule personnel soient défectueux …
Envisageriez-vous un seul instant de les remplacer par des freins de tracteurs sous prétexte que le tracteur freine bien ?

Soyons sérieux un instant, ou bien ce sont des manipulateurs, ou bien les politiciens tenants du système sont lobotomisés à la naissance !!!

**

90% des journalistes n'ont rien dans le pantalons, la plupart du temps ils ont un comportement de canailles.

Le secret est simple pour tenir les journaloppes par les coucougnettes il suffit de les surpayer par rapport à leurs études et comme jamais ailleurs ils n'obtiendront le même salaire ils sont soumis et vous lèchent les babouches.

« Nous ne voulons pas vivre en Afrique » :
Le Premier ministre tchèque fustige Bruxelles

rt, le 3 sept. 2018
(Source)

D'après Andrej Babis, les manifestations de Chemnitz dans l'ex-Allemagne de l'Est pourraient constituer un déclencheur en Europe. Face à la crise migratoire, la République tchèque ne veut toujours pas entendre parler de répartition européenne.

Commentant les manifestations anti-immigration qui ont lieu dans l'est de l'Allemagne, le chef du gouvernement tchèque Andrej Babis s'en est vivement pris à la politique migratoire de l'Union européenne. « Chemnitz, est là, au coin de la rue ! », s'est-il exclamé le 2 septembre sur un plateau de télévision tchèque, cité par le média Parlamentni Listy. « J'ai expliqué en long et en large qu'il s'agit d'un combat pour préserver notre civilisation européenne et notre culture. Nous ne voulons pas vivre en Afrique ou au Moyen-Orient », a-t-il poursuivi, dénonçant les efforts menés par la Commission européenne pour faire accepter par Prague l’accueil de migrants.

Et le dirigeant tchèque d'évoquer les dernières images de migrants débarquant sur les plages espagnoles, devant des vacanciers médusés. « Les Européens sont choqués et effrayés. La même chose est arrivée à Chemnitz », a estimé Andrej Babis.

Le président du gouvernement tchèque doit rencontrer la chancelière allemande Angela Merkel le 5 septembre 2018, après s'être rendu à Malte, en Hongrie et en Italie. La République tchèque, comme les autres pays du groupe de Visegrad, sont en opposition frontale avec la politique migratoire de Bruxelles.

L'Union européenne a tenté en vain de mettre en place des quotas de répartition des migrants entre les pays membres, tandis que l'Italie, la Grèce, Malte et désormais l'Espagne, restent en première ligne face aux filières d'immigration clandestine en provenance de l'Afrique du Nord.

**

ano a écrit:

« Nous ne voulons pas vivre en Afrique » :
Le Premier ministre tchèque fustige Bruxelles

rt, le 3 sept. 2018
(Source)

D'après Andrej Babis, les manifestations de Chemnitz dans l'ex-Allemagne de l'Est pourraient constituer un déclencheur en Europe. Face à la crise migratoire, la République tchèque ne veut toujours pas entendre parler de répartition européenne.

Commentant les manifestations anti-immigration qui ont lieu dans l'est de l'Allemagne, le chef du gouvernement tchèque Andrej Babis s'en est vivement pris à la politique migratoire de l'Union européenne. « Chemnitz, est là, au coin de la rue ! », s'est-il exclamé le 2 septembre sur un plateau de télévision tchèque, cité par le média Parlamentni Listy. « J'ai expliqué en long et en large qu'il s'agit d'un combat pour préserver notre civilisation européenne et notre culture. Nous ne voulons pas vivre en Afrique ou au Moyen-Orient », a-t-il poursuivi, dénonçant les efforts menés par la Commission européenne pour faire accepter par Prague l’accueil de migrants.

Et le dirigeant tchèque d'évoquer les dernières images de migrants débarquant sur les plages espagnoles, devant des vacanciers médusés. « Les Européens sont choqués et effrayés. La même chose est arrivée à Chemnitz », a estimé Andrej Babis.

Le président du gouvernement tchèque doit rencontrer la chancelière allemande Angela Merkel le 5 septembre 2018, après s'être rendu à Malte, en Hongrie et en Italie. La République tchèque, comme les autres pays du groupe de Visegrad, sont en opposition frontale avec la politique migratoire de Bruxelles.

L'Union européenne a tenté en vain de mettre en place des quotas de répartition des migrants entre les pays membres, tandis que l'Italie, la Grèce, Malte et désormais l'Espagne, restent en première ligne face aux filières d'immigration clandestine en provenance de l'Afrique du Nord.

**

Il est plaisant de voir que des voix s'élèvent pour dire vraiment les choses.

C'est évident que nous ne voulons pas vivre en Afrique la question est pourquoi les Africains eux mêmes ne veulent plus y vivre alors que ce sont eux qui ont fait de ce continent ce qu'il est aujourd'hui?

La plus grosse déception des Africains est arrivée après la décolonisation car ils se sont rendu compte que c'était les Européens qui les faisaient vivre et qu'ils étaient incapable de prendre la relève mais ce n'est que mon avis!

CoqGaulois a écrit:C'est évident que nous ne voulons pas vivre en Afrique la question est pourquoi les Africains eux mêmes ne veulent plus y vivre alors que ce sont eux qui ont fait de ce continent ce qu'il est aujourd'hui?

La plus grosse déception des Africains est arrivée après la décolonisation car ils se sont rendu compte que c'était les Européens qui les faisaient vivre et qu'ils étaient incapable de prendre la relève mais ce n'est que mon avis!

Dans un sens c'est vrai, mais il ne faut jamais perdre de vu que ces envahisseurs sont racistes. Il suffit de regarder ce qui se passe en Afrique du sud pour le vérifier. D'autre part l’Amérique dont on nous rebat les oreilles sans cesses, il y a des quartier noir et des quartier blanc. La mixité n’existe pas, ce n'est qu'une invention mortifère pour nos société. Il faut donc organiser un retour rapide vers le pays d'origine pour tous ces gens indésirables.

Frontex appelle les Européens à intensifier les expulsions de migrants clandestins

figaro, le 23 août 2018  
(Source)

Les États européens doivent intensifier les expulsions d'étrangers en situation irrégulière sans quoi « on ne résoudra pas le problème des migrants », a estimé le patron de l'agence européenne des frontières Frontex, Fabrice Leggeri, dans une interview aujourd'hui au groupe Ebra. « Les États membres doivent prendre davantage de décisions effectives d'éloignement, qui soient mieux mises en œuvre », a-t-il affirmé à ce groupe de la presse quotidienne régionale française.

En effet, même si les entrées irrégulières en Europe sont tombées à « environ 75.000 » cette année contre 1,2 million en 2015, le nombre de migrants se maintenant illégalement sur le sol européen « ne cesse d'augmenter », avec l'an dernier « 151.000 éloignements pour 204.700 entrées irrégulières », a-t-il assuré. « Si on continue ainsi, on envoie un message implicite aux migrants potentiels : tenter à tout prix de passer en Europe, car même si on est pris, on a toutes les chances d'y rester », a-t-il affirmé, avec aussi le risque de voir « des clandestins créer dans certains quartiers une forme de société parallèle, fonctionnant sur une économie noire, comme des +bulles+ où la loi ne s'applique pas », ce qui « est insupportable dans un État de droit ».

M. Leggeri a aussi appelé les États à « harmoniser leurs règles et procédures » d'expulsions, suggérant « qu'une décision d'éloignement prise par un État de l'espace Schengen puisse être mise en œuvre dans un autre État, si l'étranger concerné est entretemps passé d'un pays à l'autre ». « Sinon, on s'oblige à recommencer à chaque fois toute la procédure », a-t-il averti. Alors que les migrants sont l'objet d'un bras de fer entre Européens, l'Italie ayant refusé de laisser débarquer plusieurs bateaux comme l'Aquarius depuis juin, M. Leggeri a rappelé « le devoir de sauvetage des gens » en mer.

Mais « la vraie question est : pour les débarquer où ? Pourquoi systématiquement en Europe ? », a-t-il ajouté, reprenant un argument développé en juin.

**

ano a écrit:

Frontex appelle les Européens à intensifier les expulsions de migrants clandestins

figaro, le 23 août 2018  
(Source)

Les États européens doivent intensifier les expulsions d'étrangers en situation irrégulière sans quoi « on ne résoudra pas le problème des migrants », a estimé le patron de l'agence européenne des frontières Frontex, Fabrice Leggeri, dans une interview aujourd'hui au groupe Ebra. « Les États membres doivent prendre davantage de décisions effectives d'éloignement, qui soient mieux mises en œuvre », a-t-il affirmé à ce groupe de la presse quotidienne régionale française.

En effet, même si les entrées irrégulières en Europe sont tombées à « environ 75.000 » cette année contre 1,2 million en 2015, le nombre de migrants se maintenant illégalement sur le sol européen « ne cesse d'augmenter », avec l'an dernier « 151.000 éloignements pour 204.700 entrées irrégulières », a-t-il assuré. « Si on continue ainsi, on envoie un message implicite aux migrants potentiels : tenter à tout prix de passer en Europe, car même si on est pris, on a toutes les chances d'y rester », a-t-il affirmé, avec aussi le risque de voir « des clandestins créer dans certains quartiers une forme de société parallèle, fonctionnant sur une économie noire, comme des +bulles+ où la loi ne s'applique pas », ce qui « est insupportable dans un État de droit ».

M. Leggeri a aussi appelé les États à « harmoniser leurs règles et procédures » d'expulsions, suggérant « qu'une décision d'éloignement prise par un État de l'espace Schengen puisse être mise en œuvre dans un autre État, si l'étranger concerné est entretemps passé d'un pays à l'autre ». « Sinon, on s'oblige à recommencer à chaque fois toute la procédure », a-t-il averti. Alors que les migrants sont l'objet d'un bras de fer entre Européens, l'Italie ayant refusé de laisser débarquer plusieurs bateaux comme l'Aquarius depuis juin, M. Leggeri a rappelé « le devoir de sauvetage des gens » en mer.

Mais « la vraie question est : pour les débarquer où ? Pourquoi systématiquement en Europe ? », a-t-il ajouté, reprenant un argument développé en juin.

**

Sauf que le gouvernement Français ne le fera pas.

La France va accueillir 18 des 58 migrants de l'Aquarius

rt, afp, le 25 septembre 2018
(Source)

La situation s'éclaircit pour l'Aquarius. La France figure avec le Portugal, l'Allemagne et l'Espagne parmi les pays qui ont trouvé le 25 septembre un accord de « répartition solidaire » des 58 migrants secourus à bord du navire humanitaire Aquarius.

Paris a trouvé, avec l'Allemagne, le Portugal et l'Espagne, un accord de « répartition solidaire » des 58 migrants secourus à bord du navire humanitaire Aquarius, qui, après les avoir débarqué à Malte pourra se rendre à Marseille, comme l'a annoncé Matignon le 25 septembre.

En vertu de cet accord, la France accueillera 18 des migrants, l'Allemagne et l'Espagne 15 chacune et le Portugal 10, comme déjà annoncé par Lisbonne, selon une source gouvernementale française à l'AFP.

Le 24 septembre, l'Aquarius avait mis le cap sur le port de Marseille dans l'espoir que les autorités françaises permettent « à titre exceptionnel » le débarquement des 58 migrants qui se trouvent à son bord. Parmi ces naufragés « épuisés » et « en détresse psychologique », se trouvent 17 femmes et 18 mineurs, d'après l'ONG.

Cependant, le gouvernement français avait suggéré le 25 au matin que le navire accoste plutôt à Malte.

Depuis plusieurs mois, le navire se lance dans des opérations de sauvetage en Méditerranée pour apporter des secours aux migrants cherchant à se rendre en Europe.

En juin dernier, l'Aquarius avait été au cœur d'une crise diplomatique, après avoir récupéré 630 migrants au large de la Libye, débarqués en Espagne après le refus de l'Italie et de Malte de les accueillir. Le scénario s'était répété en août pour 141 migrants, finalement débarqués à Malte.

**

Le banquier s'est arrangé pour que le navire sous pavillon étranger se rende à Malte. Quand il y a pavillon de complaisance cela veut dire qu'il y a magouille et que ce n'est pas une organisation honnête. Ce pseudo navire scientifique ne sert qu'à la traite des êtres humains. Les organisateurs sont complices avec les passeurs. Cette oNG doit être dissoute et interdite.

Aquarius coulé : un rêve malheureusement vain
Il est vrai que le Rainbow Warrior fut un échec , où sont les techniciens capables d' un pareil service ?

curieux a écrit:Aquarius coulé : un rêve malheureusement vain
Il est vrai que le Rainbow Warrior fut un échec , où sont les techniciens capables d' un pareil service ?

Sans envoyer un navire par le fond, il suffit d'interdire la pseudo ONG complice des passeurs.

Après Jeanne d'Arc, Epona va-t-elle sauver la France ?

https://www.youtube.com/watch?v=P-clX1_V8yE

Chevalier du Temple a écrit:Après Jeanne d'Arc, Epona va-t-elle sauver la France ?

https://www.youtube.com/watch?v=P-clX1_V8yE

C'est écrit en Français et elle chante juste. Je ne sais pas si elle sauvera la France, toujours et il quelle dit ce que beaucoup pensent.

Confrontée à un manque de main-d'œuvre qualifiée,

L’Allemagne veut accueillir davantage d'étrangers

rt, afp, 2 octobre 2018
(Source)

Les trois partis de la coalition au pouvoir en Allemagne sont parvenus ce 2 octobre à un accord facilitant l'arrivée de travailleurs extra-européens, dans l'objectif de répondre à la pénurie de main d’œuvre qui frappe certains secteurs d'activité.

Attirer les travailleurs étrangers qualifiés pour répondre à la pénurie de main-d’œuvre dans certains secteurs : les conservateurs de la CDU et de la CSU ainsi que les sociaux-démocrates du SPD, les partis de la coalition au pouvoir en Allemagne, sont tombés d'accord ce 2 octobre pour légiférer afin de faciliter l'immigration extra-européenne dans un contexte politique marqué par un rejet croissant de celle-ci en raison de l'arrivée de plus d'un million de migrants en 2015-2016.

Ils se sont entendus sur l'adoption courant 2019 d'une loi visant à faciliter l'accès au marché du travail allemand d'étrangers extracommunautaires qualifiés. « Nous ne voulons pas d'une immigration de personnes non qualifiées venant de pays tiers [hors de l'Union européenne] », notent sociaux-démocrates et conservateurs dans le document résumant les grandes lignes du projet.

Les demandeurs d'emploi de l'extérieur de l'UE – en particulier évoluant dans des secteurs sous tension comme la cuisine, les mathématiques ou l'informatique – pourront obtenir un permis de séjour en Allemagne de six mois qui sera prolongé s'ils trouvent un emploi. Une condition néanmoins : ils devront faire montre d'un niveau d'allemand suffisant.

« Nous avons besoin de travailleurs de pays tiers », a martelé le ministre de l'Intérieur (CSU), Horst Seehofer, par ailleurs très critique à l'égard de la politique d'accueil des migrants décidée par Angela Merkel en 2015.

Quelque 338 200 emplois étaient non pourvus en septembre en Allemagne dans les seuls secteurs de l'informatique, des mathématiques et des technologies de l'information, selon le quotidien économique Handelsblatt, qui cite l'Institut économique allemand, basé à Cologne.

**