Submersion migratoire : résistance ou asphyxie ?

Confrontée à un manque de main-d'œuvre qualifiée,

L’Allemagne veut accueillir davantage d'étrangers

rt, afp, 2 octobre 2018
(Source)

Les trois partis de la coalition au pouvoir en Allemagne sont parvenus ce 2 octobre à un accord facilitant l'arrivée de travailleurs extra-européens, dans l'objectif de répondre à la pénurie de main d’œuvre qui frappe certains secteurs d'activité.

Attirer les travailleurs étrangers qualifiés pour répondre à la pénurie de main-d’œuvre dans certains secteurs : les conservateurs de la CDU et de la CSU ainsi que les sociaux-démocrates du SPD, les partis de la coalition au pouvoir en Allemagne, sont tombés d'accord ce 2 octobre pour légiférer afin de faciliter l'immigration extra-européenne dans un contexte politique marqué par un rejet croissant de celle-ci en raison de l'arrivée de plus d'un million de migrants en 2015-2016.

Ils se sont entendus sur l'adoption courant 2019 d'une loi visant à faciliter l'accès au marché du travail allemand d'étrangers extracommunautaires qualifiés. « Nous ne voulons pas d'une immigration de personnes non qualifiées venant de pays tiers [hors de l'Union européenne] », notent sociaux-démocrates et conservateurs dans le document résumant les grandes lignes du projet.

Les demandeurs d'emploi de l'extérieur de l'UE – en particulier évoluant dans des secteurs sous tension comme la cuisine, les mathématiques ou l'informatique – pourront obtenir un permis de séjour en Allemagne de six mois qui sera prolongé s'ils trouvent un emploi. Une condition néanmoins : ils devront faire montre d'un niveau d'allemand suffisant.

« Nous avons besoin de travailleurs de pays tiers », a martelé le ministre de l'Intérieur (CSU), Horst Seehofer, par ailleurs très critique à l'égard de la politique d'accueil des migrants décidée par Angela Merkel en 2015.

Quelque 338 200 emplois étaient non pourvus en septembre en Allemagne dans les seuls secteurs de l'informatique, des mathématiques et des technologies de l'information, selon le quotidien économique Handelsblatt, qui cite l'Institut économique allemand, basé à Cologne.

**

Ils manquent de main d’œuvre qualifiée et il veulent faire venir encore plus de migrants !
Depuis quand la main d’œuvre qualifié se trouve à bord des embarcations affrétées par les passeurs. (ah bon, je me trompe?)
Il y a fort à parier que le bouchon Merkel ne va pas tarder à sauter.

A l' heure de la robotisation , quelle main d' oeuvre qualifiée avons nous besoin ?
les robots , eux ne font pas ramadan !et n' ont pas besoin de rapprochement familial .

curieux a écrit:A l' heure de la robotisation , quelle main d' oeuvre qualifiée avons nous besoin ?
les robots , eux ne font pas ramadan !et n' ont pas besoin de rapprochement familial .  

Oui, mais il ne s'agit que d'un besoin politique pour répondre aux tractations faites avec l’Algérie.

La France veut héberger 86% des réfugiés d'ici 2020, contre 50% aujourd'hui

rt, afp, le 5 octobre 2018
(Source)

Alors que seulement un réfugié sur deux est hébergé à l'heure actuelle, la France a pour ambition de voir progresser ce chiffre pour arriver à 86% d'ici 2020. Le parc d'hébergement doit être porté à 10 000 places environ à l'horizon 2019.

L'Etat se fixe pour objectif d'héberger 86% des demandeurs d'asile à l'horizon 2020, contre 50% seulement en 2018, selon les documents budgétaires publiés cette semaine et donnant un gros coup de pouce à l'intégration des réfugiés.

Au total, le budget consacré à la mission « immigration, asile et intégration » est chiffré à 1,58 milliard d'euros en 2019, soit une hausse de 200 millions par rapport à 2018 (+14%), dans un contexte de tour de vis budgétaire (+0,6% pour le budget général). Interrogé par l'AFP, le ministère de l'Intérieur a expliqué : « Il y a un redimensionnement de la politique d'intégration » permettant notamment de financer le doublement des cours de langue et les mesures d'insertion professionnelle.

Le budget prévoit ainsi une hausse de plus de 40% des crédits de l'intégration, à 395 millions d'euros, dont 52 millions d'euros pour la formation linguistique.

Concernant l'hébergement des demandeurs d'asile, l'objectif « ambitieux » suppose une augmentation du parc qui devrait atteindre « plus de 97 000 places en 2019 », selon les annexes budgétaires. À cette fin, diverses mesures sont prévues : 1 000 places créées en centres d'accueil pour demandeurs d'asile (Cada), 3 500 en hébergement d'urgence et transfert de places déjà existantes.

Dans ses calculs l’Etat table aussi, en 2019 comme en 2020, sur « une stabilité de la demande d'asile » et « une baisse de 10% des demandeurs Dublin » (déjà enregistrés dans un autre pays européen). Environ 100 000 personnes ont demandé l'asile en France l'an dernier.

L'enjeu est également de réduire les délais d'instruction de la demande à « 60 jours » à l'Ofpra (Office français de protection des réfugiés et apatrides), ainsi qu'à la CNDA (la cour d'appel), qui a connu une longue grève au printemps. Il faut aussi faire sortir les déboutés et les réfugiés des dispositifs d'hébergement pour demandeurs d'asile où ils demeurent, faute de place ailleurs.

Pour cela le parc d'hébergement des réfugiés sera porté à 10 000 places environ en 2019, selon une déclaration de Beauvau, cité par l'AFP.


Pour mener à bien ses objectifs, le gouvernement prévoit la création de 25 postes supplémentaires à l'Ofii (Office français d'immigration et d'intégration), 10 à l'Ofpra et 122 à la CNDA.

Dans le domaine de la lutte contre l'immigration irrégulière, les centres de rétention administrative bénéficieront d'un plan d'investissement de 50 millions d'euros avec « plus de 450 places » supplémentaires prévues en 2018-2019.

L'ancien ministre de l'Intérieur Gérard Collomb avait annoncé 400 places supplémentaires mais « on a étendu le plan en cours d'année », a fait savoir le ministère de l'Intérieur.

**

De lire ce genre d'information me révulse.
C'est pourquoi j'attends avec impatience la prochaine échéance électoral.

Le sujet de l'immigration de masse est un sujet étouffant, parce qu'il est à la base de tous les problèmes de notre société actuelle.

On a tout inventé pour justifier cette immigration de masse, avec un martèlement médiatique permanent, que nous sommes obligés de subir quotidiennement.

Le changement de la structure de la population est dissimulé, par les statisticiens et les démographes du système. On veut persuader les Français inquiets, qu'ils se font des idées sur le changement de population, que cela ne correspond pas à la réalité. Combien de fois nous ont-ils dit que la diversité est une richesse et que l'immigration de masse est une chance pour la France ?

Les Français qui ne sont pas des imbéciles, peuvent constater tous les jours, l'ampleur et les conséquences de ce changement dramatique qui n'a jamais eu lieu dans notre histoire.

Ce qui frappe lorsque l'on vient à Paris, c'est le bruit constant des sirènes de police et les convois des forces de l'ordre, qui se rendent vers quelque point chaud, pour calmer les ardeurs des hordes sauvages. Et je ne parle pas des patrouilles militaires aux points stratégiques de la capitale.

Chevalier du Temple a écrit:Le sujet de l'immigration de masse est un sujet étouffant, parce qu'il est à la base de tous les problèmes de notre société actuelle.

On a tout inventé pour justifier cette immigration de masse, avec un martèlement médiatique permanent, que nous sommes obligés de subir quotidiennement.

Le changement de la structure de la population est dissimulé, par les statisticiens et les démographes du système. On veut persuader les Français inquiets, qu'ils se font des idées sur le changement de population, que cela ne correspond pas à la réalité. Combien de fois nous ont-ils dit que la diversité est une richesse et que l'immigration de masse est une chance pour la France ?

Les Français qui ne sont pas des imbéciles, peuvent constater tous les jours, l'ampleur et les conséquences de ce changement dramatique qui n'a jamais eu lieu dans notre histoire.

Ce qui frappe lorsque l'on vient à Paris, c'est le bruit constant des sirènes de police et les convois des forces de l'ordre, qui se rendent vers quelque point chaud, pour calmer les ardeurs des hordes sauvages. Et je ne parle pas des patrouilles militaires aux points stratégiques de la capitale.

Ils se contentent de contenir les choses pour que cela ne déborde pas dans les quartiers rupins de la capitale.
Nous sommes au bord de l’asphyxie

La Hongrie appelle à « secouer » Bruxelles sur l'immigration

figaro, le 15 octobre 2018
(Source)

À la suite du vote de l'article 7 par le Parlement européen, Budapest veut se défendre contre les attaques perpétrées contre le pays ». Dans une courte vidéo, le pouvoir hongrois met à nouveau en garde Bruxelles.

À l'approche du Conseil des Affaires générales programmé ce mardi à Luxembourg et au cours duquel il sera à nouveau question des atteintes à l'État de droits en Hongrie et en Pologne, Budapest a diffusé une vidéo en fin de semaine dernière. Une vidéo dont le pouvoir hongrois a choisi de faire la publicité dans un communiqué adressé lundi matin aux aurores aux médias basés à Bruxelles.

Alors que le Parlement européen a voté en septembre en faveur du déclenchement de l'article 7 en raison des atteintes répétées de Budapest contre l'État de droit, la ligne de défense développée par cet État membre est toujours la même: si la Hongrie est attaquée par Bruxelles, c'est en raison de la politique anti-immigration qu'elle conduit. « Nous voudrions dire clairement au grand public européen que nous ne voulons pas devenir un pays d'immigration. C'est pourquoi le gouvernement a publié cette vidéo Internet de langue anglaise en réponse aux attaques perpétrées contre notre pays », affirme le pouvoir hongrois dans son courriel, reprenant là les mots répétés depuis des semaines par le premier ministre Viktor Orban.


Cette courte vidéo de 35 secondes débute par les mots de l'eurodéputé belge et président du groupe ADLE au Parlement européen, Guy Verhofstadt, expliquant que « nous avons besoin de migration ». S'ensuivent les objections de Budapest concernant le nombre de migrants déjà accueillis sur le Vieux continent. À savoir qu'« 1,8 million de migrants sont entrés dans l'Union européenne depuis 2015 » et que « des millions d'autres souhaitent venir ». Puis vient l'énumération des conséquences qu'aurait eu, selon Budapest, l'accueil de ces migrants. Avec, en guise d'illustrations, des images choc. « Depuis le début de la crise », indique une voix off, « des centaines de personnes ont perdu la vie dans de violents attentats dans toute l'Europe ». « Les crimes violents augmentent et Guy Verhofstadt veut plus de migration », est-il encore indiqué. « C'est imprudent. Il est temps de secouer Bruxelles. Protégeons l'Europe ! », conclut la vidéo.

Le groupe de Visegrád protège la Hongrie

La Hongrie, tout comme la Pologne et la Roumanie, est devenue un casse-tête à Bruxelles où l'on sait bien que la mise en œuvre effective de l'article 7 - qui requiert l'unanimité des États membres - ne pourra aller à son terme, à savoir la suspension des droits de vote. Budapest et Varsovie se serrent en effet les coudes et mettent la pression à tour de rôle. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé la semaine dernière quand la Pologne a refusé, lors du Conseil Justice et Affaires Intérieures (JAI), d'avaliser le rapport annuel sur l'application de la Charte des droits fondamentaux, au motif que ce rapport pointait les discriminations envers les LGBT observées dans certains pays de l'UE mais refusait d'évoquer explicitement les discriminations observées contre les chrétiens et les juifs. Durant ce Conseil JAI, la Hongrie s'est fait très discrète. Mais, au cours des réunions préparatoires à ce Conseil, Budapest aurait parlé d'une seule voix avec Varsovie. Quoi qu'il en soit, le groupe de Visegrád (République tchèque, Slovaquie, Pologne) protégera son quatrième membre qu'est la Hongrie.

Viktor Orban et les prises de position de son parti Fidesz -membre du PPE- sont également un casse-tête pour la droite européenne. Dans une interview au quotidien Le Monde, le président de la Commission européenne Jean-Claude Jucker affirmait la semaine dernière que « Viktor Orban n'a plus sa place au sein du PPE ».

Très divisé sur la Hongrie, le parti dirigé par Joseph Daul attend des gestes du premier ministre hongrois lors du sommet du PPE qui précédera mercredi le sommet des chefs d'État et de gouvernement. Objectif : faire retomber la pression. À défaut, le PPE n'a guère de marge de manœuvre. Car il est très compliqué d'exclure un parti du PPE. Plus encore à l'approche d'élections européennes qui verront grimper les extrêmes européens au détriment du PPE. Exclure le parti de Viktor Orban reviendrait pour le PPE à perdre une dizaine de sièges en mai prochain.

**

Les hongrois ont raison il est urgent de secouer le cocotier pour faire tomber tous les fruits pourris.

gemini a écrit:Les hongrois ont raison il est urgent de secouer le cocotier pour faire tomber tous les fruits pourris.

Mdr !!!



**

ano a écrit:

gemini a écrit:Les hongrois ont raison il est urgent de secouer le cocotier pour faire tomber tous les fruits pourris.

Mdr !!!



**

Hé oui, ils nous ont en plus importé des fruits exotiques indigestes

Le fanatisme immigrationniste de la majorité LREM
ne connaît plus de limites

Communiqué de presse de Marine Le Pen
18 octobre 2018
(Source)

Au moment où des milliers de Français découvrent avec stupéfaction la hausse vertigineuse de leur taxe d’habitation, que les retraités sont plongés dans une insécurité économique, que les étudiants sont pénalisés par la baisse des APL, et les automobilistes frappés au portefeuille par la hausse des carburants, la majorité macroniste vient de voter un amendement en faveur de l’instauration d’un crédit d’impôt jusqu’à 1500 euros/an pour les personnes hébergeant gratuitement des migrants depuis au moins un an.

C’est une étape indigne, supplémentaire, franchie dans le processus de submersion migratoire qu’entendent désormais imposer aux Français les députés macronistes.
Faisant fi de l’opposition résolue et maintes fois répétée de l’opinion publique à l’accueil de migrants, la macronie poursuit à marche forcée cette infernale politique d’installation massive de populations étrangères sur le territoire national.

Ce cadeau fiscal accordé à une minorité militante est un fardeau et une double peine pour la majorité des Français, déjà matraqués fiscalement pour financer cette immigration massive, (le budget Immigration Asile et Intégration est en hausse de 200 millions d’euros par rapport à 2018, pour s’établir à 1.58 milliard), et qui voient le pouvoir politique encourager et récompenser fiscalement et de manière scandaleuse ceux qui participent à l’accueil de migrants.

C’est également un signal dévastateur envoyé aux maffias de passeurs et aux réseaux d’immigration clandestine qui savent désormais qu’une majorité parlementaire allant à l’encontre de la majorité de l’opinion, déclare la France, pays ouvert aux quatre vents de l’immigration, au moment où les pays européens, les uns après les autres, reprennent en main avec courage et détermination la maîtrise de leur politique migratoire.

Il est temps que les Français mettent un coup d’arrêt démocratique à ces dérives de plus en plus inquiétantes et à cette folie idéologique qui gagne le système macroniste.
Les élections européennes de 2019 doivent être le signal de cette reconquête indispensable du pouvoir par le peuple.

**

Une fois encore Marine dit les choses clairement et dénonce les dérives de la clique au pouvoir.
Elle a raison il faut profiter des prochaines élection pour construire une équipe importante et structurée pour contrer les mondialistes à l'assemblée européenne.
Il devient urgent d'évincer tous ces malfaisants.

Valéry Giscard d’Estaing, président de la République entre 1974 et 1981, regrette une décision politique lourde de conséquences : le regroupement familial.

Il s’agit du droit, pour un étranger vivant en France de façon légale, de faire venir son conjoint ou ses enfants. Un décret octroyant ce droit, daté du 29 avril 1976, fut signé par le Premier ministre Jacques Chirac. Il fut suspendu pour une période de trois ans par son successeur à Matignon, Raymond Barre. Puis rétabli.

S’il passa presque inaperçu à l’époque et fut considéré comme naturel, ses effets n’ont guère tardé : une immigration massive, à flux tendus et continus.

Venus pour l’essentiel du Maghreb et de l’Afrique subsaharienne, les nouveaux arrivants étaient musulmans. Leur présence fut ressentie comme une intrusion agressive, surtout dans le sud de le France où, au début des années soixante, un million de Français établis en Algérie avaient étés contraints de s’exiler. « Ils nous ont jetés dehors, entendait-on dire, et maintenant ils nous envahissent ».

On doit noter que la situation économique de la France consécutive aux deux chocs pétroliers de 1973 et 1979, avec une croissance en recul et une hausse du chômage, était singulièrement peu propice à un accueil aussi massif d’étrangers. Ils furent perçus, dans les classes populaires, comme des concurrents économiques.

Marine Le Pen aborde les futures élections européennes en position de force. Car le tabou a perdu son pouvoir d’occultation. Il ne pouvait subsister indéfiniment dès lors que les conflits au Proche-Orient ont fait surgir sur le sol national une nouvelle menace : le terrorisme islamique.
Le débat public sur la laïcité, l’intégration et les méfaits du communautarisme a rendu la gauche de moins en moins audible. Désormais, le droit du sol fait l’objet d’une contestation dans une partie de la droite LR. Jusqu’à présent, cette droite « castrée », longtemps au pouvoir sous Pompidou, Giscard, Chirac puis Sarkozy, évitait d’aborder le sujet, de crainte que l’intelligentsia, majoritairement à gauche, la qualifie de « nationaliste », de « xénophobe » et autres termes en usage dans la démonologie ambiante.

Cette crainte existe encore et continue de diviser la droite. Mais elle tend à disparaître, car la situation dans certaines banlieues où l’autorité publique n’ose pas intervenir et où sévissent des mafias (drogue, etc.) présente des symptômes de guerre civile larvée. En outre, les terroristes qui ont ensanglanté la France sont presque tous… français, ce qui évidemment alimente la psychose d'une « 5ème colonne ».

Bref, le sujet ne peut plus être éludé. Que Giscard d’Estaing confesse son erreur est un autre symptôme de la même angoisse extrêmement prégnante. Les effets des flux migratoires sont et demeureront le souci majeur du peuple français et selon toute vraisemblance, les futurs scrutins confirmeront cette évidence. Tôt ou tard, les gouvernants seront sommés d’en prendre acte.

Leur dénonciation routinière et stérile d’un « populisme » qu’ils ont favorisé par leur lâcheté, achoppe sur les réalités.

**
D'après un article de Rt France ...

Cet âne aurait mieux fait de se contenter de jouer de l'accordéon

« Défendre la souveraineté » :
L’Autriche ne signera pas le pacte des Nations unies sur la migration

rt, le 1er novembre 2018
(Source)

Considérant qu'il représentait une menace pour sa souveraineté en termes de politique migratoire, l'Autriche a emboîté le pas des Etats-Unis et de la Hongrie, et a annoncé qu'elle ne signerait pas le pacte de l'ONU sur les migrations.

« Le gouvernement a convenu [...] de ne pas signer le pacte des Nations unies sur la migration et ainsi de ne pas lier l'Autriche », a déclaré le 31 octobre dans un communiqué le gouvernement autrichien, dirigé par le chancelier conservateur Sebastian Kurz.

Vienne se montre très critique de certains points du pacte sur la migration, et notamment « la confusion entre recherche de protection et migration économique ». Bien qu'officiellement non-contraignant, le pacte pourrait créer de nouveaux droits et avantages pour les migrants, selon le gouvernement autrichien, qui estime qu'il vise à atténuer « la distinction entre migrants légaux et illégaux ». Or la coalition au pouvoir ayant fait de la lutte contre l'immigration illégale une priorité, certains aspects du texte s'inscrivent « en contradiction » avec son programme.

Cité dans le communiqué, le chancelier Kurz a justifié cette décision par « l'importance de défendre la souveraineté nationale de l'Autriche », qui pourrait être mise à mal par un déplacement massif de population sur son territoire, si le pacte venait à être adopté.

De son côté, le vice-chancelier et patron du FPÖ, qui a fait campagne durant des semaines pour que Vienne boycotte ce texte, a expliqué que l'Autriche refusait ainsi que le pacte « n'établisse un nouveau droit international contraignant ou qui puisse être interprété comme tel ».

Finalisé après 18 mois de négociations, le pacte des Nations unies sur la migration prévoit notamment de renforcer la coopération internationale pour répondre au phénomène mondial des migrations. Les pays de l'ONU, à l'exception notable des Etats-Unis, ont approuvé le document en juillet. Le président Donald Trump avait jugé le texte « incompatible » avec sa politique migratoire et la souveraineté nationale américaine. Quelques jours plus tard, la Hongrie du Premier ministre Viktor Orban avait également annoncé son retrait de cet accord, soutenant qu'il encourageait des flux de personnes qu'elle juge « dangereux ».

L'Autriche a précisé qu'elle n'enverrait aucun représentant au sommet de Marrakech les 10 et 11 décembre, lors duquel le pacte doit être entériné.

**

Une fois encore certains pays étranger montrent le chemin à suivre.
Qu'attendons nous pour suivre ces exemples?
Vivement Marine.

2 milliards d'euros par an :
Les départements pointent la crise « exponentielle » des migrants mineurs

rt, le 9 novembre 2018
(Source)

Les présidents des collectivités départementales ont tiré la sonnette d'alarme lors de leur congrès annuel ce 8 novembre : confrontés à des migrants mineurs non-accompagnés de plus en plus en nombreux, ils attendent un geste de l'Etat.

Le congrès annuel de l'Assemblée des collectivités départementales françaises (ADF), tenu ce 8 novembre à Rennes, a été le théâtre d'un virulent débat : en cause, la crise des migrants mineurs non-accompagnés.

Les différents présidents de ces collectivités n'ont pas manqué de faire entendre leur désarroi à ce sujet, confrontés chaque jour à une situation de plus en plus grave, et même « exponentielle », selon les informations du Figaro.


Les élus ont principalement pointé deux problèmes : le coût financier de cette mission de deux milliards d'euros par an et leur crainte de voir menacée la cohésion sociale de leurs territoires. Les départements auront en effet enregistré 40 000 accueils de migrants mineurs non-accompagnés à la fin de l'année 2018, contre 25 000 en 2017 et 13 000 en 2016. Le ministre des Territoires, Jacqueline Gourault, a proposé que le gouvernement assume 17% de cette charge qui est imposée aux départements à travers toute la France, et plus seulement dans les zones frontalières, comme c'était le cas initialement en 2015. Un migrant mineur coûte en moyenne 50 000 euros par an aux collectivités.

Des contrats « jeunes majeurs » à 30 000 euros à la charge des départements

Les élus, eux, estiment être confrontés à une « imprévisibilité totale » et considèrent que cette mission relève de la responsabilité régalienne de l'Etat. D'autant plus que la note continue d'augmenter lorsque ces mineurs deviennent adultes : les départements doivent en effet, le cas échéant, les accompagner via des contrats « jeunes majeurs » qui coûtent aux collectivités 30 000 euros par personne prise en charge. En 2017, 5 000 contrats de ce type ont été signés, selon les informations du Figaro.

Par ailleurs, certains élus de l'ADF ont pointé l'ampleur géographique croissante de ce problème. À l'instar de Jean-Marie Bernard, président du département des Hautes-Alpes, ils déplorent l'influence des politiques migratoires des pays frontaliers de la France. Ainsi selon ce dernier, si les mesures prises par le ministre italien de l'Intérieur, Matteo Salvini, ont tari la filière italienne, la crise migratoire s'est déplacée vers l'Espagne qui pratique elle une politique plus ouverte envers les migrants.

« Personne ne peut plus dire aujourd'hui que l'accueil des mineurs non-accompagnés relève de l'aide sociale à l'enfance. C'est un problème économique et démographique lié au développement de l'Afrique. Macron doit assumer cette question majeure sans la noyer dans les responsabilités sociales de nos départements », a encore dénoncé Jean-Marie Bernard.

**

De l'argent pour les envahisseurs ils savent où en trouver.
Par contre pour les Français il n'y en a pas.
Tout ce qu'ils savent faire c'est nous fouiller les poches pour nous plumer

L'UE, Merkel et Macron par appât du gain ont mis les doigts dans un engrenage qui va les écraser, il faut sauver la France de ce piège mortel.

CoqGaulois a écrit:L'UE, Merkel et Macron par appât du gain ont mis les doigts dans un engrenage qui va les écraser, il faut sauver la France de ce piège mortel.

Cela va commencer en mai prochain avec les élections européennes.
Il devrait y avoir un belle vague de votes patriotes.
Chaque coup de boutoir effritera l'édifice déjà bien branlant.
Il faut inviter les députés qui se disent en marche à commencer à chercher un nouvel emploi.

La justice italienne demande la mise sous séquestre à Marseille de l'Aquarius

rt, afp, le 20 novembre 2018
(Source)

Selon Médecins sans frontières, la justice italienne a demandé le placement sous séquestre du navire humanitaire Aquarius, actuellement bloqué à Marseille, pour une affaire de traitement illégal de déchets dangereux.

D'après plusieurs médias italiens, dont La Repubblica, les autorités italiennes soupçonnent le navire humanitaire Aquarius – affrété depuis 2016 par les ONG SOS Méditerranée et Médecins sans frontières (MSF) pour secourir les migrants au large de la Libye – d'avoir déversé un total de 24 tonnes de déchets potentiellement toxiques dans les ports italiens, en les faisant passer pour des déchets classiques.

La justice italienne a par conséquent demandé le placement sous séquestre du navire, selon MSF. Citant l'ONG, l'AFP avait dans un premier temps rapporté que l'Aquarius avait été placé sous séquestre, ce qui n'est pas encore le cas.

L'enquête, coordonnée par le parquet de Catane (Sicile), porte sur le traitement des déchets – vêtements des migrants, restes alimentaires et déchets sanitaires – dans les ports italiens où l'Aquarius, mais aussi le Vos Prudence, un autre navire affrété par MSF en 2017, ont débarqué des milliers de migrants secourus en mer.

Depuis plusieurs mois, le navire se lance dans des opérations de sauvetage en Méditerranée pour apporter des secours aux migrants cherchant à se rendre clandestinement en Europe.

En juin dernier, l'Aquarius avait été au cœur d'une crise diplomatique, après avoir récupéré 630 migrants au large de la Libye, débarqués en Espagne après le refus de l'Italie et de Malte de les accueillir. Le scénario s'était répété en août pour 141 migrants, finalement débarqués à Malte.

**

C'est une excellente chose, enfin de possibles sanctions contre ces esclavagistes modernes.

Je reviens en arrière mais tout le monde a bien conscience que lorsqu'il est dit dans le tout premier post que l'Allemagne veut accueillir d'avantage d'étrangers cela n'a rien à voir avec la volonté du peuple Allemand pas plus que nous ne voulons accueillir des migrants en France.

Par ailleurs il est rassurant de voir que les Italiens, les Hongrois, les Autrichiens, etc... restent lucides et ne se laissent pas enfumer par la mafia UE.

Oui ce n'est que de l'enfumage, les peuples ne veulent pas d'étranger sur leur sol.