Le FN va-t-il changer de nom?

Froan Vamed a écrit:
Avec notre progression, le risque d'assister à des rapprochements et des ralliements douteux devient de plus en plus grand. On a vu ce que ça a donné avec Chauprade.
Ou même Robert Ménard, ancien président de Reporters sans frontières (association au service du mondialisme). Le FN doit faire très attention.

Heureusement tu es là....!

Le FN n'a aucune raison de changer de nom, mais s'il devait le faire j'aimerais beaucoup le nom de FNR ou Front National Républicain. Rien que pour emmerder ceux qui pensent que nous sommes des fachos.

Sérieusement, je ne pense pas que nous sommes sur le point de voir la réalisation d'un tel changement, car Marine s'est exprimée clairement à ce sujet :...<< Un changement de nom du FN n'est pas à l'ordre du jour >>.

Le Front national va-t-il changer de nom ?

Marine Le Pen veut mettre son parti en ordre de bataille pour 2017. Cela passe par la réorganisation de son mouvement alors que le FN a engrangé de nouveaux élus depuis les élections régionales. Le fonctionnement du parti mais aussi son nom pourrait changer.

Froan Vamed a écrit:
Ou même Robert Ménard, ancien président de Reporters sans frontières (association au service du mondialisme). Le FN doit faire très attention.

Oui il faut se rappeler ce fait majeur et très parlant. Dès 20h, à sa victoire aux municipales, il a déclaré "ceci n'est pas la victoire du Front National", alors que juste avant, en direct sur le plateau Marine Le Pen déclarait l'inverse. Il a utilisé les finances et la notoriété du FN pour se faire élire, mais tout en continuant à nous considérer comme des pestiférés. On ne peut évidement pas faire confiance à des gens comme ça. De plus son dada à lui, c'est le clash des civilisation et le néo-conservatisme à l'américaine. C'est un faucon, ce qui va à l'encontre de l'éthique rappelée par Philippot dans l'article de Marianne cité à la page précédente : Nous devons faire comprendre aux électeurs que nous sommes le parti de la paix et de la concorde»

Sinon seuls les cadres vont finalement décider du changement ou non du parti, je suis un peu déçu, je pensais qu'ils allaient faire appel à nous les adhérents. Peut-être plus tard, pour confirmer ou non leur choix. On verra.

A mon avis, changer de nom maintenant serait une erreur.
Marine aurait pu le changer ou le modifier quand elle est arrivée présidente.
Pour moi la route du FN n'est pas terminée, il n'y a pas de plafond qui ne puisse être dépassé, il faudra peut être un peu plus de temps.
Pour 2017 de toute façon je suppose que tout est prêt pour l'affrontement du 2eme tour.

UnGarsDeLaMarine a écrit:
Sinon seuls les cadres vont finalement décider du changement ou non du parti, je suis un peu déçu, je pensais qu'ils allaient faire appel à nous les adhérents. Peut-être plus tard, pour confirmer ou non leur choix. On verra.

Pas de vote sur un nouveau nom
Les adhérents du FN, qui seront bientôt consultés sur de nouveaux statuts de leur parti, ne le seront pas sur un changement de nom, a affirmé lundi 18 mai la présidente du FN, Marine Le Pen. "J'ai toujours dit que la discussion sur le nom n'était pas un sujet tabou, mais c'est vrai qu'il n'est pas aujourd'hui d'actualité", a-t-elle répondu, interrogée sur le sujet lors d'une conférence de presse sur le traité transatlantique. Et d'ajouter :
Cela veut dire que nous ne poserons pas cette question dans la modification des statuts, dans les nouveaux statuts que nous allons proposer à nos adhérents d'ici quelques semaines.

Robert Ménard a souvent été salué ici pour ses prises de position pour les valeurs de la France. Certains qui n'aiment pas ses prises de position notamment sur les menus scolaires, l'islamisation de notre pays, les aides sociales aux mêmes, contre les migrants, voudraient s'en débarrasser ... Je comprends de mieux en mieux les objectifs de certains surtout vis à vis de notre parti.

Je crois que vous devriez relire le topic car vous n'avez pas bien compris : on se fiche royalement de ses prises de position sur les menus scolaires. Cet homme était le président de Reporters sans frontières, organisation mondialiste spécialisée dans le diabolisation des pays adversaires des USA.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

extraits de l'article Wikipédia qui lui est consacré :
En 2007, certains journalistes ou écrivains ont critiqué le financement de RSF par des fonds américains, des groupes de presse, l'Open Society Institute de George Soros [sponsor des "révolutions colorées en Géorgie et en Ukraine, que le parti a dénoncé], le Center for a Free Cuba et l'Union européenne.
Le journaliste Ignacio Ramonet dénonce un acharnement de la part de RSF contre certaines cibles, montrant par là même un alignement de l'ONG sur les positions politiques du gouvernement américain. À l'inverse, ils accusent RSF d'être très silencieux lors d'atteintes à la liberté de la presse ou à l'intégrité des journalistes dans certains pays.
Robert Ménard explique qu'un différend d'importance l'opposa à ses prédécesseurs (...). Ce dernier estimait que celle-ci devait dénoncer, en France même, les dérives déontologiques, financières et économiques qui caractérisent l'évolution du monde médiatique (les concentrations et la restriction du pluralisme, par exemple). Pas question, répondait Ménard : « Parce que, ce faisant, nous risquons de mécontenter certains journalistes, de nous mettre à dos les grands patrons de presse et de braquer le pouvoir économique. Or, pour nous médiatiser, nous avons besoin de la complicité des journalistes, du soutien de patrons de presse et de l'argent du pouvoir économique »
Eh bah elle est bien notre nouvelle recrue...

Je n'ai rien contre le fait de rallier de nouveaux visages évidemment. Philippot a été une très belle prise, et à mon sens l'une des meilleures qu'on ait faite.
La différence entre Philippot et Ménard, c'est que Philippot était chez Chevènement. Souverainiste, il l'était déjà. Ménard, lui, était dans le camp d'en face jusqu'à une date récente.
Encore une fois, gare à ne pas laisser entrer tout et n'importe qui, on a vu avec Chauprade ce que ça a donné.

Robert Ménard tout comme l'excellent Eric Zemmour !!

Froan Vamed a écrit:
Je n'ai rien contre le fait de rallier de nouveaux visages évidemment. Philippot a été une très belle prise, et à mon sens l'une des meilleures qu'on ait faite.
La différence entre Philippot et Ménard, c'est que Philippot était chez Chevènement. Souverainiste, il l'était déjà. Ménard, lui, était dans le camp d'en face jusqu'à une date récente.
Encore une fois, gare à ne pas laisser entrer tout et n'importe qui, on a vu avec Chauprade ce que ça a donné.

Accepter l'influence grandissante des néo-conservateurs au FN c'est retourner 30 ans en arrière, et annuler toute la dédiabolisation entreprise.

Pour connaître le véritable visage de Ménard vis à vis du FN, il faut revoir les deux interviews qu'il a faite avec Jean-Marie Le Pen et Bruno Gollnisch pendant la campagne des régionales de 2010. Ses attaques anti-FN n'avaient rien à envier à celles des autres adversaires du FN. Il faut être naïf pour croire qu'à son âge, cet homme a fait un revirement pro-FN depuis lors.

Et je le répète, il l'a dit lui-même, de ses propres mots : " ceci n'est pas la victoire du FN ". C'est très important. Mais bon pour certains l'obsession monomaniaque sur les musulmans gomme tout le reste. Et Ménard n'existe que grâce à ça, autrement il serait un petit maire de province comme un autre. Tout flatteur vit au dépend de celui qui l'écoute.

Je pense qu'il faudrait informer la direction du FN de ces informations que tu cites sur Ménard, et ses liens douteux. Car ce dernier est participant au séminaire, et il ne faudrait pas que ça passe inaperçu. C'est un dossier que nos adversaires ressortiront contre lui en temps voulu, et ça va nous valoir encore des embrouilles. Embrouilles que l'on sent déjà de loin, comme c'était le cas avec Chauprade. Et ça s'est révélé juste.Quand ça sent le poisson, c'est du poisson.

Le FN n'a pas à accepter en son sein des promoteurs de guerre pour le compte d'intérêts étrangers.

Faire une fixette su Ménard ou sur Chauprade, ça prouve qu'on ne comprend pas grand chose à la politique ...!

CHANGER DE NOM? MAIS POURQUOI FAIRE?

Ce serait se renier: depuis le début de ce parti, ce serait renier les idées de JMLP qui ne se bornait pas qu' au "détail de l'histoire" mais il avait tout dit de ce qui allait se passer maintenant!
Affrontements ethniques chez nous, immigration, sécurité, laxisme, économie, ordre mondial ,Europe, etc...
Il y aurait seulement à présenter tout cela d' une manière objective et claire sans haine, sans énervement, en restant froid et non pas en réagissant au quart de tour comme pour ces photos de martyrs de daesh qui auraient mérité un peu de respect en les floutant: n' importe quel imbécile comprenait de qui il s' agissait, sauf évidemment les journaleux à la botte du pouvoir opportuno-marxiste qui nous dirige et qui font toujours semblant de comprendre de travers!
Donc, restons ferme sur les appellations et faisons que ce soit une Appellation Controlée, un grand cru..par ses partisans et ses responsables!

Plus que jamais il mérite ce nom, pour les événements à venir qu'il va falloir affronter et au niveau national si nous voulons survivre!

Pas un nom du genre MR quelquechose ou NP national de mes deux, bref je ne sais quoi , mais tellement commun:genre UMPS ou PSUM ou PUMS, SUPM ou plus mal LR, LRPS et puis quoi encore! MODEM ou MERDUM....



Si le Front National se décline en un anagramme alphabétique de parti mou: .......on l' oubliera, c'est peut être ce que veulent certains?

Clavier56 a écrit:Faire une fixette su Ménard  ou sur Chauprade, ça prouve qu'on ne comprend pas grand chose à la politique ...!

Cela prouve surtout que toute personne trop virulente sur certains sujets - vous me comprendrez - peut-être les repas hallal à la cantine, le décompte des élèves musulmans dans une même classe de quartier pour essayer de comprendre le niveau de cette école etc ... Tout cela déplaît à certains, peut-être les mêmes qui militent en disant que le FN ne peut pas se passer des voix de tous les musulmans de France, qu'il ne faut plus les critiquer, pourquoi pas se convertir ... à leur idées ... On voit bien ce qu'ils cherchent à faire de notre parti.

Ce qui est intéressant c'est de voir une fois de plus l'éternel complot des journalistes, sans doute un complot sioniste, pro-américain ( oui l'Iran est une grande démocratie ...) ... Bouh, méchant Ménard ...

Moi tout ce que je vois c'est un homme qui défend des valeurs qui ne me déplaisent pas en général.

Enfin, certains ne veulent pas voir notre parti gagner car ils rejettent toutes les personnes qui n'étaient pas d'accord du temps du père mais qui sont d'accord avec la fille ... En disant non à tout le monde, en disant "vous n'avez pas le droit de changer d'avis, de voir la vérité de nos paroles" on nous enterre pour les présidentielles de 2017.

La présidente du FN Marine Le Pen a estimé vendredi à Béziers, dans l'Hérault, que le maire de la ville Robert Ménard, élu avec le soutien du FN, avait "raison de ne pas se considérer" comme maire frontiste.

Le maire de Béziers, soutien de Marine Le Pen, veut l'aider à trouver de nouveaux alliés pour dépasser le plafond de verre qui touche le Front national.

Certains ne comprennent rien à la politique, à la stratégie, comment faire venir de nouveaux électeurs, comme s'appuyer sur certains qui ont les mêmes idées pour élargir l'électorat ... A croire que certains - en fait - on peur de voir le FN gagner en 2017 ...

Dire "je ne suis pas au FN mais je soutiens Marine" en France c'est déjà faire preuve de courage, de bon sens et allégeance à nos idées.

On vient de vous dire qu'on se fiche royalement de ses prises de position sur les cantines scolaires ou sur le décompte des élèves, que ce n'est pas ça dont il est question, mais de s'assurer de nos alliés. Si vous n'arrivez pas à lire et à comprendre les interventions des autres participants j'en suis navré pour vous.
Ou alors on accepte le soutien de tout et n'importe qui, et on ne s'étonne pas alors que ça nous pète à la figure au bout d'un moment, comme ce fut le cas avec Chauprade et d'autres.

Froan Vamed a écrit:
Ou alors on accepte le soutien de tout et n'importe qui, et on ne s'étonne pas alors que ça nous pète à la figure au bout d'un moment, comme ce fut le cas avec Chauprade et d'autres.

D'ailleurs il vient de déclarer qu'il va désormais rouler pour la droite sarkozyste. On a eu le flair. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il était au FN pour tenter de nous y fondre.

UnGarsDeLaMarine a écrit:

Froan Vamed a écrit:
Ou alors on accepte le soutien de tout et n'importe qui, et on ne s'étonne pas alors que ça nous pète à la figure au bout d'un moment, comme ce fut le cas avec Chauprade et d'autres.

D'ailleurs il vient de déclarer qu'il va désormais rouler pour la droite sarkozyste. On a eu le flair.  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il était au FN pour tenter de nous y fondre.

Ce qui est inquiétant c'est qu'il y a encore pas mal de monde -sur le forum en tout cas- sur une ligne "droite alliée, gauche ennemie", qui pense qu'il faut se rapprocher de la droite (même libérale, mondialiste et européïste) sous prétexte qu'elle aussi bouffe de l'imam, dans les paroles du moins.

La droite c'est kif kif bourricot avec la gauche...! UMPS ou RPS C'est exactement la même politique...même s'ils ne chantent pas la même chanson..... ! Sarkosy avec son quatar nous a bien trahit....hollande a suivi exactement le même parcours que Sarko ! Les régionales ont prouvés qu'ils marchaient ensemble contre nous la France !
Si Chauprade roule pour Sarkosy...ça prouve que c'est un traitre !

Quoi Chauprade roule pour Sarko ????? Vous avez entendu cela où ????

QUIBERON a écrit:Quoi Chauprade roule pour Sarko ????? Vous avez entendu cela où ????

Je sais pas si c'est vrai.....je viens de le lire un peu plus haut !( un gars de la marine )
Peut être ai-je mal compris !

alexis40 a écrit:

QUIBERON a écrit:Quoi Chauprade roule pour Sarko ????? Vous avez entendu cela où ????

Je sais pas si c'est vrai.....je viens de le lire un peu plus haut !( un gars de la marine )
Peut être ai-je mal compris !

"M. Chauprade, qui devait être nommé vice-président du FN en charge des affaires internationales, n’a aucune intention de revenir vers son ancien parti et ambitionne de « fixer » la « droite hors les murs »"
"La création des « Français libres » a pour but affiché de « faire gagner en 2017 le candidat d’une droite française crédible et assumée ». L’eurodéputé a expliqué au Monde vouloir « peser sur la droite de gouvernement »."
http://www.bfmtv.com//politique/l-ex-fn-aymeric-chauprade-lance-son-propre-parti-943157.html
http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/01/13/aymeric-chauprade-lance-un-parti-et-se-rapproche-des-republicains_4846197_823448.html
"Et se rapproche des Républicains".

Oui, et encore plus frappant et parlant :

Élu eurodéputé grâce au FN, cet ancien proche de Marine Le Pen estime désormais que la présidente du FN «se trompe» et souhaite peser sur la droite de gouvernement.

Une critique de la ligne économique du FN portée par Florian Philippot. «Je ne rejoins pas les Républicains, mais je veux peser sur la droite de gouvernement», explique-t-il au Monde.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2016/01/13/25006-20160113ARTFIG00104-apres-sa-rupture-avec-le-fn-aymeric-chauprade-lance-un-nouveau-parti.php

Froan Vamed a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:

Froan Vamed a écrit:
Ou alors on accepte le soutien de tout et n'importe qui, et on ne s'étonne pas alors que ça nous pète à la figure au bout d'un moment, comme ce fut le cas avec Chauprade et d'autres.

D'ailleurs il vient de déclarer qu'il va désormais rouler pour la droite sarkozyste. On a eu le flair.  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il était au FN pour tenter de nous y fondre.

Ce qui est inquiétant c'est qu'il y a encore pas mal de monde -sur le forum en tout cas- sur une ligne "droite alliée, gauche ennemie", qui pense qu'il faut se rapprocher de la droite (même libérale, mondialiste et européïste) sous prétexte qu'elle aussi bouffe de l'imam, dans les paroles du moins.

Effectivement c'est ça le plus grand danger. Beaucoup d'électeurs j'en suis sûr en 2012 sont passés, au second tour, du FN à l'UMP parce que Sarko a eu un discours clairement anti-musulman au dernier moment. C'est le même mécanisme qui a prévalu lors de la polémique sur l'identité nationale lancée quelques mois plus tôt. Pour beaucoup, peu importe le mondialisme et l'européisme malgré tous les dégâts que cela engendre et engendrera encore. Malheureusement...

Au moins là il y a aucune ambiguïté, il a clairement choisi son camp. Et ce n'est pas le camp national.

"La France apaisée" le nouveau slogan et affiche du Front National


LE SCAN POLITIQUE - La présidente du FN tourne la page d'une communication plus clivante. Elle veut profiter de 2016 pour dissiper les doutes qui planent encore sur son nom.
Un an avant la campagne présidentielle, Marine Le Pen cherche à rendre son image plus consensuelle. En début d'année la présidente du Front national annonçait une diète médiatique, une relation plus directe avec les Français et une communication moins clivante.
Une stratégie qui n'a pas tardé à être mise en œuvre. Lundi, une nouvelle affiche du parti a fait son apparition en toute discrétion lors d'une interview donnée par Florian Philippot à TF1 (voir capture d'écran ci-dessus). Contacté par Le Scan, le vice-président du Front national confirme que «La France apaisée» est bien «le slogan de la nouvelle affiche nationale» du mouvement. Elle sera collée dans les rues dans deux semaines. «À l'inverse, Manuel Valls excite les tensions, il n'incarne pas l'apaisement», explique le bras droit de Marine Le Pen. Lors des dernières campagnes électorales, le premier ministre a agité le spectre «de la guerre civile», dénonce Florian Philippot qui remarque «que les personnes âgées croient de bonne foi à ce slogan». Le FN veut le déconstruire.

«Plusieurs semaines» de travail

«La France apaisée, c'est justement ce que propose la Nation», assure l'eurodéputé. Il précise que de nouvelles thématiques vont être avancées par le FN comme «le stress au travail», la «refondation de l'entreprise». «Nous allons aussi parler davantage de notre politique étrangère, souligner que nous nous sommes toujours opposés à l'engrenage au Moyen-Orient. L'apaisement, c'est aussi ça», insiste-t-il.
Sur la nouvelle affiche, qui a été travaillée «pendant plusieurs semaines», l'ancienne candidate à l'élection présidentielle apparaît concentrée, son regard portant vers un point éloigné. Une image plus cohérente avec l'échéance à venir. Ses comptes Facebook et Twitter apparaissent sur le support «pour créer un lien direct», complète Florian Philippot.
Objectif? Conjurer un récent sondage Ifop qui révèle que 67% des Français trouvent Marine Le Pen sectaire. Interrogé la semaine dernière par Ouest France, le sondeur Jérôme Fourquet sentait que c'était «clairement à destination» des retraités et des CSP + que l'eurodéputée devait se tourner pour améliorer son score. Une analyse partagée par le FN.
le figaro.

ça ne correspond pas à la vision des militants les plus remontés.....mais c'est peut être un moyen d'arriver à ses fins
et ce qui compte c'est de gagner et tant pis pour les moyens....