Star Wars Episode VII et univers en général

Chevalier_du_Sommerlund a écrit:
Bref a aucun moment je ne "méprise" la langue française, je dis juste qu'elle peut être aménagée parfois (sur certains mots techniques pour le cas qui nous divise) sans que cela crée un tollé...

Excuse-moi (ce n'est pas contre toi, c'est juste une discussion amicale) mais aménagement, cela ma rappelle les socialistes parlant de la loi de 1905 au sujet de la religion musulmane... Tout comme la France n'a pas à faire de concessions à la religion musulmane, il n'y a aucune raison pour que l'on fasse des concessions à la langue anglaise. Etant donné qu'il existe des mots français, pourquoi utiliser ceux d'un autre pays ???

Pour les titres de films par contre je suis pleinement d'accord avec toi, inutile de les traduire automatiquement. L’œuvre étant étrangère, il est naturel que le titre le soit également.

Je referme moi aussi cette parenthèse, et m'excuse une nouvelle fois si tu as pu te sentir offensé par cette petite remarque. C'est un sujet qui me tient particulièrement à cœur.

Chevalier_du_Sommerlund a écrit:Je me suis sans doute mal exprimé, je ne prétend pas qu'il n'y ait pas de l'invasion politique et culturelle de la part des USA, mais je mettrait tout ça à l'échelle de ce topic, et du mot "teaser" qui est utilisé...

Et donc non, je persiste que ce n'est pas parce que quelques mots anglais se glissent dans le jargon cinématographique qu'il y a forcément menace impérialiste...

Un teaser, c'est comme "travelling", un mot technique lié à ce média, ni plus ni moins.

A voir le mal partout et à chipoter pour ce genre de choses (ce qui nous éloigne d'autant plus du sujet initial), en l’occurrence je trouve que c'est contre-productif et caricatural...

Et entre nous, pour ce qui est de SW, la "francisation" de l'adaptation à outrance des premiers films a passablement sabordée bon nombre de noms de personnages et de situations.

"Chiktaba", "Yan" Solo, "Dark Vador" ou "La Guerre Noire" à la place de "La Guerre des Clones", ça a beau sonner plus français, ça n'en demeure pas moins d'horribles tripatouillages bien peu respectueux de l’œuvre originale...

Pour moi ça ne vaut pas mieux que de laisser les noms et titres originaux en anglais !

Bref, laissez en paix les fans de STAR WARS avec leurs teasers, les hordes de "niktamer" représentent un danger bien plus réel pour notre belle langue que le pauvre anglicisme ayant provoqué votre vindicte...

La discussion sur les anglicismes est intéressante.
Je suis d'accord avec Chevalier du Sommerlund sur le fait que la francisation à outrance n'est pas nécessaire, notamment pour ce qui est du jargon technique, ou de mots qui n'ont pas d'équivalent en Français.
En revanche je rejoins Auguste sur le fait que l'anglais représente une menace sérieuse pour la langue française. Ca fait évidemment partie du projet mondialiste, s'attaquer à l'un des biens les plus précieux de notre France qu'est sa langue.
Dénoncer l'islamisation, c'est bien, mais il faut aussi dénoncer l'américanisation, qui elle concerne le pays tout entier et non des zones ciblées, concerne toutes les couches de la société et non certaines populations seulement.
Je conseille de relire le topic sur ce forum sur la loi Fioraso, regorgeant de remarques de bon sens :
http://www.partisansmarine.com/t13894-projet-fioraso-l-attaque-sur-la-langue-francaise-dans-l-enseignement-superieur-au-profit-de-l-anglais?highlight=Loi+Fioraso
Je ne comprends pas bien le peu d'écho qu'a eu cette loi sur le forum, car pourtant là on est plein dans une attaque grave contre l'identité française, contre l'un de ses plus beaux atouts qu'est sa langue.

Le sujet est intéressant, mais ce serait sympa si l'équipe de modération pouvait scinder en un autre topic tout ce qui n'est pas en rapport avec Star Wars, car pour le coup c'est complètement parti en HS...

Nouvelle photo officielle (mais fuitée) où l'on retrouve les 3 droïdes du futur Episode VII, on notera bien sur le retour de R2-D2 et C-3PO, avec un petit changement pour ce dernier, son bras gauche sera rouge/bordeaux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce n'est d'ailleurs pas la première fois qu'il aura le bras de cette couleur, ce fut aussi le cas dans l'Episode II

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A noter que c'est toujours Anthony Daniels (69 ans), l'interprète original du robot dans tous les films qui sera une fois de plus dans le costume (comme les acteurs de R2-D2 et Chewbacca).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mais il ne sera plus doublé par Roger Carel, ça va faire tout drôle...

Effectivement.

Ceci dit, le doubleur français ayant repris le flambeau pour la série animée Rebels s'en sort tout à fait honorablement, compte tenu du challenge de passer après M. Carel.

Si ils le reprenaient pour le film, ce serait un très bon choix.

Sinon pour la petite histoire, j'ai eu au début des années 2000 l'occasion de rencontrer M. Daniels avec d'autres acteurs des films SW, et c'est fou comme en fait "il est C3-PO" !

Toutes les petites manières un peu précieuses so british, sa gestuelle particulière, en fait tout ça c'est M. Daniels, il a juste un costume de robot en plus sur le dos pour les films

Il est en plus vraiment adorable !

Une petite info récente, il vient d'être dévoilé de façon officielle ce fragment d'image qui pourrait fort bien être une partie de l'affiche du nouveau film !

On y voit certain des principaux nouveaux protagonistes (il en manque) ainsi que notre ami Chewbacca (l'image est à cliquer pour épargner ceux qui souhaiteraient conserver la surprise au maximum)

https://2img.net/r/hpimg11/pics/983234TFAArt.jpg

Le style est en tout cas (heureusement) proche de celles des deux trilogies précédentes.

Je suis fan de Dark Vador et de l'Empire (je choisis toujours l'Empire quand je joue à SW avec ma fille sur PS).
Je suis du "côté obscur de la Force..." ...

On dit qu'une histoire ne vaut que si il y a un bon méchant !

Ceci dit, réduire le Seigneur Vader à un simple "méchant" est un peu réducteur, le personnage est nettement moins manichéen (même si effectivement, il œuvre pour le mal une bonne partie de sa vie).

Exact, mais connaissant son histoire et son passé maintenant plus clairement, je le prends comme un "méchant sympathique..."
Ces films ont enchanté ma vie d'adolescent jusque...maintenant !
Cette histoire épique est remarquablement imaginée, conçue, interprétée.

Absolument d'accord, sur le fond ces films sont tout à fait passionnants à bien des niveaux, surtout si l'on prend en compte tout ce qui a été développé autour depuis 30 ans (même si de profonds remaniements sont survenus depuis l'annonce de l'Ep VII).

Sur la forme, je suis moins enthousiaste pour les films I à III...

Concernant "Le Côté Obscur de La Force", on en sait relativement peu pour l'instant, mais compte tenu du titre de ce nouveau film (Le réveil de La Force / The Force Awakens), et du personnage maniant un sabre rouge (arme des Siths) il est plus que légitime de penser que le "Dark Side" devrait refaire son apparition

(couverture d'un futur roman tiré du film à venir)

Spoiler:

Chouette !

Pour ma part, je ne cesse de m'inquiéter. Plus le temps passe, plus j'augure mal ce qui va venir... Pardon, mais j'ai toujours pas digéré le fait qu'ils ne tiendraient que partiellement compte (voire pas) de l'Univers Etendu.

Le problème au niveau de l'Univers Etendu -UE - (soit tout ce qui avait été développé autour des films : romans, BD, jeux vidéos etc), c'est qu'il était devenu tellement énorme qu'il était pratiquement impossible d'y insérer tous les futurs projets cinématographiques à venir...

J'ai été également un énorme fan de l'UE, mais j'ai sincèrement compris la démarche de sa remise à zéro, c'était tout simplement ingérable en l'état (et il avait aussi ses anachronismes et ses contradictions dans l'absolu).

Moi je suis pour l'instant toujours très optimiste sur ce nouveau film (+ ses deux suites et les spin offs à venir tel Rogue One en 2016), le nouvel UE est désormais plus réfléchi que l'ancien, les évènements vont être plus cohérents et interdépendants, et je pense qu'au final on devrait s'y retrouver.

Chevalier_du_Sommerlund a écrit:Le problème au niveau de l'Univers Etendu -UE - (soit tout ce qui avait été développé autour des films : romans, BD, jeux vidéos etc), c'est qu'il était devenu tellement énorme qu'il était pratiquement impossible d'y insérer tous les futurs projets cinématographiques à venir...

J'ai été également un énorme fan de l'UE, mais j'ai sincèrement compris la démarche de sa remise à zéro, c'était tout simplement ingérable en l'état (et il avait aussi ses anachronismes et ses contradictions dans l'absolu).

Moi je suis pour l'instant toujours très optimiste sur ce nouveau film (+ ses deux suites et les spin offs à venir tel Rogue One en 2016), le nouvel UE est désormais plus réfléchi que l'ancien, les évènements vont être plus cohérents et interdépendants, et je pense qu'au final on devrait s'y retrouver.  

Même si c'était vaste, et qu'il pouvait parfois y avoir quelques incohérences, il y a quand même des évènements majeurs comme la Reconquête de l'amiral Thrawn ou Kyle Katarn et la Nouvelle Académie Jedi qui font consensus.
La question que je me pose toujours, c'est "Que vont faire les encyclopédies, si elle se retrouvent avec deux suites différentes ?".

La réponse est très simple, tout l'ancien UE devient un univers "legends", les œuvres qui seront rééditées ou les nouvelles ne suivant pas la nouvelle continuité sortiront sous ce label avec un bandeau comme ceci pour qu'il n'y ait pas de confusion possible

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il y avait clairement de bonnes choses dans l'ancien UE (je ne pense d'ailleurs pas que les gens de chez Lucasfilm aient faits une croix dessus gratuitement), mais je suis persuadé que le nouvel UE qui va se mettre en place contiendra des choses tout aussi intéressantes.

Après comme tu le soulèves, peut être certains éléments seront conservés, mais a priori cela ne devrais pas concerner grand chose, peut être certains détails ou personnages, mais l'Ep VII, ainsi que la série animée Rebels, donnent une orientation déjà très différente de ce qui était connu.

Mais l'ancien UE est à relativiser, même si on s'attachait à y voir des suites et/ou des extensions aux films, dans l'esprit de Lucas ces œuvres étaient marginales et il ne les a jamais considérées comme "canon" (dans la réelle continuité) par rapport à ses trilogies.

C'est malheureux à dire avec le recul, mais tout l'ancien UE était essentiellement une machine à dollars pour financer les projets de Lucasfilm, il n'avait peu voire pas d'emprise sur les films et était clairement "sacrifiable" si nécessaire.

Désormais, la direction de Lucasfilm à clairement et officiellement décidé que tout le nouvel UE développé serait canon, donc complémentaire et indissociable des films, ce qui est une progrès énorme de mon point de vue, même si ça c'est fait un peu dans la douleur...

quelques images du jeu qui devrait sortir sur consoles et PC en novembre.

C'est joli, mais j'ai l'impression que c'est presque la même carte que Battlefront II.
Si c'est pour avoir le même jeu avec juste des graphismes plus jolis, bof...

Froan Vamed a écrit:C'est joli, mais j'ai l'impression que c'est presque la même carte que Battlefront II.
Si c'est pour avoir le même jeu avec juste des graphismes plus jolis, bof...

Je connais pas le II donc difficile d'apporter une comparaison, mais c'est vrai, le jeu a l'air joli.

Oh oui, je ne le nie pas, c'est très agréable de jouer à un jeu avec des graphismes magnifiques. Je joue essentiellement à des vieux jeux, alors les fois où je joue à des jeux récents, je ne peux qu'admirer les incroyables progrès qui ont été faits en à peine dix ans, que ce soit dans les visages, dans les paysages ou les effets de physique.
Mais ce n'est pas ce que j'attends le plus d'un jeu. Minecraft a -volontairement- des graphismes simplistes, et pourtant je peux m'amuse comme un fou.
C'est le gameplay le plus important, et là-dessus Battlefront avait de sérieuses lacunes. Il faisait très "mêlée", les personnages couraient dans tous les sens tout en se tirant dessus. Et c'était justement particulièrement visible sur Hoth (puisqu'il s'agit de la carte ici présente) : les tranchées et les tourelles ne servaient quasiment à rien, puisque les soldats se contentaient de se foncer dessus pour s'affronter. Au lieu qu'il ait lieu dans les tranchées, le combat avait lieu dans le no man's land. Aucune tactique, aucun sentiment de progression.
C'était sympa pour se défouler, mais pour ça y'a aussi des jeux gratuits sur Internet.

Bref, les graphismes c'est bien, mais si c'est pour avoir le même gameplay bancal et les mêmes cartes, ça vaut pas la peine de mettre 50€ dedans.

Froan Vamed a écrit:Oh oui, je ne le nie pas, c'est très agréable de jouer à un jeu avec des graphismes magnifiques. Je joue essentiellement à des vieux jeux, alors les fois où je joue à des jeux récents, je ne peux qu'admirer les incroyables progrès qui ont été faits en à peine dix ans, que ce soit dans les visages, dans les paysages ou les effets de physique.
Mais ce n'est pas ce que j'attends le plus d'un jeu. Minecraft a -volontairement- des graphismes simplistes, et pourtant je peux m'amuse comme un fou.
C'est le gameplay le plus important, et là-dessus Battlefront avait de sérieuses lacunes. Il faisait très "mêlée", les personnages couraient dans tous les sens tout en se tirant dessus. Et c'était justement particulièrement visible sur Hoth (puisqu'il s'agit de la carte ici présente) : les tranchées et les tourelles ne servaient quasiment à rien, puisque les soldats se contentaient de se foncer dessus pour s'affronter. Au lieu qu'il ait lieu dans les tranchées, le combat avait lieu dans le no man's land. Aucune tactique, aucun sentiment de progression.
C'était sympa pour se défouler, mais pour ça y'a aussi des jeux gratuits sur Internet.

Bref, les graphismes c'est bien, mais si c'est pour avoir le même gameplay bancal et les mêmes cartes, ça vaut pas la peine de mettre 50€ dedans.

Là, je suis entièrement d'accord avec toi, c'est le reproche que je fais à la plupart des "jeux de combat" je suis sur la série des Battlefield et à part de magnifique graphiques, une bonne jouabilité, des armes et véhicules à foison, il n'y a aucune tactique de jeu, c'est le mode bourrin, ça court dans tous les sens avec un seul but faire du kill à donf, c'est dommage. J'étais aussi sur les jeux Medal of Honor et même problématique.

La jolie couverture de Vanity Fair avec les nouveaux héros de l'Ep VII (on peut néanmoins regretter le bandeau racoleur sur... Le Pen !)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Menaces (hélas prévisibles) sur les décors de Star Wars en Tunisie...

http://www.slate.fr/story/99493/star-wars-tataouine-repaire-djihadistes

C'est dommage, l'Empire était tellement beau. Vive l'Empire.

Perso, à la place de Dark Sidius, il aurait du tuer Luke sur le champs. Traite, mais je pense qu'il aurait rien à faire vu que c'est un Sith ^^