POURRIS DE RETRAITES

Dans ses grandes lignes, le projet de réforme de retraites présenté par Edouard Philippe se conforme aux engagements de campagne de Macron, mais en regardant dans le détail, certaines promesses du candidat d'En Marche à la présidentielle de 2017, et pas des moindres, ne sont en réalité pas respectées, comme le montre ce montage vidéo.

Il n'y a as d’illusion a se faire, ils vont aller jusqu'au bout.
Les gens 'en veulent pas, mais peu importe du moment que les banques sont satisfaites.
Peut être que les grévistes vont hausser le ton? Mais jusqu'où iront-ils?

Macron a déjà fait baisser le montant des retraites dès le début en en les réindexant pas pendant un an, la totalité des retraites perçues ont perdues cette ré indexations qui manquera chaque année à venir.
Je suis pour une retraite universelle ce qui est la moindre des justice pour ne pas que les uns cotisent beaucoup pour percevoir une retraite de misère pendant que d'autres touchent le pactole. Mais pour que cette justice sociale soit mise en application il faut un gouvernement en qui nous puissions avoir confiance ce qui n'est absolument pas le cas.
L'affirmation que la valeur du point ne baissera pas est en soi déjà une promesse de voleurs puisque si ce point n'est pas réindexé c'est déjà une dévaluation programmée comme cette fameuse année sans indexation des retraites.
Macron a déjà volé les retraités et s'apprête à recommencer.

Il faut en parler à Delevoye.

Voici une vidéo qui est un bon travail de documentation du "Fil d'Actu", qui ne manque pas d'intérêt. Elle relie bien des points et explique les enjeux à un passage à une retraite par capitalisation.Elle s'intitule : Retraites : Et les vrais gagnants sont . . .

Nous le savons depuis longtemps que les gagnants sont les sociétés d'assurances et les banques.

RÉFORME DES RETRAITES : DES ÉCONOMISTES DÉCRYPTENT LES ÉLÉMENTS DE LANGAGE DU GOUVERNEMENT. 

Ref : RT France le 26 décembre 2019.


Alors que le gouvernement déploie ses arguments pour justifier la future réforme des retraites, des économistes analysent pour RT France quelques-uns des éléments de langages avancés par la majorité.

La mobilisation se poursuit contre la future réforme des retraites portée par le gouvernement, avec une 22e journée de grève, soit pour l'instant autant qu'en 1995. Avant l'examen du projet au Parlement début 2020, des économistes de l'association des Economistes atterrés analysent pour RT France les arguments déployés par l'exécutif dans le but de justifier sa volonté de modifier en profondeur le système de retraites français.

«Tout le monde sera gagnant»

Invité sur le plateau de TF1 le 11 décembre, le Premier ministre Edouard Philippe martelait qu'il n'y aurait aucun perdant dans la nouvelle réforme voulue par son gouvernement. «Tout le monde sera gagnant», avait-il alors expliqué face au présentateur Gilles Bouleau. Toutefois, en analysant de plus près le nouveau mode de calcul, il apparaît que le montant de la pension ne dépendra plus, comme c'est le cas actuellement, du salaire des 25 meilleures années pour un employé du privé et des six derniers mois pour un fonctionnaire.

Une incohérence relevée par Frédéric Boccara, administrateur de l'INSEE et membre du Conseil économique social et environnemental (CESE), qui a récemment lancé un appel en ligne baptisé Pour une réforme de progrès social et de civilisation, dans lequel il demande au gouvernement de retirer son projet. «En réalité, cela revient à se baser sur une nouvelle moyenne de référence à laquelle on ajouterait des valeurs inférieures, la faisant mécaniquement baisser», assure-t-il à RT France. De son côté, Henri Sterdyniak, économiste à l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), estime que «le nouveau système débouchera nécessairement sur une baisse des taux de remplacement [pourcentage du salaire touché à la retraite] pour le privé».

«Un salarié du secteur privé bénéficie aujourd'hui d'un taux de remplacement d'environ 64%, mais avec le nouveau mode de calcul, celui-ci s'établira à 50% en cas de départ à 62 ans et 58,5% en cas de départ à 64 ans», rappelle-t-il pour RT France, faisant valoir qu'en «modifiant ces règles, le gouvernement en profite pour faire diminuer discrètement le taux de remplacement».

L'argument avait été dévoilé par François Fillon en 2016 lors d'une intervention pour le think tank Fondation Concorde comme on le constate sur une vidéo depuis exhumée sur les réseaux sociaux. Fustigeant ces «politiques qui jouent avec l'affaire des retraites», l'ancien Premier ministre de Nicolas Sarkozy avait souligné que «le système par points permet une chose qu'aucun homme politique n'avoue : faire baisser la valeur du point et diminuer les pensions».

Les femmes, ces «grandes gagnantes» de la réforme

Toujours le 11 décembre sur TF1, le Premier ministre défendait une réforme favorable aux femmes, qu'il avait qualifié de «grandes gagnantes». Or plusieurs points du projet semblent produire l'effet inverse, ce que met parfaitement en lumière Anaïs Henneguelle, maître de conférences en Economie à l'Université de Rennes 2, dans sa publication Retraites : 12 idées reçues à combattre, dans laquelle elle déconstruit les arguments gouvernementaux.

«Le gouvernement ment. Avec le nouveau mode de calcul, les femmes seront les premières impactées car elles ont des carrières plus courtes», déclare à RT France cette chercheuse associée en économie et sociologie à l'École normale supérieure de Paris-Saclay. Et pour les 1000 euros minimum de pension promis par le gouvernement ? «En réalité ces 1000 euros ne seront versés qu'à des personnes ayant effectué des carrières complètes ce qui n'est pas le cas des femmes. Il y aura encore des pensions inférieures à ce montant», argue-t-elle.

Par ailleurs, le gouvernement semble également confondre «femmes» et «mères». «Les quelques mesures annoncées par le Premier ministre, comme la majoration de 5% accordée à partir du premier enfant, ne bénéficient qu'aux mères et aucunement aux femmes», se désole-t-elle. En outre, le fait de pouvoir choisir le parent qui pourra bénéficier de cette majoration revêt selon elle un effet pervers : «Etant donné que les hommes ont une moyenne un revenu plus élevé, il sera plus donc plus intéressant de leur appliquer cette majoration plutôt qu'aux femmes, creusant encore un peu plus les inégalités.»

Les régimes spéciaux doivent disparaître

Après une réunion à Matignon avec les syndicats le 19 décembre, le Premier ministre avait réaffirmé que «le gouvernement ne reviendra pas sur la suppression des régimes spéciaux». Argument récurrent de l'exécutif, la fin des régimes spéciaux est présentée comme un moyen de rétablir l'égalité entre tous les citoyens. «Les régimes spéciaux ne représentent que 3% des retraités et 1,5% des actifs et l'idée selon laquelle mettre fin à ces régimes améliorera la retraite de toute la population est assez démagogique», objecte toutefois Henri Sterdyniak.

Pour lui, la suppression de ces régimes spécifiques de retraite «déboucherait sur des économies de l'ordre de 1,5 milliards d'euros par an ce qui n'est en rien comparable au montant total des retraites qui s'établit autour de 320 milliards d'euros par an». D'après Anaïs Henneguelle, les régimes spéciaux jouent le rôle «d'écran de fumée». «Cela permet au gouvernement de focaliser l'attention des Français tout en modifiant le système en profondeur à beaucoup d'autres endroits», observe-t-elle.

Le gouvernement met, lui, en avant le déficit engendré par de tels régimes de retraite. Un «alibi» pour la maître de conférences : «Le déficit des régimes spéciaux n'est pas tant lié aux avantages procurés par le système qu'au déficit démographique de certains régimes spéciaux comme la SNCF (144 000 cotisants pour 258 000 bénéficiaires). Les réintégrer dans le régime général en l'état ne fera que l'affaiblir car le déficit structurel lié à la démographie demeure inchangé.»

Une meilleure lisibilité du système

Un des autres arguments régulièrement avancés par le gouvernement est la simplification d'un système considéré comme trop opaque. «Le nouveau mode de calcul proposé rend les choses encore plus compliquées en distinguant d'office trois types de travailleurs : ceux nés avant 1975, qui bénéficieront de l'ancien système, ceux nés après 2004 qui auront uniquement cotisé dans le nouveau système, et ceux nés entre les deux pour qui il faudra calculer une partie de la pension avec l'ancien système et l'autre avec le nouveau», note Anaïs Henneguelle.

« Le système à points n'est pas comparé au système actuel, mais au système tel qu'il serait après 25 ou 35 années de détérioration. »

Si effectivement dans le nouveau système chacun pourra avoir accès à tout moment au nombre de points qu'il détient, personne ne sera en mesure de connaître le montant exact de sa pension comme c'est le cas actuellement dans le système à prestations définies. «Le montant des futures pensions pourra évoluer dans le temps en fonctions de trois paramètres pour le moment inconnus : la valeur d'acquisition du point, la valeur de restitution du point et l'âge pivot», poursuit l'universitaire.

De son côté, Henri Sterdyniak conteste les exemples pratiques mis en avant par le gouvernement qualifiant la présentation des cas-types par le site du Haut-Commissariat aux Retraites de «mensongère». «Dans la plupart des cas, l'impact est très faible, à la hausse ou à la baisse. En fait, ce résultat s'explique par le fait que le système à points n'est pas comparé au système actuel, mais au système tel qu'il serait après 25 ou 35 années de détérioration», prévient-il.

Le maintien du système par répartition

Alors qu'il assure que sa réforme est nécessaire afin de sauvegarder le modèle français de retraites par répartition, le gouvernement essuie des critiques lui reprochant justement de vouloir porter atteinte au fondement du système créé par Ambroise Croizat. «Le fait qu'il soit impossible de calculer le montant de sa future pension dans le nouveau système va générer des inquiétudes légitimes et les gens qui le peuvent vont se tourner vers la capitalisation afin de ne pas finir avec une retraite de 1000 euros», admet Anaïs Henneguelle. D'après Frédéric Boccara : «Le gouvernement essaye d'enfermer les gens dans une vision marchande et individualiste en créant un système par répartition non solidaire qui reproduira à la retraite les inégalités salariales constatées tout au long de la vie.»

«Une des grandes réussites d'Ambroise Croizat à l'époque a été d'emmener les cadres de la capitalisation vers la répartition dans une logique de solidarité intergénérationnelle. Or, dans le nouveau système, les très hauts revenus cotiseront beaucoup moins qu'actuellement au risque de les réintégrer au capital et de les voir s'éloigner des travailleurs», analyse Frédéric Boccara. En effet, le taux unique de prélèvement de 28% introduit par le rapport Delevoye ne concerne que les revenus allant jusqu'à 120 000 euros bruts par an, contre 320 000 euros aujourd'hui. Au-delà de ce seuil, ces très hauts revenus ne paieront que 2,8% de cotisations mais uniquement au titre de la solidarité puisque ceux-ci n'ouvriront aucun droit à la retraite.

«C'est un appel d'air supplémentaire pour la capitalisation car ces hauts revenus auront des fonds supplémentaires pour épargner en passant par un fonds de pension comme BlackRock par exemple. C'est bien le fondement même du système de solidarité qui est remis en cause ici», détaille Anaïs Henneguelle. Par ailleurs, le risque est de déséquilibrer le système, les personnes nées avant 1975 bénéficiant encore de pensions calquées sur l'ancien modèle. «Pendant plusieurs décennies, le temps que les générations nées avant 1975 finissent d'écluser leurs droits, il faudra continuer à payer des pensions très élevés à des personnes ayant cotisé jusqu'à 320 000 euros bruts par an, le tout en percevant moins de cotisations sur les très hauts revenus», ajoute-t-elle. «Cela permet de dégager un espace pour la retraite par capitalisation qui pourra très bien s'agrandir demain. Le gouvernement fait entrer le loup dans la bergerie», conclut Henri Sterdyniak.

gemini a écrit:Entre pourris cela fonctionne plutôt bien.


On ne parle pas de retraite pour ces gens. Il n'est pas question non plus de leur revenus.

Parcours de Delevoye


Jetez un œil sur la page, vous aurez un petit aperçu. Oui, sur la page Wikipédia il n'y a que les postes officiels ce qui donne une idée de sa retraite d'élu.

Delevoye est le parfait exemple du cumulard qui entasse les mandats : maire, conseiller général, conseiller régional, député, sénateur. C'est ce genre de Tartuffe qui conseille plus d'austérité aux créve-la-faim alors qu'il vit une vie confortable sous les bienfaits de la République. 

Ce coquin après avoir été ministre, a cumulé sa rémunération de ministre délégué à la réforme des retraites, avec ses pensions du régime général et d'ancien élu local. Cet homme de grande intelligence d'après ses proches, a "oublié" comme par hasard, de déclarer 10 des 13 mandats qu'il exerçait en plus de sa fonction ministérielle. Oublié bien sûr de déclarer les rémunérations qui vont avec ces mandats.

dysneylandresort a écrit:

Chevalier du Temple a écrit:Jean-Paul Delevoye le Haut-commissaire à la Réforme des retraites nommé par Emmanuelle Macron, prône l'accueil de << 50 millions >> de population étrangère en Europe pour équilibrer la population active. 

Ah Ah Delevoye! D' où il sort celui là, ses références : un traître du LR passé à la gamelle de Macron et prenant au passage une cuillerée aux syndicat des assureurs: il disait qu'il y était bénévole et que dans les assurances il n y connaissait rien! Oui mais il va chez eux aux  réunions pour roupiller et toucher des jetons de présence et puis, et puis.. le basculement de la retraite trop faible de nos compatriotes vers des compagnies privées : y a bon pour les assurances!!
Tout cela est cousu de fil blanc! Modifier à la va vite sans concertation le système des retraites permettra de réduire la cotisation patronale et de maintenir voir d augmenter celle des assurés soit en cotisation soit en durée d' exercice, réduisant d' autant le temps de retraite puisque la grande faucheuse veille après 62-63 ans âges où l' on considère que la maladie s'installe chez nos anciens!!
Oui la maladie, ce n' est pas rien à ces âges: c'est toujours un truc à 100% à la sécu: coeur, cancers divers, alzeihmer parkinson etc..., des trucs qui soignés comme on peut grâce à Buzyn la ministre du Désert Médical, on peut espérer survivre environ dix ans quand on est touché et beaucoup moins pour les cancers agressifs: poumons,foie, pancréas, intestins, estomac : des truc courants, résultats de la vie de travailleur surtout dans les usines et en ville!
Ceci , ils le savent très bien : il faut réduire les frais sociaux pour les travailleurs de souche, ce qui permettra de garder une part pour les 50 millions de migrants qu'on veut introduire en Europe pour soi disant cotiser pour les retraites!!
Là, je pouffe de rire: en général ces migrants viennent pour gratter les prestations sociales largement offertes à leurs ressortissants au mépris des autochtones: tout ceci grâce aux voyous de Bruxelles qui appliquent la théorie de Richard Coudenhove Kalergi un philosophe et économiste de l'entre deux guerre dont la doxa est d' amoindrir la place de l'Europe dans le monde: quand on pense qu'il avait été reçu par De Gaulle! J'aurais bien aimé savoir ce qu'il en pensait réellement. Avait- il lu toute sa théorie notamment qu'il fallait que les élites se reproduisent entre elles et que les gens de rien( comme dit Macron) se métissent avec des africains et des asiatiques!!
voir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/jean-paul-delevoye-va-rembourser-140-000-euros-au-think-tank-dont-il-était-président-dhonneur/ar-AAK24qY?MSCC=1576157899&ocid=spartandhp

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/politique/pour-comprendre-macron-sur-les-retraites-il-faut-regarder-vers-2022/ar-AAK35Zm?ocid=spartandhp

Enfin on voit le mécanisme se dérouler devant nous parfaitement appliqué par le banquier-horloger de Bruxelles et de Rothschild!
IL faut continuer la gréve pour arriver à un état de gréve générale pour faire tomber Macron: soit par le mécontentement des otages du transport soit par le cumul du mécontentement et l' affaiblissement des résultats économiques!
Je sais, c'est dur, mais ce sera encore plus dur quand cet énergumène piloté aura réalisé tout son programme anti France!!

Delevoye est un excellent exemple de cette élite qui a ruiné NOTRE pays depuis plus de quarante ans. Selon cet énergumène il faudrait importer encore plus d'immigrés sur notre continent, au moins cinquante million en plus, dit-il. Vraiment il y a de quoi s'inquiéter. Que va-t-il arriver à la France si nous laissons faire ces gens-là qui sont odieux et destructeursa à leur manière ? Ils les aiment ces chances pour la France ?...alors qu'ils quittent leurs beaux quartiers et qu'ils viennent partager la vie des Français que Macron appelle les "gueux", des petits et des sans-grade dont ils prétentent régenter la vie. Que tous ces salopards de privilégiés que nous finançont de nos poches, tous ces gens qui prennent des décisions qui affectent et souvent empoisonnent des millions de Français, partagent pendant un certain temps le sort de la piétaille. Je voudrais les voir ces grands cerveaux de l'Etat se lever a cinq heures du matin dans une banlieue peu reluisante pour attraper un des rares bus ou train qui circulent. Je voudrais les voir comprimés jusqu'à l'étouffement dans un wagon de train ou de métro à respirer les odeurs de pieds puants de gens qui ne savent pas ce que c'est de se laver. Et cela deux fois par jour pendant une ou deux heures, en compagnie des mauvais regards de ces merveilleux "sauveurs de notre système social" venus d'un autre monde. Des gens qui jouent du couteau rien que pour un mauvais regard ou un pied écrasé. Tout cela pour un boulot d'enfer peu rénuméré. Peut-être que ces privilégiés-là comprendraient enfin, ce que d'être à la retraite signifie pour tous ces Français de condition modeste qui après une vie de travail, doivent se contenter d'une retraite de misère. Ne vous étonnez pas les guignols du gouvernement, si des Français choisissent de se battre au lieu de périr.

ça fait bien longtemps que certains régimes spéciaux auraient du être démantelés. Même si une partie d'entre eux sont toujours pertinents (marin pêcheurs par ex).
La retraite calculée sur les 6 mois dans le public contre 25 dans le privé est aussi hallucinante. Et l'histoire des primes ne justifie rien. ça devrait être 10 meilleures années pour tout le monde et voilà.

Mais Macron s'est effectivement servi des régimes spéciaux comme faire-valoir pour arnaquer l'ensemble de la population. 64ans, mais il est fou ce mec, avec le chômage et les carrières hachées, bien peu arriveront à avoir une carrière complète à cet âge là. Un peu comme l'arnaque des bonus donnés pour les enfants, ou Macron fait croire que c'est super alors  que c'est moins bien que le système actuel.

Et comme le dit très bien l'article, avec l'évolution de la valeur de points (qu'il suffira d'augmenter moins vite que l'inflation pour faire chuter les retraites), tout le monde sera perdant.
Et oui, certains tenteront de capitaliser par peur de cette valeur du point. On arrivera donc dans un système d'une perversité prodigieuse: non seulement il faudra capitaliser pour s'assurer d'avoir quelque chose un jour, mais en plus il y aura toujours l'obligation de cotiser au système par répartition pour rien au bout !!

Après, ça gueule, ça se plaint, ça fait la grève, mais pas d'inquiétude, ça sera bulletin Macron ou son clone aux prochaines élections !!! Les gens mettent la main dans le feu et se plaignent de se brûler  

Napoléon I a écrit:ça fait bien longtemps que certains régimes spéciaux auraient du être démantelés. Même si une partie d'entre eux sont toujours pertinents (marin pêcheurs par ex).
La retraite calculée sur les 6 mois dans le public contre 25 dans le privé est aussi hallucinante. Et l'histoire des primes ne justifie rien. ça devrait être 10 meilleures années pour tout le monde et voilà.

Mais Macron s'est effectivement servi des régimes spéciaux comme faire-valoir pour arnaquer l'ensemble de la population. 64ans, mais il est fou ce mec, avec le chômage et les carrières hachées, bien peu arriveront à avoir une carrière complète à cet âge là. Un peu comme l'arnaque des bonus donnés pour les enfants, ou Macron fait croire que c'est super alors  que c'est moins bien que le système actuel.

Et comme le dit très bien l'article, avec l'évolution de la valeur de points (qu'il suffira d'augmenter moins vite que l'inflation pour faire chuter les retraites), tout le monde sera perdant.
Et oui, certains tenteront de capitaliser par peur de cette valeur du point. On arrivera donc dans un système d'une perversité prodigieuse: non seulement il faudra capitaliser pour s'assurer d'avoir quelque chose un jour, mais en plus il y aura toujours l'obligation de cotiser au système par répartition pour rien au bout !!

Après, ça gueule, ça se plaint, ça fait la grève, mais pas d'inquiétude, ça sera bulletin Macron ou son clone aux prochaines élections !!! Les gens mettent la main dans le feu et se plaignent de se brûler  

Bien sur ce sera macron aux prochaines elections où un de ses ( fidéles) les Français ont toujours fait ça.

Le problème, avec le système de retraite par répartition généralisé est essentiellement démographique. 

Depuis près de 50 ans, le nombre des enfants parn femme diminue, certes moins que dans d'autres pays, mais tout aussi réellement. Pour régler le problème des retraites, c'est sur cette question qu'il faut se pencher. Il y a bien sùr déjà les quelques 220.000 enfants légalement assassinés tous les ans dans le ventre de leurs mères. Ils manquent cruellement ! Il y a aussi la,politique anti familiale de tous les gouvernements : baisse des allocations familiales depuis les années soixante, baisse des avantages fiscaux et auyjourd'hui, si l'on en croit les orientations du plan Delevoye, baisse des avantages pour les retraites des parents de familles nombreuses. Seule une véritable politique familiale en faveur des familles françaises pourrait redresser la courbe fatale de la dénatalité. Mais notre gouvernement macronien qui n'en veut pas, envisage plutôt de favoriser encore l'immigration.

Source : La source originale de cet article est wsws.org - Copyright :copyright: Alex Lantier, wsws.org, 2020

Je propose que le montant des retraites soit directement indexé sur le CAC 40 ou en étant moins "gourmand" indexé sur l'estimation de croissance présenté lors du budget par le gouvernement.
Cette année il est réévalué de 1% pour les retraites inférieures à 2000€ "brut" et de 0,3% pour les plus de 2000€ "brut" de qui se moque t'on???

CoqGaulois a écrit:Je propose que le montant des retraites soit directement indexé sur le CAC 40 ou en étant moins "gourmand" indexé sur l'estimation de croissance présenté lors du budget par le gouvernement.
Cette année il est réévalué de 1% pour les retraites inférieures à 2000€ "brut" et de 0,3% pour les plus de 2000€ "brut" de qui se moque t'on???

Excellente idée

Le gouvernement vient de rétablir l'esclavage et il propose de négocier le poids des chaines...

Chevalier du Temple a écrit:

dysneylandresort a écrit:

Chevalier du Temple a écrit:Jean-Paul Delevoye le Haut-commissaire à la Réforme des retraites nommé par Emmanuelle Macron, prône l'accueil de << 50 millions >> de population étrangère en Europe pour équilibrer la population active. 

Ah Ah Delevoye! D' où il sort celui là, ses références : un traître du LR passé à la gamelle de Macron et prenant au passage une cuillerée aux syndicat des assureurs: il disait qu'il y était bénévole et que dans les assurances il n y connaissait rien! Oui mais il va chez eux aux  réunions pour roupiller et toucher des jetons de présence et puis, et puis.. le basculement de la retraite trop faible de nos compatriotes vers des compagnies privées : y a bon pour les assurances!!
Tout cela est cousu de fil blanc! Modifier à la va vite sans concertation le système des retraites permettra de réduire la cotisation patronale et de maintenir voir d augmenter celle des assurés soit en cotisation soit en durée d' exercice, réduisant d' autant le temps de retraite puisque la grande faucheuse veille après 62-63 ans âges où l' on considère que la maladie s'installe chez nos anciens!!
Oui la maladie, ce n' est pas rien à ces âges: c'est toujours un truc à 100% à la sécu: coeur, cancers divers, alzeihmer parkinson etc..., des trucs qui soignés comme on peut grâce à Buzyn la ministre du Désert Médical, on peut espérer survivre environ dix ans quand on est touché et beaucoup moins pour les cancers agressifs: poumons,foie, pancréas, intestins, estomac : des truc courants, résultats de la vie de travailleur surtout dans les usines et en ville!
Ceci , ils le savent très bien : il faut réduire les frais sociaux pour les travailleurs de souche, ce qui permettra de garder une part pour les 50 millions de migrants qu'on veut introduire en Europe pour soi disant cotiser pour les retraites!!
Là, je pouffe de rire: en général ces migrants viennent pour gratter les prestations sociales largement offertes à leurs ressortissants au mépris des autochtones: tout ceci grâce aux voyous de Bruxelles qui appliquent la théorie de Richard Coudenhove Kalergi un philosophe et économiste de l'entre deux guerre dont la doxa est d' amoindrir la place de l'Europe dans le monde: quand on pense qu'il avait été reçu par De Gaulle! J'aurais bien aimé savoir ce qu'il en pensait réellement. Avait- il lu toute sa théorie notamment qu'il fallait que les élites se reproduisent entre elles et que les gens de rien( comme dit Macron) se métissent avec des africains et des asiatiques!!
voir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/jean-paul-delevoye-va-rembourser-140-000-euros-au-think-tank-dont-il-était-président-dhonneur/ar-AAK24qY?MSCC=1576157899&ocid=spartandhp

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/politique/pour-comprendre-macron-sur-les-retraites-il-faut-regarder-vers-2022/ar-AAK35Zm?ocid=spartandhp

Enfin on voit le mécanisme se dérouler devant nous parfaitement appliqué par le banquier-horloger de Bruxelles et de Rothschild!
IL faut continuer la gréve pour arriver à un état de gréve générale pour faire tomber Macron: soit par le mécontentement des otages du transport soit par le cumul du mécontentement et l' affaiblissement des résultats économiques!
Je sais, c'est dur, mais ce sera encore plus dur quand cet énergumène piloté aura réalisé tout son programme anti France!!

Delevoye est un excellent exemple de cette élite qui a ruiné NOTRE pays depuis plus de quarante ans. Selon cet énergumène il faudrait importer encore plus d'immigrés sur notre continent, au moins cinquante million en plus, dit-il. Vraiment il y a de quoi s'inquiéter. Que va-t-il arriver à la France si nous laissons faire ces gens-là qui sont odieux et destructeursa à leur manière ? Ils les aiment ces chances pour la France ?...alors qu'ils quittent leurs beaux quartiers et qu'ils viennent partager la vie des Français que Macron appelle les "gueux", des petits et des sans-grade dont ils prétentent régenter la vie. Que tous ces salopards de privilégiés que nous finançont de nos poches, tous ces gens qui prennent des décisions qui affectent et souvent empoisonnent des millions de Français, partagent pendant un certain temps le sort de la piétaille. Je voudrais les voir ces grands cerveaux de l'Etat se lever a cinq heures du matin dans une banlieue peu reluisante pour attraper un des rares bus ou train qui circulent. Je voudrais les voir comprimés jusqu'à l'étouffement dans un wagon de train ou de métro à respirer les odeurs de pieds puants de gens qui ne savent pas ce que c'est de se laver. Et cela deux fois par jour pendant une ou deux heures, en compagnie des mauvais regards de ces merveilleux "sauveurs de notre système social" venus d'un autre monde. Des gens qui jouent du couteau rien que pour un mauvais regard ou un pied écrasé. Tout cela pour un boulot d'enfer peu rénuméré. Peut-être que ces privilégiés-là comprendraient enfin, ce que d'être à la retraite signifie pour tous ces Français de condition modeste qui après une vie de travail, doivent se contenter d'une retraite de misère. Ne vous étonnez pas les guignols du gouvernement, si des Français choisissent de se battre au lieu de périr.

5/5

Je parie que Delevoye a déjà été recasé quelque part.

Macron l'arrogant juvénile de l'Elysée, c'est Robin des Bois à l'envers : il prend l'argent des pauvres popur le donner aux riches. Ses lois fiscales abusives affectent surtout les retraités aux revenus modestes et ceux qui ne sont rien, au profit des ultra-riches. En fait, le petit mondialiste a voulu que la fiscalité arrache aux retraités et aux pauvres, leurs faibles revenus. Une fiscalité tellement absurde qu'elle n'a fait que diminuer un peu plus leur pouvoir d'achat et leur consommation. Macron, c'est le retour de l'Etat de classe des ultra-riches contre les pauvres où les biens nantis accaparent la plus grande partie des richesses. Macron au pouvoir, c'est toujours plus de taxes et d'impôts, et des riches qui vivent de l'exploitation des retraités et des pauvres. Du fait de la misère et de la souffrance de millions de nos compatriotes, il ne faut pas s'étonner si la révolte générale va être difficile à contenir. A noter que les conséquences de l'exploitation et de l'oppression fiscale contre les Français, au profit des riches, sont actuellement les principales raisons de la stagnation de notre économie.

J'espère voir le moment où le pays lui demandera des comptes.

C'est drôle mais quand Macron nous fait un exposé sur sa réforme des retraites, la plupart de Français n'y comprennent rien. Cette réforme est tellement touffuse que nous sommes incapables de dire si l'on est pour ou contre. C'est à se demander si ce n'est pas voulu pour confondre les esprits. Si c'est flou, c'est qu'il y a un loup !

Vous connaissez tous le dit on : Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément...
Puisque ce n'est pas le cas, il est évident que c'est voulu, et à ce niveau là, vue la considération que nos élus nous portent, il est évident que c'est ainsi pour créer la confusion, le doute, car eux seuls possèdent la vérité, la solution...
Nous pauvres sans dents , analphabètes, ignorants, la stupide populasse est incapable de savoir ce qui est bien pour elle...
Bande d'esclaves écervelée, haineuse fainéante n'est bonne qu'a être remplacée par d'autre esclaves encore plus bêtes, primaires au physique atypique qui arrivent en conquérants avec la protection de nos traitres élus.
Croyez moi 2027 sera l'année ou le Vatican sera remplacé par l'islam et cette année l'arrivée de l'islam au pouvoir dans les communes avec les frères musulmans.
Un seul espoir : le refus massif des quelques patriotes silencieux dans nos campagnes.
Il ne suffira pas de chanter la Marseillaise; il faudra la hurler...

Vous ne croyez pas si bien dire mon cher Calimero.
Je ne sais pas si vous avez déjà entendu parler de la prophétie de Malachie, datant officiellement du XIIème siècle mais dont la trace réelle la plus ancienne dont on dispose est un livre du XVème. il y a d'ailleurs eu un bon documentaire/enquête d'Arte je crois à ce propos le mois dernier.

Bref, elle liste l'intégralité des Papes du XIIème siècle jusqu'au dernier. La liste datant de plus de 5 siècles au minimum, inutile de préciser qu'elle prédit les papes à venir.
Là ou c'est intéressant, c'est que le tout dernier Pape décrit correspond à 100% à notre actuel pape François. La prophétie précise qu'avec ce dernier Pape, la destruction de Rome et la naissance d'une 3ème Italie auraient lieu.

Bref, si on prend ceci, qu'on ajoute l'attitude assez collabo du Pape en question et la voie du suicide choisie par nos société, tout mène à dire que ce qui est annoncé est tout à fait plausible.

Désolé d'être hors sujet par rapport à l'économie et à la reforme de Macron mais je viens de repenser à ça.
Et pour conclure sur le sujet tout de même: si plutôt que de crier et se plaindre, les électeurs arrêtaient de réélire sans cesse ce centre-gauche médiocre, peut être qu'on pourrait avancer. Mais allez faire boire un âne qui n'a pas soif.

En effet j'ai vu cette émission de tv qui faisait allusion aux vérités des prévisions de St Malachie et Nostradamus.
J'ai trouvé cette étude bien construite, tenant compte des probabilités des + et des -, du décalage de l'âge du christ etc.
La destruction du Vatican en tant qu'état, la fin du christianisme remplacée par une autre religion vu comme l'apocalypse en Italie.
Avec un peu de recul objectif, on voit bien en effet toutes ces prédictions plus ou moins confuses devenir claires et réalistes.
2027 date compensée, pourrait s'avérer exactes. Personnellement ce dénouement ne m'étonne pas du tout...
En attendant en mars les premières communes islamiques et la charia officielle dans les banlieues. Croyez moi il ne fera pas bon ce promener au milieu de toutes ces chances pour la France en attendant que des milices municipales fouillent vos poubelles pour voir si vous faites bien le ramadan.

Pour en revenir à cette réforme des retraites les députés LREM sont tous incapables de développer des explications sur ce projet. Je reste par ailleurs convaincu que Macron n'est que le VRP du système et que cette pseudo réforme a été décidée dans une toute autre sphère où l'avenir des Français actifs ou retraités est totalement méprisé.
La mise en place de cette réforme correspond mot pour mot à la définition de la dictature décrite par Macron lui même. Pour l'occasion Macron tente de faire passer la dictature dont le principe est "Ferme ta gueule" avec la notion de démocrature ou le principe est "Cause toujours!".
Sans aller plus loin dans les détails de cette réforme "volontairement" usine à gaz, le montant du point de retraite est censé être réévalué sans exclure la notion de dévaluation puisque si le point n'était jamais réévalué il finirait avec l'inflation par ne plus rien valoir.
L'argument de la promesse de ne pas baisser le point est de l'enfumage car à aucun moment il n'est question de le réévaluer en fonction du coût de la vie.
Cette réévaluation est censée être négociée par les partenaires sociaux les mêmes qui aujourd'hui n'ont pas eu leur mot à dire dans la réalisation de cette réforme. Bref le larbin du système Macron espère faire baisser les retraites sournoisement comme ses marionnettistes lui en ont donné l'ordre et de permettre aux organismes de capitalisation, qui font partie des véritables décideurs, de s'enrichir sans limite.

Les "partenaires sociaux" ne sont que des faire valoir sollicité pour faire passer la pilule. Les seuls gagnants sont les tenants de la finance( banques et assurances).
Le banquier nous vend aux mondialistes.