François Hollande nous prend pour des débiles mentaux

Vraiment! le nouveau Président de la République disait que "Le changement c'est maintenant!" et il fait comme l'ancien président de la république:

Il NOUS PREND POUR DES CONS
IL s'immagine que l'on ne sait pas compter qu'avant son arrivée à l'Elysée, les Français n'avait jamais été à l'Ecole!

Il nous a bassiné durant toute sa campagne qu'il allait réduire son salaire et celui de ses courtisants:
Lisez ce que je viens de trouver sur le journal: LE GAULOIS.

"......Je ne comprends pas et je voudrais que l’on m’explique : les socialistes avaient reproché à Nicolas Sarkozy d’avoir augmenté de 172% son salaire de président de la république et ils ont continué à le faire tout au long de la récente campagne électorale. L’une des toutes premières décisions, symbolique certes mais oh combien spectaculaire, du nouveau président de la république, François hollande, est de réduire son salaire, et celui de tous ses ministres, de 30%. Il y a là, me semble-t-il, une division de la multiplication qui n’est pas une soustraction mais une addition !

Je m’explique, car il est bien évident que vous ne me suivez plus : logiquement François Hollande aurait dû remettre son salaire au même niveau qu’il était avant l’augmentation décidée par Nicolas Sarkozy, c’est-à-dire le réduire de 172% et, ensuite, le diminuer de 30%. Voilà qui serait logique car, en effectuant l’opération telle qu’il l’a calculée, c’est-à-dire réduire de 30% le salaire présidentiel de Nicolas Sarkozy, il s’est tout de même attribué une augmentation de 142%, non ?
(172% - 30% = 142%) Est-ce que j’ai bien compris ? Est-ce que j’ai bien compté ?
Je préfère m’arrêter là. Non, ne m’expliquez pas car c’est à n’y rien comprendre !!!
Ce que je comprends parfaitement c’est que le gouvernement Ayrault coûtera bien plus cher que le gouvernement Fillon quand seront comptabilisés les secrétaires d’état et les collaborateurs qui leurs sont attachés. Voilà qui commence bien car si toutes les réductions ne sont que des augmentations nous allons tête baissée vers des multiplications et non pas des soustractions…mais voilà que je recommence à n’y rien comprendre. Alors expliquez-moi svp. Merci....."

Alors Pinoccio 1er a été remplacé par: Pinoccio IIeme
C'est vraiment la Cours des miracles cette maffia..... Yellow Gun

UMPS (Union Merdique des Putes Sodomisées)

et j'ai entendu Marine le dire aussi, je ne sais plus sur quelle chaine, lors d'une courte interview. Elle a bien fait, que les choses soient claires !!!.

mado8 a écrit: et j'ai entendu Marine le dire aussi, je ne sais plus sur quelle chaine, lors d'une courte interview. Elle a bien fait, que les choses soient claires !!!.

Ils sont au pouvoir cartonrouge

et plus de la moitié des andouilles censuré

( dont 500 000 islamiques crie

)qui ont voté pour eux regrettent déja affraid

La poisse + l incompétence en 1 semaine QUEL boite

joris24r a écrit:

mado8 a écrit: et j'ai entendu Marine le dire aussi, je ne sais plus sur quelle chaine, lors d'une courte interview. Elle a bien fait, que les choses soient claires !!!.

Ils sont au pouvoir et plus de la moitié des andouilles ( dont 500 000 islamiques )qui ont voté pour eux regrettent déja La poisse + l incompétence en 1 semaine QUEL

------------------------------------------------
Et......ce n'est pas fini! cartonrouge

Les organes de propagande nous ont caché de nombreuses choses sur Hollande mais les médiats étrangers nous font connaitre ce dont on nous cache. censuré

François Hollande, ce cher Président a fait travailler au black un chauffeur particulier, un immigré affraid

et en guise de paiement, il a été menacé de mort! (c'est le journal anglais qui le dit)
Dire que 35% de militants du FN on voté pour lui......(évaluation) crie

35% pour Sarko et le reste blanc et abstention, ils restent tout de même 35% de gens qui se disent nos Amis, Patriotes qui ont donné leurs voix à cette pompe aspirante de l'islamisme et aujourd'hui, ces mêmes 35% vont gueuler, critiquer et insulter Hollande.
A part les vrais patriotes, le "français" est une bête bizarre jocolor

Pas 35%, 14%, cela fait quand même une nette différence.

Zabou18 a écrit:Pas 35%, 14%, cela fait quand même une nette différence.

Soit: 14% ! j'accepte.
Mais cela fait aujourd'hui que ces 14% n'on que deux droits:

celui de fermer leur gueule

et de se faire oublier.

Je serai membre du directoire du FN, ce que je ne suis pas, ces 14%: je leur enlèverais leur carte d’adhérent.....chose impossible car ces 14% on ne les connait pas grâce au secret des urnes. Mais n'oublions pas les annonces sur ce forum de soit disants patriotes qui appelaient à voter Hollande (sic) :comp:

Nous n'allons pas polimiquer à nouveau sur ce sujet, mais il y avait plus de forumeurs prônant l'abstention. Après, il y a eu une invasion de trolls umpistes et quelques cas isolés pour le gouda.
14%, pour moi, cela représente peu par rapport à l'antagonisme sarkosiste et à l'espoir chimérique qu'un vote socialiste ouvrirait les yeux des français.

Maintenant, il n'y a qu'un objectif: les législatives.

Zabou18 a écrit:Nous n'allons pas polimiquer à nouveau sur ce sujet, mais il y avait plus de forumeurs prônant l'abstention. Après, il y a eu une invasion de trolls umpistes et quelques cas isolés pour le gouda.
14%, pour moi, cela représente peu par rapport à l'antagonisme sarkosiste et à l'espoir chimérique qu'un vote socialiste ouvrirait les yeux des français.

Maintenant, il n'y a qu'un objectif: les législatives.

Je suis 100% Zabou18-iste Basketball

Gaulois42 a écrit:
Vraiment! le nouveau Président de la République disait que "Le changement c'est maintenant!" et il fait comme l'ancien président de la république:
Il NOUS PREND POUR DES CONS
IL s'immagine que l'on ne sait pas compter qu'avant son arrivée à l'Elysée, les Français n'avait jamais été à l'Ecole!
Il nous a bassiné durant toute sa campagne qu'il allait réduire son salaire et celui de ses courtisants:
Lisez ce que je viens de trouver sur le journal: LE GAULOIS.

"......Je ne comprends pas et je voudrais que l’on m’explique : les socialistes avaient reproché à Nicolas Sarkozy d’avoir augmenté de 172% son salaire de président de la république et ils ont continué à le faire tout au long de la récente campagne électorale. L’une des toutes premières décisions, symbolique certes mais oh combien spectaculaire, du nouveau président de la république, François hollande, est de réduire son salaire, et celui de tous ses ministres, de 30%. Il y a là, me semble-t-il, une division de la multiplication qui n’est pas une soustraction mais une addition !

Je m’explique, car il est bien évident que vous ne me suivez plus : logiquement François Hollande aurait dû remettre son salaire au même niveau qu’il était avant l’augmentation décidée par Nicolas Sarkozy, c’est-à-dire le réduire de 172% et, ensuite, le diminuer de 30%. Voilà qui serait logique car, en effectuant l’opération telle qu’il l’a calculée, c’est-à-dire réduire de 30% le salaire présidentiel de Nicolas Sarkozy, il s’est tout de même attribué une augmentation de 142%, non ?
(172% - 30% = 142%) Est-ce que j’ai bien compris ? Est-ce que j’ai bien compté ?
Je préfère m’arrêter là. Non, ne m’expliquez pas car c’est à n’y rien comprendre !!!
Ce que je comprends parfaitement c’est que le gouvernement Ayrault coûtera bien plus cher que le gouvernement Fillon quand seront comptabilisés les secrétaires d’état et les collaborateurs qui leurs sont attachés. Voilà qui commence bien car si toutes les réductions ne sont que des augmentations nous allons tête baissée vers des multiplications et non pas des soustractions…mais voilà que je recommence à n’y rien comprendre. Alors expliquez-moi svp. Merci....."

Alors Pinoccio 1er a été remplacé par: Pinoccio IIeme
C'est vraiment la Cours des miracles cette maffia..... UMPS (Union Merdique des Putes Sodomisées)
Tu aurais pu écrire Union Merdique des Putes Socialistes

Zabou18 a écrit:Nous n'allons pas polimiquer à nouveau sur ce sujet, mais il y avait plus de forumeurs prônant l'abstention. Après, il y a eu une invasion de trolls umpistes et quelques cas isolés pour le gouda.
14%, pour moi, cela représente peu par rapport à l'antagonisme sarkosiste et à l'espoir chimérique qu'un vote socialiste ouvrirait les yeux des français.

Maintenant, il n'y a qu'un objectif: les législatives.

Maintenant qu on a Goudamou on est dans le caca on aurait eu le petit exité du caisson on serait dans la mouise Quel pays ! Crying or Very sad

Je ne sais pas d'ou vous sortez ces chiffres: 14% de militants(tes) auraient voté Hollande affraid

Si celà est vrai,c'est que ce parti,ou mouvement,peu importe, est truffé d'opportunistes et de c censuré

Préférant la politique du pire,au mépris des électeurs,qui ont eu de bonnes raisons de voter FN,sans stratégie aucune crie

Gaulois a donc une juste colère pancarte+1

brujarc a écrit:

Je ne sais pas d'ou vous sortez ces chiffres: 14% de militants(tes) auraient voté Hollande Si celà est vrai,c'est que ce parti,ou mouvement,peu importe, est truffé d'opportunistes et de c Préférant la politique du pire,au mépris des électeurs,qui ont eu de bonnes raisons de voter FN,sans stratégie aucune

Gaulois a donc une juste colère

Il faudrait faire, un jour la différence entre militants, partisans et sympathisants.
Et puis, nous devons passer l'éponge, ce n'est pas en insultant les gens que nous les conforterons dans leur première intention de vote.
Les présidentielles sont finies: objectif LEGISLATIVES.