POURRIS DE RETRAITES

Sujet : Tr: Fw: TR: Fw: Notre seule arme est le TRANSFERT

> Pour occuper votre soirée……




Et donc, La France, s'occupera de nos enfants, de nos petits enfants, de nos arrière petits enfants ...

Notre seule arme est le TRANSFERT

"Pourris de retraités"
FAIRE SUIVRE ET NE PAS SE LAISSER FAIRE....
Du bon sens quand même .......
La Cour des comptes considère que l'objectif de rattrapage des revenus des retraités par rapport aux actifs est atteint. Elle propose donc dans son dernier rapport une hausse de leur imposition. Revue des mesures proposées et de leurs gains escomptés. Dans son dernier rapport sur la sécurité sociale, la Cour des comptes préconise de faire davantage participer les retraités à la solidarité nationale.
D'après la Cour des comptes, les différentes niches fiscales et sociales qui s'appliquent aux retraités représenteraient *un manque à gagner de 12 milliards d'euros pour l'État et la sécurité sociale*.
Or, les revenus des têtes blanches sont désormais légèrement plus élevés que ceux des actifs, et leur patrimoine beaucoup plus. Selon le président de la Cour Didier Migaud , "*les retraités sont dans une situation financière plus favorable que les actifs*, *notamment les jeunes*." Et l'objectif de ces avantages, qui était de réduire l'écart avec les actifs "est atteint."
Revue des mesures préconisées par la Cour des comptes :
- Supprimer progressivement *l'abattement de 10% *alors qu'ils n'ont plus de frais professionnels (gain de *2,7 milliards d'euros*).
- Supprimer progressivement *l'exonération des majorations de pensions pour les parents de 3 enfants* (gain de *800 millions d'euros*).
- Aligner le taux de CSG appliqué aux pensions de retraite sur celui des actifs*.
Ce qui soumettrait les 7,9 millions (49%) de retraités aujourd'hui assujettis à une CSG de 6,6% à un taux de 7,5% (gain de *1,2 milliard d'euros*).
Les 585.000 particuliers employeurs de 70 ans et plus qui bénéficient d'une *exonération de cotisations patronales*, se la verraient supprimée (gain escompté de *380 millions d'euros*). *C'est vrai qu'un chirurgien, ou ingénieur, ou pilote d'avion en retraite est en situation plus favorable qu'un jeune actif qui bosse à la poste.....Voilà bien une injustice de taille*.
*Autre injustice , on a plus de patrimoine à 70 ans qu'à 30 ans.... c'est dingue non ?*
C'est vrai aussi que les honteux retraités qui ont connu l'époque travailler plus pour gagner plus,( 48h hebdo et 3 puis 4 semaines de congés) et préparé leur retraite en économisant, sont has been en regard des 35h , 5 semaines de congés et RTT.
Mais c'est vrai aussi qu'il faut éviter de parler :
Des sénateurs
Des députés
Des ministres qui ont la retraite, à vie, après 8 mois de ministère
Des effectifs pléthoriques de ministres, de sénateurs, de députés et de fonctionnaires de l’administration territoriale de la France : régions, départements, arrondissements, cantons, inter-communalité et communes.... sans parler de l'administration Européenne....
Des régimes spéciaux
De ceux qui partent à 50 ans et ceux qui partent à 65 ans
De ceux qui partent avec 75% du salaire des 6 derniers mois, alors que d'autres partent avec 50 % du salaire moyen des 25 dernières années .
Des retraités de la SNCF dont le premier euro n'est pas financé autrement que par le privé.
Des députés européens qui ne paient pas un centime de CSG
Et…des présidents de la république en retraite (Giscard , Chirac, Sarkozy et bientôt un quatrième : Hollande)
Des journaleux chouchoutés par le pouvoir en place.
Ceux qui ne paient rien et reçoivent tout.
Et puis , il faut bien payer les RSA, CMU et tous les assistés venus d'ailleurs,*alors tout est bon pour trouver des coupables .
Au passage ils sont loin d'expliquer les 12 ou 17 milliards du trou de la sécu (même pas foutus de savoir combien). D'une part il n'y a pas de déficit, d'autre part si l'Etat payait la cotisation de ses fonctionnaires, nous serions "haut la main" en positif !
Bon courage pour l'avenir
Sont-ils devenu fous ? combien de temps les Français vont laisser faire cela ?
Le ridicule absolu.
Si vous êtes d'accord avec ceci, transférez aux "pourris de retraités"

        

Double peine pour des millions de retraités[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Communiqués / 11 mars 2014 / Mots-clés : Austérité, Retraites /  
http://www.frontnational.com/2014/03/double-peine-pour-des-millions-de-retraites/





 

Communiqué de Presse de Marine Le Pen, Présidente du Front National

Souvent bercés de fausses promesses électoralistes par l’UMP comme le PS, les retraités sont en train de prendre brutalement conscience de la réalité de la politique d’austérité imposée au nom de l’Europe par ces deux partis.

Des millions de retraités français vont en effet subir cette année une baisse marquée de leur pouvoir d’achat, résultat du report de six mois au 1er octobre de la revalorisation des pensions de base, et de l’absence d’augmentation des retraites complémentaires Agirrc Arco le 1er avril, pour la première fois depuis une vingtaine d’années.

Autre injustice.


Les retraités français spoliés par des escroqueries maghrébines, avec la complicité du PS
Publié le 5 juillet 2013 par Rose Martin - Article du nº 310
Il y aurait en France 800 000 retraités maghrébins, dits chibanis pour l’oumma, qui réclament une retraite personnelle et la nationalité française, revendication soutenue par le gouvernement Ayrault et qui vient de faire l’objet d’un rapport présenté par Alexis Bachelay, député PS, après de nombreuses années de lobbying et de désinformation des états, en particulier de l’Algérie, qui ne pensent qu’à plumer la France et les Français au nom du paiement de la dette coloniale. http://www.leparisien.fr/espace-premium/paris-75/comment-ameliorer-le-sort-des-retraites-maghrebins-03-07-2013-2948565.php

Depuis de nombreuses années, les lobbies maghrébins de France, d’Algérie et du Maroc militent avec le PS et ses alliés pour que le complément de la retraite personnelle, souvent inexistante pour des gens qui ont peu ou pas cotisé, soit versé par la CAF indépendamment du lieu de résidence. Dans la presse et dans la bouche des retraités maghrébins , il se dit hypocritement (takkiyactiquement) et faussement qu’ils sont abusivement contrôlés et que les organismes payeurs leur réclament indûment les trop perçus, ce qui les priverait d’une retraite bien méritée pour services rendus à la France. Yamina Benguigui, notre ministre de la francophonie, s’est faite propagandiste de cette thèse dans des documentaires qui diffusent l’idéologie anti colonialiste chère au PS, à l’Algérie et à tous ceux qui ambitionnent de niquer la France http://www.rfi.fr/emission/20120326-chibanis-retraites-maghrebins

La retraite revendiquée par ces Maghrébins est, en réalité, la somme de leur retraite personnelle et de l’ASPA (allocation de solidarité des personnes âgées), ce complément que la société française verse aux petits retraités afin qu’ils puissent vivre à peu près décemment en accord avec le coût de la vie en France. D’un point de vue administratif, il est donc logique que ce complément ne soit pas versé en Algérie, en Tunisie ou au Maroc, là où le coût de la vie est moindre. De même, il serait logique que l’administration des pays du Maghreb accorde une aide sociale aux personnes à faible revenu, comme nous le faisons en France. Mais ça, les Maghrébins n’en parlent pas car ça les mettrait en danger dans leur pays d’origine alors que la France, bonne fille, peut et doit payer et si elle ne paye pas, elle les trahit selon les termes utilisés par les intéressés. Sous la menace de dangers terroristes, la France plie humblement ,coupable d’avoir pillé l’Algérie, même si elle n’existait pas avant son arrivée en 1830.

C’est donc en toute logique que la CAF et la CNAV, dans le cadre de la lutte contre la fraude aux prestations sociales, envoient des inspecteurs vérifier les droits des étrangers à toucher leur retraite personnelle et le complément retraite, l’ASPA. Récemment, la cour des comptes dénonçait un nombre surprenant de centenaires domiciliés en Algérie qui continuaient à toucher la retraite de la CNAV. Ces contrôles sont très mal perçus par les intéressés et leurs amis au nom de la revendication du paiement de la dette coloniale et de la dette de la construction de la France. C’est clair, pour eux, nous existons grâce à l’exploitation des Maghrébins, nous leur devons notre croissance et notre richesse, tel est le discours qu’ils propagent et qui trouve un écho au PS et chez les bobos de gôche. Curieusement, on n’entend pas de telles revendications en provenance des Polonais, Espagnols, Italiens, Portugais, Chinois et Vietnamiens qui eux aussi ont travaillé toute leur vie en France et pour la France devenue la leur par le bénéfice de leur désir d’insertion et leur volonté de prendre l’ascenseur social.

En réalité, la retraite personnelle est inamovible, quel que soit le lieu de résidence. Une confusion est savamment entretenue entre les droits à la retraite personnelle qui reflètent les années de cotisation d’un travailleur (cotisations sociales payées en partie par l’employeur et en partie par le salarié) et l’aide sociale due aux ressortissants ou résidents français, pour des motifs politiques qui reposent sur les ambitions françaises de maintenir son pouvoir en Méditerranée. Les Maghrébins qui ont travaillé régulièrement dans les entreprises françaises ont autant de droits que les Français qui ont fait de même et leur retraite est calculée sur le nombre de trimestres effectués. Malheureusement pour eux, beaucoup de Maghrébins ont travaillé au noir, n’ont pas cotisé et, en conséquence n’ont pas accumulé suffisamment de points de retraite pour toucher une pension décente. Tout le monde sait cela puisqu’on en n’ a jamais autant parlé qu’en ce moment. Que vont penser les Français auxquels on demande de plus en plus de trimestres de cotisations, et dont les retraites diminuent en montant, si on débloque des budgets pour payer les retraites de personnes qui n’ont pas cotisé et les pensions de réversion des veuves de ces travailleurs ?

On ne peut également ignorer que les travailleurs payés au noir pouvaient marchander une augmentation de leur salaire au prétexte que le patron ne payait pas de charges sociales. Ces travailleurs empochaient ainsi un surplus qui profitait à leur famille restée au bled et négligée par des gouvernements totalitaires et corrompus. Selon le principe que ce que l’on donne à Pierre, on le prend à Paul, ces cotisations et charges sociales non payées aux caisses de retraites obéraient tout le système qui est fondé sur la répartition. Les actifs payent pour les retraités. Quand les actifs travaillent au noir, c’est autant d’argent qui échappe au budget des retraites servies par le régime général.

Pour être juste, je me dois de dire que, dans certaines circonstances, une personne en recherche d’emploi, sans revenu aucun, ne peut pas toujours résister aux sirènes d’un employeur qui lui propose un salaire non déclaré et on sait que, par exemple, la filière du bâtiment en a usé et abusé. Mais on peut difficilement croire qu’en 20 ans et plus de présence sur le territoire, un immigré n’a jamais eu l’opportunité de travailler légalement et de gagner des trimestres de cotisation à la retraite. Idem pour l’assurance maladie. Les défenseurs des retraités maghrébins mettent en avant leur mauvais état de santé. S’ils ont cotisé à la sécurité sociale, ils ont pu bénéficier de soins comme tout autre cotisant et profiter comme lui du service public de la santé français , bien mieux qu’ils ne l’auraient pu dans leur pays d’origine qui ne possède pas l’équivalent au point que même leurs dirigeants, comme Bouteflika récemment, viennent se faire soigner en France. Alors que de plus en plus de Français renoncent aux soins médicaux du fait de leur appauvrissement et que les hôpitaux publics adoptent une politique de plus en plus commerciale, nous devrions prendre davantage en charge -nous le faisons déjà avec la CMU et l’AME- des gens qui ont peu ou jamais cotisé à l’assurance maladie ? Ce serait terriblement injuste.

Le rapport Bachelay déplore par ailleurs l’illettrisme des retraités qui, selon leurs organisations, serait la conséquence de leur exploitation. Ils racontent que si ces travailleurs sont arrivés en France analphabètes, c’est à cause de la colonisation; s’ils n’ont pu se former, c’est la faute aux patrons français; s’ils n’ont pu apprendre le français, c’est à cause du racisme de la société française qui les a parqués dans des foyers où ils étaient contraints de rester entre eux et n’avaient aucune chance de s’assimiler. Dans les années 70, alors que, grâce au regroupement familial et aux mariages blancs ou gris avec des françaises, des familles maghrébines étaient parquées dans des HLM salubres et modernes, des familles françaises vivaient dans des taudis insalubres et, dans les campagnes, des gens vivaient encore sans eau courante , sans électricité ni tout-à-l’égout.

En réalité, s’ils l’avaient voulu, ces maghrébins n’auraient-ils eu aucune chance de s’insérer dans la société française en commençant par apprendre le français ? La France est-elle responsable de leur analphabétisme à leur arrivée sur le territoire ? Pourquoi n’ont-ils pas profité des nombreux centres d’alphabétisation associatifs et municipaux ouverts gratuitement à tous les étrangers ? Pendant leurs périodes d’inactivité dues au chômage, à l’absence d’offre de travail au noir, à la maladie, qu’ont-ils fait de leur temps libre ? Comment se fait-il que d’autres immigrés européens ou asiatiques, tout aussi exploités que les maghrébins aient trouvé le moyen d’apprendre le français, de connaitre les lois françaises et les usages en vigueur dans la société française ? Seraient-ils plus intelligents que les maghrébins ?

Pour des raisons culturelles, et surtout religieuses -l’islam prône la domination et interdit l’insertion-, hier comme aujourd’hui, les Maghrébins, dans leur majorité, n’ont jamais souhaité s’insérer en France. Ils ont vécu comme ils vivent aujourd’hui, les pieds sur notre sol mais la tête au bled. La preuve en est leur contribution financière à la famille restée au pays, un argument qu’on entend toujours concernant le montant de la retraite.: Je ne touche pas assez pour envoyer de l’argent à ma famille. Dans un recueil d’articles consacrés aux entrepreneurs maghrébins publié aux éditions Karthala en 2010, on trouve des chiffres parlants. http://www.karthala.com/hommes-et-societes-sciences-economiques-et-politiques/2380-entrepreneurs-maghrebins-terrains-en-developpement.html Sur un échantillon de 111 émigrés, 85% des retraités envoient en Algérie 80% de leur pension qui est reversée dans l’économie locale. On comprend donc l’importance du montant des retraites indispensable à l’économie du pays d’origine. Cet apport considérable fait l’objet de tractations en vue de l’élargissement des accords bilatéraux entre la France et l’Algérie, en sus de ceux qui existent déjà dans le cadre de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 relatif à la circulation, à l’emploi et au séjour des ressortissants algériens et de leurs familles (JO du 22 mars 69).. http://www.cleiss.fr/docs/textes/conv_algerie.html Le rapport présenté ces jours-ci par Alexis Bachelay relève de cet élargissement qui est au cœur des préoccupations de tous les sites et médias maghrébins et algériens.

Non contents de bénéficier d’avantages dérogatoires au droit commun des étrangers, les Algériens en veulent toujours plus et utilisent tous les moyens de pression pour faire plier la France. Ainsi, on peut libre dans la Liberté Algérie , Jeudi, 13 Décembre 2012 09:50 Accord bilatéral de 1968 entre l’Algérie et la France. L’autre geste de la gauche Par : K. Yacine

C’est assurément une victoire dans la négociation que se livrent la France et l’Algérie depuis plus de trois ans. Mais une victoire rendue possible par le retour de la gauche au pouvoir. Sans l’élection de François Hollande qui se prépare à se rendre à Alger, ce changement de cap n’aurait pas été effectué par la droite trop occupée à braconner sur les terres du Front national où elle chasse l’immigré. C’est le cadeau emporté dans sa hotte par le chef de l’État français et il vient d’être annoncé par le ministère de l’Intérieur : la France a renoncé à amender l’accord bilatéral de 1968 organisant l’entrée et le séjour des Algériens en France, après deux ans de négociations infructueuses.

…Sur certains points, les Algériens sont favorisés par rapport aux autres étrangers (notamment en matière de regroupement familial) sur d’autres, ils sont perdants (notamment pour les étudiants). En 2010, le gouvernement de Nicolas Sarkozy avait entamé des négociations avec les autorités algériennes dans l’idée de maîtriser l’immigration en provenance d’Algérie, premier pays d’origine des immigrés français. Près de 600 000 Algériens vivent en France avec un titre de séjour et des centaines de milliers d’autres possèdent la double nationalité.

Le blocage a été tel, selon une source française citée par l’AFP, que l’Algérie a brandi un argument de masse : cesser la coopération antiterroriste avec la France. Difficile de savoir si la gauche a reculé à cause de cette menace.

Alors que l’Etat augmente le niveau des prélèvements obligatoires sur les retraites des Français qui ont cotisé, il serait utile de connaître le coût de l’ASPA versée aux émigrés maghrébins résidant -officiellement- en France et à combien il se monterait si elle était versée à tous les retraités maghrébins et leurs veuves sans autre condition que d’avoir un peu ( 3 mois ? 6 mois ? dix ans ?) travaillé en France.

On demande à tous les français de se serrer la ceinture malgré la diminution de leur pouvoir d’achat mais nous devrions, sous la menace terroriste, faire des cadeaux aux émigrés maghrébins pour alimenter la politique de leurs gouvernements incapables de leur assurer un niveau de vie décent malgré plus de 60 ans d’indépendance ?….

Rose Martin
http://ripostelaique.com/les-retraites-francais-spolies-par-des-escroqueries-maghrebines-avec-la-complicite-du-ps.html

Quelque part c' est le retour de bâton, ces braves retraités pour discuter avec eux, ils sont au moins 60% à voter UMPS, ils vont peut-être s' apercevoir de leur stupidité de voter toujours pour ces même escrocs, nous avons pu le constater lors des municipales ou des malhonnêtes patentés sont sorti vainqueur dés le premier tour et à plus de 60% pour certains d' entre-eux.

Les Algeriens ont mis les Français dehors alors pourquoi les accueillir sur notre territoire. nous leur devons rien.Ils se sont appropriés un territoire mis en valeur par la FRANCE et, incapable de le faire fructifier, les voilà qu'ils nous menacent;
une nouvelle guerre d'Algerie mais en France cette fois??

fifi01350 a écrit:Quelque part c' est le retour de bâton, ces braves retraités pour discuter avec eux, ils sont au moins 60% à voter UMPS, ils vont peut-être s' apercevoir de leur stupidité de voter toujours pour ces même escrocs, nous avons pu le constater lors des municipales ou des malhonnêtes patentés sont sorti vainqueur dés le premier tour et à plus de 60% pour certains d' entre-eux.

Marine a obtenu 9% des voix chez les plus de 65 ans en 2012, sachant que c'est la tranche d'âge qui vote le plus, donc en effet, je ne les plaindrais pas. Du moins pas les 91 % qui votent pour le système de même que ceux qui ne se déplacent pas puisque, de mon point de vue, s'abstenir c'est cautionner.
Désolée cependant pour les 9% de votants qui sont sortis de la matrice.

Je pense que les 91% qui ont voté le systême s'en mordent les doigts. je suis contente de ne pas en faire partie.
j'epère qu'ils se souviennent d'une certaine moralité d'une fable de La fontaine... "il jura mais un peu tard qu'on ne lui reprendrai plus".... puissent 'ils s'en souvenir !!!

dysneylandresort a écrit:Sujet : Tr: Fw: TR: Fw: Notre seule arme est le TRANSFERT

> Pour occuper votre soirée……




Et donc, La France, s'occupera de nos enfants, de nos petits enfants, de nos arrière petits enfants ...

Notre seule arme est le TRANSFERT

"Pourris de retraités"
FAIRE SUIVRE ET NE PAS SE LAISSER FAIRE....  
Du bon sens quand même .......
La Cour des comptes considère que l'objectif de rattrapage des revenus des retraités par rapport aux actifs est atteint. Elle propose donc dans son dernier rapport une hausse de leur imposition. Revue des mesures proposées et de leurs gains escomptés. Dans son dernier rapport sur la sécurité sociale, la Cour des comptes préconise de faire davantage participer les retraités à la solidarité nationale.
D'après la Cour des comptes, les différentes niches fiscales et sociales qui s'appliquent aux retraités représenteraient *un manque à gagner de 12 milliards d'euros pour l'État et la sécurité sociale*.
Or, les revenus des têtes blanches sont désormais légèrement plus élevés que ceux des actifs, et leur patrimoine beaucoup plus. Selon le président de la Cour Didier Migaud , "*les retraités sont dans une situation financière plus favorable que les actifs*, *notamment les jeunes*." Et l'objectif de ces avantages, qui était de réduire l'écart avec les actifs "est atteint."
Revue des mesures préconisées par la Cour des comptes :
- Supprimer progressivement *l'abattement de 10% *alors qu'ils n'ont plus de frais professionnels (gain de *2,7 milliards d'euros*).
- Supprimer progressivement *l'exonération des majorations de pensions pour les parents de 3 enfants* (gain de *800 millions d'euros*).
- Aligner le taux de CSG appliqué aux pensions de retraite sur celui des actifs*.
Ce qui soumettrait les 7,9 millions (49%) de retraités aujourd'hui assujettis à une CSG de 6,6% à un taux de 7,5% (gain de *1,2 milliard d'euros*).
Les 585.000 particuliers employeurs de 70 ans et plus qui bénéficient d'une *exonération de cotisations patronales*, se la verraient supprimée (gain escompté de *380 millions d'euros*). *C'est vrai qu'un chirurgien, ou ingénieur, ou pilote d'avion en retraite est en situation plus favorable qu'un jeune actif qui bosse à la poste.....Voilà bien une injustice de taille*.
*Autre injustice , on a plus de patrimoine à 70 ans qu'à 30 ans.... c'est dingue non ?*
C'est vrai aussi que les honteux retraités qui ont connu l'époque travailler plus pour gagner plus,( 48h hebdo et 3 puis 4 semaines de congés) et préparé leur retraite en économisant, sont has been en regard des 35h , 5 semaines de congés et RTT.
Mais c'est vrai aussi qu'il faut éviter de parler :
Des sénateurs
Des députés
Des ministres qui ont la retraite, à vie, après 8 mois de ministère
Des effectifs pléthoriques de ministres, de sénateurs, de députés et de fonctionnaires de l’administration territoriale de la France : régions, départements, arrondissements, cantons, inter-communalité et communes.... sans parler de l'administration Européenne....
Des régimes spéciaux  
De ceux qui partent à 50 ans et ceux qui partent à 65 ans
De ceux qui partent avec 75% du salaire des 6 derniers mois, alors que d'autres partent avec 50 % du salaire moyen des 25 dernières années .  
Des retraités de la SNCF dont le premier euro n'est pas financé autrement que par le privé.
Des députés européens qui ne paient pas un centime de CSG
Et…des présidents de la république en retraite (Giscard , Chirac, Sarkozy et bientôt un quatrième : Hollande)
Des journaleux chouchoutés par le pouvoir en place.
Ceux qui ne paient rien et reçoivent tout.
Et puis , il faut bien payer les RSA, CMU et tous les assistés venus d'ailleurs,*alors tout est bon pour trouver des coupables .
Au passage ils sont loin d'expliquer les 12 ou 17 milliards du trou de la sécu (même pas foutus de savoir combien). D'une part il n'y a pas de déficit, d'autre part si l'Etat payait la cotisation de ses fonctionnaires, nous serions "haut la main" en positif !
Bon courage pour l'avenir
Sont-ils devenu fous ? combien de temps les Français vont laisser faire cela ?
Le ridicule absolu.        
Si vous êtes d'accord avec ceci, transférez aux "pourris de retraités"

        

   IL y a des retraités et en grande majorité qui ont moins de 700 euros par mois !
la solution: http://forcesde-protections-francaise.blog4ever.com/

chantalful a écrit:Autre injustice.


Les retraités français spoliés par des escroqueries maghrébines, avec la complicité du PS
Publié le 5 juillet 2013 par Rose Martin - Article du nº 310
Il y aurait en France 800 000 retraités maghrébins, dits chibanis pour l’oumma, qui réclament une retraite personnelle et la nationalité française, revendication soutenue par le gouvernement Ayrault et qui vient de faire l’objet d’un rapport présenté par Alexis Bachelay, député PS, après de nombreuses années de lobbying et de désinformation des états, en particulier de l’Algérie, qui ne pensent qu’à plumer la France et les Français au nom du paiement de la dette coloniale. http://www.leparisien.fr/espace-premium/paris-75/comment-ameliorer-le-sort-des-retraites-maghrebins-03-07-2013-2948565.php

Depuis de nombreuses années, les lobbies maghrébins de France, d’Algérie et du Maroc militent avec le PS et ses alliés pour que le complément de la retraite personnelle, souvent inexistante pour des gens qui ont peu ou pas cotisé, soit versé par la CAF indépendamment du lieu de résidence. Dans la presse et dans la bouche des retraités maghrébins , il se dit hypocritement (takkiyactiquement) et faussement qu’ils sont abusivement contrôlés et que les organismes payeurs leur réclament indûment les trop perçus, ce qui  les priverait d’une retraite bien méritée pour services rendus à la France. Yamina Benguigui, notre ministre de la francophonie,  s’est faite propagandiste de cette thèse dans des documentaires qui diffusent l’idéologie anti colonialiste chère au PS, à l’Algérie et à tous ceux qui ambitionnent de niquer la France  http://www.rfi.fr/emission/20120326-chibanis-retraites-maghrebins

La retraite revendiquée par ces Maghrébins est, en réalité, la somme de leur retraite personnelle et de l’ASPA (allocation de solidarité des personnes âgées), ce complément que la société française verse aux petits retraités afin qu’ils puissent vivre à peu près décemment en accord avec le coût de la vie en France. D’un point de vue administratif, il est donc logique que ce complément ne soit pas versé en Algérie, en Tunisie ou au Maroc, là où le coût de la vie est moindre. De même, il serait logique que l’administration des pays du Maghreb accorde une aide sociale aux personnes à faible revenu, comme nous le faisons en France. Mais ça, les Maghrébins n’en parlent pas car ça les mettrait en danger dans leur pays d’origine alors que la France, bonne fille, peut et doit payer et si elle ne paye pas, elle  les trahit selon les termes utilisés par les intéressés. Sous la menace de dangers terroristes, la France plie humblement ,coupable d’avoir pillé l’Algérie, même si elle n’existait pas avant son arrivée en 1830.

C’est donc en toute logique que la CAF et la CNAV, dans le cadre de la lutte contre la fraude aux prestations sociales, envoient des inspecteurs vérifier les droits des étrangers à toucher leur retraite personnelle et le complément retraite, l’ASPA. Récemment, la cour des comptes dénonçait un nombre surprenant de centenaires domiciliés en Algérie qui continuaient à toucher la retraite de la CNAV. Ces contrôles sont très mal perçus par les intéressés et leurs amis au nom de la revendication du paiement de la dette coloniale et de la dette de la construction de la France. C’est clair, pour eux, nous existons grâce à l’exploitation des Maghrébins, nous leur devons notre croissance et notre richesse, tel est le discours qu’ils propagent et qui trouve un écho au PS et chez les bobos de gôche. Curieusement, on n’entend pas de telles revendications en provenance des Polonais, Espagnols, Italiens, Portugais, Chinois et Vietnamiens qui eux aussi ont travaillé toute leur vie en France et pour la France devenue la leur par le bénéfice de leur désir d’insertion et leur volonté de prendre l’ascenseur social.

En réalité, la retraite personnelle est inamovible, quel que soit le lieu de résidence. Une confusion est savamment entretenue entre les droits à la retraite personnelle qui reflètent les années de cotisation d’un travailleur  (cotisations sociales payées en partie par l’employeur et en partie par le salarié) et l’aide sociale due aux ressortissants ou résidents français, pour des motifs politiques qui reposent sur les ambitions françaises de maintenir son pouvoir en Méditerranée. Les Maghrébins qui ont travaillé régulièrement dans les entreprises françaises ont autant de droits que les Français qui ont fait de même et leur retraite est calculée sur le nombre de trimestres effectués. Malheureusement pour eux, beaucoup de Maghrébins ont travaillé au noir, n’ont pas cotisé et, en conséquence n’ont pas accumulé suffisamment de points de retraite pour toucher une pension décente. Tout le monde sait cela puisqu’on en n’ a jamais autant parlé qu’en ce moment.  Que vont penser les Français auxquels on demande de plus en plus de trimestres de cotisations, et dont les retraites diminuent en montant, si on débloque des budgets pour payer les retraites de personnes qui n’ont pas cotisé et les pensions de réversion des veuves de ces travailleurs ?

On ne peut également ignorer que les travailleurs payés au noir pouvaient marchander une augmentation de leur salaire au prétexte que le patron ne payait pas de charges sociales. Ces travailleurs empochaient ainsi un surplus qui profitait à leur famille restée au bled et négligée par des gouvernements totalitaires et corrompus. Selon le principe que ce que l’on donne à Pierre, on le prend à Paul, ces cotisations et charges sociales non payées aux caisses de retraites obéraient tout le système qui est fondé sur la répartition. Les actifs payent pour les retraités. Quand les actifs travaillent au noir, c’est autant d’argent qui échappe au budget des retraites servies par le régime général.

Pour être juste, je me dois de dire que, dans certaines circonstances, une personne en recherche d’emploi, sans revenu aucun, ne peut pas toujours résister aux sirènes d’un employeur qui lui propose un salaire non déclaré et on sait que, par exemple, la filière du bâtiment en a usé et abusé. Mais on peut difficilement croire qu’en 20 ans et plus de présence sur le territoire, un immigré n’a jamais eu l’opportunité de travailler légalement et de gagner des trimestres de cotisation à la retraite. Idem pour l’assurance maladie. Les défenseurs des retraités maghrébins mettent en avant leur mauvais état de santé. S’ils ont cotisé à la sécurité sociale, ils ont pu bénéficier de soins comme tout autre cotisant et profiter comme lui du service public de la santé français , bien mieux qu’ils ne l’auraient pu dans leur pays d’origine qui ne possède pas l’équivalent au point que même leurs dirigeants, comme Bouteflika récemment, viennent se faire soigner en France. Alors que de plus en plus de Français renoncent aux soins médicaux du fait de leur appauvrissement et que les hôpitaux publics adoptent une politique de plus en plus commerciale, nous devrions prendre davantage en charge -nous le faisons déjà avec la CMU et l’AME- des gens qui ont peu ou jamais cotisé à l’assurance maladie ? Ce serait terriblement injuste.

Le rapport Bachelay déplore par ailleurs l’illettrisme des retraités qui, selon leurs organisations, serait la conséquence de leur exploitation. Ils racontent que si ces travailleurs sont arrivés en France analphabètes, c’est à cause de la colonisation; s’ils n’ont pu se former, c’est la faute aux patrons français; s’ils n’ont pu apprendre le français, c’est à cause du racisme de la société française qui les a parqués dans des foyers où ils étaient contraints de rester entre eux et n’avaient aucune chance de s’assimiler. Dans les années 70, alors que, grâce au regroupement familial et aux mariages blancs ou gris avec des françaises, des familles maghrébines étaient parquées dans des HLM salubres et modernes, des familles françaises vivaient dans des taudis insalubres et, dans les campagnes, des gens vivaient encore sans eau courante , sans électricité ni tout-à-l’égout.

En réalité, s’ils l’avaient voulu, ces maghrébins n’auraient-ils eu aucune chance de s’insérer dans la société française en commençant par apprendre le français ? La France est-elle responsable de leur analphabétisme à leur arrivée sur le territoire ? Pourquoi n’ont-ils pas profité des nombreux centres d’alphabétisation associatifs et municipaux ouverts gratuitement à tous les étrangers ? Pendant leurs périodes d’inactivité dues au chômage, à l’absence d’offre de travail au noir, à la maladie, qu’ont-ils fait de leur temps libre ? Comment se fait-il que d’autres immigrés européens ou asiatiques, tout aussi exploités que les maghrébins aient trouvé le moyen  d’apprendre le français, de connaitre les lois françaises et les usages en vigueur dans la société française ? Seraient-ils plus intelligents que les maghrébins ?

Pour des raisons culturelles, et surtout religieuses -l’islam prône la domination et interdit l’insertion-, hier comme aujourd’hui, les Maghrébins, dans leur majorité, n’ont jamais souhaité s’insérer en France. Ils ont vécu comme ils vivent aujourd’hui, les pieds sur notre sol mais la tête au bled. La preuve en est leur contribution financière à la famille restée au pays, un argument qu’on entend toujours concernant le montant de la retraite.: Je ne touche pas assez pour envoyer de l’argent à ma famille. Dans un recueil d’articles consacrés aux entrepreneurs maghrébins publié aux éditions Karthala en 2010, on trouve des chiffres parlants. http://www.karthala.com/hommes-et-societes-sciences-economiques-et-politiques/2380-entrepreneurs-maghrebins-terrains-en-developpement.html Sur un échantillon de 111 émigrés, 85% des retraités envoient en Algérie 80% de leur pension qui est reversée dans l’économie locale. On comprend donc l’importance du montant des retraites indispensable à l’économie du pays d’origine.  Cet apport considérable  fait  l’objet de tractations  en vue de l’élargissement des accords bilatéraux entre la France et l’Algérie, en sus de ceux qui existent déjà dans le cadre de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 relatif à la circulation, à l’emploi et au séjour des ressortissants algériens et de leurs familles (JO du 22 mars 69).. http://www.cleiss.fr/docs/textes/conv_algerie.html Le rapport présenté ces jours-ci par Alexis Bachelay relève de cet élargissement qui est au cœur des préoccupations de tous les sites et médias maghrébins et algériens.

Non contents de bénéficier d’avantages dérogatoires au droit commun des étrangers, les Algériens en veulent toujours plus et utilisent tous les moyens de pression pour faire plier la France. Ainsi, on peut libre dans   la Liberté Algérie , Jeudi, 13 Décembre 2012 09:50 Accord bilatéral de 1968 entre l’Algérie et la France. L’autre geste de la gauche Par : K. Yacine

C’est assurément une victoire dans la négociation que se livrent la France et l’Algérie depuis plus de trois ans. Mais une victoire rendue possible par le retour de la gauche au pouvoir. Sans l’élection de François Hollande qui se prépare à se rendre à Alger, ce changement de cap n’aurait pas été effectué par la droite trop occupée à braconner sur les terres du Front national où elle chasse l’immigré. C’est le cadeau emporté dans sa hotte par le chef de l’État français et il vient d’être annoncé par le ministère de l’Intérieur : la France a renoncé à amender l’accord bilatéral de 1968 organisant l’entrée et le séjour des Algériens en France, après deux ans de négociations infructueuses.

…Sur certains points, les Algériens sont favorisés par rapport aux autres étrangers (notamment en matière de regroupement familial) sur d’autres, ils sont perdants (notamment pour les étudiants). En 2010, le gouvernement de Nicolas Sarkozy avait entamé des négociations avec les autorités algériennes dans l’idée de maîtriser l’immigration en provenance d’Algérie, premier pays d’origine des immigrés français. Près de 600 000 Algériens vivent en France avec un titre de séjour et des centaines de milliers d’autres possèdent la double nationalité.

Le blocage a été tel, selon une source française citée par l’AFP, que l’Algérie a brandi un argument de masse : cesser la coopération antiterroriste avec la France. Difficile de savoir si la gauche a reculé à cause de cette menace.

Alors que l’Etat augmente le niveau des prélèvements obligatoires sur les retraites des Français qui ont cotisé, il serait utile de connaître le coût de l’ASPA versée aux émigrés maghrébins résidant  -officiellement- en France et à combien il se monterait si elle était versée à tous les retraités maghrébins et leurs veuves sans autre condition que d’avoir un peu ( 3 mois ? 6 mois ? dix ans ?) travaillé en France.

On demande à tous les français de se serrer la ceinture malgré la diminution de leur pouvoir d’achat mais nous devrions, sous la menace terroriste,  faire des cadeaux aux émigrés maghrébins pour alimenter la politique de  leurs gouvernements incapables de leur assurer un niveau de vie décent malgré plus de 60 ans d’indépendance ?….

Rose Martin
http://ripostelaique.com/les-retraites-francais-spolies-par-des-escroqueries-maghrebines-avec-la-complicite-du-ps.html

la solution:http://forcesde-protections-francaise.blog4ever.com/

Madame la candidate à la Mairie de Rennes,  Madame APPERE, a déclaré à une délégation .....
  "les retraités, ils ont de l'argent, ils peuvent payer !"


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />


Notre seule arme est le transfert...... ou la révolution..... !
Bientôt les Bonnets gris dans la rue
"Pourris de retraités"
 FAIRE SUIVRE ET NE PAS SE LAISSER FAIRE....
La Cour des comptes considère que l'objectif de rattrapage des revenus des retraités par rapport aux actifs est atteint. Elle propose donc dans son dernier rapport une hausse de leur imposition. Revue des mesures proposées et de leurs gains escomptés.. Dans son dernier rapport sur la sécurité sociale, la Cour des comptes préconise de faire davantage participer les retraités à la solidarité nationale.
D'après la Cour des comptes, les différentes niches fiscales et sociales qui s'appliquent aux retraités représenteraient "un manque à gagner de 12 milliards d'euros pour l'État et la sécurité sociale!
Or, les revenus des têtes blanches sont désormais légèrement plus élevés que ceux des actifs, et leur patrimoine beaucoup plus important. Selon le président de la Cour Didier Migaud , "*les retraités sont dans une situation financière plus favorable que les actifs*, *notamment les jeunes*." Et l'objectif de ces avantages, qui était de réduire l'écart avec les actifs "est atteint."
Revue des mesures préconisées par la Cour des comptes
- Supprimer progressivement "l' abattement de 10% " alors qu'ils n'ont plus de frais professionnels (gain de "2,7 milliards d'euros").
- Supprimer progressivement "l' exonération des majorations de pensions pour les parents de 3 enfants" (gain de "800 millions d'euros").
 - Aligner le taux de CSG appliqué aux pensions de retraite sur celui des actifs. Ce qui soumettrait les 7,9 millions (49%) de retraités aujourd'hui assujettis à une CSG de 6,6% à un taux de 7,5% (gain de "1,2 milliard d'euros").
 Les 585.000 particuliers employeurs de 70 ans et plus qui bénéficient d'une "exonération de cotisations patronales", se la verraient supprimée (gain escompté de *380 millions d'euros*). *C'est vrai qu'un chirurgien, ou ingénieur, ou pilote d'avion en retraite est en situation plus favorable qu'un jeune actif qui bosse à la poste.....
Voilà bien une injustice de taille! Autre injustice , on a plus de patrimoine à 70 ans qu'à 30 ans.... c'est dingue non ?
  C'est vrai aussi que les honteux retraités qui ont connu l'époque travailler plus pour gagner plus, ( 48h hebdo et 3 puis 4 semaines de congés) et préparé leur retraite en économisant, sont has been en regard des 35h , 5 semaines de congés et RTT.

 Mais c'est vrai aussi qu'il faut éviter de parler :
   Des sénateurs
 Des députés
Des ministres qui ont la retraite, à vie, après 8 mois de ministère .
 Des effectifs pléthoriques de ministres, de sénateurs, de députés et de fonctionnaires de l’administration territoriale de la France : régions, départements, arrondissements, cantons,intercommunalité et communes.... sans parler de l'administration Européenne....
 Des régimes spéciaux.
De ceux qui partent à 50 ans et ceux qui partent à 65 ans
 De ceux qui partent avec 75% du salaire des 6 derniers mois, alors que d'autres partent avec 50 % du salaire moyen des 25 dernières années ....

Des députés européens qui ne paient pas un centime de CSG
Et…des présidents de la république en retraite (Giscard , Chirac, Sarkozy et bientôt un quatrième Hollande)
Des journaleux chouchoutés par le pouvoir en place.
Ceux qui ne paient rien et reçoivent tout..Et puis , il faut bien payer les RSA, CMU et tous les assistés venus d'ailleurs,alors tout est bon pour trouver des coupables .........Au passage ils sont loin d'expliquer les 12 ou 17 milliards du trou de la sécu (même pas foutus de savoir combien).
D' une part il n'y a pas de déficit, d'autre part si l'Etat payait la cotisation de ses fonctionnaires, nous serions "haut la main" en positif !
Bon courage pour l’avenir. Sont-ils devenu fous ? Combien de temps les Français vont laisser faire cela ?
Si vous êtes d’accord avec ceci, mettez une pancarte a votre vitre de voiture ou ou votre porte, partout ou vous pouvez.. une pancarte ou le badge fournis par moi, « pourris de retraités » sur fonds de drapeau tricolore daté 2015.

Mis en page et contribution de Guy Terrenoire, qui n’est pas le seul auteur…

Si vous êtes d'accord avec ceci, transférez à tous les "retraités" de votre connaissance.

https://nidnim.wordpress.com/2015/01/31/les-retraites-ils-ont-de-largent-ils-peuvent-payer-umpps/

sakura FN a écrit:Madame la candidate à la Mairie de Rennes,  Madame APPERE, a déclaré à une délégation .....
  "les retraités, ils ont de l'argent, ils peuvent payer !"


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />


Notre seule arme est le transfert...... ou la révolution..... !
Bientôt les Bonnets gris dans la rue
"Pourris de retraités"
 FAIRE SUIVRE ET NE PAS SE LAISSER FAIRE....
La Cour des comptes considère que l'objectif de rattrapage des revenus des retraités par rapport aux actifs est atteint. Elle propose donc dans son dernier rapport une hausse de leur imposition. Revue des mesures proposées et de leurs gains escomptés.. Dans son dernier rapport sur la sécurité sociale, la Cour des comptes préconise de faire davantage participer les retraités à la solidarité nationale.
D'après la Cour des comptes, les différentes niches fiscales et sociales qui s'appliquent aux retraités représenteraient "un manque à gagner de 12 milliards d'euros pour l'État et la sécurité sociale!
Or, les revenus des têtes blanches sont désormais légèrement plus élevés que ceux des actifs, et leur patrimoine beaucoup plus important. Selon le président de la Cour Didier Migaud , "*les retraités sont dans une situation financière plus favorable que les actifs*, *notamment les jeunes*." Et l'objectif de ces avantages, qui était de réduire l'écart avec les actifs "est atteint."
Revue des mesures préconisées par la Cour des comptes
- Supprimer progressivement "l' abattement de 10% " alors qu'ils n'ont plus de frais professionnels (gain de "2,7 milliards d'euros").
- Supprimer progressivement "l' exonération des majorations de pensions pour les parents de 3 enfants" (gain de "800 millions d'euros").
 - Aligner le taux de CSG appliqué aux pensions de retraite sur celui des actifs. Ce qui soumettrait les 7,9 millions (49%) de retraités aujourd'hui assujettis à une CSG de 6,6% à un taux de 7,5% (gain de "1,2 milliard d'euros").
 Les 585.000 particuliers employeurs de 70 ans et plus qui bénéficient d'une "exonération de cotisations patronales", se la verraient supprimée (gain escompté de *380 millions d'euros*). *C'est vrai qu'un chirurgien, ou ingénieur, ou pilote d'avion en retraite est en situation plus favorable qu'un jeune actif qui bosse à la poste.....
Voilà bien une injustice de taille! Autre injustice , on a plus de patrimoine à 70 ans qu'à 30 ans.... c'est dingue non ?
  C'est vrai aussi que les honteux retraités qui ont connu l'époque travailler plus pour gagner plus, ( 48h hebdo et 3 puis 4 semaines de congés) et préparé leur retraite en économisant, sont has been en regard des 35h , 5 semaines de congés et RTT.

 Mais c'est vrai aussi qu'il faut éviter de parler :
   Des sénateurs
 Des députés
Des ministres qui ont la retraite, à vie, après 8 mois de ministère .
 Des effectifs pléthoriques de ministres, de sénateurs, de députés et de fonctionnaires de l’administration territoriale de la France : régions, départements, arrondissements, cantons,intercommunalité et communes.... sans parler de l'administration Européenne....
 Des régimes spéciaux.
De ceux qui partent à 50 ans et ceux qui partent à 65 ans
 De ceux qui partent avec 75% du salaire des 6 derniers mois, alors que d'autres partent avec 50 % du salaire moyen des 25 dernières années ....

Des députés européens qui ne paient pas un centime de CSG
Et…des présidents de la république en retraite (Giscard , Chirac, Sarkozy et bientôt un quatrième Hollande)
Des journaleux chouchoutés par le pouvoir en place.
Ceux qui ne paient rien et reçoivent tout..Et puis , il faut bien payer les RSA, CMU et tous les assistés venus d'ailleurs,alors tout est bon pour trouver des coupables .........Au passage ils sont loin d'expliquer les 12 ou 17 milliards du trou de la sécu (même pas foutus de savoir combien).
D' une part il n'y a pas de déficit, d'autre part si l'Etat payait la cotisation de ses fonctionnaires, nous serions "haut la main" en positif !
Bon courage pour l’avenir. Sont-ils devenu fous ? Combien de temps les Français vont laisser faire cela ?
Si vous êtes d’accord avec ceci, mettez une pancarte a votre vitre de voiture ou ou votre porte, partout ou vous pouvez.. une pancarte ou le badge fournis par moi, « pourris de retraités » sur fonds de drapeau tricolore daté 2015.

Mis en page et contribution de Guy Terrenoire, qui n’est pas le seul auteur…

Si vous êtes d'accord avec ceci, transférez à tous les "retraités" de votre connaissance.

https://nidnim.wordpress.com/2015/01/31/les-retraites-ils-ont-de-largent-ils-peuvent-payer-umpps/

Me sent un peu visé en tant qu'ancien mili avec effectivement 80% de ma solde de base calculée sur les 6 derniers mois et mes 2138 euros de retraite que j'ai prise à 53 ans. Pourtant je n'ai pas franchement l'impression d'être un super nanti ni d'avoir volée la société qui m'a par l'intermédiaire de l'Armée envoyé ou bon leur semblait en déménageant tous les 2 ou 3 ans et d'avoir risqué ma vie certaines fois sur des théâtres d'opé comme en Ex-Yougoslavie ou en Afghanistan. Mais ça, personne le voit, juste le bon côté en somme.
Peut-on mettre sur les mêmes plateaux d'une balance 2 métiers, un qui bouge ou qui met sa vie en danger ne peut pas acheter sa maison pour cause de nombreuses mutations et l'autre qui rentre tous les soirs a heure fixe avec possibilité de rester dans la même ville ou village et d'avoir sa maison ?

Ne pas s'énerver, voter et faire voter Marine. Petit à petit le Front prendra un nombre croissant de postes et la chanson sera différente.

gemini a écrit:Ne pas s'énerver, voter et faire voter Marine. Petit à petit le Front prendra un nombre croissant de postes et la chanson sera différente.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/une-«génération-dorée»-qui-doit-«faire-un-effort»…-les-retraités-français-sont-ils-vraiment-des-nantis/ar-BBKeI4o?li=BBwlBpb&MSCC=1521112074&ocid=spartandhp

Hé oui! Les retraités en principe sont plus riches que les jeunes commençant à travailler ou à chômer!

Hé oui! Ce n 'est pas la faute des retraités si la France est en faillite, mais à tous les rats qui ont gouverné depuis de Gaulle!
Pompidou: copain des Rothschild et certainement en faveur de la préparation de l' accord de janvier 1973 sur l' emprunt aux  banques privées!

Hé oui! Cet accord signé par le Gouvernement Giscard d Estaing contre toute logique de préservation de notre monnaie et de notre finance!

Hé oui! L'endettement du gouvernement incapable de faire prospérer la France et laissant partir les industriels  déjà avant la crise du pétrole de 1973, oui déjà avant! Peut être que les exigences des syndicats rouges avec la bénédiction des travailleurs  ont fait que l' Etat s'est endetté pour accorder les augmentations  salariales tout en laissant  des avantages aux patrons !
A cette époque, sous Raymond Barre, on est monté à 14% d' inflation annuelle! Mais cela n' a pas empêché les futurs retraités de travailler: à l' époque ils travaillaient 43 heures dans le privé et 5 semaines de congés payes pas de rtt!

Hé oui! L' arrivée du socialiste Mitterrand a laissé libre cours à tous les marxistes confiscateurs et privatisateurs, ce qui a fait tomber l' industrie : coût trop cher par rapport à l' Asie et au Japon à l époque : le textile parti, la machine-outil partie, les exportations en berne!
Mais le chômage en hausse!

Hé oui! L' arrivée de Chirac n' a rien arrangé: beaucoup de démagogie, la pression de la gauche, les associations, il fallait plaire à tout le monde, ce Chirac pas très enclin à favoriser l' industrie: même  Airbus , c'est paradoxalement Jospin l' instigateur!

Après les trente glorieuses on a les trois mauvais: Sarkozy, Hollande, Macron!
et nous y voila: les retraités sont nantis!!!

Avec une  assurance maladie complémentaire à plus de 2000€ par an devenue indispensable à cause des déremboursements de la SS, toutes les augmentations de l'énergie, du carburant, les normes d'isolement européennes dévaluant leur patrimoine s'ils se logent dans de l' habitat ancien: soit qu'ils doivent se mettre en conformité, soit que leurs propriétaires doivent le faire, ce qui relève automatiquement le prix des loyers!
Dans l' ensemble tout est plus cher au supermarché, vêtements, soins, dentistes, optique, etc et macron s' en donne à coeur joie sur les plus faibles en pensant qu'ils n' iront pas manifester:à cause de l'arthrose et de la vieillesse!

Qu 'il se méprenne: le corps des retraités pas encore morts s'élève à 14 millions de français, rappelons que 11 millions de citoyens ont voté Le Pen et comme on dit que ce ne sont pas les retraités, ça pourrait faire 25 millions la prochaine fois pour le FN-RN!!

Une bonne gréve générale d'un mois pour calmer cet opportuniste au service de la liquidation de la France!

Allez y le FN-RN, battons le fer pendant qu'il est chaud!!!

   

Avec Macron au pouvoir, les retraités ne sont pas au bout de leurs sacrifices. Voila vingt cinq ans qu'on pioche dans leurs retraites mais cette fois-ci, on peut les voir manifester dans les rues. Macron semble avoir oublié que déplaire aux retraités, pourrait bien lui coûter aux prochaines élections.

Chevalier du Temple a écrit:Avec Macron au pouvoir, les retraités ne sont pas au bout de leurs sacrifices. Voila vingt cinq ans qu'on pioche dans leurs retraites mais cette fois-ci, on peut les voir manifester dans les rues. Macron semble avoir oublié que déplaire aux retraités, pourrait bien lui coûter aux prochaines élections.

Cela pourrait en effet, mais voilà le feront-ils?

Macron semble avoir un sacré problème avec les notions de démocratie qui incluent les termes de négociations, de discussions, de pouvoir équilibré entre exécutif et parlement, le respect de l'opposition et l'écoute du peuple. Surtout ceux qui sont abandonnés et pauvres. Que diantre, quel déballage d'autoritarisme et de vulgarité, de racket économique et d'arnaques politiques. Que faut-il penser de sa dernière trouvaille de piller les revenus des petits retraités avec l'augmentation de la CSG et de redistribuer honteusement, la manne à ses potes milliardaires qui se vautrent déjà dans une montagne de pognon. Les petits et les sans-grades que Macron qualifient de fainéants et d'illettrés, vont contribuer à donner aux riches milliardaires des sommes astronomiques. En France macronienne on appelle cette corruption "une juste répartition de la richesse et du rééquilibrage des gains de la croissance et de la prospérité". Ce que l'on peut faire de la langue française quand même, c'est étonnant. Mais pendant combien de temps encore va durer cette mascarade qui révèle une dictature et une démocratie bidon ?

Chevalier du Temple a écrit:Macron semble avoir un sacré problème avec les notions de démocratie qui incluent les termes de négociations, de discussions, de pouvoir équilibré entre exécutif et parlement, le respect de l'opposition et l'écoute du peuple. Surtout ceux qui sont abandonnés et pauvres. Que diantre, quel déballage d'autoritarisme et de vulgarité, de racket économique et d'arnaques politiques. Que faut-il penser de sa dernière trouvaille de piller les revenus des petits retraités avec l'augmentation de la CSG et de redistribuer honteusement, la manne à ses potes milliardaires qui se vautrent déjà dans une montagne de pognon. Les petits et les sans-grades que Macron qualifient de fainéants et d'illettrés, vont contribuer à donner aux riches milliardaires des sommes astronomiques. En France macronienne on appelle cette corruption "une juste répartition de la richesse et du rééquilibrage des gains de la croissance et de la prospérité". Ce que l'on peut faire de la langue française quand même, c'est étonnant. Mais pendant combien de temps encore va durer cette mascarade qui révèle une dictature et une démocratie bidon ?

Il va se passer du temps avant que cela atteigne le cerveau des ces centaines de millier de retraités qui ont voté pour le menteur

Manifestation des retraités.

Réaction du gouvernement:     
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Étant donné qu'on ne peut pas (encore) euthanasier les vieux, on les asphyxie financièrement.

Beaucoup de retraités ont voté Macron mais après la hausse de la CSG non compensée qui est perçue douloureusement par les seniors, ce corps électoral qui a tendance à voter bien davantage que les autres, risque bien de se venger aux prochaines élections. Parmi les retraités on parle beaucoup de tromperie et d'arnaque, d'injustice et de mépris des anciens.

gemini a écrit:

Chevalier du Temple a écrit:Avec Macron au pouvoir, les retraités ne sont pas au bout de leurs sacrifices. Voila vingt cinq ans qu'on pioche dans leurs retraites mais cette fois-ci, on peut les voir manifester dans les rues. Macron semble avoir oublié que déplaire aux retraités, pourrait bien lui coûter aux prochaines élections.

Cela pourrait en effet, mais voilà le feront-ils?

On compte sur vous les anciens pour ne pas vous laisser faire et ne pas avaler des promesses naïves!!!


https://youtu.be/4T_rT04HYoY Le politicien


https://youtu.be/hQ-js5CcX0E La democratie

Je peux vous garantir (car on en fait partie) que tous les retraités n'ont pas voté macron ! Ici on a bien voté Marine et malheureusement on subit la connerie de ceux qui pont voté pour le macaron !

Hé oui, le problème est là, il faut que ceux qui se sont laissé berné nous rejoignent

Tout le monde oublie que les retraités d'aujourd'hui sont ceux qui ont financé et fait vivre ce pays durant les 40/60 dernières années et parfois plus car les plus âgés ont connu la guerre. Tout ce que les jeunes aujourd'hui sont content de trouver a été construit, entretenu et forcément financé par les retraités et ceux qui approchent de la retraite. Dire qu'ils vont payer pour nous est une grave erreur car ce sont nous qui avons payé pour eux, pour leurs allocations familiales, pour la totalité de leur scolarité depuis la maternelle jusqu'aux études supérieures, pour leurs soins médicaux pour toutes les aides visibles ou invisibles (mais toujours couteuses) dont ils ont bénéficié jusqu'à ce jour. Quand ces jeunes vont rentrer dans la vie active ils auront une dette à nous rembourser avant de commencer à cotiser pour eux et je ne parle pas de "la dette" uniquement même si celle-ci est en fait une escroquerie de nos politicards depuis le dernier président banquier avec sa loi Pompidou/Rothschild.
Les pourris qui nous gouvernent appliquent tout simplement le "diviser pour régner" et cherchent à mettre dos à dos les générations, c'est du grand classique et comme nos "jeunes" quelque soit leur niveau d'étude ont été préservé de toutes formes de logique et d'éducation civique, personne ne leur a expliqué (et surtout pas les profs à la fois juges et partis) comment fonctionne une société et quel en est la véritable histoire et le véritable financement.

Mes amis, je viens de prendre connaissance d'un rapport d'étude de l'INSEE qui me fait penser qu'en France, on a pas fini d'avoir des cauchemars, surtout si on a plus de 60 ans. En effet, l'INSEE s'est penchée sur le logement des seniors de 60 ans et plus, qui paraît-il aurait trop de place pour loger. Aussi incroyable que cela puisse paraître à des gens normaux, voila que maintenant on reproche aux personnes âgées, de conserver leur logement après le départ des enfants du domicile familial ou du décès du conjoint. Mais de quoi je me mêle bande d'enfouarés ?

Que voulez-vous, de nos jours, tout est bon pour loger les "nouvelles chances pour la France". Une petite phrase du rapport de l'INSEE a retenue mon attention : << Il y a sous-peuplement lorsque le logement comporte plus de pièces que nécessaire >> (sic). Voudrait-on faire passer les retraités pour des égoïstes ? Ces salopards nous préparent quelque chose de pas très catholique. C'est quoi la belle idée au juste, transformer nos logements par réquisition, en habitats communautaires comme durant les beaux jours du bolchevisme ? Va-t-il falloir partager cet espace vital qui nous est si cher et plein de souvenirs des années passées, à élever ses enfants et fait sa vie tout simplement ? Quelle belle perspective que de n'avoir d'autre choix que de vivre avec des marmailles d'immigrants illettrés, avec leurs odeurs de tambouilles exotiques, une chèvre sur le balcon et un mouton dans la baignoire. Et je ne parle pas des cinq prières par jour et de la musique musulmane jouée à tue-tête, soir et matin. Qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour emmerder ces "salauds de vieux" qui ont travaillé une vie entière pour la France !