De la gauche... au Front National

UnGarsDeLaMarine a écrit:

Mousseline a écrit:
C'est un peu le raisonnement que je faisais sur Sarko avant 2012, et puis quand j'ai vu son score à la présidentielle les bras m'en sont tombés; malgré son bilan lamentable ce type a quand même reçu 47 % de voix et c'est beaucoup ! alors franchement pour Hollande je me demande !

Oui c'est hallucinant, n'est-ce pas ?

Tiaré a écrit:

Penses-tu que si une élection avait lieu aujourd'hui Hollande serait élu ?

vanouk a écrit:

Tiaré a écrit:

Penses tu que si une élection avait lieu aujourd'hui Hollande serait élu ?

Surement pas!.Et c'est un votant Hollande qui le dis.

UnGarsDeLaMarine a écrit:Bien joué Augustin.
C'est un cheminement classique de passer de ce qu'on appelle l'extrême-gauche, au FN. S'ils n'étaient pas internationalistes et tout ce que cela implique, ce serait des gens avec qui nous aurions un combat à partager. Bien plus qu'avec une formation comme l'UMP par exemple, contrairement à ce que beaucoup pensent. J'ai une certaine estime pour LO par exemple pour ma part, même si je ne partage pas leur vision des choses.
Bienvenue sur le forum.

dysneylandresort a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:Bien joué Augustin.
C'est un cheminement classique de passer de ce qu'on appelle l'extrême-gauche, au FN. S'ils n'étaient pas internationalistes et tout ce que cela implique, ce serait des gens avec qui nous aurions un combat à partager. Bien plus qu'avec une formation comme l'UMP par exemple, contrairement à ce que beaucoup pensent. J'ai une certaine estime pour LO par exemple pour ma part, même si je ne partage pas leur vision des choses.
Bienvenue sur le forum.

C'est pas parcequ'on est ouvrier qu'on est forcément à gauche!
Même avant que les ouvriers puissent se mettre du coté FN, ils n'étaient pas tous à gauche, les plus évolués avaient compris que hurler avec les loups: les syndicalistes rouges, les agit-prop travaillant pour Moscou et Staline, si je te parle de l'entre- deux guerres puis de l'après guerre, période guerre froide où, l'ouvrier intelligent voyait bien ce qui se passait en Pologne en Hongrie et derrière le Rideau de Fer.
Les caricatures syndicalistes coco comme Maurice Thorez qui roulait en Hispano-Suiza et qui a déserté pendant la Guerre en se planquant chez Staline, les ouvriers un peu intelligents le savaient!
Et puis, il y avait aussi les ouvriers évolués qui bossaient car ils voulaient arriver à quelquechose, ils travaillaient tout en prenant des cours du soir ou en améliorant l'ordinaire avec du boulot supplémentaire au lieu de refaire le monde au bistrot!.
Ils ont réussi par leur travail à sortir de l'atelier ou du chantier, ils sont devenus, chef d' atelier ou de chantier, ou entrepreneurs à leur compte, ou petits commerçants, je regrette de le dire, mais ce sont les plus cons qui sont restés ouvriers!
Et encore plus cons ceux qui ont compté sur le PC pour les sortir de la merde, quand on sait ce qu'est le PC: un ramassis de gros bras, y a qu' a voir en Russie en 1917 ceux qui pillaient, violaient, volaient, assassinaient au nom des nouveaux dirigeants e td el'idéal bolcho, etc, etc...
Ensuite, qu'on ne me dise pas que ce sont tous les héros de la Résistance, ils ont mis de la réflexion avant d'y aller: sympathisant avec les nazis, ils n'ont résisté que quand Moscou est rentré en guerre, c'est pas çà qui leur donne tous les droit, y compris le Conseil de la Résistance en 1945 qui les a institués comme syndicalistes permanents de l'économie française qu'ils sont en train de faire crever d'ailleurs!
Il faudrait d'ailleurs revoir le syndicalisme et introduire des syndicats apolitiques!!

Alors pour Lutte Ouvrière, tu repasseras!

dysneylandresort a écrit:
C'est pas parcequ'on est ouvrier qu'on est forcément à gauche!
Même avant que les ouvriers puissent se mettre du coté FN, ils n'étaient pas tous à gauche, les plus évolués avaient compris que hurler avec les loups: les syndicalistes rouges, les agit-prop travaillant pour Moscou et Staline, si je te parle de l'entre- deux guerres puis de l'après guerre, période guerre froide où, l'ouvrier intelligent voyait bien ce qui se passait en Pologne en Hongrie et derrière le Rideau de Fer.
Les caricatures syndicalistes coco comme Maurice Thorez qui roulait en Hispano-Suiza et qui a déserté pendant la Guerre en se planquant chez Staline, les ouvriers un peu intelligents le savaient!
Et puis, il y avait aussi les ouvriers évolués qui bossaient car ils voulaient arriver à quelquechose, ils travaillaient tout en prenant des cours du soir ou en améliorant l'ordinaire avec du boulot supplémentaire au lieu de refaire le monde au bistrot!.
Ils ont réussi par leur travail à sortir de l'atelier ou du chantier, ils sont devenus, chef d' atelier ou de chantier, ou entrepreneurs à leur compte, ou petits commerçants, je regrette de le dire, mais ce sont les plus cons qui sont restés ouvriers!
Et encore plus cons ceux qui ont compté sur le PC pour les sortir de la merde, quand on sait ce qu'est le PC: un ramassis de gros bras, y a qu' a voir en Russie en 1917 ceux qui pillaient, violaient, volaient, assassinaient au nom des nouveaux dirigeants e td el'idéal bolcho, etc, etc...
Ensuite, qu'on ne me dise pas que ce sont tous les héros de la Résistance, ils ont mis de la réflexion avant d'y aller: sympathisant avec les nazis, ils n'ont résisté que quand Moscou est rentré en guerre, c'est pas çà qui leur donne tous les droit, y compris le Conseil de la Résistance en 1945 qui les a institués comme syndicalistes permanents de l'économie française qu'ils sont en train de faire crever d'ailleurs!
Il faudrait d'ailleurs revoir le syndicalisme et introduire des syndicats apolitiques!!

Alors pour Lutte Ouvrière, tu repasseras!

pomcaramel a écrit:

dysneylandresort a écrit:
C'est pas parcequ'on est ouvrier qu'on est forcément à gauche!
Même avant que les ouvriers puissent se mettre du coté FN, ils n'étaient pas tous à gauche, les plus évolués avaient compris que hurler avec les loups: les syndicalistes rouges, les agit-prop travaillant pour Moscou et Staline, si je te parle de l'entre- deux guerres puis de l'après guerre, période guerre froide où, l'ouvrier intelligent voyait bien ce qui se passait en Pologne en Hongrie et derrière le Rideau de Fer.
Les caricatures syndicalistes coco comme Maurice Thorez qui roulait en Hispano-Suiza et qui a déserté pendant la Guerre en se planquant chez Staline, les ouvriers un peu intelligents le savaient!
Et puis, il y avait aussi les ouvriers évolués qui bossaient car ils voulaient arriver à quelquechose, ils travaillaient tout en prenant des cours du soir ou en améliorant l'ordinaire avec du boulot supplémentaire au lieu de refaire le monde au bistrot!.
Ils ont réussi par leur travail à sortir de l'atelier ou du chantier, ils sont devenus, chef d' atelier ou de chantier, ou entrepreneurs à leur compte, ou petits commerçants, je regrette de le dire, mais ce sont les plus cons qui sont restés ouvriers!
Et encore plus cons ceux qui ont compté sur le PC pour les sortir de la merde, quand on sait ce qu'est le PC: un ramassis de gros bras, y a qu' a voir en Russie en 1917 ceux qui pillaient, violaient, volaient, assassinaient au nom des nouveaux dirigeants e td el'idéal bolcho, etc, etc...
Ensuite, qu'on ne me dise pas que ce sont tous les héros de la Résistance, ils ont mis de la réflexion avant d'y aller: sympathisant avec les nazis, ils n'ont résisté que quand Moscou est rentré en guerre, c'est pas çà qui leur donne tous les droit, y compris le Conseil de la Résistance en 1945 qui les a institués comme syndicalistes permanents de l'économie française qu'ils sont en train de faire crever d'ailleurs!
Il faudrait d'ailleurs revoir le syndicalisme et introduire des syndicats apolitiques!!

Alors pour Lutte Ouvrière, tu repasseras!

Ce discours me fatigue, même si il y a un fond de vrai.

Nous ne sommes plus dans la croissance et le plein emploi à ce que je sache.
On voit aujourd'hui le coté pervers du libéralisme. Les 1O% qui se partagent 80% des richesses. On peut quand même ne pas cautionner cela sans être pour autant taxé de fils spirituel de Staline ou bien??

Ils sont combien aujourd'hui les jeunes diplomés, donc méritants, à être au chômage??

Vous trouvez cela normal qu'un ouvrier qui bosse à plein temps gagne à peine de quoi survivre? Pendant que d'autres gagnent en une heure ce que ces ouvriers gagnent en 1 mois?
Je comprends pas. Sont-ils productifs au point de produire 150 fois plus qu'un ouvrier lambda??
Un ouvrier ne se bat pas pour être assisté ou vivre au crochet de la société, il se bat pour pouvoir vivre décemment de son travail!

pomcaramel a écrit:
Ce discours me fatigue, même si il y a un fond de vrai.

Nous ne sommes plus dans la croissance et le plein emploi à ce que je sache.
On voit aujourd'hui le coté pervers du libéralisme. Les 1O% qui se partagent 80% des richesses. On peut quand même ne pas cautionner cela sans être pour autant taxé de fils spirituel de Staline ou bien??

dysneylandresort a écrit:
Et alors? C'est pas parce qu'il militera à Force Ouvrière que ça ira mieux?

pomcaramel a écrit:

dysneylandresort a écrit:
Et alors? C'est pas parce qu'il militera à Force Ouvrière que ça ira mieux?

Ils s'en sont rendus compte en ce qui concerne la majorité des ouvriers puisqu'ils votent FN maintenant.
Je pense aussi que beaucoup sont, ou ont été séduit par le discours sans pour autant avoir de culture historique du communisme.

UnGarsDeLaMarine a écrit: Je te renvois pour cela à ce qui a été dit sur le sujet de la Moselle.
Tout est de la faute du socialisme et de l'Islam ...

Mousseline a écrit:Mais il faut avouer que Mélenchon a fait une bonne campagne, c'était sa première présidentielle et il a fait mieux que Bayrou.

Mousseline a écrit:Mais il faut avouer que Mélenchon a fait une bonne campagne, c'était sa première présidentielle et il a fait mieux que Bayrou. Son bagout doit plaire surtout vu l'apparence mollassonne d'Hollande.

Pourtant il en dit des âneries mais bon, dire des âneries quand on est au FDG ça passe mieux que les dire quand on est au FN.

Pour l'Islam la majorité des gens pensent comme le FN on a bien vu les récents sondages. Apparemment ce sont les solutions qui ne conviennent pas mais non pas le sujet en lui même.

Il faut quand même se rappeler que beaucoup de gens sont persuadés que le FN prône la suprématie de la race blanche et veut renvoyer tous les étrangers (même les français d'origine étrangère) chez eux. Il faut arrêter de croire que le FN n'est plus diabolisé parce que c'est faux , en tout cas pour les gens de ma génération.

Mousseline a écrit:Bien sûr ça vient mais quand je vois des gens de mon âge pourtant pas stupides qui sont persuadés que le FN est un parti raciste qui veut mettre tout le monde dehors sauf les FDS...

Les gens se montent le bourrichon et les médias les y aident. Sans oublier que beaucoup de Français ne vont pas chercher les infos à la source ou n'ont pas le temps de le faire, ils regardent au mieux 2 ou 3 émissions pour se faire une idée, et c'est bon.

Donc dans ce cas-là, la présentation est très importante, et très honnêtement je trouve que Marine a plutôt tendance à être trop agressive lors des débats (même si j'ai constaté qu'elle a fait beaucoup d'efforts pour corriger ça depuis). Si je me mets à la place de l'électeur lambda, je trouve que Philippot par exemple à un air plus tranquille, plus rassurant.

pomcaramel a écrit:

Mousseline a écrit:Bien sûr ça vient mais quand je vois des gens de mon âge pourtant pas stupides qui sont persuadés que le FN est un parti raciste qui veut mettre tout le monde dehors sauf les FDS...

Les gens se montent le bourrichon et les médias les y aident. Sans oublier que beaucoup de Français ne vont pas chercher les infos à la source ou n'ont pas le temps de le faire, ils regardent au mieux 2 ou 3 émissions pour se faire une idée, et c'est bon.

Donc dans ce cas-là, la présentation est très importante, et très honnêtement je trouve que Marine a plutôt tendance à être trop agressive lors des débats (même si j'ai constaté qu'elle a fait beaucoup d'efforts pour corriger ça depuis). Si je me mets à la place de l'électeur lambda, je trouve que Philippot par exemple à un air plus tranquille, plus rassurant.

Assez d'accord avec toi sur la diabolisation, elle est encore d'actualité. Je trouve même qu'elle se renforce depuis un moment. Et vous verrez qu'elle va s'accentuer car l'avenir nous donne raison sur tout. Plus le FN sera un danger pour le système plus la diabolisation se fera sentir.

scrappy a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:

Mousseline a écrit:
C'est un peu le raisonnement que je faisais sur Sarko avant 2012, et puis quand j'ai vu son score à la présidentielle les bras m'en sont tombés; malgré son bilan lamentable ce type a quand même reçu 47 % de voix et c'est beaucoup ! alors franchement pour Hollande je me demande !

Oui c'est hallucinant, n'est-ce pas ?

En fait ce qui se passe c'est la diabolisation du FN faite par les médias a bien fonctionné, alors les électeurs se sont dit: Holande ou Sarko ? Ben on va essayer Holande, l'autre a fait 5 ans, celui-ci on ne le connait pas on y va.....
grosse, très grosse erreur..... maintenant autour de moi, personne n'a voté Hollande, ils ont tous voté Marine...... c'est marrant qu'elle n'a pas été élue..