Entretien de Marine dans le Midi Libre

Consciente de son rôle charnière dans l’entre-deux tours, la patronne du parti frontiste lorgne déjà les législatives.

En week-end dans les Pyrénées-Orientales, la présidente du Front national s’exprime à six jours du scrutin et à vingt-quatre heures de son rendez-vous du 1er Mai.

Quel est votre pronostic pour dimanche prochain?

Je pense, encore une fois, que Nicolas Sarkozy ne s’est pas donné les moyens de gagner.

Est-ce qu’il l’aurait pu dans l’entre-deux tours ?

Peut-être.

Il aurait pu gagner ?

Peut-être.

Il aurait fallu qu’il fasse quoi ?

Il aurait fallu qu’il fasse preuve de respect.

Il ne vous a pas respectée ?

Il n’a pas respecté mes électeurs. Moi, je ne suis pas d’accord avec l’UMP. Moi, je ne veux pas être ministre de quoi que ce soit. J’ai juste réclamé de la cohérence. On ne peut pas appeler mes électeurs à voter pour lui, tout en disant que dans un duel Front national-PS, on laissera passer le PS...

Nicolas Sarkozy ne l’a pas dit directement...

Il a dit : abstention, vote blanc. Ou alors, on regardera en fonction des qualités des candidats socialistes. C’est tout sauf un député mariniste.

Vous ne dites pas autre chose, vous, entre Hollande et Sarkozy ?

(blanc...) Tout sauf un député mariniste : mes électeurs risquent de prendre au mot cette consigne, non ? On ne peut pas traiter les électeurs comme des enfants ou comme des sous-électeurs, des sous-citoyens. Ce ne sont pas juste des fournisseurs de voix.

Considérez-vous qu’il y a eu une surenchère vis-à-vis de vous lors de cet entre-deux tours ?

Pour des raisons électoralistes, on fait mine de balayer des années et des années d’insultes à l’égard de mon électorat, considéré comme un électorat de paria. On a entendu Nicolas Sarkozy dire que pour finir on est dans la République, M. Hollande dire que non, et, enfin, pour finir, on est un parti normal. Mais lorsque l’on pose la seule question qui vaille, à savoir : que feriez-vous en réalité dans notre position ? Que feriez-vous aux législatives s’il y avait au second tour un candidat Front national et un candidat socialiste pour l’UMP et un candidat Front national et un candidat UMP pour le PS ; l’un et l’autre nous expliquent, en réalité, qu’ils remettraient en place cette espèce de front républicain. Ce qui m’a permis de dire qu’ils sont exactement les mêmes et que c’est “l’UMPS” dans toute sa splendeur. Je pense qu’il n’est pas difficile de montrer aussi aux électeurs que malgré les grands discours et la “calinothérapie” mis en œuvre par l’un et par l’autre, ils restent prêts à se faire élire les uns les autres.

On a entendu des mots assez terribles : pétainiste, collabo. Est-ce que vous prenez votre part de responsabilité ?

Non, pourquoi ?

Parce qu’on vous visait directement...

D’accord, mais c’est la technique de la gauche ça. Tous les gens qui ne sont pas avec eux sont fascistes, nazis. Cela fait soixante ans que ça dure. De Gaulle a été traité de fasciste, Chirac a été traité de fasciste, Sarkozy est traité de fasciste, je suis traitée de fasciste. À un moment donné, personne ne peut imaginer cela. C’est donc que la gauche n’a plus rien à dire. Et comme elle n’a plus rien à dire, elle tombe dans l’insulte.

Le fait de changer de bannière en bleu marine, ça veut dire quoi. FN, c’est lourd à porter ?

Ce n’est pas d’actualité. Mais à partir du moment où nous faisons un rassemblement législatif, c’est-à-dire que nous attirons à nous des gens qui vont au-delà du Front national comme les chevénementistes ou les villiéristes, eh bien si ce rassemblement est un succès, à un moment la question se posera de savoir si on donne une vie, un avenir à ce rassemblement.

Mardi, c’est le 1er Mai : vous allez donner votre consigne...

Oui, je vais donner mon avis.

Est-ce que ce sera clair ?

Mais c’est très clair. C’est la réponse qui a été apportée aux questions que j’ai posées.

Vous allez donner un message vraiment clair ?

Écoutez, attendez le 1er Mai.

Votre intérêt est clair : il faut que la droite perde dans les grandes largeurs, de façon à recomposer le paysage plus tard... ?

Je n’ai intérêt à rien. Parce que je considère que Hollande et Sarkozy c’est deux têtes qui font mine de se bagarrer sur le même corps. C’est une sorte de siamois en politique. Mais ce qui est sûr c’est qu’il y a, au sein de l’UMP, énormément de gens qui se sentent beaucoup plus proches de moi que de Hollande. Mais ceux-là ne sont pas écoutés par leurs dirigeants. Quand 68 % des électeurs de Nicolas Sarkozy veulent faire un accord avec le Front national, eh bien, ils sont eux-mêmes méprisés par leur propre direction. C’est sur cette base-là que la recomposition peut éventuellement se faire demain.

Demain, face à une droite explosée, votre espace sera plus grand, non ?

Je suis le leader de l’opposition au système. À partir du moment où Nicolas Sarkozy et François Hollande ne vivent qu’au travers des yeux de l’Union européenne, il faut dire qu’ils ne sont pas candidats à la présidence de la République française, ils sont candidats à la gestion d’un vague territoire sous dictature de la troïka. Donc, le vrai espace de liberté, demain, ça va être le Parlement. Le combat, c’est là qu’il va devoir être mené.
« Adhésion »

Comment avez-vous analysé les résultats de notre région qui vous ont placée en tête, notamment dans le Gard ?

Je ne suis pas surprise. C’est la confirmation d’un vote d’adhésion. Avec 20 % des voix, mon électorat est au centre de la vie politique, c’est le centre de gravité. Imaginez avec 30 ou 40 %, le pouvoir incroyable qui serait le nôtre pour changer véritablement la situation. C’est ça que nous allons expliquer lors de ces élections législatives.

Quelles sont les circonscriptions à conquérir dans la région ?

Mon objectif, c’est d’en gagner. A l’heure actuelle nous avons zéro député en France ; si nous en faisons entrer à l’Assemblée ce sera déjà une victoire.

La droitisation du discours de Sarkozy ne vous rapproche-t-elle pas de lui ?

Je pense que Nicolas Sarkozy essaie, encore une fois, d’attirer à lui mon électorat par des promesses multiples et variées dont certaines vont exactement à l’encontre de tout ce qu’il a fait pendant cinq ans et de tout ce qu’il a développé pendant cinq ans, lui et ses ministres. Mais il y a deux problèmes majeurs. Le premier, c’est un problème de confiance. Il a tellement fait de promesses qu’on n’a pas de raison particulière de croire à celles-là plus qu’à celles qu’il a faites. Et puis le deuxième problème, c’est qu’il ne peut pas appeler mes électeurs à voter pour lui en expliquant que le Parti socialiste c’est l’horreur et, en même temps, dire que, confronté à un choix entre le PS et le FN, à un duel au second tour d’une législative, il appellera à voter blanc, abstention ou socialiste.

Il y a de nombreux UMP, notamment de la droite populaire, qui ne sont pas du tout sur cet axe-là..

Peut-être, mais manifestement ils n’ont pas gagné.


http://www.midilibre.fr/2012/04/29/marine-le-pen-sarkozy-aurait-pu-l-emporter-si,493663.php

Je me trompe certainement mais je pense que c'est Sarko qui va passer.
Enfin, de tous sens, on est dans le caca pour 5 ans.

Si c'est Sarko les riches se frottent les mains.
Si c'est Flamby, les cassos vont encore moins en foutre, c'est encore et encore les travailleurs qui vont trinquer et on va être envahis d'immigrés encore et encore.
Alors on sait à quelle sauce on va être mangés.