Le réchauffement planétaire à bon dos.

Et ne me sautez pas dessus! je suis une vraie écolo, dans le vrai sens du terme et je n'ai pas attendu que ce soit la mode! ces gens sont pauvres, non informés!
l'Homme ne respecte plus rien, mais je suis persuadée que la Nature nous survivra, j'irais même plus loin, seuls survivront aussi ceux qui auront com-pris >> justice immanente ,
pour les pourris, on s'en chargera ...

Et oui Concerto, Humanité et Nature ne vont pas ensemblede nos jours.
Un scientifique a dit dernièrement que 'lhumanité était une espèce qui avait trop bien réussi'. Trop bien réussi a détruire sa planète!!!!!!!
J'aurais plutot dit :
'Trop bien échoué à sauvegarder sa planète'.
Justice immanante? A condition que nous , amis de la Nature et des animaux, ne soyons pas les premières victimes des autres.

Pas mal comme exemple. En tout cas, cet hiver, le réchauffement climatique c'était pas pour nous .
C'est pareil pour la soi-disant pollution automobile à laquelle s'attaquent les pseudo-écolos. Un beau menssonge, surtout que la plupart roulent sur des Diesel, le plus polluant des systèmes .

Vaste sujet à polémique. J'aimerais dire que le climat est une chose complexe qui nous depasse trés largement. Nul ne peut prédire ce qui se passera dans 20ans et plus.
Nous savons qu'il y a des siècles de chaud et froid intense sur notre planète. Selon les tthéories nous allons vers le froid (comme quoi).
L’écologie bobo n'est pas à confondre avec lecicologie (eco et logie, moi je le traduis par logique naturelle, dans le sens ou si tu pollues l'eau avec des produit chimiques, c'est forcément mauvais pour toi car l'eau, tu la bois, tu implantes une usine qui rejette des pousières, forcément que l'on respire, les particules dues aux moteurs ,pareil.
Le but d'un raisonnement écolo (citoyen) est de penser l'avenir pour faire en sorte que notre habitat soit encore habitable. Ce que font les bobos, c'est encore une question de fric et non de raisonnement pour les gens, pour la planète sur le long terme. Les comportements à risque, ça n'est pas utile de faire payer (droit à polluer), il faut juste innover et ne plus polluer.

Je suis tout à fait d'accord avec toi , si on tient compte des pollutions naturelles comme les volcans , et comme dit sur un autre poste limitation de la population.

On a vu en Chine ce que donnaient les tentatives!

Nom de Zeus, j'avais écrit the paragraphe, et j'ai été coupé, plus rien snif
Je reposte ce soir, vais tout ré-écrire.

et pourquoi ce ne serait pas les 2 raisons qui font leurs disparition, ceci dit le vol des oeufs est un fait connu depuis longtemps.


quand au réchauffement climatique, auquel je crois, il chamboule ce que l'on a l'habitude de connaitre, et c'est un réchauffement "global", une moyenne si on veut.

Tout à fait d'accord avec :marcfr80

pour le coup il semblerait que ce soit bien le contraire de ce que l'on interprête ce qu'il se passe au Costa Rica.
alors moins de haine contre les pro-réchauffements et plus de recherches svp.

http://avat.ovh.org/projet/LaPlagedelahonte.htm

J'ai vu ces images dans un film sur la5 ou arté,il y a peu.

Mais dans ces films sur la raréfactions des tortues,il est toujours fait état de la prédation humaine et de la pollution,jamais ils ne mettent en cause le réchauffement climatique.

Copie à revoir,SVP. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le réchauffement a du bon pour moi cette hiver se traduit par des économie de chauffage et donc de gaz , c'est plutot une bonne chose

je peut pas blairer éva Jolie

EXILER18 a écrit: Le réchauffement a du bon pour moi cette hiver se traduit par des économie de chauffage et donc de gaz , c'est plutot une bonne chose [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

je peut pas blairer éva Jolie [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonsoir exiler18.

Tu ne feras peut-être pas d'économies de chauffage longtemps.

Ne le sais-tu pas? Le gulf-stream,qui réchauffe nos côtes,sans le-quel Lyon qui est sur le même méridien que Montréal aurait le même climat(Deux saisons,comme ils disent,le mois de juillet et l'hiver.)

Ce gulf-stream,lorsqu'il s'approche des eaux glaciales arctiques, moins salées du fait d'un grand apport d'eau douce et froide, généré par la fonte de la banquise,plonge en profondeur et fait le circuit inverse dans les grand fonds.



Conclusion,si la banquise fond plus vite et à plus grande échelle,il y a plus d'eau douce dans l'océan,de plus en plus au sud et le gulf-stream va moins loin vers le nord.

CQFD,quand il ne dépassera plus le détroit de gibraltar,on aura une nouvelle ere glacière en Europe du nord.

(Moi aussi,je déteste Eva Joly.) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ne t’inquiète pas pour moi le climat est ce qu'il doit être mon maitre était Aroun Tarzief je sais pas si tu connais ces théories pour moi c'est du béton .
de l'écologie j'en fait depuis que je suis petit et pourtant je roule en americaine avec un moteur de 6 LITRE PLUS écologique que les dernière peugeot diesel sans aucun doute .

c'est pour quand ton air glaciere

Ajoutée le 3 févr. 2015
38 MN DE DOC POUR EN SAVOIR PLUS SUR CE MENSONGE DU CLIMAT AVEC DES SCIENTIFIQUES ET DES PERSONNALITÉS DES PLUS SÉRIEUX.
Il se peut que les catastrophes prédits par certains se produisent mais ce sera causé par d'autres phénomènes comme " la vapeur d'eau, et les noyaux de condensations qui sont générés par l'activité solaire et cosmique, entre autres !!

C'est un vaste sujet la seule certitude c'est que personne à ce jour n'a fait d'étude sérieuse sur l'influence réelle et mesurée de l'Homme sur le climat. Le GIEC n'a aucun protocole sérieux et encore moins de moyens de constat réel, leurs méthode de prise de température en mer est totalement aléatoire et leur conclusion fantaisiste et partisane, leurs pseudos spécialistes n'ont pas tenu compte des variations climatiques cycliques. La Terre a vu s'alterner des périodes de glaciation et de climat tropicaux au fils des millénaires qui n'avait rien à voir avec les hommes préhistoriques et ont commencés bien avant l'arrivée de l'Homme sur Terre.
Alors lutter contre la pollution est nécessaire mais les effets d'annonce sous forme de prédictions à la Nostradamus est une mascarade et source d'une monstrueuse arnaque... financière!
Je vous rappelle au passage que vos véhicules ou autres appareils, pollueurs ou pas, n'ont pas été fabriqués par vous et ont une durée de vie limitée, c'est au niveau de la conception et de la fabrication qu'il faut agir la pollution n'a aucune façon d'être résolue en pénalisant financièrement les utilisateurs de ces engins éphémères.
Sanctionner aujourd'hui n'a strictement aucun effet d'avenir mais juste augmenter la fiscalité en culpabilisant le consommateur, c'est une arnaque au niveau planétaire.