Justice et enfants étrangers

Syndicat de la magistrature : communiqués de presse publiés le 8 février 2012.

Des centaines d’enfants sont enfermés dans des centres de rétention administrative ou en zone d’attente, avec ou sans leurs parents.

Telle est la conséquence de la politique du chiffre menée en matière d’immigration depuis plusieurs années !

Cette pratique vient d’être sévèrement sanctionnée par la Cour européenne des Droits de l’Homme qui, dans l’arrêt ci-joint, condamne la France pour violation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’Homme, portant interdiction des traitements inhumains ou dégradants, aux motifs notamment que « la promiscuité, le stress, l’insécurité et l’environnement hostile que représentent ces centres ont des conséquences néfastes sur les mineurs, en contradiction avec les principes internationaux de protection des enfants » et que « les autorités n’ont pas pris la mesure des conséquences inévitablement dommageables pour les enfants d’un enfermement en centre de rétention ».

Le 6 février, à la Bourse du Travail à Paris, près de 200 personnes se sont retrouvées, dont de nombreuses personnalités du monde de l’enfance, à l’appel de l’Observatoire de l’enfermement des étrangers (OEE) – dont le Syndicat de la magistrature est l’un des membres fondateurs – et du Réseau éducation sans frontières (RESF), pour le lancement d’une pétition exigeant l’arrêt immédiat et définitif de l’enfermement des enfants.

Le Syndicat de la magistrature soutient pleinement cette démarche.

La pétition peut être signée en cliquant sur le lien ci-dessous :

http://resf.info/article41143.html

Source : Syndicat de la magistrature

Je ne signe pas ça car je considère que ces enfants et leurs parents hors-la-loi qui forcent nos frontières ne devraient pas être dans des centres de rétention mais renvoyés par les mêmes moyens de transports par lesquels ils sont arrivés.

Moi non plus je signe pas ca.

Retour illico presto au pays avec les parents.

mado8 a écrit:Je ne signe pas ça car je considère que ces enfants et leurs parents hors la loi qui forcent nos frontières,ne devraient pas être dans des centres de rétention mais renvoyés par les mêmes moyens de transports par lesquels ils sont arrivés.

(et ça n'engage que moi). Oui, ce sont des enfants, mais je ne vais pas tomber dans le sensibilisme au détriment de l'avenir de NOS enfants. Surtout pour, au moment de leur majorité, me retrouver encore sous un programme de " rapprochement des familles ".

Ils me donnent autant d'envie de compassion que tous ces petit(e)s venu(e)s des pays de l'Est qui réclament une pièce aux intersections de nos axes routiers ou qui opérent en bandes organisées pour détrousser le passant dans les lieux publics, en toute impunité. crie

Quant à les renvoyer par avion, certainement pas! On met bien plus de monde dans un bateau ou un train, et ça coûte bien moins cher au contribuable que je suis.

Encore une fois, ça n'engage que moi.

mado8 a écrit:Je ne signe pas ça car je considère que ces enfants et leurs parents hors la loi qui forcent nos frontières,ne devraient pas être dans des centres de rétention mais renvoyés par les mêmes moyens de transports par lesquels ils sont arrivés.

moi non plus, faut arrêter là!!!!

Ne parlons plus d'enfant avec un tel degré de délinquance, ne comparons plus un enfant ou un ado des années 50/60 avec ceux de notre époque, rien à voir

cocorico a écrit:ne parlons plus d'enfant avec un tel degrés de délinquance, ne comparons plus un enfant ou un ados des années 50/60 avec ceux de notre époque, rien à voir

Surtout ceux qui à peine pubères en sont déjà à violer

natdefrance a écrit:

cocorico a écrit:ne parlons plus d'enfant avec un tel degrés de délinquance, ne comparons plus un enfant ou un ados des années 50/60 avec ceux de notre époque, rien à voir

Surtout ceux qui à peine pubères en sont déjà à violer

c'est clair, la moindre des choses c'est quand même de demander la permission avant Laughing

je rigole

Inutile de dire que je vais pas signer cette pétition.
Mais c'est bidon de les enfermer.
Où sont les géniteurs?
Regroupement familial dans les bateaux,et croisière en Méditerranée, on n'est pas des sauvages tout de même.
Après avoir inséré une puce électronique pour éviter les allers- retours à nos frais.

**sarkozy** Date d'inscription : 20/01/2012 Passion : les animaux

Pas bête, la puce electronique,
mais cela va revenir cher et c'est encore nous qui payons.

Un tatouage suffira

Il y en assez de nous amener toutes les misères de la terre.
Chacun chez soi.

Pensons à nos enfants car on est dans le caca, leur avenir n'est pas brillant.
Je ne signerai pas la pétition.

sarkozy a écrit:pas bete la puce electronique
mais cela vas revenir cher et ces encore nous qui payent

un tatouage suffira

il y en a sssez de nous amener toutes les miseres de la terre
chacun chez soit

penssons a nos enfants car on est dans le caca leurs avenirs n ais pas brillant
je ne signerais pas la petition

un tatouage !!!!!!!!!!!!!!!!! il y a des mots à éviter mon cher Sarko Mad

oui! les mots et les pensées qui vont avec!...........

Blanche d'Issy a écrit: oui! les mots et les pensées qui vont avec!...........

cocorico a écrit:

sarkozy a écrit:pas bete la puce electronique
mais cela vas revenir cher et ces encore nous qui payent

un tatouage suffira

il y en a sssez de nous amener toutes les miseres de la terre
chacun chez soit

penssons a nos enfants car on est dans le caca leurs avenirs n ais pas brillant
je ne signerais pas la petition

un tatouage !!!!!!!!!!!!!!!!! il y a des mots à éviter mon cher Sarko

En effet, le tatouage me rappelle de trop mauvaises choses, "devoir de mémoire". affraid

La puce électronique me semble une bonne option car, nous qui ne sommes que des (Sic) "… sous-chiens, les blancs…" (Comme quoi ils avouent n’être que des chiens… Quel est l’animal qui égorge ses proies ? Alors qu’ils ne les supportent pas dans leur religion… Va comprendre leur logique…) ne pouvons en être équipés.

Seule l’Élite, (les chiens donc) tombent sous cet honneur et sous les plus grandes attentions du monde médical ; Vétérinaire, voulais-je dire Wink

Là, je veux bien qu’on ouvre une taxe spéciale, je paye le premier.

De toute façon, on arrive de plus en plus à ce genre de techniques (ADN systématique pour tout délinquant, bracelet électronique, empruntes digitales, etc…). Violer les frontières est bien une infraction plus que grave non ?

Loïc mode énervé ce soir et pas forcément clair dans ses propos (Sarko qui pollue mon aire télévisuelle).

(Petite question: Est-ce que les sous-chiens ne sont que blancs et français ? Je n'ai jamais eu de précisions dans ce domaine. Tout comme je n'ai jamais entendu cette expression ailleurs qu'en France, pourtant je bourlingue pas mal avec mon job de routier, qui plus est sur une chaîne publique pour laquelle je paye une redevance).
mouais

Je pense que l'énervement, la colère, doivent être maîtrisés. Et que si on essaie de " faire de l'humour ", celui-ci est en train de prendre une dérive qui ne fait honneur ni au forum, ni à Marine! Nous parlons là de personnes qui ne sont pas toutes délinquantes, certaines dont le seul délit est d'être entrées illégalement en France dans le but d'améliorer leur vie. Le procédé est certes condamnable aux yeux de nos lois, mais ne fait pas pour autant de ces gens des êtres qu'on peut traiter comme des animaux d'abattoir! ( et là, je rappelle que nous nous battons AUSSI pour la dignité des animaux...)

Alors, oui! renvoyons ces gens chez eux, mais abstenons-nous, s'il vous plaît, d'assortir cette décision de fantasmes sadiques dégradants!

Blanche d'Issy a écrit: Je pense que l'énervement, la colère, doivent être maîtrisés. Et que si on essaie de " faire de l'humour ", celui-ci est en train de prendre une dérive qui ne fait honneur ni au forum, ni à Marine! Nous parlons là de personnes qui ne sont pas toutes délinquantes, certaines dont le seul délit est d'être entrées illégalement en France dans le but d'améliorer leur vie. Le procédé est certes condamnable aux yeux de nos lois, mais ne fait pas pour autant de ces gens des êtres qu'on peut traiter comme des animaux d'abattoir! ( et là, je rappelle que nous nous battons AUSSI pour la dignité des animaux...)

Alors, oui! renvoyons ces gens chez eux, mais abstenons-nous, s'il vous plaît, d'assortir cette décision de fantasmes sadiques dégradants!

à toi, mais il faut aussi comprendre et tu le dis bien que beaucoup avec le ra-le-bol risquent de voir rouge !!!!!!!!!

le Français supporte beaucoup de choses et quand la coupe est pleine, ça explose grave et là, nous sommes en saturation complète !!!!!!!!!!!!

une puce électronique ca coute environ 50€
enfin celle que l'on met au chien Laughing

Blanche d'Issy a écrit: Je pense que l'énervement, la colère, doivent être maîtrisés. Et que si on essaie de " faire de l'humour ", celui-ci est en train de prendre une dérive qui ne fait honneur ni au forum, ni à Marine! Nous parlons là de personnes qui ne sont pas toutes délinquantes, certaines dont le seul délit est d'être entrées illégalement en France dans le but d'améliorer leur vie. Le procédé est certes condamnable aux yeux de nos lois, mais ne fait pas pour autant de ces gens des êtres qu'on peut traiter comme des animaux d'abattoir! ( et là, je rappelle que nous nous battons AUSSI pour la dignité des animaux...)

Alors, oui! renvoyons ces gens chez eux, mais abstenons-nous, s'il vous plaît, d'assortir cette décision de fantasmes sadiques dégradants!

Toujours ce côté sage et réfléchi que j'apprécie dans tes interventions, vraiment.

En dehors de la considération et du respect que j'ai pour toi (sans te connaître autrement que par tes posts), la puce électronique existe déjà, et comme (pratiquement) tous les Français, je l'ai sur moi: mon téléphone portable (cellulaire).

Il faut savoir qu'on expérimente le téléphone intra-dermique (et ça se vendra), alors pourquoi ne pas imaginer mettre à profit cette technologie uniquement pour des délinquants (terroristes, multi-récidivistes de viols, d'attentats, etc... ? (Encore une fois, ce n'est que MA pensée et mes propos n'engagent que moi).
Sans parler de leurs méfaits en France, il serait " intéressant " de pouvoir " pister " les Dangers Humains aussi bien que le civil lambda.

En ce qui concerne le parallèle avec le monde animalier, c'est en oeuvre depuis des lustres, et ce pour une raison: les comprendre pour mieux les protéger. Et non, je ne fais pas d'amalgame, du moins, dans ma façon " trés personnelle " de voir les choses.

Trés sincérement et cordialement bisou

Si je signe "Primum non nocere", ce n'est pas pour rien et, si je t'ai " froissée", je te prie de m'en excuser.

Loïc, tu ne m'as pas " froissée "...je suis une vieille baroudeuse...Je ne suis pas là non plus pour jouer les moralisatrices. Je suis moi aussi très en colère! Toutefois, nous nous réunissons sur ce forum pour progresser, nous soutenir, pas pour amplifier mutuellement les mauvaises envies que la colère pourrait nous pousser à avoir.

En ce qui concerne la puce, si c'est une possibilité que tu évoques sérieusement affraid

, je trouve que ce n'est pas une bonne idée pour au moins deux raisons:

- la première est que cette puce, mise sur un être humain à son corps défendant, certainement (et mise par qui?) sera évidemment enlevée pour permettre un retour! Quand on voit les risques insensés que certains prennent pour débarquer dans notre beau pays, tu penses bien qu'ils n'auront qu'une idée, l'enlever quel que soit le moyen.

- la deuxième est qu'une puce insérée dans un organisme vivant migre...(elle aussi), qu'on ne sait pas les répercussions que celà peut entraîner, et nul doute que ces expulsés ainsi marqués ne bénéficieront d'aucune surveillance médicale! Alors, en tant que soignante, je pose la question: qui osera poser une puce sur des personnes? qui oserait faire ce genre d'expérience sur des êtres humains.

Je suis révulsée à cette idée, et très en colère aussi!

La puce comme celle des chiens est mise vers la jugulaire gauche
Il y a + de 10 ans de pratique en canin
Pas de soucis de santé sur les animaux qui la portent
chiens ..chats.. furets.. gris du gabon..et autres

Lorsqu'on l'enlève ca donne une cicatrice visible

Reste les empreintes digitales
Mais là aussi y a un blème

Certains se brûlent les bouts de doigts pour ne plus avoir d'empreintes digitales

http://dailynord.fr/2009/10/calais-doigts-brulees-pour-effacer-leurs-empreintes/

breaking point a écrit:Je suis d'accord avec la plupart des réponses sauf l'initiateur du sujet , maintenant pour la campagne marine devrait décrocher un peu ce sujet qui commence a alourdir sa campagne et s'attaquer au reste surtout en matière de finance et économie,car Sarkozy a fait des propositions concrètes ce soir en attendant la critique et riposte des socialiste et syndicats bien sur ,mais marine s’éloigne un peu alors attention a ne pas trop servir toujours la même tambouille c'est un conseil que je lui donne .

faut donc ne pas savoir ??
et ne pas etre informer ??

**Le PATRIOTE** Date d'inscription : 05/11/2011

sarkozy a écrit:Pas bête, la puce electronique,
mais cela va revenir cher et c'est encore nous qui payons.

Un tatouage suffira

Il y en assez de nous amener toutes les misères de la terre.
Chacun chez soi.

Pensons à nos enfants car on est dans le caca, leur avenir n'est pas brillant.
Je ne signerai pas la pétition.

SURTOUT PAS DE TATOUAGES...! Pratique utilisée par les Nazis dans les camps de concentrations...!

Les premiers qui débarqueraient chez eux, seraient entourés d'une nués de photographes, pour faire la photo des tatouages et nous traiter de fascistes et de nazis...!

Ce n'est pas une bonne idée.

Amicalement à toi.