tgv et wwf

Une interview du président du wwf français m'a laissé pantois(pour être poli).

Ce monsieur, à la question sur ce qu'il pense du projet de créer 4500km de nouvelles lignes tgv, s'est dit absolument pour, étant partisan du tout ferroviaire.

Le journaliste lui rappelant les destructions que celà implique, il s'en est tiré par une pirouette, répondant à coté de la plaque avec une mauvaise foi digne d'un politicard umps.

Ce monsieur a l'air plus préoccupé de faire éteindre les lumiéres une heure une fois par an, c'est sa grande réussite, que de préserver les campagnes françaises.



Je rappelle qu'au grenelle de l'environnement les 2 grandes associations écologiques françaises ont signé leur accord sur ses projets pharaoniques sans sourciller.



Un député était contre, on a négligé de l'inviter aux débats avec un haussement d'épaules.

C'est un gouffre économique. Pour faire aller toujours plus vite d'une ville à l'autre, dans le but de concurrencer l'avion des gens aisés en faisant payer les classes faibles et moyennes qui n'ont pas les moyens de prendre le tgv.

On nous assenne qu'il faut désenclaver; on n'est pas dans le Vercors il y a un siècle.

Toutes les grandes villes sont reliées par des lignes ferroviaires et des autoroutes; Orléans, Clermont-ferrand et Lyon n'ont pas besoin d'etre désenclavées.

Ces lignes ne sont aucunement porteuses d'emploi, elles ne font que déplacer les inégalités.
On diminue le temps de transport en en faisant supporter les coûts au contribuable et à l'usager en diminuant la qualité des réseaux ferrés existants.



C'est donc un massacre économique, social et environnemental, uniquement pour flatter l'ego de quelques politiciens imbus de leur petite personne, pour qui c'est plus flatteur d'inaugurer un tgv qu'un tortillard qui profiterait plus à la population.

Je vous donne les liens d'associations.

http//www;accril.fr/spip/(Landes),http://stoplgvbranchesud.blogspot.com/(Jura);http://stoptgvcoudon.fr/(PACA)

merci forest pour ce sujet , je vais regarder à la rentrée :bom:

L'argent rend imperméable aux critiques c'est bien connu.
C'est pour cela que nous devrons revoir ces problématiques de responsabilités dans une prochaine constitution nettement plus démocratique.

J'en vois certains rire derrière leurs écrans (les visiteurs), "démocratique" ne veut pas dire "molle" ou "ouverte à tout vent".