Accueil
Le wiki du Forum
Dernières images
S'enregistrer
Connexion
celeste- Localisation : PACA
Date d'inscription : 09/01/2011
Passion : Livres, cinéma, sports
Humeur : joviale
Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Dim 6 Fév 2011 - 19:00
http://www.voxnr.com/cc/tribune_libre/EkAyAEkEVEtNzAhuTo.shtml
Ce qui est intéressant c'est l'éloge qu'il fait de l'orientation que Marine veut donner au FN.
Mais bien sûr, pour moi - qui suis toujours dans la réflexion de ce qui est beau, bien et conforme au réel - le plus intéressant ce sont les critiques qu'il fait.
Exemple de critique dont j'aimerais parler avec vous, citation :
"Je vois dans le discours de Marine Le Pen au moins trois inflexions nouvelles : sa critique accentuée du libéralisme économique et du pouvoir de l’argent, sa critique très jacobine du « communautarisme », et enfin une critique de l’« islamisation » qui me paraît se substituer de plus en plus à la critique de l’immigration. J’approuve la première, je désapprouve les deux autres. Il est possible de dénoncer les pathologies sociales issues de l’immigration sans s’en prendre aux immigrés qui, à certains égards, en sont aussi les victimes. Il est en revanche impossible de critiquer l’« islamisation » sans stigmatiser les musulmans. C’est en outre ouvrir la porte aux alliances contre-nature que l’on voit se multiplier actuellement, avec comme conséquence que la droite et l’extrême droite islamophobes sont en train devenir en Europe une pièce du dispositif israélien.
Carl Schmitt disait dès les années 1930 que « l’ère de l’Etat est sur son déclin ». Tout ce qui se passe aujourd’hui dans le monde en est la confirmation. Dans ces conditions, l’appel à l’« Etat fort » me semble relever de l’incantation. Croire que l’on fera disparaître par décret des communautés dont l’existence crève les yeux ne me paraît pas plus raisonnable. Je crois pour ma part que la société doit se construire à partir du bas, selon le principe de subsidiarité, et qu’une communauté nationale ne se construit pas sur la ruine des communautés particulières. Quant à la laïcité, je la conçois comme le moyen de reconnaître toutes les croyances, y compris dans leur dimension publique, pas comme un prétexte pour les faire disparaître de la vue en les rabattant sur le for privé."
Et sur l'orientation sociale, que Benoist approuve il pense que Marine devrait mettre plus d'incohérence en lumière, notamment celles-ci, je cite :
"A date récente, d’ailleurs, le FN a brillé par son absence dans toutes les luttes sociales, qu’il s’agisse de la lutte des « Contis » ou des manifestations contre le nouveau régime des retraites. C’est dire que, pour entamer un nouveau cours – et subsidiairement démontrer aux électeurs de gauche qu’il a plus de vrai socialisme au Front national qu’au PS ou au PC – il reste beaucoup à faire. En la matière, il ne suffit pas de défendre les « petits » contre les « gros » ou de dénoncer de façon démagogique le « capitalisme mondialisé ». Il faut encore démonter la logique du profit et les mécanismes d’accumulation du capital, contester les valeurs marchandes et la conception commerciale de la vie, s’opposer à l’utilitarisme et à l’axiomatique de l’intérêt, et surtout démasquer les rapports de classes tels qu’ils existent dans notre pays. Frontistes, encore un effort !"
Enfin, une réflexion que j'approuve particulièrement est celle qui consiste pour Marine à ne pas rentrer dans l'idéologie du choc des civilisations voulue par les Etats-Unis et leurs sbires. Je cite :
"Toute la question est de savoir si Marine Le Pen se situe dans l’optique du « choc des civilisations » ou si elle entend contester frontalement un Nouvel Ordre mondial qui utilise (et encourage) l’éventualité de ce « choc » pour renforcer la puissance dominante des Etats-Unis et de ses alliés. Le vrai clivage est là."
Je ne suis pas d'accord avec sa première analyse car pour moi, Marine ne s'en prend pas aux musulmans car elle s'attaque à l'islamisme, c'est à dire à l'emprise politique de l'Islam sur la République qui ne reconnait aucun culte.
Par contre je suis assez d'accord avec sa deuxième analyse quand il dit que la communauté nationale regroupe beaucoup de communautés charnelles et particulière et qu'il est donc quasi impossible de créer un Etat fort, jacobin, sans museler la liberté des communautés françaises qui s'expriment notamment à travers les régions de France et leurs particularités. Mais peut-être que Marine veut un Etat fort uniquement sur un plan national pour lutter contre la désagrégation de la nation. A voir.
Je suis complètement d'accord avec l'analyse sociale dans le sens où je pense aussi que Marine devra aller plus loin dans sa critique du capitalisme afin de paraître plus crédible aux yeux des Français, notamment en prenant part plus ouvertement aux combats des Français contre certaines réformes qu'elle juge injuste et aux côtés des Français.
Enfin j'adhère totalement au fait qu'il faut absolument éviter de tomber dans le piège du choc des civilisations qui risque de déclencher des guerres interminables partout dans le monde afin de préparer l'avènement du nouvel ordre mondial. Marine doit lutter contre le NOM sans opposer les peuples entre eux.
Ce qui est intéressant c'est l'éloge qu'il fait de l'orientation que Marine veut donner au FN.
Mais bien sûr, pour moi - qui suis toujours dans la réflexion de ce qui est beau, bien et conforme au réel - le plus intéressant ce sont les critiques qu'il fait.
Exemple de critique dont j'aimerais parler avec vous, citation :
"Je vois dans le discours de Marine Le Pen au moins trois inflexions nouvelles : sa critique accentuée du libéralisme économique et du pouvoir de l’argent, sa critique très jacobine du « communautarisme », et enfin une critique de l’« islamisation » qui me paraît se substituer de plus en plus à la critique de l’immigration. J’approuve la première, je désapprouve les deux autres. Il est possible de dénoncer les pathologies sociales issues de l’immigration sans s’en prendre aux immigrés qui, à certains égards, en sont aussi les victimes. Il est en revanche impossible de critiquer l’« islamisation » sans stigmatiser les musulmans. C’est en outre ouvrir la porte aux alliances contre-nature que l’on voit se multiplier actuellement, avec comme conséquence que la droite et l’extrême droite islamophobes sont en train devenir en Europe une pièce du dispositif israélien.
Carl Schmitt disait dès les années 1930 que « l’ère de l’Etat est sur son déclin ». Tout ce qui se passe aujourd’hui dans le monde en est la confirmation. Dans ces conditions, l’appel à l’« Etat fort » me semble relever de l’incantation. Croire que l’on fera disparaître par décret des communautés dont l’existence crève les yeux ne me paraît pas plus raisonnable. Je crois pour ma part que la société doit se construire à partir du bas, selon le principe de subsidiarité, et qu’une communauté nationale ne se construit pas sur la ruine des communautés particulières. Quant à la laïcité, je la conçois comme le moyen de reconnaître toutes les croyances, y compris dans leur dimension publique, pas comme un prétexte pour les faire disparaître de la vue en les rabattant sur le for privé."
Et sur l'orientation sociale, que Benoist approuve il pense que Marine devrait mettre plus d'incohérence en lumière, notamment celles-ci, je cite :
"A date récente, d’ailleurs, le FN a brillé par son absence dans toutes les luttes sociales, qu’il s’agisse de la lutte des « Contis » ou des manifestations contre le nouveau régime des retraites. C’est dire que, pour entamer un nouveau cours – et subsidiairement démontrer aux électeurs de gauche qu’il a plus de vrai socialisme au Front national qu’au PS ou au PC – il reste beaucoup à faire. En la matière, il ne suffit pas de défendre les « petits » contre les « gros » ou de dénoncer de façon démagogique le « capitalisme mondialisé ». Il faut encore démonter la logique du profit et les mécanismes d’accumulation du capital, contester les valeurs marchandes et la conception commerciale de la vie, s’opposer à l’utilitarisme et à l’axiomatique de l’intérêt, et surtout démasquer les rapports de classes tels qu’ils existent dans notre pays. Frontistes, encore un effort !"
Enfin, une réflexion que j'approuve particulièrement est celle qui consiste pour Marine à ne pas rentrer dans l'idéologie du choc des civilisations voulue par les Etats-Unis et leurs sbires. Je cite :
"Toute la question est de savoir si Marine Le Pen se situe dans l’optique du « choc des civilisations » ou si elle entend contester frontalement un Nouvel Ordre mondial qui utilise (et encourage) l’éventualité de ce « choc » pour renforcer la puissance dominante des Etats-Unis et de ses alliés. Le vrai clivage est là."
Je ne suis pas d'accord avec sa première analyse car pour moi, Marine ne s'en prend pas aux musulmans car elle s'attaque à l'islamisme, c'est à dire à l'emprise politique de l'Islam sur la République qui ne reconnait aucun culte.
Par contre je suis assez d'accord avec sa deuxième analyse quand il dit que la communauté nationale regroupe beaucoup de communautés charnelles et particulière et qu'il est donc quasi impossible de créer un Etat fort, jacobin, sans museler la liberté des communautés françaises qui s'expriment notamment à travers les régions de France et leurs particularités. Mais peut-être que Marine veut un Etat fort uniquement sur un plan national pour lutter contre la désagrégation de la nation. A voir.
Je suis complètement d'accord avec l'analyse sociale dans le sens où je pense aussi que Marine devra aller plus loin dans sa critique du capitalisme afin de paraître plus crédible aux yeux des Français, notamment en prenant part plus ouvertement aux combats des Français contre certaines réformes qu'elle juge injuste et aux côtés des Français.
Enfin j'adhère totalement au fait qu'il faut absolument éviter de tomber dans le piège du choc des civilisations qui risque de déclencher des guerres interminables partout dans le monde afin de préparer l'avènement du nouvel ordre mondial. Marine doit lutter contre le NOM sans opposer les peuples entre eux.
InvitéInvité
Re: Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Dim 6 Fév 2011 - 19:18
- InvitéInvité
Re: Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Dim 6 Fév 2011 - 20:24
-L'islamisme , les médias et les pouvoirs en place en ont fait un épouvantail , servons-nous en et canalisons cette débauche d'énergie pour mieux la ramener à nous.
Peut-être ne faut-il voir qu'un moyen , un terme , pour ne pas finir devant les tribunaux !
-Aller plus loin dans la critique du capitalisme (qui est déjà assez acerbe pourtant
), priverait une partie non négligeable de l'electorat , peut-être faut-il adopter la technique du voleur chinois dans ce domaine.
-Quand à la théorie du choc des civilisations , elle est le fruit du N.O.M , mais devrions-nous , nous en passer , le stress qu'engendre cette théorie au sein des populations peut-être , aprés tout , un facteur déclenchant permettant d'ouvrir les yeux au plus grand nombre, à nous de ne pas tomber dans le panneau et de garder la tête froide.......lou pastourau sait toujours ou il va , les ouailles plus rarement !
Peut-être ne faut-il voir qu'un moyen , un terme , pour ne pas finir devant les tribunaux !
-Aller plus loin dans la critique du capitalisme (qui est déjà assez acerbe pourtant
), priverait une partie non négligeable de l'electorat , peut-être faut-il adopter la technique du voleur chinois dans ce domaine.-Quand à la théorie du choc des civilisations , elle est le fruit du N.O.M , mais devrions-nous , nous en passer , le stress qu'engendre cette théorie au sein des populations peut-être , aprés tout , un facteur déclenchant permettant d'ouvrir les yeux au plus grand nombre, à nous de ne pas tomber dans le panneau et de garder la tête froide.......lou pastourau sait toujours ou il va , les ouailles plus rarement
!- InvitéInvité
Re: Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Lun 7 Fév 2011 - 11:35
"Je vois dans le discours de Marine Le Pen au moins trois inflexions nouvelles : sa critique accentuée du libéralisme économique et du pouvoir de l’argent, sa critique très jacobine du « communautarisme », et enfin une critique de l’« islamisation » qui me paraît se substituer de plus en plus à la critique de l’immigration. J’approuve la première, je désapprouve les deux autres. Il est possible de dénoncer les pathologies sociales issues de l’immigration sans s’en prendre aux immigrés qui, à certains égards, en sont aussi les victimes. Il est en revanche impossible de critiquer l’« islamisation » sans stigmatiser les musulmans. C’est en outre ouvrir la porte aux alliances contre-nature que l’on voit se multiplier actuellement, avec comme conséquence que la droite et l’extrême droite islamophobes sont en train devenir en Europe une pièce du dispositif israélien.
- La première remarque, nul ne peut la contester, nous en subissons tous les jours les conséquences...!!!
- La seconde est consternante car, jusqu'à plus ample informé, ces immigrés qui arrivent journellement sur notre sol, n'y viennent pas pour nos beaux yeux mais pour la mane que leurs allouent "les pompes aspirantes"...!!!
- La troisième, quant à elle, frise l'absurde car c'est bien l'islamisation de la France que nous dénonçons et ce, à juste titre, puisque l'islam n'est pas une religion mais une mouvance politico-religieuse qui ne se reconnait ans aucune de nos lois républicaines, ne se conformant qu'à un seul mot d'ordre :"la stricte application de la charia"...!!!
Ce brave Monsieur devrait descendre de son nuage doré pour venir voir au sol la réalité de la situation et, s'il fait preuve d'objectivité, aura tôt fait de constater que ce qu'il verra, sera en totale contradiction avec ses propos...!!!
- La première remarque, nul ne peut la contester, nous en subissons tous les jours les conséquences...!!!
- La seconde est consternante car, jusqu'à plus ample informé, ces immigrés qui arrivent journellement sur notre sol, n'y viennent pas pour nos beaux yeux mais pour la mane que leurs allouent "les pompes aspirantes"...!!!
- La troisième, quant à elle, frise l'absurde car c'est bien l'islamisation de la France que nous dénonçons et ce, à juste titre, puisque l'islam n'est pas une religion mais une mouvance politico-religieuse qui ne se reconnait ans aucune de nos lois républicaines, ne se conformant qu'à un seul mot d'ordre :"la stricte application de la charia"...!!!
Ce brave Monsieur devrait descendre de son nuage doré pour venir voir au sol la réalité de la situation et, s'il fait preuve d'objectivité, aura tôt fait de constater que ce qu'il verra, sera en totale contradiction avec ses propos...!!!
- InvitéInvité
Re: Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Lun 7 Fév 2011 - 11:51
Carl Schmitt disait dès les années 1930 que « l’ère de l’Etat est sur son déclin ». Tout ce qui se passe aujourd’hui dans le monde en est la confirmation. Dans ces conditions, l’appel à l’« Etat fort » me semble relever de l’incantation. Croire que l’on fera disparaître par décret des communautés dont l’existence crève les yeux ne me paraît pas plus raisonnable. Je crois pour ma part que la société doit se construire à partir du bas, selon le principe de subsidiarité, et qu’une communauté nationale ne se construit pas sur la ruine des communautés particulières. Quant à la laïcité, je la conçois comme le moyen de reconnaître toutes les croyances, y compris dans leur dimension publique, pas comme un prétexte pour les faire disparaître de la vue en les rabattant sur le for privé."
- Dites moi si je me trompe mais il n'y a bien qu'en europe que l'on puisse voir des frontières ouvertes à tous vents...!!!
Tous les autres pays du monde sont bien au chaud dans leurs limites territoriales et ils ne s'en émeuvent pas, bien au contraire, et le protectionisme intérieur marche à plein régime...!!!
Alors pour quelle sombre auguste raison devrions être considérés comme des pestiférés dès lors que l'on veut mettre en application ce que 95% de autres pays de la planète font...???
- "Construire une communauté nationale sur la subsidiarité"...!!!
Je ne sais pas vous, mais moi de lire cela me choque car, déjà de parler de "communauté" va à l'encontre de ce que nous voulons car nous luttons justement contre le communautarisme mais, en plus, ceux qui formeraient cette communauté il faudrait les considérer comme des "communautés subsidiaires" que l'on amalgamerait en communauté nationale...!!!
Pas cool le gars, d'autant qu'il y a justement une communauté qui, de subsidiaire, est en train de devenir n° un en tentant d'éliminer les autres pour rester seule...!!!
- En ce qui concerne la laïcité, je crois bien que la pauvre est bien mal en point, et tout ce qui a pu être dit en son nom fait qu'aujourd'hui, son sens étymologique est moribond...!!!
Arrêtons de la mettre à toutes les sauces et laissons la vaquer à ses occupations premières, c'est à dire celles pour lesquelles, en 1905, elle a été créée...!!!
- Dites moi si je me trompe mais il n'y a bien qu'en europe que l'on puisse voir des frontières ouvertes à tous vents...!!!
Tous les autres pays du monde sont bien au chaud dans leurs limites territoriales et ils ne s'en émeuvent pas, bien au contraire, et le protectionisme intérieur marche à plein régime...!!!
Alors pour quelle sombre auguste raison devrions être considérés comme des pestiférés dès lors que l'on veut mettre en application ce que 95% de autres pays de la planète font...???
- "Construire une communauté nationale sur la subsidiarité"...!!!
Je ne sais pas vous, mais moi de lire cela me choque car, déjà de parler de "communauté" va à l'encontre de ce que nous voulons car nous luttons justement contre le communautarisme mais, en plus, ceux qui formeraient cette communauté il faudrait les considérer comme des "communautés subsidiaires" que l'on amalgamerait en communauté nationale...!!!
Pas cool le gars, d'autant qu'il y a justement une communauté qui, de subsidiaire, est en train de devenir n° un en tentant d'éliminer les autres pour rester seule...!!!
- En ce qui concerne la laïcité, je crois bien que la pauvre est bien mal en point, et tout ce qui a pu être dit en son nom fait qu'aujourd'hui, son sens étymologique est moribond...!!!
Arrêtons de la mettre à toutes les sauces et laissons la vaquer à ses occupations premières, c'est à dire celles pour lesquelles, en 1905, elle a été créée...!!!
- InvitéInvité
Re: Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Lun 7 Fév 2011 - 12:03
"A date récente, d’ailleurs, le FN a brillé par son absence dans toutes les luttes sociales, qu’il s’agisse de la lutte des « Contis » ou des manifestations contre le nouveau régime des retraites. C’est dire que, pour entamer un nouveau cours – et subsidiairement démontrer aux électeurs de gauche qu’il a plus de vrai socialisme au Front national qu’au PS ou au PC – il reste beaucoup à faire. En la matière, il ne suffit pas de défendre les « petits » contre les « gros » ou de dénoncer de façon démagogique le « capitalisme mondialisé ». Il faut encore démonter la logique du profit et les mécanismes d’accumulation du capital, contester les valeurs marchandes et la conception commerciale de la vie, s’opposer à l’utilitarisme et à l’axiomatique de l’intérêt, et surtout démasquer les rapports de classes tels qu’ils existent dans notre pays. Frontistes, encore un effort !"
- Bon déjà, ce Monsieur me donne l'impression d'aimer s'écouter parler car, avec un tout petit peu de recherches, il aurait pu découvrir le pourquoi du comment de l'absence du FN dans ces manifestations...!!!
Marine l'a dit clairement, et à de nombreuses reprises, que "les syndicats marchent main dans la main avec l'UMPS, et que toutes les revendications avaient été transigées avant même le début des manifestations, donc pourquoi aller perdre son temps et défendre une cause dont les décisions finales sont déjà entérinées...???
- En ce qui concerne la défense "des petites gens", il est indénialble que l'ensemble de la gauche avance au même pas cadencé que la droite, et le sigle "UMPS", repris par l'ensemble des médias, semble le confirmer...!!!
Marine a déjà largement commenté la mainmise du capitalisme mondial sur l'Europe en général et la France en particulier, donc il n'y a rien à démontrer et il faut simplement parvenir à convaincre nos concitoyens du bienfondé de ce que dénonce Marine et de faire que les idées qu'elle défend, et qui sont également les nôtres, finissent par être partagées par le plus grand nombre de Français pour qu'en 2012, elles puissent devenir réalité...!!!
- Bon déjà, ce Monsieur me donne l'impression d'aimer s'écouter parler car, avec un tout petit peu de recherches, il aurait pu découvrir le pourquoi du comment de l'absence du FN dans ces manifestations...!!!
Marine l'a dit clairement, et à de nombreuses reprises, que "les syndicats marchent main dans la main avec l'UMPS, et que toutes les revendications avaient été transigées avant même le début des manifestations, donc pourquoi aller perdre son temps et défendre une cause dont les décisions finales sont déjà entérinées...???
- En ce qui concerne la défense "des petites gens", il est indénialble que l'ensemble de la gauche avance au même pas cadencé que la droite, et le sigle "UMPS", repris par l'ensemble des médias, semble le confirmer...!!!
Marine a déjà largement commenté la mainmise du capitalisme mondial sur l'Europe en général et la France en particulier, donc il n'y a rien à démontrer et il faut simplement parvenir à convaincre nos concitoyens du bienfondé de ce que dénonce Marine et de faire que les idées qu'elle défend, et qui sont également les nôtres, finissent par être partagées par le plus grand nombre de Français pour qu'en 2012, elles puissent devenir réalité...!!!
- celeste
- Localisation : PACA
Date d'inscription : 09/01/2011
Passion : Livres, cinéma, sports
Humeur : joviale
Re: Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Lun 7 Fév 2011 - 12:22
[quote="Ardechois"]
"- Dites moi si je me trompe mais il n'y a bien qu'en europe que l'on puisse voir des frontières ouvertes à tous vents...!!!"
ok pour cela.
"Tous les autres pays du monde sont bien au chaud dans leurs limites territoriales et ils ne s'en émeuvent pas, bien au contraire, et le protectionisme intérieur marche à plein régime...!!!
Alors pour quelle sombre auguste raison devrions être considérés comme des pestiférés dès lors que l'on veut mettre en application ce que 95% de autres pays de la planète font...???"
Oui, là n'est pas le problème pour l'auteur.
- "Construire une communauté nationale sur la subsidiarité"...!!!
"Je ne sais pas vous, mais moi de lire cela me choque car, déjà de parler de "communauté" va à l'encontre de ce que nous voulons car nous luttons justement contre le communautarisme mais, en plus, ceux qui formeraient cette communauté il faudrait les considérer comme des "communautés subsidiaires" que l'on amalgamerait en communauté nationale...!!!"
L'auteur ne parle pas des communautés immigrés, mais des communautés dans le sens des patries charnelles de la France, chères à JMLP. La France s'est construite sur des provinces. Il critique donc l'Etat jacobin que semble préférer Marine pour diriger la France en disant qu'on ne peut faire disparaître les communautés de la France d'un coup de crayon. Mais il me semble que Marine veut un Etat fort uniquement pour nous sortir de la crise et non ad vitam eternam.
"- Dites moi si je me trompe mais il n'y a bien qu'en europe que l'on puisse voir des frontières ouvertes à tous vents...!!!"
ok pour cela.
"Tous les autres pays du monde sont bien au chaud dans leurs limites territoriales et ils ne s'en émeuvent pas, bien au contraire, et le protectionisme intérieur marche à plein régime...!!!
Alors pour quelle sombre auguste raison devrions être considérés comme des pestiférés dès lors que l'on veut mettre en application ce que 95% de autres pays de la planète font...???"
Oui, là n'est pas le problème pour l'auteur.
- "Construire une communauté nationale sur la subsidiarité"...!!!
"Je ne sais pas vous, mais moi de lire cela me choque car, déjà de parler de "communauté" va à l'encontre de ce que nous voulons car nous luttons justement contre le communautarisme mais, en plus, ceux qui formeraient cette communauté il faudrait les considérer comme des "communautés subsidiaires" que l'on amalgamerait en communauté nationale...!!!"
L'auteur ne parle pas des communautés immigrés, mais des communautés dans le sens des patries charnelles de la France, chères à JMLP. La France s'est construite sur des provinces. Il critique donc l'Etat jacobin que semble préférer Marine pour diriger la France en disant qu'on ne peut faire disparaître les communautés de la France d'un coup de crayon. Mais il me semble que Marine veut un Etat fort uniquement pour nous sortir de la crise et non ad vitam eternam.
- InvitéInvité
Re: Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Lun 7 Fév 2011 - 12:29
A chacun son interprétation...!!!
La mienne est différente...!!!
La mienne est différente...!!!
- celeste
- Localisation : PACA
Date d'inscription : 09/01/2011
Passion : Livres, cinéma, sports
Humeur : joviale
Re: Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Lun 7 Fév 2011 - 12:31
Ardechois a écrit:"
- Bon déjà, ce Monsieur me donne l'impression d'aimer s'écouter parler car, avec un tout petit peu de recherches, il aurait pu découvrir le pourquoi du comment de l'absence du FN dans ces manifestations...!!!
Marine l'a dit clairement, et à de nombreuses reprises, que "les syndicats marchent main dans la main avec l'UMPS, et que toutes les revendications avaient été transigées avant même le début des manifestations, donc pourquoi aller perdre son temps et défendre une cause dont les décisions finales sont déjà entérinées...???"
Oui bien sûr qu'elle explique pourquoi. Mais par qui est-elle entendu sur ses motivations ? Peu de monde à part le FN. Malheureusement, les gens retiennent que le FN ne se bat pas au côtés du peuple pour dénoncer les mesures iniques de l'UMPS.
Je pense donc que Marine et ses associés doivent être plus présents non pas dans les manifestations mais dans les médias pour les dénoncer. Le but étant de ne plus entendre que le FN défend les riches, qu'il est un parti ultra-libéral, etc.
- En ce qui concerne la défense "des petites gens", il est indéniable que l'ensemble de la gauche avance au même pas cadencé que la droite, et le sigle "UMPS", repris par l'ensemble des médias, semble le confirmer...!!!
Oui c'est sûr, ils ont trahi...
"Marine a déjà largement commenté la mainmise du capitalisme mondial sur l'Europe en général et la France en particulier, donc il n'y a rien à démontrer et il faut simplement parvenir à convaincre nos concitoyens du bienfondé de ce que dénonce Marine et de faire que les idées qu'elle défend, et qui sont également les nôtres, finissent par être partagées par le plus grand nombre de Français pour qu'en 2012, elles puissent devenir réalité...!!!
Hé bien je pense que Marine a à peine commencé à parler de la mainmise du capitalisme mondialisé sur l'Europe et sur la France et qu'elle doit continuer à approfondir cette démarche tout en apportant les solutions du FN.
Justement car, comme elle a déjà dit, le FN n'a jamais été assez audible sur les questions économiques et sociales. Donc par exemple quand De Benoist parle de dénoncer le rapport des classes, c'est assez intéressant.
- celeste
- Localisation : PACA
Date d'inscription : 09/01/2011
Passion : Livres, cinéma, sports
Humeur : joviale
Re: Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Lun 7 Fév 2011 - 12:33
Ardechois a écrit:A chacun son interprétation...!!!
La mienne est différente...!!!
pas la peine de t'énerver. on ne fait que discuter, hein ??
- InvitéInvité
Re: Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Lun 7 Fév 2011 - 12:39
celeste a écrit:Ardechois a écrit:A chacun son interprétation...!!!
La mienne est différente...!!!
pas la peine de t'énerver. on ne fait que discuter, hein ??
- celeste
- Localisation : PACA
Date d'inscription : 09/01/2011
Passion : Livres, cinéma, sports
Humeur : joviale
Re: Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Lun 7 Fév 2011 - 12:47
Atilla a écrit:celeste a écrit:Ardechois a écrit:A chacun son interprétation...!!!
La mienne est différente...!!!
pas la peine de t'énerver. on ne fait que discuter, hein ??
Ben quoi ??
- InvitéInvité
Re: Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Lun 7 Fév 2011 - 12:55
Je ne vois pas ce qu'il y a de particulier à dire que j'ai une vision des choses qui est différente...??? 
A chacun son opinion, that's all...!!!
A chacun son opinion, that's all...!!!
- celeste
- Localisation : PACA
Date d'inscription : 09/01/2011
Passion : Livres, cinéma, sports
Humeur : joviale
Re: Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Lun 7 Fév 2011 - 12:57
Ardechois a écrit:Je ne vois pas ce qu'il y a de particulier à dire que j'ai une vision des choses qui est différente...???
A chacun son opinion, that's all...!!!
Ben oui... J'ai compris...
Mais avec tes points d'exclamation ça fait celui qui est en colère, quoi !!!!!!!Ah, tu vois !!!!!!
- InvitéInvité
Re: Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Lun 7 Fév 2011 - 13:04
Non, c'est ma signature...!!!
Je mets toujours trois "points" et trois "exclamations" ou "interrogation" à la fin de mes phrases...!!!
- celeste
- Localisation : PACA
Date d'inscription : 09/01/2011
Passion : Livres, cinéma, sports
Humeur : joviale
Re: Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Lun 7 Fév 2011 - 13:10
Ardechois a écrit:
Non, c'est ma signature...!!!
Je mets toujours trois "points" et trois "exclamations" ou "interrogation" à la fin de mes phrases...!!!
Ha !!! ok !!!
Soleil de Cendres- Localisation : VAUCLUSE
Date d'inscription : 09/01/2011
Passion : Cadre commercial dans l'industrie médicale
Humeur : Tout est dit dans le pseudo ...
Re: Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Jeu 10 Fév 2011 - 17:24
Pour en revenir à l'auteur, Alain de Benoist.
J'ai été, très tôt, un inconditionnel des thématiques développées par le GRECE.
Je reste, aujourd'hui encore, très sensible aux analyses économiques de Guillaume Faye (avant qu'il ne sombre dans la drogue et le porno) et conserve, précieusement, la quasi-totalité de ces revues, sans équivalent, que furent "Elements (pour la Civilisation Européenne)" et "Nouvelle Ecole".
Catholique par héritage, plus que par conviction, c'est à travers nombre d'écrits sur la question du "paganisme" que j'ai pu découvrir, notamment, toute la force et la cohérence de la religion originelle de l'Europe.
Mais pas seulement : c'est toute une vision du monde, celle de l'homme européen que je suis, que le GRECE et ses fondateurs m'auront permis d'appréhender, puis de m'approprier.
Dans les années 1990, ma rencontre avec Pierre Vial fut également décisive quant à ma formation "idéologique" et mon engagement militant.
A l'exception de sa collaboration au Figaro Magazine, le GRECE n'aura malheureusement jamais réussi à briser le mur du silence dressé autour de lui par l'intelligentsia socialo-libérale ni, a fortiori, à s'imposer, en France, comme l'école de pensée qu'elle se donnait pour but de devenir.
Aujourd'hui, je ne me retrouve plus dans les propos d'Alain de Benoist.
Et il me semble qu'à force de contorsions intellectuelles, cet homme est davantage à l'aise à gauche qu'il ne l'a, somme toute, jamais été à droite.
J'ai été, très tôt, un inconditionnel des thématiques développées par le GRECE.
Je reste, aujourd'hui encore, très sensible aux analyses économiques de Guillaume Faye (avant qu'il ne sombre dans la drogue et le porno) et conserve, précieusement, la quasi-totalité de ces revues, sans équivalent, que furent "Elements (pour la Civilisation Européenne)" et "Nouvelle Ecole".
Catholique par héritage, plus que par conviction, c'est à travers nombre d'écrits sur la question du "paganisme" que j'ai pu découvrir, notamment, toute la force et la cohérence de la religion originelle de l'Europe.
Mais pas seulement : c'est toute une vision du monde, celle de l'homme européen que je suis, que le GRECE et ses fondateurs m'auront permis d'appréhender, puis de m'approprier.
Dans les années 1990, ma rencontre avec Pierre Vial fut également décisive quant à ma formation "idéologique" et mon engagement militant.
A l'exception de sa collaboration au Figaro Magazine, le GRECE n'aura malheureusement jamais réussi à briser le mur du silence dressé autour de lui par l'intelligentsia socialo-libérale ni, a fortiori, à s'imposer, en France, comme l'école de pensée qu'elle se donnait pour but de devenir.
Aujourd'hui, je ne me retrouve plus dans les propos d'Alain de Benoist.
Et il me semble qu'à force de contorsions intellectuelles, cet homme est davantage à l'aise à gauche qu'il ne l'a, somme toute, jamais été à droite.
- ahele
- Localisation : paris
Date d'inscription : 29/04/2011
Passion : sans politique/polars/livres/musiques
Humeur : de plus en plus confiante en l'avenir !
LAICITE RIEN QUE LAICITE POINT FINAL !
Ven 29 Avr 2011 - 3:05
moi je dirais juste PFFFFFF n'importe quoi et puis quoi encore !javascript:emoticonp(':evil:')
[b]LA LAICITE JUSTE LA LAICITE RIEN QUE LA LAICITE POINT BARRE !
[b]LA LAICITE JUSTE LA LAICITE RIEN QUE LA LAICITE POINT BARRE !
- Zorglonde
Date d'inscription : 31/03/2012
Passion : Jeux vidéos
Re: Que pensez-vous de la vision que porte Alain de Benoist sur Marine.
Sam 7 Avr 2012 - 18:40
Soleil de Cendres a écrit:
Aujourd'hui, je ne me retrouve plus dans les propos d'Alain de Benoist.
Et il me semble qu'à force de contorsions intellectuelles, cet homme est davantage à l'aise à gauche qu'il ne l'a, somme toute, jamais été à droite.
Je trouve que quoi qu'on en dise le GRECE représente une certaine branche intellectuelle de la Droite radicale alternative .
Alain de Benoist dit qu'il n'est pas de Droite . Mais il dit aussi qu'il n'est pas de gauche .
Et chacun sait que celui qui se dit ni de Droite ni de gauche est de Droite . Une Droite différente de la Droite incarnée par le Front national , par l'UMP ou les identitaires mais une Droite quand même !
D'ailleurs Alain de Benoist est totalement marginalisé . Les intellectuels de gauche le dénonçant régulièrement comme crypto-fasciste etc... malgré tous ses efforts ( assez pathétiques il faut bien le reconnaitre ) pour être accepté dans le paysage intellectuel français ...
Personnellement je trouve qu'Alain de Benoist est devant Dominique Venner et Aymeric Chauprade l'intellectuel de Droite français actuel le plus brillant et de loin . Par contre il faut reconnaitre que ses idées décoiffent et peuvent parfois heurter ceux qui ont une idée figée de ce que doit être la Droite .
Quant à Guillaume Faye il faut mettre à son crédit d'avoir prévu en 1997 une convergence de catastrophes ( écologique , financière , vieillisement des populations , économique etc... ) à l'horizon 2010/2015 . Et force est de constater qu'il n'avait pas tort malgré les moqueries dont il a été l'objet à l'époque ( il était brocardé comme un penseur apocalyptique ).
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
