4 mois de prison ferme avec mandat de dépôt pour Damien T, le gifleur de Macron. Un prisonnier politique ?

4 mois de prison ferme avec mandat de dépôt pour Damien T, le gifleur de Macron. Un prisonnier politique ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le tribunal correctionnel de Valence a condamné jeudi Damien T, le jeune homme qui a giflé (et pas « essayé de » comme l’indiquent les médias mainstream) Emmanuel Macron à 18 mois de prison, dont 14 mois avec sursis, avec mandat de dépôt. Il s’agit d’une décision rare, très rare, rendue par l’institution judiciaire.

En effet, nous ne trouvons pas trace ces derniers mois, y compris pour des affaires de trafic de drogue ou de violences, de personnes condamnées à une peine inférieure à 6 mois de prison ferme, et soumises dans le même temps à un mandat de dépôt, c’est à dire à une incarcération d’office sans aménagement de peine.

Alors que jamais la Justice française n’a été aussi contestée pour son « laxisme » (réel ou présumé), cette décision, pas du tout laxiste pour le coup, laisse à penser qu’avant toute chose, Damien T, gifleur de Macron, a été incarcéré pour des raisons politiques. Il s’agit donc, dans les faits, d’un prisonnier politique, statut non reconnu par la République française.

A noter que la presse mainstream, qui a quasiment révélé toute la vie de Damien T, pour une claque, quand en France, des milliers d’autres délinquants ne bénéficient pas des mêmes traitements de faveur, ne s’est pas excusée non plus pour avoir affiché Arthur C, suspect quelques heures dans cette affaire car ayant filmé la scène, et « coupable » aux yeux de la presse d’avoir eu un exemplaire de Mein Kampf chez lui. Une presse qui n’a pas précisé qu’un drapeau soviétique a été également retrouvé lors de la perquisition, que le suspect a été mis hors de cause, et qu’enfin, les éditions Fayard elles aussi rééditent Mein Kampf, ce qui ne fait pas d’elles des chemises brunes version 21ème siècle.

Finalement, cette affaire, qui montre que la Justice sait se montrer parfaitement ferme sous certaines conditions, amènent également une question. Pourquoi un homme, rejetant la politique du Président de la République comme il l’a signalé durant son procès en comparution immédiate, a-t-il décider de gifler ce même Président de la République ? Pourquoi en Angleterre, la reine Elisabeth n’a jamais été giflée ? Ni Vladimir Poutine en Russie ? Ni les présidents chinois, indiens, ou même américains ?

La réponse se trouve, sans aucun doute, dans la désacralisation totale de la fonction présidentielle par Emmanuel Macron, comme par ceux qui l’ont précédé depuis Mitterand sans doute. Si vous y rajoutez la « Hanounisation » de l’institution, et les évènements de type « fête de la musique » organisés dans l’enceinte même d’un lieu symbolique pour l’Etat, vous comprenez encore plus pourquoi aujourd’hui, ils sont de moins en moins nombreux à respecter « l’institution ».

Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2021, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine

SOURCE Breizh info