Marine Le Pen sur Cnews et Europe1

pour Marine évidemment

Stanislas Guerini (La REM du cul) : Il soutient un gouvernement mais n’assume pas. C’est assez particulier la politique macroniaise !

Laurent Wauquiez (LR) : lui ou Macron, c’est la même chose. Ils sont aussi menteurs et manipulateurs l’un que l’autre !

Olivier Faure (PS) : il est coincé dans les années 80 … dans 40 ans, il nous apportera peut-être des solutions pour 2019 … ou pas !

Adrien Quatennens (LFI) : le mec n’écoute que lui. Il raconte n’importe quoi mais n’écoute que lui …
Et puis quand il parle de ceux qui « n’ont jamais vu de migrant et qui n’en verront jamais de leur vie » … c’était le pompon … Non seulement, il est complètement connecté mais il faut qu’il consulte !

**

ano a écrit:Stanislas Guerini (La REM du cul) : Il soutient un gouvernement mais n’assume pas. C’est assez particulier la politique macroniaise !

Laurent Wauquiez (LR) : lui ou Macron, c’est la même chose. Ils sont aussi menteurs et manipulateurs l’un que l’autre !

Olivier Faure (PS) : il est coincé dans les années 80 … dans 40 ans, il nous apportera peut-être des solutions pour 2019 … ou pas !

Adrien Quatennens (LFI) : le mec n’écoute que lui. Il raconte n’importe quoi mais n’écoute que lui …
Et puis quand il parle de ceux qui « n’ont jamais vu de migrant et qui n’en verront jamais de leur vie » … c’était le pompon … Non seulement, il est complètement connecté mais il faut qu’il consulte !

**

Ce genre de débat est difficilement supportable en raison du tas d'âneries énoncées par ces intervenants qui n'ont qu'un' seule idée en tête gêner le R N.

Au sujet du débat au delà de Marine et de NDA qui ont largement été à la hauteur compte tenu des contraintes imposées je vais peut être vous surprendre mais j'ai apprécié la prestation de Quatennens du haut de ses 28ans qui a, à plusieurs reprises, bien exposé et argumenté sa présentation politique. J'avoue que si il avait une position plus respectueuse des Français face à l'immigration il serait un adversaire plus redoutable et l'ensemble de son discours ne perdrait pas d'un coup toute stabilité, c'est définitivement son talon d'Achille comme celui de LFI dans son ensemble
Vauquier a été creux, probablement décevant pour ses adeptes et très rassurant pour nous, le cul entre deux chaises il tente comme la majorité des intervenants de contrer le RN. Il semble chercher à chacune de ses prises de paroles ce qu'il va bien pouvoir dire et pioche dans ses registres ces nombreux clichés contradictoires avec des phrases sans réelles sens politiques cohérant. Il n'a pas de colonne vertébrale ce qui fait de lui un démagogue sans envergure qui vocalise sans texte.
Sans surprise Faure ne fait pas mieux il est à l'image de son parti à la dérive, il a tenté d'exister un peu en opposant à Guérini mais il est resté fade et sans consistance.
Cormand EELV a su faire passer bien avant son amour de la planète sa haine de la nation et au final son mépris des Français, message bien reçu! A part ça il n'a même pas le niveau des autres Mickeys du PS, de LR et de LREM il est doublement surclassé et n'a même pas le niveau de jeu pour perdre honorablement.

Laurence Ferrari et Matthieu Belliard ont comme passé leur temps à cadrer et de censurer ce débat, c'est un grand classique du genre Belliard a eu le mérite de garder le sourire pour le faire.

On a pu noter que Marine a été de loin la plus interrompue alors que son temps de parole défilait pendant les nombreuses coupures et interventions des journalistes mais elle est restée concentrée sur son sujet et j'ai apprécié son grand retour au top niveau. Il est vrai que quand on tient un discours de vérité face à des faux-culs c'est plus naturel et ça se ressent. NDA a bien tenu son rôle et a lui aussi contribué à défendre nos idées même si il se présentait en adversaire pour l'occasion je vois toujours en lui un allié solide et fiable.

Le RN, sondages obligent, est très visiblement la cible de fond des autres intervenants même si ils ont tenté aussi d'exister avec plus ou moins de convictions comme opposants à LREM.
Sans connaitre les sondages je suis sûr qu'en obervant attentivement ce débat un candide verait que les principaux antagonistes sont RN et LREM et que les autres n'ont fait que tenter de se situer entre eux.
Le PS et LR sont à la traine ils ont été siphonnés l'un et l'autre par LREM/Modem et pour le PS par LFI. Les verts EELV restent des lanceurs d'alerte plus ou moins justifiées avec des solutions incohérentes car vouloir la mondialisation et parler comme tous aujourd'hui de protectionnisme écologique ou social est du pur délire. Effectivement avec cette bande de clowns la France est bien une terre d'asile… de fous.
Au passage nous avons pu mesurer que le mot "protectionnisme" qui était pour le moins caricaturé et même diabolisé par l'ensemble de ces partis politiques est entré dans leur vocabulaire. Merci mon Dieu ils ont été touchés par la Grâce!

Ma conclusion c'est que c'était un bon début de Campagne prometteur au vu des conditions très restreintes de ce débat, des sujets importants ont été abordés et devront être un peu plus approfondis par la suite.