Info: Un "Gilet Jaune" a été interpelé pour avoir commandé sur le net des composants d'explosif.

J'ai entendu cette information hier ou avant hier qui m'a paru curieuse dans sa présentation:
Un gilet jaune a été interpelé par la police pour avoir commandé sur internet des produits permettant de fabriquer des explosifs.
Dans un premier temps je me réjouis que ceux qui cherchent à fabriquer des explosifs soient interpelés et qu'on enquête sur eux avant qu'ils ne commettent l'irréparable.
Ce qui m'a surpris c'est l'insistance des journalistes qui présentaient les choses en plaçant le fait que l'intéressé était gilet jaune comme primordial.
Ma question est simple comment reconnait-on lorsqu'il est devant son écran d'ordinateur un gilet jaune d'un foulard rouge ou d'un pélerin lambda?
Ceux qui prêchent le "pas d'amalgame" devraient balayer devant leur porte!
Par ailleurs est-ce la toute première fois qu'un individus est interpelé pour ces faits, il me semble qu'il y a eu des antécédents? Si il y en a eu d'autres comment les a t'on présenté? Un journaliste aurait-il présenté un suspect de tels actes comme étant musulman ou intégriste ou que sais-je encore?
Enfin et pour finir de quoi peut on condamner quelqu'un qui commande des produits apparement "autorisés" à la vente mais qui ensemble deviennent dangereux? Peut-on en plus le suspecter d'avoir des intentions criminelles?

Vous l'aurez compris le fait principal et même capital de cette "information" est qu'il s'agissait d'un gilet jaune alors qu'aucun gilet jaune n'a à ce jour utilisé un quelconque explosif ni commis d'attentat il semblerait que les G.J. aient relégué les terroristes islamistes au rang de petits joueurs de seconde division aux yeux du gouvernement représenté par les journaloppes.

C'est vraisemblablement (une fois de plus) de la manipulation de l'information.
Les journaleux travaillent sans cesse pour leur bons maîtres.
Il y a beaucoup moins de célérité pour parler des saccages d'églises.
Il sont moins efficaces quand il s'agit de parler des méfaits commis par les CPf

gemini a écrit:C'est vraisemblablement (une fois de plus) de la manipulation de l'information

On finit même par se demander si le sujet n'est pas purement inventé de toutes pièces tellement c'est gros?