Délinquance : laxisme et déclin fédéraliste !

Chiffres de la délinquance :
La surreprésentation des étrangers doit alerter les pouvoirs publics !

Communiqué de presse de Nicolas Bay
Vice-président du Front National
Député français au Parlement européen
30 janvier 2018
(Source)

Les derniers chiffres du service statistique ministériel de la sécurité intérieure sur la délinquance enregistrée par les services de police et de gendarmerie en 2017 révèlent une situation extrêmement inquiétante. L’insécurité augmente en effet dans tous les domaines, et on constate que les personnes de nationalité étrangère sont lourdement surreprésentées parmi les mis en cause de faits délictuels ou criminels.

Que ce soit pour les cambriolages, pour lesquels 11% possèdent la nationalité d’un pays africain et 11% sont issus d’un autre pays européen, alors que seuls 3% de la population résidant en France détiennent une nationalité africaine (Maghreb compris) et seuls 3% une autre nationalité européenne, ou encore pour les homicides et les violences sexuelles, les personnes étrangères sont surreprésentées parmi les accusés (14%) compte tenu de leur part dans la population (environ 6%).

Tous les voyants sont au rouge et le gouvernement ne semble pas prendre la mesure de la gravité de cette véritable explosion de la délinquance et de la criminalité. Celle-ci est le résultat d’un effondrement de l’autorité de l’État, d’un appareil judiciaire qui manque de moyens et fait souvent preuve de clémence à l’égard des voyous (et de ce fait de toujours plus de mépris envers les victimes), tout autant que de l’immigration massive et incontrôlée.

Rétablir l’ordre suppose d’en finir avec le laxisme non seulement judiciaire mais aussi migratoire car les chiffres de la délinquance sont catégoriques et font état d’un lien évident entre immigration et délinquance. Pour assurer la sécurité des Français, il apparaît nécessaire, et même urgent, de restaurer nos frontières nationales, d’expulser les délinquants et criminels étrangers (qui contribuent à la surpopulation carcérale) en mettant notamment en place des accords bilatéraux avec leurs pays d’origine afin qu’ils y purgent leur peine.

**

Le pire comparé à ces chiffres c'est d'observer la véritable occupation de nos prisons et tribunaux car parmi les "Français" beaucoup ne le sont que depuis peu et sans réelle volonté d'intégration. Quand des prisons sont peuplées de plus de 80% de musulmans il faut se poser des questions sur la suprématie pour certains de lois qui ne sont pas celles de la république française (désolé de dire des vérités qui dérangent).

ano a écrit:


Que ce soit pour les cambriolages, pour lesquels 11% possèdent la nationalité d’un pays africain

Chiffres de la délinquance :  

11% par nationalité et par race ethnie ça passe à 80% noirs, arabes, gitans, chiffre donné (discrètement)par un gardien de prison.
Mais ce genre de statistique c'est interdit en France.

solimp a écrit:

ano a écrit:


Que ce soit pour les cambriolages, pour lesquels 11% possèdent la nationalité d’un pays africain

Chiffres de la délinquance :  

11% par nationalité et par race ethnie ça passe à 80% (noir, arabe, gitant).
Mais ce genre de statistique c'est interdit en France.

Oui c'est formellement interdit en France, pays des libertés diront certains! Mais de quelles libertés bénéficions nous réellement??? Celle de se taire, de fermer les yeux et de se soumettre?

CoqGaulois a écrit:Le pire comparé à ces chiffres c'est d'observer la véritable occupation de nos prisons et tribunaux car parmi les "Français" beaucoup ne le sont que depuis peu et sans réelle volonté d'intégration. Quand des prisons sont peuplées de plus de 80% de musulmans il faut se poser des questions sur la suprématie pour certains de lois qui ne sont pas celles de la république française (désolé de dire des vérités qui dérangent).

Oui, et s'il y a 80% de musulmans dans les prisons, le pourcentage d'actes d'incivilités et d'agressions commis par cette catégorie de la population doit être encore bien plus important, dans la mesure où énormément de personnes qui en sont victimes N'OSENT PAS PORTER PLAINTE de peur des représailles, ce qui fausse complètement les statistiques, et permet en plus à beaucoup d'agresseurs d'échapper à toute condamnation !
Je l'ai personnellement vécu avec mon fils il y a quelque temps, lorsqu'il a eu le malheur d'essayer de jouer au foot sur un terrain de jeu visiblement interdit aux "infidèles" (je ne dirai pas "aux blancs" car ma femme étant originaire de l'île Maurice, mon fils est métisse...). Bref, après qu'il ait été agressé (et traité au passage de "sale Français"), ma fille m'a supplié de ne pas aller porter plainte, de peur qu'ils ne lui tombent à 20 ou 30 dessus,  comme ils l'avaient fait peu de temps avant avec l'un de ses copains...

Je peux vous dire que dans le lycée professionnel où mon fils est actuellement scolarisé, plusieurs de ses copains ont subi des agressions physiques (toujours par les mêmes), et que pas un n'a osé porter plainte. Voilà où l'on en est actuellement : on est dans NOTRE PAYS, et on a PEUR !!
Croyez-vous que si vous donnez une gifle à un gosse que vous ne connaissez pas, ses parents ne porteront pas plainte ? Essayez donc pour voir ! Mais EUX, ils peuvent se le permettre, et souvent en toute impunité, car la première condition pour qu'un agresseur soit puni (et que son agression soit comptabilisée dans les statistiques), c'est que la victime dépose plainte, ce qui est rarement le cas !
Mais qu'importe ! Même si 99% de tous ces actes étaient commis par cette catégorie de population, on pourrait toujours voir, sur les forums, les gauchistes guetter le 1% qui reste et les médias nous livrer en pâture, cette fois et cette fois seulement, le prénom de l'agresseur, le Mathieu ou le Bertrand que l'on mettrait sous le feu des projecteurs pour nous "prouver" que tous les actes malveillants ne sont pas le fait de la "diversité" !

Il existe une forme d'impunité chez certains ou plus précisément d'immunité accordée par les collabos du système qui, sous le prétexte stupide de ne pas favoriser le racisme, censurent totalement ou minimisent l'impact de l'immigration passée ou actuelle sur la montée en flèche de l'insécurité. Bien entendu leur propagande pro immigration et leur recherche permanente de division à des fins d'affaiblir le pouvoir des peuples comme d'abaisser massivement les salaires des Européens, les amènent à légiférer pour interdire toutes analyses catégorielles qui risquerait de démasquer leur escroquerie. Différencier les origines ethniques ou les religions qui dans les deux cas ciblent des individus de par leurs origines sont donc interdites, vous voyez c'est simple il suffit de casser le thermomètre pour ne plus parler de la fièvre.
Les gogols face à cette évidente réalité seront anesthésiés par le célèbre contre argument qui permet de fuir les explications gênantes: "la théorie du complot". Cette expression est comme un joker que vous pouvez utiliser sans limite pour éviter d'expliquer l'inexplicable, on peut aussi ajouter "la Terre plate" de l'air de dire si la Terre est plate l'immigration a un impact net sur l'insécurité et si la Terre est ronde alors toute autre affirmation présentée sur le même plan est fausse et complotiste. Car la notion de théorie du complot nécessite des modèles incontestables pour les individus peu informés mais avec un minimum de bon sens, on place donc plusieurs affirmations présentées comme comparables voire identiques alors qu'elles n'ont strictement rien à voir les unes avec les autres, on vous fait un lot avec le dictat qui dit toutes ces affirmations sont vraies ou elles sont toutes fausses.

Pour en revenir au sujet les Français ne sont plus chez eux partout en France car il existe des zones "pas franches", des zones ou la justice et la police sont interdites d'accès avec la complicité de nos politicards qui veulent taire les problèmes liés à leur aveuglement idéologique tout comme à leurs intérêts personnels. Plus "ils" s'éloignent de ces zones plus la guerre civile se rapproche, les gouvernements qui se succèdent laissent la situation s'envenimer pour faire reculer l'inévitable.

CoqGaulois a écrit: Les gogols face à cette évidente réalité seront anesthésiés par le célèbre contre argument qui permet de fuir les explications gênantes: "la théorie du complot". Cette expression est comme un joker que vous pouvez utiliser sans limite pour éviter d'expliquer l'inexplicable, on peut aussi ajouter "la Terre plate" de l'air de dire si la Terre est plate l'immigration a un impact net sur l'insécurité et si la Terre est ronde alors toute autre affirmation présentée sur le même plan est fausse et complotiste. Car la notion de théorie du complot nécessite des modèles incontestables pour les individus peu informés mais avec un minimum de bon sens, on place donc plusieurs affirmations présentées comme comparables voire identiques alors qu'elles n'ont strictement rien à voir les unes avec les autres, on vous fait un lot avec le dictat qui dit toutes ces affirmations sont vraies ou elles sont toutes fausses.

J'ai eu exactement la même réflexion en entendant le résultat d'un pseudo sondage, selon lequel près de 8 Français sur 10 adhérent à une "théorie du complot"... Ce n'est qu'une manipulation de plus. La preuve, c'est que dans ce sondage, le grand remplacement est désigné comme une "théorie du complot", au même titre que le fait de croire que la Terre est plate !
Je n'ai jamais vu la Terre plate depuis l'Espace, mais pour ce qui est du grand remplacement, je peux vous dire que je le vois tous les jours ! Bref, je crois que ce "sondage" n'en est pas un, mais vise en fait à faire croire aux gens que certaines vérités ne sont que des délires complotistes. S'il avait paru avant les attentats du Bataclan, le fait que des terroristes se mêlent aux migrants aurait certainement été classé "théorie du complot" !

À chaque fois que le terme d’« abaissement de la majorité pénale » est utilisé, la « niaiserie bien-pensante » saute dessus et rétorque pavloviennement « droit de vote à 16 ans » …

À chaque fois la manifestation de cette l’idée, de cette façon, entraine automatiquement ce même mensonge : L’« abaissement de la majorité pénale » devrait soi-disant obligatoirement entrainer un « abaissement de la majorité législative » … C’est intellectuellement « raz les pâquerettes !!! »

En réalité, cet abaissement de la majorité pénale est un « abaissement de l’âge de la responsabilité pénale ». Un individu de 16 ans est suffisamment mature pour respecter les autres (et leurs droits) mais ne l’est pas encore suffisamment pour décider de l’intérêt général.

**