Londres : des coups de feu devant le Parlement britannique

Je "plussoie" Sedna.
Cessons de donner corps aux nombreux "fantasmes" de RL qui, souvent, sont de pures allégations sans aucun fondement.
Oui, j'ai supprimé l'article car vraiment, ça n'en vaut pas la peine.

pour moi et d'après la photo quand meme on voit cette femme passer tranquillement sans précipitation et en plus avec son portable sans se soucier de ce qui s'est passé juste avant,et un 1 metre d'elle,peut etre deja sait-elle quel genre d'incident viens de se produire et n'est pas inquiéte,bon chacun voit et illustre cette scene a sa facon,enfin des gens bléssés a terre et d'autres passe juste a coté continuant a téléphoner,drole de civilisation.

Farage utilise l’attaque à Londres pour justifier le décret migratoire de Trump

L’ancien dirigeant du parti indépendantiste britannique Ukip a utilisé l’exemple de l’attaque perpétrée mercredi à Londres pour justifier le décret anti-immigration défendu par Donald Trump.
Un véritable plaidoyer contre le multiculturalisme. Intervenant ce jeudi matin sur la chaîne américaine Fox News, Nigel Farage, l’ancien dirigeant du parti indépendantiste britannique Ukip, qui avait mené campagne en faveur du Brexit en 2016, a estimé que l’attaque terroriste perpétrée mercredi à Londres justifie des mesures contre l’immigration, telles que le décret anti-immigration défendu par Donald Trump pour bloquer l’accès aux Etats-Unis à des ressortissants de pays musulmans.

« Nous avons fait des erreurs terribles dans ce pays »
Comme le rapporte le Guardian, Nigel Farage s’en est pris aux hommes politiques prônant le multiculturalisme et l’immigration non contrôlée en provenance des pays du Moyen-Orient, les accusant « d’inviter au terrorisme ».
« Nous avons fait des erreurs terribles dans ce pays, et cela a vraiment commencé avec l’élection de Tony Blair, en 1997, qui a dit qu’il voulait bâtir une Grande-Bretagne multiculturelle », a estimé Nigel Farage.
« Le problème avec le multiculturalisme c’est qu’il mène à la division entre les communautés. (…) Les Américains qui observent ce terrible événement survenu à Westminster devraient certainement commencer à se dire que quand Donald Trump essaye de mettre en place des mesures de contrôle, il le fait pour protéger notre pays », a poursuivi celui qui a plusieurs fois apporté son soutien au nouveau président américain pendant la campagne.
« Si vous ouvrez votre porte, vous invitez au terrorisme »

« Franchement, tous ces gens qui manifestent sur la 5e Avenue à New York et ailleurs devraient longuement réfléchir à ce qu’ils sont en train de faire. Si vous ouvrez votre porte à l’immigration incontrôlée en provenance du Moyen-Orient, vous invitez au terrorisme », a encore ajouté Nigel Farage, faisant référence aux larges mouvements de protestation qui avaient suivi la signature du décret anti-immigration par Donald Trump, aux Etats-Unis.
De son côté, la Première ministre polonaise Beata Szydlo a établi un lien, ce jeudi, entre l’attaque à Londres et la politique migratoire européenne, estimant que cet événement conforte la décision de Varsovie de refuser d’accueillir des migrants.

BFM

Jupiter a écrit:Je "plussoie" Sedna.
Cessons de donner corps aux nombreux "fantasmes" de RL qui, souvent, sont de pures allégations sans aucun fondement.
Oui, j'ai supprimé l'article car vraiment, ça n'en vaut pas la peine.

Une photo est un instantané. Elle ne dit rien de ce qui se passait avant l’instant, ni après, ni parfois même autour, encore moins de ce qui se passe dans la tête du sujet photographié.

Ainsi sur la photo prise sur le pont de Westminster quelques instants après l’attentat, on peut voir une jeune femme voilée, portable à la main,  passer à côté d’un groupe qui entoure un blessé. Visiblement, elle ne s’arrête pas.
-On peut penser qu’elle est indifférente.
-On peut penser qu’elle est indifférente parce qu’elle est musulmane.
-On peut imaginer, pourquoi pas,  qu’elle téléphone à des complices pour les prévenir que  l’opération est réussie.

Mais on peut tout aussi bien concevoir indifféremment et dans le désordre :
-Qu’elle est pressée de quitter la scène parce qu’elle a peur.
-Qu’elle ne juge pas utile, alors qu’il y a déjà des secouristes, de s’arrêter au risque de gêner les gens  qui sont déjà à l’œuvre.
-Qu’elle téléphone à sa famille pour la rassurer.
-Qu’elle compose le 999 qui est le numéro d’urgence de l’autre côté de la Manche.

Nous avons tendance à penser que les mots peuvent mentir, pas les images.
Si les images ne mentent pas, on peut leur faire dire des choses tout à fait diverses, voire totalement opposées. Suivant la légende qui accompagne la photo,  le journal qui la publiera, la teneur de l’article, ou l’œil du lecteur, la photo prendra des sens totalement différents.

Si l’on change le cadrage, la vision risque d’être très différente aussi.
Observons de plus près le visage de la jeune femme. On y lit le désarroi et non l’indifférence.
D’ailleurs, l’auteur de la photo lui-même, le photographe, Jamie Lorriman, le confirme. La jeune femme photographiée  a déclaré qu’elle avait aidé des victimes et téléphonait à sa famille  pour la rassurer.

Donc, attention aux interprétations parfois trop hâtives.

Florence Labbé

Merci de ces précisions même si de toutes façons je n'ai pas pour habitude de juger le comportement d'une seule personne comme étant une généralité ni dans un domaine ni dans un autre. Je reprends souvent des photos "parlantes" pour les diffuser largement sur le web mais cette photo faisait partie de celles que je ne diffuse pas car non représentatives de quoi que ce soit.

quand l'on voit cette photo en premier l'on peut penser que cette dame n'a que faire de ce qui se passe autour d'elle.....il faut l'admettre et cela prete a confusion,et j'ai posté l'article ,qui peut etre mal interprété,mais il y a eu un 2eme papier sur ce sujet en expliquant mieux les choses,donc les choses sont rentrées dans le rang.

kabout a écrit:quand l'on voit cette photo en premier l'on peut penser que cette dame n'a que faire de ce qui se passe autour d'elle.....il faut l'admettre et cela prete a confusion,et j'ai posté l'article ,qui peut etre mal interprété,mais il y a eu un 2eme papier sur ce sujet en expliquant mieux les choses,donc les choses sont rentrées dans le rang.

Pas de problème Kabout, moi aussi je me suis posé la question de savoir si c'était de l'indifférence, du mépris ou de la crainte d'être prise à parti.