Faut-il trier les étrangers qu'on accueille ?

On ne va pas se mentir, même si Marine arrive au pouvoir en 2017, elle ne mettra pas une fin définitive à l'immigration. Au mieux limitera-t-elle l'immigration de masse alors la question que je me pose est : comment choisir les étrangers qui seront autorisés à venir vivre en France ?
Diplôme ?
Test de bonne volonté ?
Connaissance du pays/langue comme aux USA ?
Religion ?

Ne vaut-il pas mieux un Africain francophone et chrétien qu'un Européen qui ne parle pas la langue ? Ou encore un médecin syrien éduqué, qui respecte la France, plutôt qu'un Anglais ayant changé de bord religieux ?

Qu'en pensez-vous ?

De nos jours et plus que jamais, il est nécessaire de trier sur le volet les étrangers qui viennent s'installer chez nous, pour éliminer les ennemis de la France. Sécurité nationale d'abord. Deuxièmement, il faut également chasser de notre territoire tous ceux qui sont en situation irrégulière. Maintenant, il est important de faire place à l'immigration choisie versus l'immigration subie. L'immigration devrait se faire sur des critères qui bénéficient aux intérêts de la Nation, pour combler nos besoins économiques et démographiques d'une manière contrôlée et ordonnée. N'accepter dans notre société que des gens qui sont sains de corps et d'esprit, avec au moins un minimum acceptable d'éducation et d'expérience professionnelle. Enfin, des gens assimilables. L'immigration canadienne est un modèle du genre, nous devrions prendre exemple.

Il me semble urgent dans un premier temps d'arrêter l'immigration tout court ........ Attention, ne déformez mes propos ! Je précise bien " dans un premier temps " ........

Quand Marine sera au pouvoir, il faudra qu'elle établisse une sorte de compte rendu, il faut savoir qui doit rester, qui doit partir, c'est un travail minutieux mais il faut le faire........

Ensuite, les heureux élus devront travailler, pouvoir justifier qu'ils ont les moyens de rester et voir même les moyens d'élever leur famille correctement, sinon, je ne vois pas en quoi nous devrions continuer à nourrir des étrangers sans rien en échange, alors, que nous avons déjà sur le sol des gens qui décèdent de froid et de faim dans les rues tous les jours, des personnes âgées qui finissent dans la misère, des étudiants qui mangent un repas par jour faute de moyens et encore, dès fois c'est pire .........

Il faut privilégier les " nôtres " ......... Et un travail important à faire, c'est de remettre au travail ceux qui n'en ont pas déjà sur le sol français !

Et après, effectivement, on pourra revoir les conditions pour accueillir des étrangers sur le sol français ....... Voici mon point de vue personnel.

Vive Marine, Vive le Front National, Vive la France

Déjà passer de 200 000 à 10 000 entrées par an est un tri en soi. Dans ceux qui entrent, le FN a toujours été constant là-dessus, ils sont accueillis à la condition première d'avoir les moyens de se prendre en charge. Dès ce critère, un tri est déjà fait grandement.

Il est difficile d'exiger de quelqu'un de savoir parler le français avant même qu'il n'arrive, à moins de ne limiter qu'aux pays francophones. Mais ça ne changerait pas grand chose du coup à l'immigration majoritaire actuelle du coup.

En général les immigrés qui viennent dans les règles, avec les moyens de s'entretenir seuls, ont une mentalité qui les amènent à vite apprendre le français et s'intégrer.

Si le FN ne parle plus d'inversion des flux, puisque ce n'est plus aussi facilement faisable qu'il y a 30 ans, l'incitation au retour d'une partie des immigrés qui ont été incapables de s'intégrer doit toujours être d'actualité. La politique que veut mettre en place le FN peut inciter un bon nombre à repartir petit à petit.

C'est pour ça que les caricatures grotesques des anti-FN qui disent qu'on va monter des barbelés est assez comique, puisque le FN n'a jamais prétendu que plus rien n'entrerait et plus rien ne sortirait. Ils nous prennent pour des cons simplistes, alors que le programme du FN est réfléchi dans ce sens.

On s'attendait à l'arrivée de réfugiés Syriens... mais on s'aperçoit qu'il n'y a pas beaucoup de Syriens ...ce sont des Afghans, des Indiens, des Soudanais, etc... qui arrivent par centaines et la ministre Cosse arrive à loger tous ces gens alors que nos compatriotes doivent attendre des années pour obtenir un logement...
Quant à trouver un travail pour tous ceux qui n'en ont pas,  encore hier on nous annonce 1000 licenciements chez Herbus alors que le carnet de commande est plein... le chômage de masse est voulu depuis longtemps par le système mafieux (Médef et compagnie ) qui dirige la France !

Trier aussi tout ces gens incarcérés dans nos prisons ! Les récidivistes, ceux par exemple qui ont plusieurs condamnations à leur casier judiciaire, tous ceux-là, il faut les dégager de notre sol, qu'ils aillent foutre leurs bordels dans leur bled. Je parle des Français de papiers, peu importe qu'ils soient nés sur notre sol, ils ont commis plusieurs délits, il faut les renvoyer. Scruter aussi les faux " étudiants " , ceux qui viennent chez nous pour apprendre, faire soi-disant des études et qui au bout de quelques mois de présence en cours, ils disparaissent.

Quid des réfugiés ? Qui n'ont pas les moyens de s'entretenir ? Comment choisir ceux que l'on accepte et les autres ?

En tant que pays chrétien, notre mission n'est-elle pas d'accueillir ceux qui souffrent ? Pour un temps limité peut-être ?

Maaximus a écrit:Quid des réfugiés ? Qui n'ont pas les moyens de s'entretenir ? Comment choisir ceux que l'on accepte et les autres ?

En tant que pays chrétien, notre mission n'est-elle pas d'accueillir ceux qui souffrent ? Pour un temps limité peut-être ?

Justement, ça rejoint ce que j'énonçais au-dessus. Avoir les moyens de subvenir à ses besoins sera demandé dans le cadre d'une demande de séjour classique. Les réfugiés c'est autre chose, c'est un accident, et ils ne sont pas destinés à séjourner en France. Les critères ne sont pas les mêmes. L'accueil momentané ne me paraît pas scandaleux pour ces cas, puisqu'ils sont censés être minoritaires. Ca veut dire que ça ne constituerait pas une jungle comme aujourd'hui.

Maaximus a écrit:Quid des réfugiés ? Qui n'ont pas les moyens de s'entretenir ? Comment choisir ceux que l'on accepte et les autres ?

En tant que pays chrétien, notre mission n'est-elle pas d'accueillir ceux qui souffrent ? Pour un temps limité peut-être ?

Notre pays est certes de culture chrétienne, mais c'est une république laïque. Que les chrétiens pratiquants accueillent qui ils veulent chez eux et veillent à leur entretien. Et qu'ils en soient aussi pénalement responsables ! Et là, on risque d'avoir des crises de foi !

Moi je me revendique sans dieu ni foi aucune, sans pour autant être indifférente à la détresse humaine. Je me suis depuis longtemps engagée à partager, dans la mesure de mes moyens, avec des gens qui restent chez eux !

En ce qui concerne le droit d'asile pour ceux qui sont véritablement en danger, et qui cherchent à fuir, bien évidemment je les comprends. A étudier au cas par cas.

Je ne me sens pas capable, et je n'ai pas les moyens de soulager toute la misère du monde. Je plains le cochon qui va mourir, mais pourtant, je le mange ! Quoi !!! Pas judicieuse, la comparaison ? Sans doute.

Maaximus a écrit:Quid des réfugiés ? Qui n'ont pas les moyens de s'entretenir ? Comment choisir ceux que l'on accepte et les autres ?

En tant que pays chrétien, notre mission n'est-elle pas d'accueillir ceux qui souffrent ? Pour un temps limité peut-être ?

La France a toujours accepté des réfugiés, c'est-à-dire, des individus dont la vie a été détruite par la violence chez eux, qui ont été persécutés pour leurs convictions religieuses ou politiques. Des gens qui ont été chassés de leurs foyers et de leurs communautés par des facteurs qui sont hors de leur contrôle. Des gens qui dans bien des cas cherchent à échapper à la mort. Le problème, c'est que de nos jours des centaines de milliers de personnes non- identifiables par manque de documents ou de falsification d'identité volontaire, voudraient s'installer chez nous. Il ne s'agit pas de jouer les bons samaritains inconsidérément, notre prudence doit être grande afin d'assurer la sécurité des Français. La justice chrétienne a été abolie il y a bien longtemps avec la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Dans NOTRE pays, l'Etat français n'est pas chrétien. Devant le danger que représente la situation migratoire pour la France, nous n'avons ni les moyens ni le droit de travailler à l'aveuglette. Il s'agit de notre sécurité nationale.

Parmi cette masse d'étrangers que l'on nous impose, il y a des vrais et des faux réfugiés, des migrants économiques et des djihadistes dormant ainsi que des aspirants au matérialisme occidental. Hélas, se trouvent aussi parmi eux, des criminels dans tous les genres. Si nous n'y prêtons garde avec le sérieux qui s'impose, ce véritable envahissement humain risque de nous submerger avec le risque de faire disparaître notre peuple tel que nous le connaissons, et susciter des guerres prochaines en France et à travers l'Europe. Nous devons nous ériger contre tout accueil inconditionnel et n'agir que selon nos lois afin d'éviter les troubles sociaux graves sur notre sol. La France se mérite !

Je pense qu'en ces temps troublés pour les nations, nous sommes parfaitement justifiés de demander à tout demandeur d'asile, d'être en mesure de démontrer que sa crainte d'être persécuté et d'être victime de préjudice grave lors du retour au pays d'origine, est bel et bien fondée. Car malheureusement, parmi les réfugiés de droit, ils se trouvent un grand nombre de demandeur d'asile qui engagent la procédure de demande non pas pour obtenir l'asile, mais pour obtenir même temporairement, les avantages que leur donne cette procédure. A noter que parmi les déboutés au droit d'asile, la plupart restent sur notre territoire avec l'espoir d'une régularisation future. Espérons qu'une fois au pouvoir, Marine mettra de l'ordre dans cette chienlit qui nous accable.

Maaximus a écrit:Quid des réfugiés ? Qui n'ont pas les moyens de s'entretenir ? Comment choisir ceux que l'on accepte et les autres ?

En tant que pays chrétien, notre mission n'est-elle pas d'accueillir ceux qui souffrent ? Pour un temps limité peut-être ?

- Vous allez accueillir qui ? Toute cette bande de migrants venus de leurs pays de barbares, tous plus voleurs et violeurs les uns que les autres ? Ils n'ont qu'un seul but : celui de s'imposer et de prendre votre place ! En sachant que les gouvernements actuels en Europe vont les protéger au détriment des habitants de leurs propres pays. Donc ça arrive de partout. La misère et destruction qui règnent depuis des lustres dans leurs pays, ils l'amèneront sur notre sol. Si vous voulez voir notre France à feu et à sang, continuez à les laisser venir (attention, je parle de certaines populations, toujours les mêmes ). Regardez déjà l'état des cités et de nos prisons où ils vivent ! Par contre on peut accueillir des populations dans le besoin comme des Portugais, Polonais, Asiatiques... Ce sont des travailleurs et gens honnêtes, mais pas et plus les autres.

kabout a écrit:

Maaximus a écrit:Quid des réfugiés ? Qui n'ont pas les moyens de s'entretenir ? Comment choisir ceux que l'on accepte et les autres ?

En tant que pays chrétien, notre mission n'est-elle pas d'accueillir ceux qui souffrent ? Pour un temps limité peut-être ?

-vous aller acceuillir qui ? toute cette bande de migrants venu de leurs pays de barbares,tous plus voleurs et violeurs les uns que les autres,ils n'ont qu'un seul but ...celui de s'imposer et de prendre votre place ! en sachant que les gouvernements actuel en Europe vont les protéger aux detriment des habitants de leurs propres pays.Donc ca arrive de partout,la misere et destruction qui regne depuis des lustres dans leurs pays ils l'ameneront sur notre sol,si vous voulez voir notre France a feux et a sang continuez a les laisser venir ( attention,je parle de certaines populations toujours les memes ),regardez deja l'etat des cités et de nos prisons ou ils vivent,par contre ont peut acceuillir des populations dans le besoin comme des portugais,polonais,asiatique ce sont des travailleurs et gens honnêtes,mais pas et plus les autres.

A cause du laxisme de ce gouvernement de collabos, nous sommes en train de perdre NOTRE pays, petit à petit, sur les plans du territoire, de la démographie, de la politique et de la démocratie bafouée. Ces gens-là ont fait de nous des révolutionnaires et un jour, nous leur demanderons des comptes. Nous les jugerons pour haute trahison, et nous, le peuple de France, serons leurs juges.

Essayez donc de rentrer au Canada comme cela se fait en France, vous allez vite comprendre.
Chez le Canadien, le tri  se fait  dès l'entrée dans le pays et les expulsions se font sans état d'âme.
Et ils ont raison.

faut t il trier les etrangers qui viennent en france ???JE repondrai benne grise ou jaune

On garde les bons...
Et les pas bons, on les garde aussi.

Beaucoup de bruit pour rien.

Chicago made in France, c'est ce qui nous attend !

D'après les relevés 2016 de Médecins du monde (ou autre, je ne sais plus) il y a moins de 14% des migrants qui fuient la guerre...

Et les 86% autres, ils fuient quoi ? Ils veulent quoi ? Ils viennent chez nous pourquoi ?

Sur 200 000 annuels, enfin d'après la gauche, cela fait quand même 172 000 qui viennent pour profiter.

Et ce n'est que ce que la déclaration du gouvernement veut nous faire croire, il doit y en avoir beaucoup plus.

Suppression de l'AME, des prestation sociales de la priorité au logement, cela devrait suffire à décourager les candidats à l'immigration économique, mettre en œuvre la loi envers ceux qui protègent les clandestins comme ceux de RESF, en les foutant en prison comme le prévoit la loi. La seule immigration que nous accueillons en Europe et en France est en majorité masculine et de confession musulmane, même l'autre abruti de pape a donné l'exemple en ramenant des musulmans plutôt que des chrétiens qui sont persécutés dans ces pays. Pourquoi ne les accueille-t-on pas en priorité, plutôt que de faire rentrer cette chienlit sur notre territoire ?

pour moi le trie est simple, la file de droite guillotine, celle de gauche corde..

je suis sur qu'il y aurait moins de prétendants a l'entrée dans notre pays.


ce n'est qu'une suggestion....

mais ça pourrait être efficace.

Maaximus a écrit:On ne va pas se mentir, même si Marine arrive au pouvoir en 2017, elle ne mettra pas une fin définitive à l'immigration. Au mieux limitera-t-elle l'immigration de masse alors la question que je me pose est : comment choisir les étrangers qui seront autorisés à venir vivre en France ?
Diplôme ?
Test de bonne volonté ?
Connaissance du pays/langue comme aux USA ?
Religion ?

Ne vaut-il pas mieux un Africain francophone et chrétien qu'un Européen qui ne parle pas la langue ? Ou encore un médecin syrien éduqué, qui respecte la France, plutôt qu'un Anglais ayant changé de bord religieux ?

Qu'en pensez-vous ?

oui je sais cette question date ...... ...  mon opinion sur la question et bien tout le monde s'en tape et moi de même !



Par contre  "le pré-en bulle"  de la question : "on ne va pas se mentir" !!!  indique que si "on" signale cette option c'est que ce n'est pas une habitude de vie ....  
je pense à un curé bien connu de moua ...Le Père Fidie ....je crois même qu'il est de la lignée de Juda ....mais à creuser et je ne suis pas archéologue

le problème avec ce curé , c'était lors de la confession ...... tel Raminagrobis ....il mettait en confiance ses ouailles pour mieux les croquer ....rhoooooooooo fourbe !!  

lorsque je m'immerge dans un milieu .... un biotope ....c'est pour comprendre ..... mais pas que , c'est aussi pour  sortir de ma zone de confort pour élargir mes horizons .... apprendre de ceux qui pensent différemment , comprendre avec bienveillance pourquoi la colère, pourquoi la peur ....et souvent vous vous apercevriez ..que les générateurs de peur et de colère sont ceux qui interdisent la parole, ceux qui pensent détenir la vérité , ceux qui jugent , adoubés par une masse bruyante  .!  
or il me semble que vous n'avez pas cherché à comprendre , mais à prouver que les participants de ce forum étaient au mieux des simplets au pire collaient avec les projections qui nourrissent votre égo, ceux de dangereux xénophobes..lobotomisés,  qui avancent tels des serpents à sornettes , fichtre pensez donc ils ont un rêve de France qui n'est pas le vôtre ....les vilains !

au passage , je n'apporte pas un soin particulier à mon "langage" c'est juste que je sais parler et écrire .... au même titre que vos bafouilles sont correctes sur un plan grammatical ....sur un plan déontologique  faudra revoir la copie ,
mais le fait de votre job de pseudo journaliste soi disant objectif (mais nous savons tous que l'objectivité n'est pas l'apanage des êtres humains  enclins de par leur état à être subjectifs ...! et vous n'échappez pas à la règle )

pour certains esprits , certes déliés et parfois au quotient intellectuel élevé , mais pervers , une immersion n'est pas faite pour comprendre , mais pour  dénigrer , juger  et surtout pour se conforter dans l'idée que la voie que l'égo a choisi est la meilleure option .... Vous me faites penser à ces pseudos scientifiques qui dissèquent une pauvre grenouille pour savoir comment elle vit, ou ceux qui pensent qu'une plante n'est qu'une suite de constituants chimiques ...et passent à côté de la Vie ....,et je pense qu'il y a quelques paramètres qui vous ont échappés (normal, ils apparaissent en général , aux personnes à l'esprit illimité )
vous vous êtes mis  en immersion pour tenter de montrer à vos  petits camarades  à quel point les étrangers à votre pensée correspondent à la projection que vous en avez .....à moinsss (ce qui est encore plus tordu ) que ce ne soit pour démontrer vos qualités journalistiques , votre déontologie , votre objectivité ???  

vous êtes passé, monsieur bonnaventure ...à côté de l'essentiel , votre enquête ne vous a mené nulle part ...hormis à alimenter vos croyances et celles de vos lecteurs ...
mais vous êtes,  somme toute, très banal .... formaté , lissé et prévisible ...dans votre vision assez étriquée de votre réalité ... un journaliste interchangeable , sans originalité et surtout bien formaté ..

dire :" ce que j'ai appris des partisans de Marine Le Pen ..... "  est déjà (version quantique) une ineptie , dans la mesure où votre regard filtre les informations et les transforme à sa sauce ...alors oui vous avez sorti de leur contexte quelques informations.... pour les transformer en intox...
mais une information sur un plan plus subtil que vos écrits , devrait avoir pour objectif de former de l'intérieur , in-formation ....  dire la vérité (du moins ce que vous en percevez ) c'est une chose , dire une vérité en en omettant d'autres  .... induire des conclusions en faisant croire par une pirouette linguistique que le lecteur a libre choix sur sa conclusion .... bref il vous en manque encore sous la pédale  pour éventuellement un jour être un journaliste digne de ce nom !

bon en même temps ce n'est pas très grave , car vous êtes vous aussi dans un des méandres de la toile , un petit point noir dans cette étrange galaxie   et que globalement ce que vous écrivez  ou rien ne changera pas la face du monde!

https://www.vice.com/fr/article/forum-partisans-de-marine-le-pen

On accueille que ceux qui bossent. Les autres qui vivent des allocs, de la sécurité etc. Interdits de territoire. Ça fera du monde qui restera à la porte je vous le dis

chtimi54 a écrit:Essayez donc de rentrer au Canada comme cela se fait en France, vous allez vite comprendre.
Chez le Canadien, le tri  se fait  dès l'entrée dans le pays et les expulsions se font sans état d'âme.
Et ils ont raison.

Et pas que eux, j'ai travaillé au Nigéria et en Angola et pour rentrer vous devez présenter vos diplomes et CV afin que le gouvernement s'assure qu'il n'y a pas à un local ayant les mêmes compétences, bon même si je sais que c'est une fumisterie
et que le pétrolier qui vous envoi la bas a assez d'influence pour imposer son choix, ça existe même dans les pays de merde
comme le Nigéria.

il n'y a que nous les cons en France qui prenons tout et n'importe qui !!