Nadine Morano bis

Froan Vamed vous n' aimez pas vous répéter , mais vous nous avez toujours pas dit dans quel dialecte vous interprétez les versets du coran du fait qu ' en dehors de l' arabe littéraire la langue arabe n' existe pas .Là est également une faiblesse de votre soit-disante civilisation .

Froan Vamed a écrit:N'aimant pas me répéter, je reposte le sujet que j'avais publié sur la Taqiyyah :

http://www.partisansmarine.com/t24857-la-taqiyyah-quelques-mises-au-point?highlight=Taqiyyah

l'Apôtre a écrit:[center]

Solaris a écrit: il y a un véritable problème avec l'Islam,
il faut y remédier rapidement et laisser les musulmans choisir :
rester en France en acceptant notre culture, nos lois, la laïcité ou partir.

tu crois vraiment qu'ils vont accepter ça !!!!

Bah moi par exemple, et d'autres parmi mes connaissances.

Chevalier a écrit:Quand les musulmans sont trop faibles pour se battre, ils promotent la paix et la tolérance à l'extérieur mais jamais à l'intérieur. Ils pratiquent la << Taqiya >>, c'est-à-dire cacher les vraies intentions de l'islam afin de protéger la communauté musulmane. Et se préparent pour le djihad en cachette. Ils prétendent au statut de victime et ils cherchent des privilèges spéciaux pour l'islam.

Quand les musulmans sont assez forts pour se battre mais pas assez forts pour subjuguer les non-croyants, ils terrorisent leurs ennemis, assassinent les critiques, et cherchent finalement des excuses pour combattre les autres groupes.

Quand les musulmans sont la majorité, ils subjuguent violamment tous les non-musulmans et oeuvrent pour élargir leur domination politique. Et ils débarrassent les terres musulmanes importantes de tous les non-musulmans.

Voila ce qu'est une des réalités des membres de l'islam.

Vous devriez écrire des romans, vous auriez un peu de succès sur certains sites.
Ainsi donc, je suis en train de vous endormir jusqu'au jour où, devenu dominant avec mes frères barbus, je vais vous subjuguer violemment et imposer la Charia. C'est d'ailleurs pour ça que je me suis engagé au FN, Marine étant, c'est bien connu, une islamiste en puissance voulant instaurer une République islamique.

Je rappelle une nouvelle fois que la ligne du FN en la matière est de combattre l'islamisme, le communautarisme et ceux qui rejettent nos valeurs, notre identité. Donc les Musulmans qui ne sont dans aucun de ces cas, qui respectent et aiment notre pays et ses lois, ont donc leur place en France.
Incroyable quand même que, malgré tout le travail qu'accomplit Marine en permanence, vous continuiez à faire du sabotage.

Froan Vamed, je vous remercie pour vos "bons conseils" mais en tant qu'homme libre, je décide moi-même de ce que je devrais faire dans la vie ou non. Je constate que vous aimez utiliser le sarcasme comme une douce insulte afin d'atténuer la critique. Bien vous en fasse mais permettez-moi de vous dire gentiment que ce mode de communication n'est pas bien sérieux. Vouloir piquer l'autre pour le faire réagir, enfin Froan, ne pouvez-vous pas faire mieux que cela ? Je vous fais remarquer qu'il n'est pas question de vous dans mon message précédent, mais de l'islam en général. Personne sur ce forum ne vous accuse d'être un islamiste. Mon exposé ne fait que confirmer des faits historiques que l'on retrouve dans l'Histoire de l'Islam. Personnellement je n'ai rien contre les Français musulmans qui sont attachés aux valeurs de la France et qui respectent nos lois. J'ai d'ailleurs une affection et une admiration particulières pour les Harkis qui se sont battus pour NOTRE pays, surtout ceux qui sont Français par le sang versé. Ces gens-là ne nous ont jamais causé aucun trouble au sein de notre société, bien au contraire. Voila des années que je passe une grande partie de mon temps à soutenir Marine Le Pen, qui est seule à pouvoir sortir NOTRE pays de la situation où il se trouve aujourd'hui. Je ne suis pas d'accord avec elle à 100% sur certains points, mais quoi qu'elle décide d'entreprendre, je serais toujours de son côté, car je suis convaincu qu'elle n'a qu'une chose à l'esprit . . . le bien et l'intérêt de la France. Je n'irai pas jusqu'à vous demander des excuses, mais je vous demande de ne jamais plus insinuer que je fais du "sabotage" sur ce forum.

Honneur aux Harkis , mais les harkis qui par ignorance conservent leur religion musulmane sont considérés par les autres musulmans comme des infidèles ,donc de ce fait menacés ; et ne comptons pas sur les autorités françaises actuelles qui ont su accueillir et favoriser nos ennemis au détriment de nos harkis qui ont su eux rester fidèles à la France.

Il n'a jamais épousé Aïcha à six ans. De nombreuses preuves, et la simple logique, attestent qu'il s'agit d'un mythe.
http://www.alterinfo.net/Aicha-la-Mere-des-Croyants-mariee-a-l-age-de-6-ans-verite-ou-mythe-antique_a71414.html

Chevalier a écrit:Personnellement je n'ai rien contre les Français musulmans qui sont attachés aux valeurs de la France et qui respectent nos lois. J'ai d'ailleurs une affection et une admiration particulières pour les Harkis qui se sont battus pour NOTRE pays, surtout ceux qui sont Français par le sang versé.

En cela nous sommes d'accord.

Nadine Morano... Non, sérieusement. Pourquoi citer des personnes qui nous seront toujours hostiles ? Vous n'espérez pas qu'elle nous rejoigne un jour au moins ? Cette dame est juste un désastre.

C'est reparti sur l'Islam. Sujet plus qu'épidermique.

Nous pourrions aussi évoquer les agressions perpétuées par des intégristes catholiques lors des projections du film " la dernière tentation du Christ " de Scorsese. La rage des représentants de l'Eglise souhaitant faire interdire le Da Vinci Code de Dan Brown, ceux qui veulent la peau des médecins pratiquant l'avortement. Franchement, pas mieux.

Bref, la religion étant ce que les hommes en font, j'ai une proposition à vous faire, mais je ne sais pas si elle est réalisable. Loin de moi l'idée de provoquer un pugilat.

Personnellement, je ne connais rien à l'Islam. Je n'ai jamais lu le Coran. Je ne peux que constater les événements actuels et m'en inquiéter tout autant que vous.

Il reste que je me pose une question depuis déjà un bon moment. Est-ce cela l'Islam ? Dans le cas contraire, qui tire les ficelles dans l'ombre ? Dans quel but ? Des fous d'Allah, du vrai Allah ? J'y crois de moins en moins. La vérité, aussi évidente qu'elle puisse paraître, n'est pas toujours celle que l'on nous présente.

J'en viens donc à ma proposition. Puisque des musulmans sont inscrits sur le forum dédié à Marine, qu'ils la soutiennent et que Marine elle-même ne combat pas l'Islam mais le fondamentalisme, pourquoi ne pas créer un topic spécifique où l'Islam nous serait expliqué, où nous pourrions poser nos questions, en débattre calmement, et, peut-être, découvrir une autre facette, j'espère l'authentique, de cette religion qui nous effraie tant ?

Sedna , votre soif de connaitre est justifiée ,mais entant qu ' infidèles que nous sommes , la seule manière de connaitre l' Islam , c' est de mettre avec prudence un pied dans cette culture en sachant être méfiant pour vous retirer à temps .
Si vous commencez en présence d' un Imam reconnu par son savoir ( ils ne le sont pas tous ) il commencera par vous expliquer cette religion d' amour et de paix comme n' importe quel prêtre chrétien , il pourra même vous charmer en parlant de Jésus et de Marie ; d' ailleurs Marie est bien plus citée dans le Coran que dans la bible .
Mais si vous ne vous sentez pas capable de résister aux sirènes posez simplement à un docteur en théologie musulmane les deux questions capitales : qu ' est-ce un infidèle , et quel sort est réservé aux infidèles ? ...et là vous risquez d' avoir une réponse à la "Froan Vamed" , c' est à dire pas de réponse , ou tout simplement une réponse hors contexte .
Il ne vous restera plus qu ' à lire par vous même le Coran sachant que si il est simplement traduit de l' arabe , il sera déjà présenté à la sauce douce , et si vous ne connaissez pas la subtilité orientale , vos interprétations risquent d' être souvent erronées .

Sedna, il suffit de taper " Anne-Marie Delcambre " (aujourd'hui décédée) pour avoir tous les renseignements nécessaires, émanant d'une spécialiste...

Pour autant l'islam ne définit pas tous les " musulmans "...certains se croient musulmans et se contentent des principes les plus louables, l'aumône, le pélerinage... et des fêtes familiales. Tout comme moi, athée de culture chrétienne, j'approuve l'enseignement des Evangiles et fête Noël, Pâques...

Blanche d' Issy , merci d' avoir porté à ma connaissance , feue cette honorable dame Anne-Marie Delcambre que je ne connaissais pas .

Froan Vamed a écrit:Il n'a jamais épousé Aïcha à six ans. De nombreuses preuves, et la simple logique, attestent qu'il s'agit d'un mythe.
http://www.alterinfo.net/Aicha-la-Mere-des-Croyants-mariee-a-l-age-de-6-ans-verite-ou-mythe-antique_a71414.html

Chevalier a écrit:Personnellement je n'ai rien contre les Français musulmans qui sont attachés aux valeurs de la France et qui respectent nos lois. J'ai d'ailleurs une affection et une admiration particulières pour les Harkis qui se sont battus pour NOTRE pays, surtout ceux qui sont Français par le sang versé.

En cela nous sommes d'accord.

C'est dommage de dire à des patriotes qui soutiennent le FN depuis des décennies, qui votent pour Marine et pour le FN depuis si longtemps qu'ils sabotent le travail de Marine.

Exemples d'articles sur ce site : Alterinfo.net

La psychose anti-burkini a au moins un mérite : démontrer par l’absurde la stratégie du pouvoir visant à attiser les communautarismes. Diviser les classes populaires en désignant un bouc émissaire est toujours une recette utile à l’heure où  la France comme le reste de la zone euro est plus que menacée par la récession économique. Parallèlement au front géopolitique (guerre militarisée contre la Syrie) et au front national (lois discriminatoires anti-musulmans), un troisième front s’est même ouvert : celui des municipalités qui légifèrent contre le burkini présentée comme une menace pour la sécurité (!)

Pour retourner à l’Elysée, Nicolas Sarkozy ressort la carte de l’islamophobie afin d’attirer les électeurs du Front national. Plus qu’une tactique conjoncturelle, la stigmatisation des musulmans fait partie intégrante de la stratégie politique menée depuis neuf ans par l'ancien chef d'Etat. Illustration.

Les deux poids deux mesures de la France et de l’Occident chrétien raciste devient non seulement écœurant, mais d’un racisme inadmissible. Il n’est même pas besoin d’ajouter que ces marionnettes de dirigeants cherchent querelle à tout prix !

L’étonnement dépasse, lorsqu’on voit à quel point ces gens ne se rendent même pas compte des préceptes de leur propre religion judéo-chrétienne : le port du voile est une prescription claire et nette : les juifs pratiquants ont le droit de répudier leur femme si elle sort sans couvre-chef ! Saint Paul dit que la femme qui ne couvre pas ses cheveux il faut les lui tondre. Inutile d’ajouter que le verbe tondre se dit pour le bétail, i-e pour les animaux !

Que tous ces pseudo-politiciens honnêtes me disent si la sainte Vierge se baladait en cheveux !!

La haine que vous fomentez artificiellement, et sans aucune juste cause, contre l’Islam et les musulmans, ne vous rend que plus ridiculement discriminatoires avec tout le diabolique amour que vous portez aux sionistes usurpateurs et génocidaires.

Un peu de pudeur, un peu de probité, s’il vous plaît !

Le mystère du Bataclan : des corps sauvagement mutilés, aucun couteau retrouvé
Le prétexte est fallacieux : ce sont précisément ces familles qui continuent, encore aujourd'hui, de réclamer toute la vérité sur les attentats afin de faire leur deuil et de pointer nommément les éventuelles responsabilités fautives au sein de la hiérarchie sécuritaire.

Peur de faire monter le Front national et la nébuleuse de l'ultra-droite?

Ridicule : ces mouvements n'ont pas eu besoin de tels détails pour galvaniser leur diabolisation de l'islam et conquérir de nouveaux sympathisants.


Saint-Etienne du Rouvray, Tibhirine: La mains des services francais pour declencher une guerre civile anti-Musulmane

Voilà le genres d'articles de ce site pro-islam. Condamnations du FN, complots contre les musulmans, attaques anti-israël, tous les attentats ne sont pas réellement l'oeuvre d'islamistes mais une manipulation de l'État pour provoquer une guerre contre les musulmans … C'est vrai qu'à partir de là, on peut croire cet article sur le phrophète et sa douce épouse …

Banni de Google Actualités, condamné par la justice, le site AlterInfo assume déjà un petit passé derrière lui malgré la discrétion de son fondateur, Zeynel Cekici. Son credo ? L'antisionisme, qu'il revendique ouvertement.
http://www.journalismesinfo.fr/AlterInfo-l-information-version-antisioniste_a4240.html

Alterinfo : conspirationnisme, antisémitisme, confusionnisme, contre-information, pseudo-science proprio : Zeynel Cekici adresse : h*ttp://www.alterinfo.net/

http://www.parasite.antifa-net.fr/liste-non-exhaustive-des-sites-conspirationnistes-et-confusionnistes-version-2015/

Que dire de plus ? Allez sur le site vous allez voir cela fait peur …

Pour revenir à Aïcha :
Âge d'Aïcha lors de son mariage
Selon les sources religieuses sunnites du corpus du Hadith, Aïcha avait 6 ou 7 ans quand elle s’est mariée à Mahomet et le mariage ne fut pas consommé avant qu'elle n'atteigne la puberté à l'âge de 9 ou 10 ans.
Quelques sources traditionnelles sont en désaccord. Ibn Hicham écrit dans la biographie de Mahomet qu’elle aurait pu avoir 10 ans lors de la consommation. Ibn Khallikan, alors qu’Ibn Sa'd al-Baghdadi, citant Hisham ibn Urwah, soutient qu’elle avait 9 ans au mariage et 12 ans lors de la consommation.
Au XXe siècle, l’écrivain pakistanais Muhammad Ali conteste le hadith rapportant qu’Aïcha était jeune, amenant plutôt une nouvelle interprétation d’hadith compilé par Mishkat al-Masabih, qui pourrait indiquer qu’Aïcha aurait eu environ 19 ans au moment du mariage.
Peu d’autres sources offrent plus d’information sur l’enfance d’Aïcha. Les mariages d’enfants n’étaient pas rares en plusieurs endroits à cette époque, incluant l’Arabie

Pour cette histoire, je ne pourrais pas trancher mais c'est seulement au XXème siècle qu'on a revu l'âge de la mariée … Dans l'article, en gros, on récuse l'âge de l'épouse car les sources se contredisent (9 ans - 6 ans - 12 ans) donc tout est faux et elle était majeure ... Drôle d'argumentation ...

Résultat : Dis moi ce que tu lis, je te dirais qui tu es !

De plus, il faut faire la différence entre plusieurs choses que les médias mélangent allégrement à des fins de propagande pro-islam (puisque désormais les médias et politiques "pro-Israël" ont été remplacés par une propagande pro-islam) :
1° Souvent les médias présentent comme musulmans modérés et de paix des personnes d'origine maghrébine qui ne sont pas de confession musulmane au sens strict, c'est-à-dire qu'elles ne pratiquent pas leur religion (comme ceux qui se disent chrétiens parce qu'ils sont baptisés et rien d'autre).
2° Les musulmans modérés sont souvent des gens instruits qui n'appliquent pas à la lettre le Coran, peuvent boire de l'alcool, ne voilent pas leur femme, ne font pas forcément le ramadan, j'en connais mais ils ne sont pas nombreux.
3° Tous les autres, une proportion importante des musulmans de France, qui pratiquent un islam radical, un islam issu de textes très anciens et qui s'opposent donc à nos valeurs, nos lois, car le Coran est un livre de lois, qui prédominent sur tout le reste pour eux. Pour ceux-là, il n'y aura rien à faire, jamais ils n'accepteront nos valeurs et la laïcité.
4° Les Musulmans qui instrumentalisent certains textes du Coran car ils détestent notre pays et veulent le voir s'effondrer : français issus de l'immigration, venant des anciennes colonies de la France.
5° Les fous, ceux qui vivent de haine, veulent tuer et trouvent dans le Coran une justification (réelle ou pas) de leurs actes (attentats, égorger un prêtre, écraser une foule).

Solaris a écrit:De plus, il faut faire la différence entre plusieurs choses que les médias mélangent allégrement à des fins de propagande pro-islam (puisque désormais les médias et politiques "pro-Israël" ont été remplacés par une propagande pro-islam) :
1° Souvent les médias présentent comme musulmans modérés et de paix des personnes d'origine maghrébine qui ne sont pas de confession musulmane au sens strict, c'est-à-dire qu'elles ne pratiquent pas leur religion (comme ceux qui se disent chrétiens parce qu'ils sont baptisés et rien d'autre).
2° Les musulmans modérés sont souvent des gens instruits qui n'appliquent pas à la lettre le Coran, peuvent boire de l'alcool, ne voilent pas leur femme, ne font pas forcément le ramadan, j'en connais mais ils ne sont pas nombreux.
3° Tous les autres, une proportion importante des musulmans de France, qui pratiquent un islam radical, un islam issu de textes très anciens et qui s'opposent donc à nos valeurs, nos lois, car le Coran est un livre de lois, qui prédominent sur tout le reste pour eux. Pour ceux-là, il n'y aura rien à faire, jamais ils n'accepteront nos valeurs et la laïcité.
4° Les Musulmans qui instrumentalisent certains textes du Coran car ils détestent notre pays et veulent le voir s'effondrer : français issus de l'immigration, venant des anciennes colonies de la France.
5° Les fous, ceux qui vivent de haine, veulent tuer et trouvent dans le Coran une justification (réelle ou pas) de leurs actes (attentats, égorger un prêtre, écraser une foule).

 
Solaris bien dit, et si je puis me permettre, j'aimerais ajouter qu'il ne s'agit pas d'interdire les Français de confession musulmane de pratiquer leur religion dans le respect de nos lois, mais plutôt qu'elle s'introduise dans la politique de NOTRE pays. Elle n'a aucun droit à vouloir s'imposer chez nous. C'est aussi simple que cela. C'est à nous qu'il revient de dire et de montrer ce qui nous est inacceptable. Sachons donc dire Non et résister comme c'est notre devoir. Certes, il y a des musulmans respectables et respectueux de nos traditions et de nos lois, qui vivent honnêtement comme la majorité des Français. Mais malheureusement, pour un grand nombre de musulmans, la tolérance et le respect sont des principes à ses unique. La solution semble pourtant simple, il suffit d'imposer avec courage, la laïcité qui est un rempart contre toutes les religions.

Chevalier du Temple a écrit:

Solaris a écrit:De plus, il faut faire la différence entre plusieurs choses que les médias mélangent allégrement à des fins de propagande pro-islam (puisque désormais les médias et politiques "pro-Israël" ont été remplacés par une propagande pro-islam) :
1° Souvent les médias présentent comme musulmans modérés et de paix des personnes d'origine maghrébine qui ne sont pas de confession musulmane au sens strict, c'est-à-dire qu'elles ne pratiquent pas leur religion (comme ceux qui se disent chrétiens parce qu'ils sont baptisés et rien d'autre).
2° Les musulmans modérés sont souvent des gens instruits qui n'appliquent pas à la lettre le Coran, peuvent boire de l'alcool, ne voilent pas leur femme, ne font pas forcément le ramadan, j'en connais mais ils ne sont pas nombreux.
3° Tous les autres, une proportion importante des musulmans de France, qui pratiquent un islam radical, un islam issu de textes très anciens et qui s'opposent donc à nos valeurs, nos lois, car le Coran est un livre de lois, qui prédominent sur tout le reste pour eux. Pour ceux-là, il n'y aura rien à faire, jamais ils n'accepteront nos valeurs et la laïcité.
4° Les Musulmans qui instrumentalisent certains textes du Coran car ils détestent notre pays et veulent le voir s'effondrer : français issus de l'immigration, venant des anciennes colonies de la France.
5° Les fous, ceux qui vivent de haine, veulent tuer et trouvent dans le Coran une justification (réelle ou pas) de leurs actes (attentats, égorger un prêtre, écraser une foule).

 
Solaris bien dit, et si je puis me permettre, j'aimerais ajouter qu'il ne s'agit pas d'interdire les Français de confession musulmane de pratiquer leur religion dans le respect de nos lois, mais plutôt qu'elle s'introduise dans la politique de NOTRE pays. Elle n'a aucun droit à vouloir s'imposer chez nous. C'est aussi simple que cela. C'est à nous qu'il revient de dire et de montrer ce qui nous est inacceptable. Sachons donc dire Non et résister comme c'est notre devoir. Certes, il y a des musulmans respectables et respectueux de nos traditions et de nos lois, qui vivent honnêtement comme la majorité des Français. Mais malheureusement, pour un grand nombre de musulmans, la tolérance et le respect sont des principes à ses unique. La solution semble pourtant simple, il suffit d'imposer avec courage, la laïcité qui est un rempart contre toutes les religions.

Oui c'est un peu comme lorsqu'on reçoit des gens à manger qu'on ne connaît pas très bien. Certains respectent votre décoration, sont polis, vous passez une bonne soirée. Pour d'autres, ils veulent tout changer, décrochent les tableaux, jettent votre repas dans la poubelle puis vous chassent de votre maison ... C'est juste une règle de savoir-vivre et de respect. Si on ne respecte pas les lois et la culture du pays dans lequel on vient alors on a rien à y faire. Maintenant, il faut être clair, respect de nos lois, nos valeurs, de la laïcité, sinon, au revoir !!!

l'Apôtre a écrit:

Froan Vamed a écrit:Il n'a jamais épousé Aïcha à six ans. De nombreuses preuves, et la simple logique, attestent qu'il s'agit d'un mythe.
http://www.alterinfo.net/Aicha-la-Mere-des-Croyants-mariee-a-l-age-de-6-ans-verite-ou-mythe-antique_a71414.html

me mettre un lien d'un écrivain,c'est pitoyable

«Au royaume de aveugles les borgnes sont rois»

alors que cette relation entre Mohammed et Aïcha
sa femme-enfant (non formée) est extrêmement bien attesté par tout un ensemble
de Hadith parmi les mieux attestés:

Sahih Bukhari Volume 7, Livre 62, Numéro 64
Sahih Bukhari Volume 7, Livre 62, Numéro 65: elle avait six ans et il a consommé son mariage quand elle avait neuf ans
Sahih Bukhari 5:58:234
Abu Dawud 2:2116
Sahih Bukhari 5:58:236: Aicha était une fillette de six ans; elle était âgée de neuf ans quand il a consommé le mariage
Sahih Bukhari 7:62:88
Abu Dawud 41:4915

Hadith 114 dans le Sahîh de Muslim: Aïcha a dit :

"J'avais six ans lorsque le Prophète m'épousa,
neuf ans lorsqu'il eut effectivement des relations conjugales avec moi". Puis elle relatait: ".
.. Ma mère, 'Umm Rûmân, vint me trouver tandis que j'étais sur une balançoire,
..elles .. se mirent à me parer. J'avais à peine fini, que l'Envoyé d'Allah entra,
lorsqu'il était encore le matin. Alors on me remit entre ses mains."

 Mahomet les aimait jeunes. 

<< Khadija, la première femme de Mahomet, est morte 3 ans avant que le Prophète parte à Médine. Il y est resté environ deux ans et il se maria avec Aïcha qui était une fillette de 6 ans, elle était âgée de neuf ans quand il a consommé le mariage. >> (Récit du père de Hisham, Bukhari LVIII 236)

Blanche d'Issy a écrit:Sedna, il suffit de taper " Anne-Marie Delcambre " (aujourd'hui décédée) pour avoir tous les renseignements nécessaires, émanant d'une spécialiste...

Pour autant l'islam ne définit pas tous les " musulmans "...certains se croient musulmans et se contentent des principes les plus louables, l'aumône, le pélerinage... et des fêtes familiales. Tout comme moi, athée de culture chrétienne, j'approuve l'enseignement des Evangiles et fête Noël, Pâques...

Blanche, je connais des athées assumés qui, eux aussi, pensent que la fête de Noël est sacrée, que le sapin et même la crêche ne sont pas négociables. Ces fêtes nationales concernent tout notre peuple, croyants ou non-croyants, bien au-delà des convictions de chacun. D'autre part, je pense que nous devrions exposer l'aberration d'imposer chez nous, deux jours de congé pour des fêtes qui n'ont jamais concerné le peuple français, selon les souhaits délirants de Dounia Bouzar.

Curieux, je vous rassure, je n’ai nulle envie – ni le temps – de rencontrer un imam et n’envisage pas d’approcher l’Islam. En outre, je résiste très bien, trop peut-être, au chant des sirènes.

En tout cas, merci à tous de vos réponses, je les ai lues attentivement et me voici un peu plus documentée.

Pour autant, il subsiste en ce qui me concerne une grande question. Pour quelle raison des personnes, de culture occidentale, qui ne feraient pas de mal à une mouche, choisissent de se convertir et affirment que l’Islam leur a apporté la paix ?

J’aimerais bien que l’une d’elles nous explique une décision pour le moins controversée.

Facebook : Slimane menace d’égorger Nadine Morano, 500 € d’amende avec sursis

Au tribunal correctionnel de Nancy, le président Haouy devient, au fil des semaines, un véritable spécialiste de la «menace de mort à l’encontre de Nadine Morano sur les réseaux sociaux». La semaine passée, il a condamné deux hommes pour ces faits, un troisième prévenu lui faisait face hier et un quatrième homme comparaîtra bientôt…

Ce vendredi donc, à la barre, Slimane, 31 ans. Le 20 août dernier, ce tuyauteur a publié ce message sur le compte Facebook de la députée européenne touloise : « wem>Toi, tu vas finir égorgée, sale grosse truie ! ».
« Vous avez utilisé le pseudo Hitch Larsson», souligne le président. « Vous n’avez pourtant franchement pas un look suédois…».


« Je voulais qu’elle arrête de faire passer des messages d’appel à la haine », glisse le prévenu. En cause, selon lui, comme la semaine passée, le tweet de Nadine Morano publié le 1er août 2016, qui évoquait « une invasion massive arabo-musulmane».
« Le préfet a invité tous les élus à faire part des menaces dont ils feraient l’objet», explique le président. « Je vous rappelle que la France a été la cible d’attentats. La vigilance est donc toute particulière ».
Slimane bat sa coulpe : « Je regrette d’avoir écrit ces propos aussi graves. C’est la première fois que je poste ce genre de message». Le procureur requiert 600 € d’amende pour cette « réaction épidermique» mais « inadmissible».
« Mon client est sur Facebook depuis 2008 et on n’a jamais rien eu à lui reprocher », souligne Me Moudni-Adam. Jugement : 500 € d’amende avec sursis. Comme la semaine passée.

Est Républicain

« wem>Toi, tu vas finir égorgée, sale grosse truie ! ».

C't une manie! Aucune classe ces gens-là.

Pauv Nadine qui veut se la jouer Marine mais qui tombe sur des fans n'aimant pas son double-jeu.

Une femme grossière comme elle ne peut que récolter des énergumènes encore plus grossiers.

Certains agissent comme au bled, déjà voir une femme s'exprimer ça doit leur donner envie de les égorger. Difficile lorsqu'on est d'une autre culture, d'une autre civilisation de comprendre la France.

Le souci c'est le fait qu'il soit condamné avec que du sursis ! Bon, on connaît tous la façon dont cette population masculine venue du Maghreb considére les femmes et pense faire pareil avec nos femmes françaises. En plus responsable politique ! On peut aimer ou pas Morano, ça reste quand même un personnage politique et par rapport à sa pseudo-condamnation, si le résultat avait été le même, si cela avait été A.Hidalgo ou E.Cosse par exemple. Plus de respect envers nos policiers, nos femmes politiques, alors imaginez le pauvre petit Français ! Réellement, à cause de ces gens-là et de leur attitude, tout est à revoir chez eux. Il y a un très grand manque d'éducation, flagrant dans cette population-là. Est-ce comme ceci depuis des milliers d'années dans leur mode de vie ? J'en suis sûr. Personnellement je lui aurais collé des TIG, une centaine d'heures, aider et nettoyer par exemple dans une porcherie industrielle. Là il saurait su ce qu'est une truie !

Lorsqu'on commence à dire qu' " Elle l'a bien cherché ! " on justifie la violence et l'insulte à l'encontre de cette femme. Ensuite ce sera quoi ? On justifiera son meurtre ?