Équité entre hommes et femmes !

Au Sénégal, les femmes s’organisent contre les mutilations génitales

figaro, le 30 novembre 2017
(Source)

Au Sénégal, l’excision recule sur fond de mobilisation des femmes, principales victimes, et des ONG spécialisées.

Les principales victimes de l’excision sont en première ligne dans la sensibilisation pour l’abandon de cette pratique qui a des conséquences néfastes sur la santé génitale et la santé de la fille tout court. Dans la région de Kolda, au Sud-Est du Sénégal, où cette pratique est ancrée, les victimes et les potentielles victimes mènent une campagne de sensibilisation sans relâche. La pratique recule. Mais la bataille est loin d’être gagnée. La tradition a encore tout son poids dans ces zones.

Leurs armes, ce sont les mots

L’heure n’est pas à la sieste. Ce mercredi 15 mars à 15 heures au quartier Bantanguel de Kolda, au Sud-Est du Sénégal. Les jeunes filles, les unes après les autres convergent vers la maison familiale de Oumou Barry, l’ex-présidente du club des jeunes filles. La cour de sa maison est leur quartier général. Depuis trois ans, elles ont pris leur destin en main. Elles mènent une campagne tambours battants contre les grossesses précoces et les mariages précoces et les mutilations génitales. Leurs armes, ce sont les mots. « Nous pouvons dire que les mutilations génitales ont reculé. Les clubs des jeunes filles y ont contribué. Ce n’est pas facile de convaincre les adultes qui sont attachés à nos pratiques ancestrales », nous confie l’ex-présidente du club des jeunes filles de Bantanguel.

Depuis trois ans, elles organisent des séances de causerie, des visites à domicile et le porte-à- porte pour échanger sur les pratiques qui hypothèquent l’avenir des jeunes filles dans la région de Kolda. Adama Lajo Diallo âgée de 20 ans et Salimata Bâ 18 ans étaient en première ligne dans la croisade contre ces fléaux. Elles pensent qu’elles n’ont pas prêché dans le vide. « Nous pouvons dire que les cas d’excision ont diminué grâce à l’implication des filles qui sont les premières victimes. Mais il faudra reconnaître qu’il reste du travail dans des villages », a laissé entendre Adama Lajo Diallo.

Engagées contre « leurs ennemis communs »

Comme à Bantanguel, peu avant 16 heures, des filles, certaines arrivant à pied, d’autres à bord des motos « Jakarta », au Centre Conseil pour les Adolescents (Cca) de Kolda. C’est leur point de convergence tous les mercredis après-midi. Elles sont environ une quarantaine ce mercredi 15 mars 2017. La timidité de quelques unes contraste avec l’énergie de la masse. Elles sont toutes engagées contre «leurs ennemis communs» qui ont pour noms «mariages et grossesses précoces», «Infections sexuellement transmissibles (Ist)», «mutilations génitales féminines». Leur ton est révélateur de leur conviction.

«À travers cette campagne «Ne touche pas à ma sœur», il a été demandé aux jeunes filles si elles sont prêtes à dénoncer les cas d’excision ?», déclare Josiane Biaye. Les réponses de quelques filles ne souffrent d’aucune équivoque. Le voile noir enroulé sur la tête, Oumou Awa Baldé au bord des larmes a juré de ne plus taire les cas d’excision pour le reste de sa vie. «Je jure de dénoncer une femme qui pratique l’excision fut-elle ma maman», dit-elle presque en tapant sur la chaise.

Les lignes bougent

Au bureau de l’Ong Tostan, sis à Nord Foire à Dakar, les actrices se gardent de crier victoire après plus de 20 ans sur le terrain de la sensibilisation. Ce lundi 28 août 2017, la fondatrice et directrice exécutive de Tostan, l’Américaine Molly Melching transmet une passion débordante. «Je tiens d’abord à préciser que ce sont les communautés qui décident d’abandonner l’excision. Tostan ne fait que son travail d’information et de sensibilisation sur les droits humains d’une manière générale», fait remarquer, Molly Melchning. La pratique persiste. Les lignes bougent.

Au Sénégal, on a dépassé la période où celles qui parlent d’excision étaient traînées dans la boue. Molly Melching n’est plus victime d’injures dans les rues de Malicounda, dans la zone de Mbour. «Nous savons que nous n’avons pas un taux de 100% d’abandon dans les villages qui ont décidé de tourner le dos à cette pratique. Mais nous avons obtenu un taux réel d’abandon d’environ 70%», pense Molly Melchning. L’acquis de taille, c’est l’engagement des leaders religieux dans la sensibilisation.

Le poids de l’argument médical

L’argument médical a tout son poids dans la diminution de la prévalence. Certaines filles n’ont pas survécu à la mutilation génitale. D’autres n’ont pas transcendé le syndrome post-traumatique. « Nous avons eu des filles qui sont décédées à la suite de la pratique de l’excision à cause des hémorragies. Certaines filles excisées qui sont devenues femmes ont des difficultés lors des accouchements. D’autres traînent encore le traumatisme », rapporte Penda Mbaye, responsable Sénior programme à Tostan.

Ces éducateurs savent bien que le chemin est encore long. Selon le rapport annuel de 2016 du Programme conjoint de l’Unfpa-Unicef sur les Mutilations génitales féminines (Mgf), aujourd’hui au Sud du Sénégal, la prévalence de l’excision tout âge confondu est 47% chez les filles contre 77% chez leurs aînées il y a quelques années. Dans le nord, cette prévalence est de 31% chez les jeunes femmes de plus 15 ans et 22% chez les moins de 15 ans. Pour le responsable suivi-évaluation, Mady Cissé, le défi, c’est d’affiner les méthodes d’évaluation de l’abandon de cette pratique au sein des communautés.

**

#BalanceTonPorc : Catherine Deneuve et un collectif de femmes provoquent l'ire de féministes

rt, le 9 janvier 2018
(Source)

Dans une tribune publiée dans le journal Le Monde, une centaine de femmes dont Catherine Deneuve et l'écrivaine Catherine Millet s'inquiètent d'une stigmatisation de la gente masculine. Sur Twitter, la réaction de certaines féministes n'a pas tardé.

«Nous sommes conscientes que la personne humaine n’est pas monolithe : une femme peut, dans la même journée, diriger une équipe professionnelle et jouir d’être l’objet sexuel d’un homme, sans être une "salope" ni une vile complice du patriarcat», expliquent les auteurs d'une tribune publiée dans Le Monde ce 9 janvier 2017.

Un collectif d'une centaine de femmes, qui comprend Catherine Deneuve et l'écrivain Catherine Millet, dénonce ce qu'il considère comme une dérive puritaine faisant suite aux révélations et accusations d'agression sexuelles à l'encontre du producteur américain Harvey Weinstein. «De fait, [la campagne sur Twitter] #metoo a entraîné dans la presse et sur les réseaux sociaux une campagne de délations et de mises en accusation publiques d’individus qui, sans qu’on leur laisse la possibilité ni de répondre ni de se défendre, ont été mis exactement sur le même plan que des agresseurs sexuels», déplorent les signataires de la tribune.


«En tant que femmes, nous ne nous reconnaissons pas dans ce féminisme qui, au-delà de la dénonciation des abus de pouvoir, prend le visage d’une haine des hommes et de la sexualité», argumentent-elles encore après avoir pris soin de distinguer drague et agression sexuelle. «Le viol est un crime. Mais la drague insistante ou maladroite n’est pas un délit, ni la galanterie une agression machiste», prennent-elles le soin de préciser.

Volée de bois vert sur Twitter

Néanmoins l'exercice délicat ne semble pas avoir convaincu nombre d'utilisatrices de Twitter, lesquelles ont vivement réagi. La féministe Caroline de Haas dénonce ainsi une défense, d'après elle, du «droit d'agresser sexuellement» les femmes. «2018 s'annonce bien», ironise-t-elle encore.

Une journaliste d'Europe 1 pointe quant à elle la catégorie sociale des signataires de la tribune, souvent des artistes et des personnes de profession libérale, évoquant une «complainte des femmes riches».

Catherine Deneuve, figure la plus connue des signataires, se retrouve souvent en première ligne des commentaires critiques. Une internaute outrée a repris un hashtag peu usité, #BalanceTaFausseFeministe, pour dénoncer la tribune.

Une utilisatrice qualifie de «greluches» les signataires de la tribune...

... tandis qu'une autre suggère avec ironie que Catherine Deneuve ne serait pas dérangée d'être harcelée.

**

Le parallélisme des féminismes …

Encore de nos jours, tout le monde, l’existence de deux chemins discordant pour le féminisme. L’existence de deux chemins conduit par des voix en vis-à-vis.

Sur la rive droite du tumulte, un féminisme « à la Française » basé sur l’écoute, de celui qui recherche la compréhension mutuelle. De notre point de vue, celui qui a les meilleures chances d’aboutir à « l’égalité des sexes » en droit et à l’équité sociale, de celui que nous appelons de nos vœux …

Sur l’autre, les moralistes « à l'américaine » qui tentent, pour le moins, de féminiser la masculinité. Pire en son sein, certaines haineuses à tendance castratrices tentent de l’asservir. De ceux et de celles qui ne sont certainement pas, « en conscience », pour une amélioration des relations hommes/femmes, mais de fait, pour la création d’un nouveau déséquilibre. En utilisant l’agressivité qu’ils combattent, ils permettent de justifier son utilisation en repartie. Pourtant dans les lieux où la sensibilité est confuse,, la prudence, l’écoute et la cohérence sont indispensables.

L'agressivité est souvent un appel à l'aide contre-productif. Cette camarilla nous entraîne dans un conflit sans fin.
Jusqu’à se demander si, contre la raison, la rétroaction d’un violent rejet n’est pas recherchée.

Encore pour longtemps et de toutes nos forces, il nous faudra lutter contre ces dangereux néo-inquisiteurs qui tentent, par tous les moyens, de confondre l’équité sociale dans l’égalité en droit autant que contre ceux qui attaquent les libertés fondamentales. D’ailleurs, aucun tour d'adresse ne nous sera épargné …

L’instruction, la courtoisie, la galanterie, l’équité et le droit sont intimement liés. À ce titre, le rôle de l’éducation nationale se doit d’être constant, plein et entier. Cela oblige à la nécessité d’avoir un système éducatif qui se centre à long terme, autant sur les débouchés économiques et les savoir-faire que les savoir-être et les savoir-vivre …

De l'éducation de son peuple dépend le destin d'un pays ! (Benjamin Disraeli)

**

Elisabeth Lévy : « Depuis des mois, on nous embrigade dans un collectif appelé les femmes »

figaro, le 12 janvier 2018
(Source)

Elisabeth Lévy revient sur les raisons qui l'ont poussé à signer une tribune cette semaine, pour dénoncer les excès de la camapagne #BalanceTonPorc. A l'occasion de la parution du dernier numéro de Causeur, elle déplore également le recul de la liberté d'expression.

Élisabeth Lévy est journaliste et directrice de la rédaction de Causeur. Elle est l'une des cent femmes à avoir signé dans Le Monde une tribune défendant une «liberté d'importuner, indispensable à la liberté sexuelle». Dans son dernier numéro intitulé Charlie Akbar!, le magazine Causeur fait un état des lieux de la liberté d'expression trois ans après les attentats de Charlie.

Vous êtes la cosignataire avec une centaine de femmes d'une tribune qui fustige le puritanisme et la « haine des hommes » après l'affaire Weinstein. Pourquoi avoir signé cette tribune?

Parce qu'on étouffe! Parce qu'il est insupportable que toutes les femmes soient sommées de parler d'une seule voix! Parce que, si des femmes souffrent réellement du comportement des hommes, l'unanimisme victimaire ne dit pas la réalité de toutes les femmes dans notre pays - et au passage c'est une insulte aux véritables victimes de viols, de violences et de chantages. Parce que derrière un combat au-dessus de tout soupçon perce une volonté féroce de normaliser le désir, d'édicter des normes pour la sexualité et la séduction. Parce que j'ai découvert, dans Le Monde où elle s'en vante, que Sandra Muller avait inventé «Balance ton porc» au prétexte que, plusieurs années auparavant, dans une soirée à Cannes, un homme avec lequel elle n'avait aucune relation hiérarchique, qu'elle appelle «mon bourreau», lui avait parlé de ses «gros nibards» et promis de la «faire jouir». À la suite de quoi elle est «tombée dans une faille spatio-temporelle» (je n'invente rien) dont elle est sortie en balançant son porc et en appelant toutes les femmes à balancer le leur.
Côté de femmes avec lesquelles j'ai de nombreuses divergences. Et je crois que, dans le pays, beaucoup de gens ont eu, comme moi, le sentiment d'être moins seuls. Alors je dis, bravo mesdames! Et bravo à Madame Deneuve qui a osé transgresser la loi de fer de l'industrie du divertissement.


On vous accuse surtout de manquer à la solidarité féminine…

Et on a raison, car je revendique le droit de choisir mes solidarités! Je ne savais pas que les opinions dépendaient de la biologie. Que l'on nous pardonne de disposer chacune d'un cerveau qui nous appartient en propre, et qui n'est pas toujours connecté à nos ovaires! Depuis deux mois, on nous embrigade dans un collectif appelé «les femmes» avec une phraséologie proprement stalinienne qui fait de toute dissidente une ennemie du genre humain. Eh bien, «les femmes», je ne connais pas! Isabelle Huppert, qui s'est présentée aux Golden Globes en robe blanche, a été priée d'aller se rhabiller… en noir, puisque toutes les femmes sont en deuil. Cet étalage de postures avantageuses (les poitrines du même genre étant proscrites) est consternant. Cette libération de la parole strictement encadrée est à la liberté ce que le régime soviétique était à la démocratie.

Certaines «féministes» vous accusent de légitimer le harcèlement…

Mais pour elles, le harcèlement commence quand un soupirant éconduit retente sa chance! Dans le meilleur des mondes délivré de la fatigante division entre les sexes dont elles rêvent, Phèdre ne s'enticherait pas d'Hippolyte, Othello ne tuerait pas Desdémone et tout se conclurait en happy end. Il y a une frontière claire qui est celle de la contrainte physique ou du chantage. Mais entre les deux, heureusement, il y a une zone grise. La sexualité ne relève pas de la transparence ni de la rationalité administrative, elle ne peut pas être codifiée sur le mode «ceci est permis» et «cela est autorisé» (à l'exception, je le répète de la violence).

Un très grand nombre des gestes, propos et regards dénoncés avec #MeToo peuvent être considérés par l'une comme une effroyable agression et par l'autre comme une agréable invitation. Je trouve amusant qu'en général, on acclame tout ce qui est «dérangeant» et que là, on défaille pour une grossièreté. Toute relation sexuelle, toute histoire amoureuse commence par une proposition, une plaisanterie, un compliment qui peut importuner. La sexualité est le domaine du secret, de l'ambiguïté, du malentendu, de l'insistance, du rapport de force, du tourment - l'homosexualité n'étant pas plus égalitaire d'ailleurs. Si les femmes étaient placées en position d'infériorité structurelle dans cette éternelle et (plus ou moins) tendre guerre des sexes, il y aurait beaucoup moins de grands romans dont beaucoup d'héroïnes sont d'inoubliables chipies!


Tout de même, aller jusqu'à défendre les «frotteurs du métro»!

Nous ne défendons nullement les «frotteurs», nous rappelons même qu'ils commettent un délit! Nous affirmons en revanche que celles qui les subissent ne sont pas obligatoirement traumatisées à vie. Ce qui est inquiétant, c'est que cela choque autant: les femmes seraient-elles soumises à une obligation de traumatisme quand elles subissent un désagrément? Drôle de féminisme! Je vous rappelle que la femme avec laquelle Polanski a eu, lorsqu'elle était mineure, «des relations sexuelles illicites», soutient notre texte. Faut-il être plus victimaire que les victimes?

Plus globalement, la liberté d'expression a-t-elle vraiment progressé depuis la tuerie de Charlie Hebdo ?

Bien sûr que non! Et le plus triste, c'est que ce n'est pas seulement à cause de l'intimidation islamiste que nos libertés reculent, mais à cause des innombrables restrictions que la bienséance invente chaque jour. Comme l'avait prédit Philippe Muray, les djihadistes se comportent comme des éléphants dans un magasin de porcelaine que ses propriétaires (nous) ont déjà largement saccagé. Les assassins de Charlie voulaient interdire toute possibilité de critiquer ou de moquer leur religion. Le CSA prétend aujourd'hui sanctionner des blagues sur les femmes ou sur les gros. Bientôt, on ne pourra plus rire de rien ni de personne. Heureusement, il restera les réacs et les lepénistes comme seules têtes de Turcs autorisées. Il faut aussi souligner que cette régression, à laquelle nous consentons collectivement quand nous ne la réclamons pas, est très largement imposée par ce qui devait être l'outil de la liberté: les réseaux sociaux. Des médias où toutes les paroles se valent, où chacun, puissant ou misérable, peut dire ce qui lui passe par la tête, c'était la promesse d'une liberté d'expression qu'aucun pouvoir ne pourrait museler. Ce sont la médiocrité et les affects les plus sinistres qui ont pris le dessus, de sorte que dès que quiconque ose émettre un point de vue allant à l'encontre de la doxa du jour, une meute numérique se déchaîne.

Le dernier numéro de Causeur s'intitule Charlie Akbar. Pourquoi ce titre provocateur? Vous avez envie d'être placée sous surveillance policière à votre tour?

Notre «une» est une plaisanterie: vous savez, ce truc qui fait rire et qui sera bientôt interdit. Comme elle est aussi un hommage à Charlie Hebdo, le moins qu'on pouvait faire, c'était essayer d'être drôles et un brin provocateurs. C'est bien parce qu'ils étaient marrants et provocateurs qu'ils ont été assassinés. Comme le dit Riss: «Interflora, ce n'est pas le genre de la maison». Cela dit, rassurez-vous, nous espérons bien chatouiller un peu les grandes âmes qui sont toujours convaincues que la France est menacée par l'islamophobie, mais nous ne risquons pas grand-chose du côté des islamistes susceptibles et des aspirants-jihadistes: ils ne lisent pas, ils regardent les images. Et comme vous le voyez, pas l'ombre d'un prophète à la «une» de Causeur…


Sans être un adepte de la soumission, ni du rire sélectif, ne faut-il pas mesurer certains risques ?

Je ne sais pas s'il faut les mesurer, mais à l'évidence tout le monde le fait. Nul ne publierait aujourd'hui des caricatures de Mahomet, non seulement par peur du risque physique, mais aussi parce que celui qui le ferait serait accusé de jeter de l'huile sur le feu. Cela me rappelle un dessin de Charb répondant à ce genre d'accusations. On y voyait l'homme des cavernes avec un bidon d'huile et une allumette, et le titre était «L'invention de l'humour». Et effectivement, le droit de rire de tout avec qui bon nous semble, y compris quand cela choque, heurte, indigne ou attriste ceux qui en sont les cibles, est l'un de nos héritages les plus précieux. Je comprends que l'on pose la question de la responsabilité, parce que des chrétiens peuvent mourir en Égypte ou en Irak pour un dessin publié à Paris. Mais des dessinateurs sont morts aussi à Paris. Et si l'on doit s'abstenir de tout ce qui peut énerver les fanatiques islamistes d'un bout à l'autre de la planète, on risque de s'ennuyer ferme. Donc, je comprends que l'on fasse attention au danger, mais pour le faire disparaître, il faudrait cesser d'être nous-mêmes. C'est un prix trop élevé pour notre sécurité.

Sur le principe, il ne faut rien céder, mais est-ce toujours faisable surtout lorsqu'on habite dans certains quartiers?

On ne peut pas appliquer la même grille d'analyse à l'existence individuelle et à la vie collective. Dans la sphère publique, il revient à l'État de garantir nos libertés fondamentales, en protégeant par exemple ce qu'on appelle le droit au «blasphème» (terme qui n'est pas très adapté car pour blasphémer, il faut être croyant). Mais seul un État totalitaire peut contrôler la société. En tout cas, un État démocratique comme le nôtre est relativement désarmé face à une pression sociale telle que celle qui s'exerce dans certains quartiers. Vous pouvez toujours proclamer que la loi punit les comportements sexistes, ça ne changera pas grand-chose pour les filles qui se font traiter de salopes parce qu'elles sont libres.

Le 30 novembre dernier, Charlie Hebdo fêtait ses 25 ans. Quelle était l'ambiance? La fête avait-elle un goût amer? Trois ans après les attentats du 7 janvier, qu'est-ce qui a changé?

Je n'y étais pas et je ne sais même pas précisément où cette fête a eu lieu. Je crois que c'était un moment très intense, mais comment n'aurait-il pas eu un goût amer alors que tant d'amis manquaient et que ceux qui restent vivent sous haute protection? Il y avait, dit-on, presque autant de policiers que d'invités. Pour le reste, je vous invite à lire le témoignage admirable de Fabrice Nicolino dans Causeur: il ne cache pas les difficultés, mais le poids douloureux qui l'accompagne ne l'empêche pas d'aller de l'avant et de se passionner pour la crise écologique, la seule chose importante à ses yeux.

N'êtes-vous pas trop optimiste? Vous expliquez également qu'Edwy Plenel aurait perdu de son influence. Beaucoup de nos confrères, notamment au Monde, ont pourtant renvoyé dos à dos Mediapart et Charlie Hebdo.

Mais Le Monde, ce n'est pas la France, et entre Médiapart et Charlie, la France a choisi. La réaction outrancière de Plenel lui a fait perdre son aura: il s'est comparé à Manouchian, l'un des héros de la Résistance, parce que la «une» de Charlie se payait sa tête («Môssieur Je sais tout ne savait rien sur Tariq Ramadan»). Et je suis convaincue que sa complaisance avec l'islam politique suscitait déjà l'incompréhension d'une partie de ses lecteurs.

Vous écrivez également que, «sur le front du combat politique et culturel contre l'islam radical, l'élection de Macron a peut-être ouvert une nouvelle ère». Qu'est-ce qui vous fait penser cela?

J'ai écrit cela? C'était dans un accès d'optimisme! Il est possible que la pensée complexe du président m'égare. Comme il y a toujours une cuiller pour Causeur et une cuiller pour Libé, j'ai pu prendre mes désirs pour des réalités.

Durant toute la campagne, il n'est jamais sorti de l'ambiguïté…

Il en serait forcément sorti à son détriment, vu l'électorat composite qu'il lorgnait. Je ne vais pas lui reprocher d'avoir fait de la politique. Plus sérieusement, un ami du président m'a dit que, depuis son arrivée, il avait pris conscience de la gravité de la question islamiste. Attendons donc les actes. Notons cependant que Jean-Michel Blanquer n'a pas attendu pour agir et qu'il semble décidé à regagner le terrain perdu à l'école, qui est l'un des premiers fronts s'agissant du combat pour la laïcité.

Le reportage d'Anne Sophie Nogaret à Toulouse 2 décrit une fac «colonisée» par les Indigènes de la République. Cela ne laisse pas augurer le meilleur pour l'avenir … Est-ce désormais à l'université que le combat doit être mené en priorité?


Sans doute faudrait-il effectivement tenter de rétablir un peu de pluralisme dans certaines universités, mais le principe de la liberté académique et de la cooptation des enseignants rend les revirements idéologiques assez improbables. Autrement dit, il y a fort à parier qu'un gauchisme sectaire, acquis à toutes les fanfreluches de la post-modernité, des gender studies aux colonial studies, continuera à avoir un statut de vérité incontestable dans un certain nombre d'établissements. En revanche, c'est dans les médias, où les lignes ont commencé à bouger, qu'il faut renforcer nos efforts. Même au Monde, on semble avoir découvert, sinon le péril islamiste, du moins le danger antisémite qui va avec. Nous devons continuer à mener la bataille du réel, pour que les faits déplaisants ne puissent plus être cachés sous le tapis.

**

Le ridicule finira par tuer le féminisme !

« Le véritable combat féministe, c’est celui pour l’égalité salariale, contre la précarité professionnelle et sociale dont les femmes sont les premières victimes et que va aggraver la loi travail, c’est enfin le combat contre les dérives communautaires qui font reculer leurs libertés fondamentales. Le reste n’est qu’un écran de fumée et un leurre. »
(Wallerand de Saint-Just)

Interrogée ce matin, la ministre du Travail Muriel Pénicaud s'est exprimée à propos de l'égalité salariale entre les hommes et les femmes. Elle a notamment rappelé qu'il existait un écart salarial de 9% à « poste égal ».

Il est parfaitement incontestable que l’égalité salariale entre hommes et femmes doit être un objectif.

Cependant, les politiques doivent répondre « pourquoi un tel état de fait » avant d’avancer des solutions qui ne font que déporter les problèmes. Et des solutions finalement inefficaces !
De plus et de fait, les générations futures auront à résoudre les nouveaux problèmes engendrés, en y ajoutant imbroglios et coûts supplémentaires.

Pourtant, beaucoup de responsables de « ressources humaines » savent pourquoi !
Mais le courage et la sincérité leurs manquent …

En vérité, aujourd’hui, l’écart salarial est la conséquence des coûts supplémentaires engendrés par les maternités ainsi que par la gestion en découlant et largement assumée par les femmes.

Sauf à vouloir grever lourdement la compétitivité des entreprises Françaises, il paraît assez insensé d’essayer de faire prendre en charge ces coûts par les entreprises non-volontaires. C’est l’exemple même de la fausse bonne idée …
Au contraire, ces coûts doivent être assumés par l’État à travers sa politique familiale.

Mais au fait, pourquoi l’État tente-t-il, par tous les moyens, de se défausser de sa responsabilité ?
Eh bien, simplement parce qu’il est exsangue …

Ce dilemme n’autorise pourtant pas nos dirigeants à faire porter ce problème par les générations futures !!!

Pour conclure, lors de l’élection présidentielle, Marine le Pen s'est toujours posée en avocate de la cause des femmes, notamment concernant l'égalité salariale...
Elle a, par exemple, proposé de verser un « salaire parental » qui permettrait à l’un des parents qui choisirait d'élever ses enfants en abandonnant son travail de bénéficier de 80 % du Smic « dès que les finances de l’État le permettront ».
Il s’agissait de choisir librement entre l’exercice d’une activité professionnelle et l’éducation des enfants.

La 1ère proposition réaliste depuis des années …

**

Avant tout, il faut bien dire que ceux et celles qui ont traduit le mouvement « #MeToo » en « #balancetonporc » relèvent de la psychiatrie lourde …
En plus maintenant, d'après ces fous, même les regards insistants seraient des agressions. Le ridicule finira par tuer !

Et que dire des gauchistes qui défendent ces agissements en déroulant des raisonnements après avoir reconnu d’eux-mêmes que le point de départ de ceux-ci était plus que contestable. Le ridicule finira par tuer !

Autant dire que tous ces tarés sont pour la stérilisation masculine ... avant une castration dès la naissance !!!

Ça va mal finir …

Bonjour la dérive et au revoir le bon sens !

**

L'idée de briser la loi du silence sur les agressions subies par les femmes n'est pas mauvaise mais les dérives peuvent être différentes formes de règlements de comptes. Après les dérives sur les mots ou les regards portés vont de paroles profondément irrespectueuses à de simples propos manquant de tact les limites sont variables pour chaque individu et en particulier chaque femme.
A t-on aujourd'hui encore le droit de faire un compliment à une femme, c'est la question que je me pose?

CoqGaulois a écrit:L'idée de briser la loi du silence sur les agressions subies par les femmes n'est pas mauvaise mais les dérives peuvent être différentes formes de règlements de comptes. Après les dérives sur les mots ou les regards portés vont de paroles profondément irrespectueuses à de simples propos manquant de tact les limites sont variables pour chaque individu et en particulier chaque femme.
A t-on aujourd'hui encore le droit de faire un compliment à une femme, c'est la question que je me pose?

D'une part, les infractions et les délits doivent être sanctionné.
Mais, il est impossible de connaître par avance la sensibilité personnelle de chaque individu.
De plus, essayer de faire entrer la morale dans la loi est très inquiétant puisqu'il rappelle les heures les plus sombres du moyen âge.
La récupération qui consiste à jeter l'opprobre sur tous les hommes est inacceptable.
La récupération qui consiste à détourner des faits véritablement graves au service d’une « haine castratrice » se fait contre une évolution positive à long terme de la cause des femmes.
Ce type de récupération est abjecte !!!

**

Quand « un type de féminisme » devient le pendant de la misogynie !

Lorsque des ânes se permettent de traduire de #metoo (moi-aussi) en #balancetonporc, ils abandonnent le témoignage crédible et déchaînent la dénonciation calomnieuse …

Au lieu de ces lynchages arbitraires, toute personne agressée doit porter plainte !
La justice et la preuve sont des notions fondamentales de notre civilisation.

D’ailleurs, il y a autant de stupidité à suggérer que « tous les hommes sont des porcs » qu’à prétendre, comme le fait la racaille, que « toutes les femmes sont toutes des putes » !

Dans les deux cas, il est indispensable d’être complètement décérébrer pour tolérer ce type de raisonnement.
Nul ne doute que dans la majorité des cas, ces « animaux de foire » n’auront d’autre destin que de finalement se rapprocher. (Qui se ressemble, s’assemble !)

Les perspectives de leurs progénitures semblent déjà bien compromises …

**

Je suis bien d'accord Ano que les infractions doivent être sanctionnées et je reste convaincu que les dénonciations calomnieuses ne mettent personne en danger car les rancunes qui pourraient en amener à ce genre de procédé sont totalement marginales. Je suis convaincu que les dénonciations de plusieurs personnes sur un individu ont extrêmement peu de risques d'être mensongères où bien cet individu génère la haine autour de lui.
Je me méfie juste que certaines personnes, politiques par exemples, pourraient être victimes d'une forme de "complot" pour le faire éliminer par des adversaires peu scrupuleux par exemple, mais je pense que de telles accusations mensongères ne peuvent qu'être marginales et peu crédibles.
Quand j'émet une "petite réserve" très mesurée cela veut dire que je suis favorable à cette idée mais que j'essaie d'en voir les limites possibles ou des abus imaginables. Je pense que beaucoup d'hommes vont devoir changer leur rapports avec les femmes mais pour moi ce ne peut qu'être plus "sain" et ma remarque sur les compliments envers les femmes était plutôt une forme d'humour car je continuerai à faire des compliments si je les trouve mérités et justes et je ne crains absolument pas que ceux ci soient mal interprétés.
Par contre ces mesures de défense contre le harcèlement envers les femmes va toucher des jeunes sans éducations et avec une intelligence très limitée tout comme certaines catégories d'adeptes de sectes machistes ou encore certains individus qui ont par tout les moyens accédés à des postes influents pour parvenir à leurs fins vis à vis de la gente féminine.
J'aime beaucoup ce sketch de Laura Laune qui quand on lui dit "pour certaines il faudra coucher pour avoir une chance de réussir dans le spectacle" et qui répond "oui et pour certains il faudra réussir pour avoir une chance de coucher"

CoqGaulois a écrit:Je suis bien d'accord Ano que les infractions doivent être sanctionnées et je reste convaincu que les dénonciations calomnieuses ne mettent personne en danger car les rancunes qui pourraient en amener à ce genre de procédé sont totalement marginales. Je suis convaincu que les dénonciations de plusieurs personnes sur un individu ont extrêmement peu de risques d'être mensongères où bien cet individu génère la haine autour de lui.
Je me méfie juste que certaines personnes, politiques par exemples, pourraient être victimes d'une forme de "complot" pour le faire éliminer par des adversaires peu scrupuleux par exemple, mais je pense que de telles accusations mensongères ne peuvent qu'être marginales et peu crédibles.
Quand j'émet une "petite réserve" très mesurée cela veut dire que je suis favorable à cette idée mais que j'essaie d'en voir les limites possibles ou des abus imaginables. Je pense que beaucoup d'hommes vont devoir changer leur rapports avec les femmes mais pour moi ce ne peut qu'être plus "sain" et ma remarque sur les compliments envers les femmes était plutôt une forme d'humour car je continuerai à faire des compliments si je les trouve mérités et justes et je ne crains absolument pas que ceux ci soient mal interprétés.
Par contre ces mesures de défense contre le harcèlement envers les femmes va toucher des jeunes sans éducations et avec une intelligence très limitée tout comme certaines catégories d'adeptes de sectes machistes ou encore certains individus qui ont par tout les moyens accédés à des postes influents pour parvenir à leurs fins vis à vis de la gente féminine.
J'aime beaucoup ce sketch de Laura Laune  qui quand on lui dit "pour certaines il faudra coucher pour avoir une chance de réussir dans le spectacle" et qui répond "oui et pour certains il faudra réussir pour avoir une chance de coucher"

Au risque de vous avoir mal compris et donc de nous tromper, sachez avant tout qu’aucun de nos mots ne prétendaient, sans autres considérations cachés, qu'a une simple expression.

Pour avancer ensemble, nous pouvons convenir que si les dénonciations calomnieuses sont sanctionnées par la loi, c'est bien parce qu'elles représentent un danger avéré pour les victimes.

D’autre part, les plaintes pour dénonciation calomnieuse sont légions. Il est donc incontestable que ce fait ne signe absolument en rien une quelconque marginalité.

Par ailleurs, s'il suffisait de multiplier les dénonciations pour faire preuve, il suffirait alors de « chasser en meute » pour abattre n'importe quel adversaire.
La justice et la preuve sont des notions fondamentales de notre civilisation.

Si certains déviants (homme ou femme) doivent bien assainir leurs rapports relationnels, une majorité de personne ont des relations acceptables. De celles qui devraient pouvoir évoluer et s'épanouir en toute sérénité.
Pour préciser notre pensée, cela signifie : « sans avoir à subir cette camarilla absolutiste de personnes haineuses et belliqueuses ! »

Le fait de mettre dans le même sac, les humeurs, les sensibilités, les lourdauds, avec des actes répréhensibles est vraiment intellectuellement l’un des pires louvoiements qui puisse exister.

De même, le fait de vouloir imposer sa propre morale par la loi est très dangereux … Cela revient à vouloir rattraper son propre boomerang sans ses mains !!!

**

Dans « Le Roi des cons », Florence Montreynaud, hystérique et lèche-cul, a compilé les expressions qui involontairement ferait mal aux femmes.

Dans son prochain livre, « La reine des connes » (largement inspirée de son histoire personnelle, une véritable introspection, un voyage de l’intérieur), elle compilera les expressions qui « involontairement » ferait mal aux hommes.

Rires jaunes mis à part, tous ceux qui pensent que la confusion entre le « féminisme » et le « sexisme » peut améliorer le rapport homme / femme ont de la semoule à la place du cerveau !

**

Nous le savons équité n'est pas égalité mais pour celles ou ceux qui envisageraient l'égalité parfaite je leur rappellerai que si nous devions parler d'égalité parfaite cela sous entendrait entre autres que lors de compétitions sportives il n'y ait plus qu'une seule catégorie mixte, plus de compétitions surmesures par exemple plus courtes en distance pour les femmes
Nous assistons en ce moment aux Jeux Olympiques et il serait regrettable de ne plus voir ces compétitions féminines, ceux qui sont pour les mariages homosexuels je vous laisse imaginer des couples homme/homme ou femme/femme en patinage artistique qui se couvriraient de ridicule. Quand on parle d'égalité des sexes il faut en voir tout les aspects.
Voilà c'était ma remarque d'actualité inspirée par les JO.

Ano j'ai essayé au sujet de cette chasse aux sorcières ou plus précisément aux sorciers d'en peser le pour et le contre. Dans un premier temps j'ai crains l'utilisation de ces dénonciations affichées pour nuire et régler des comptes autres que les harcèlements ou agressions en question mais c'est vrai qu'il faut quand même que les plaignantes se soient trouvées en situation de porter des accusations, lieux, dates et contextes cohérents. Je ne crois pas que ce soit si simple pour rendre plausible beaucoup de plaintes.

CoqGaulois a écrit:Nous le savons équité n'et pas égalité ...Dans un premier temps j'ai crains l'utilisation de ces dénonciations affichées pour nuire et régler des comptes autres que les harcèlements ou agressions en question mais c'est vrai qu'il faut quand même que les plaignantes se soient trouvées en situation de porter des accusations, lieux, dates et contextes cohérents. Je ne crois pas que ce soit si simple pour rendre plausible beaucoup de plaintes.

Vous avez raison. Nous sommes bien d’accord.
Apporter des preuves est véritablement très difficile. C’est bien pour cela que l’échelle des peines doit être revue à la hausse (non seulement pour dissuader mais aussi pour tous les avantages qui en découlent). En attendant, il n’est pas acceptable de voir ainsi bafouer la justice par des petits inquisiteurs médiatiques autoproclamés et cooptés.

C’est un sujet très sensible et les « précieuses ridicules » des médias (hommes et femmes confondus) le traitent avec la finesse d’un « marteau-piqueur » !
Reconnaissez que, puisqu’ils ne montrent aucun bon sens, ils devraient au moins avoir une réflexion qui tienne la route !

Pour les avoir écoutés en profondeur, le champ des valeurs et des principes qui les guident pour démarrer leurs pseudo-raisonnements ressemble à une vaste décharge à ciel ouvert …

Pour répondre à ces ignominies qui servent de débats médiatiques, des 1er aux derniers plus « culs serrés », il suffirait de répondre dans la même veine : « puisque que l’espérance de vie des femmes est supérieure à celle des hommes, nous demandons leurs euthanasies immédiates « au nom du principe d’égalité » !!! »

Même en essayant de rire jaune, c’est ridicule !!!

**

ano a écrit:

Au Maroc, une piscine interdite aux chiens et aux femmes
le figaro, le 22 septembre 2015
(Source)

Dans le club de natation de Lanoria à Mohammedia, près de Casablanca, les femmes de plus de 12 ans sont interdites de baignade. La polémique a éclaté après la diffusion du cliché du réglement intérieur sur les réseaux sociaux.
 
Comme dans toutes les autres piscines, il est interdit de fumer, d’être accompagné de son chien ou encore de courir sur les bords des bassins du club de Lanoria à Mohammedia. Mais ce n'est pas tout : les femmes de plus de 12 ans y sont interdites de baignade.

Karim, un habitant de Casablanca, a fait la découverte de ce réglement intérieur un peu particulier samedi alors qu’il était en balade avec sa famille. L’homme a tout de suite partagé son indignation sur les réseaux sociaux. « C’est ma femme qui a vu l’affiche, déclare-t-il à Metronews. On a pris la photo et on est allé voir la réception. On nous a confirmé l’interdiction pour ma femme et notre adolescente de se baigner. » Pour lui, dès lors, hors de question de remettre les pieds dans l’établissement. Il apprendra par la suite que la piscine possède un bassin couvert réservé aux femmes, ce qui justifierait cette interdiction.

La chargée de communication, Misryne Elamrani, contactée par Metronews, a voulu calmer les tensions : « Conformément aux convictions religieuses du propriétaire, le club a des piscines séparées. Un bassin pour les hommes, un bassin pour les femmes et un mixte pour les enfants. La photo de cette affiche a été prise à l’entrée du bassin réservé aux hommes mais ce qu’on ne dit pas, c’est que le même panneau est posé devant le bassin des femmes stipulant : « Interdit aux hommes de plus de 12 ans, aux chiens et à tout le reste ». »

Elle reconnaît cependant que la formulation est ambiguë et n’hésite pas à pointer du doigt l’agence de communication engagée pour réaliser le panneau informatif : « L’agence de communication avec laquelle nous travaillons a mal formulé les choses. À douze ans, une fille n’est pas une femme. L’affiche sera donc modifiée, mais les règles ne changeront pas. »

Face à la médiatisation du règlement, et cette publicité inattendue pour son club, Misryne Elamrani s’est réjouie : « Depuis cette polémique, nous avons eu un bond des inscriptions. Certaines personnes demandent ce genre de séparations au Maroc et les femmes voilées veulent pouvoir se baigner tranquillement. Vous savez, certains hommes sont des pervers ! »

**


Clownesque : il y a seulement quelque jours Hollande était au Maroc pour quelle se réconcilie avec la France !
Cet homme démontre un manque total de vision au plus haut sommet de l’état et cet immense déshonneur le discrédite définitivement pour n’importe laquelle des fonctions même avec la plus petite des responsabilités !

Le MUZZ n' aime pas le fidèle compagnon, de l homme parce qui lui bouffe ses babouches et aussi sa côte de mouton!
Et peut être qu'il lui sent les fesses quand elles sont en l' air à l' heure de la prière?
En tout cas, votre piscine de Casablanca, superbe ville autrefois où la France avait mis beaucoup d'argent, je me demande comment c'est maintenant:un souk dans toutes les rues? Bon, au fait, votre piscine comporte-t-elle un bassin pour les chiens au moins?
Je parlais des chiens d' infidèles!!
Je propose qu'en France il y ait des bassins réservés aux chiens d'infidèles; comme çà on achèvera le communautarisme!
avec accès aux hommes, aux femmes, aux homos, aux lesbiennes, et aux chiens, évidemment, mais pas aux migrants pour corser un peu le problème! Ni aux LREM!!!

« Osez le féminisme » cette association féministe à l'américaine - donc pour l’escalade conflictuel entre les hommes et les femmes – harcèle de ses « acides-huées » Bertrand Cantat.
En effet, cette « secte » milite pour l'annulation de ses concerts parce qu’il a tué sa compagne en 2003 (il y a 15 ans).
Pourtant, un tribunal a statué. Il a formé décision. La peine a été effectuée …

Pour tout à chacun, il n’est pas question de minimiser l’acte ou d’aggraver la sentence.
Il n’est pas non plus question de remettre en cause la décision de la justice en tentant arbitrairement de le condamner au « bucher de l’opinion ».
D’ailleurs, dans une situation similaire, il serait inconcevable d’empêcher un boulanger, une caissière ou n’importe quel quidam d’exercer son métier, son talent ... Dans ses concerts, personne n’applaudit jamais l’homme, mais le spectacle …

Ses mouvements pseudo-féministes sont dans un déni de justice. Sans preuve, ils agissent par la rumeur. Sans juges et sans procès, ils prononcent des « condamnations ». Sans âmes, ils tentent de manipuler l’opinion public.

C’est un trouble à l’ordre publique qui incite, tout à chacun, à faire de même, sur n’importe quel sujet.
Cette remise en cause de l’État de droit est gravissime pour la simple raison qu’il s’agit là d’un déclencheur de chaos !

Bien sûr, personne n’oubliera cette jeune femme, mais maintenant, le temps est à l’apaisement !

**

Pour en revenir à l'équité homme/femme c'est en Norvège, je crois en tout cas un pays nordique, que les hommes bénéficient d'office à un congé paternité de 10 semaines après la naissance qui doit être porté à 12 si j'en crois les informations sur le sujet. Je pense que ce congé est une bonne chose pour "niveler" l'impact d'une naissance dans le milieu professionnel car jusqu'ici la différence de salaire homme/femme est régulièrement justifiée pas le "risque" d'absence suite à une maternité et cette mesure tente à niveler l'impact de celle-ci.
Il reste peut être une chose à vérifier c'est si il y a une différence sensible d'absentéisme entre homme et femme mais par les temps qui courent ce genre d'analyse différenciée doit être probablement interdite pour cause de sexisme.

Personnellement je suis fatigué de voir et d'entendre parler sans cesse d'égalité. Quel que soit l'individu, il sera toujours différent de celui qui lui fait face. L'égalité n'existe pas dans la nature, vouloir à tout prix niveler les choses conduira la société à sa perte.

gemini a écrit:Personnellement je suis fatigué de voir et d'entendre parler sans cesse d'égalité. Quel que soit l'individu, il sera toujours différent de celui qui lui fait face. L'égalité n'existe pas dans la nature, vouloir à tout prix niveler les choses conduira la société à sa perte.

J'ai cité un ou deux exemples par le biais du sport pour expliquer que la différence entre homme et femme ne doit pas être artificiellement "gommée", à moins d'être aveugle ou d'une rare mauvaise foi. Les femmes sont différentes des hommes et heureusement chacun ayant ses qualités et ses défauts. Je n'aime pas plus un homme qui voudrait ressembler à une femme que l'inverse, la nature nous a fait différents et c'est très bien comme ça.

Mise en garde aux néo-harpies !

À celles qui s’abritent « des oppositions » en arguant du genre et de leur sexe, vous devez maintenant choisir votre camp, sans regret et sans retour (l’intoxication ne sera peut-être pas admise [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image])

Vous sentez vous les égales des hommes ou revendiquez-vous des égards particuliers ? Êtes-vous pour ou contre l’équité homme/femme ? Être claires et cohérentes pourraient vous servir !
Sinon, il sera ordinaire d’en déduire que vous êtes prêtes à tout, au pire des cynismes, à la pire des malveillances, …

Dans l’instant, nous soupçonnons une devise : « faites ce que je dis et pas ce que je fais ! ».
Dès lors, vos leçons de galanteries s’apparentent au plus écœurant des sermons manipulateurs.

Cette dérive pseudo-moraliste qui s’étends depuis des années dans la société Française est intolérable.
Nous l’avons déjà vécu au moyen âge lors de l’inquisition. Nous connaissons la chute et nous ne l’accepterons pas !

Pour notre part, nous ne faisons aucune différence quant au sexe, à la couleur de peau, à la religion, … Seul compte le mérite et l’égoïsme sacré de l’amour de la patrie !

Si vous tentez de nous infliger le contraire, alors tant pis pour vous, numérotez vos abattis !

Bien à vous.

**

Catherine Deneuve s’exprime à nouveau sur le mouvement #MeToo

figaro, 13 juillet 2018
(Source)

L’actrice de 74 ans, qui avait signé la tribune polémique sur la « liberté d'importuner », en janvier, affirme « avoir toujours été du côté des femmes » dans une interview publiée sur le site du Harper’s Bazaar, ce jeudi.

Difficile d’établir une frontière claire entre pouvoir et séduction. C’est le message qu’a voulu faire passer Catherine Deneuve dans une interview accordée au site du Harper’s Bazaar, publiée ce jeudi. Interrogée sur le mouvement #MeToo et la polémique née après la tribune sur la « liberté d’importuner », parue dans Le Monde en janvier, l’actrice de 74 ans le clame haut et fort : « J’ai toujours été du côté des femmes. » Elle est également revenue sur la confusion qui règne parfois sur les relations entre les deux sexes.

« Le défi est de connaître la limite »

« Le désir est au cœur de beaucoup de professions créatives, comme les films, la musique et la photographie de mode, explique la comédienne. Le défi est de connaître la limite et de comprendre la différence entre le flirt et ce qui va trop loin. »

Selon Catherine Deneuve, il existe une solution afin d'établir des contours plus définis à ces relations : demander aux grandes compagnies « d’avoir un code de conduite ». Mais aussi sensibiliser les plus jeunes : « Et je pense qu’il est temps de commencer dans les écoles. Les garçons essaient de séduire les filles, et parfois ils sont trop insistants, alors c’est véritablement une question d’éducation ».

De la difficulté de vieillir

Lucide, l’éternelle héroïne du Dernier métro, de François Truffaut, revient également sur l’importance accordée au physique des actrices. « Au début, cela ne tourne pas tant autour du talent, analyse Catherine Deneuve. Cela a beaucoup à voir avec l’apparence physique. Quand vous avez une femme avec un beau visage ou jolie qui entre dans une pièce, elle fait impression sur les gens. Cela n’est pas juste, mais c’est la vie. »

Si la comédienne exprime les « difficultés pour les acteurs de vieillir, même pour les hommes », elle affirme ne « pas se battre » contre les stigmates du temps. « Ce que je veux garder, c’est l’énergie – la vitalité. C’est ce qui importe vraiment dans la vie. »

**

Deneuve a bien cerné les choses.

Sur Twitter, de nombreuses femmes dénoncent les agressions sexuelles survenues hier soir suite au match

figaro, le 16 juillet 2018
(Source)

Hier soir, des millions de Français sont descendus dans les rues afin de célébrer la victoire à la Coupe du monde. Si les célébrations n’ont pas été émaillées d’incidents majeurs, le bilan faisait aujourd’hui tout de même état de nombreuses dégradations. Sur Twitter, de nombreuses femmes ont également témoigné d’agressions sexuelles et de faits de harcèlement.

Le compte @KateyaV a ainsi compilé de nombreux témoignages publiés sur Twitter. « Fan zone de Lyon : j’ai essayé de sortir de la foule parce que je n’en pouvais plus […] et je me suis pris des mains au cul tout le long. J’avais envie de pleurer d’énervement », était l’un des nombreux messages rapportés.

« On va uniquement garder le positif de cette journée en oubliant le gars qui a essayé de m'embrasser de force », avançait un autre message. Une autre femme déclarait : « Je vous laisse observer la soirée horrible que la délicatesse masculine a fait passer à beaucoup trop de femmes hier soir. »

« Hier, juste après la victoire de la France, je me suis fait agresser par un supporter dans la rue. Il m'a embrassé de force mettant sa langue dans ma bouche alors que je le repoussais violemment, me touchait les seins et a touché mon entrejambe pendant que je me débattais en pleurant », affirmait un autre message.

Déjà, durant le Mondial, plusieurs femmes - et notamment des journalistes – avaient rapporté avoir été victimes d’agressions sexuelles.

**

Pour réparer les femmes excisées, la chirurgie ne suffit pas

figaro, le 20 juillet 2018
(Source)

Pour soigner les femmes mutilées par l’excision, une opération de reconstruction de clitoris est possible, associée à une prise en charge globale du traumatisme.

« Ce que j’ai vécu, petite, l’excision, c’est une tradition qui existe toujours. Ça arrive à de nombreuses filles, souvent entre 12 et 18 ans, pendant les grandes vacances », témoigne une femme, dans le clip de l’association Excision, parlons-en . Chaque été, lorsqu’elles se rendent dans leur pays d’origine à l’occasion des vacances scolaires, des jeunes filles risquent de subir cette mutilation génitale. L’excision a principalement lieu en Afrique : en Égypte et au Mali, plus des trois quarts des femmes sont concernées, selon l’UNICEF (Fonds des Nations unies pour l’enfance). En France, même si l’excision à l’étranger est interdite depuis la loi du 4 avril 2006, il y aurait environ 53.000 femmes excisées, selon une enquête de l’Institut national d’études démographiques (INED) publiée en 2004. Et celle-ci ne prenait pas en compte les mineures.

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) distingue 4 types de mutilations sexuelles : la clitoridectomie, l’excision, l’infibulation, et enfin toutes les autres interventions nocives telles que le percement, l’incision, la scarification et la cautérisation. L’excision est la plus pratiquée : il s’agit d’une ablation partielle ou totale du clitoris et/ou des petites lèvres, avec ou sans excision des grandes lèvres.

Ce rite traditionnel ancien peut être pratiqué pour différentes raisons. Dans certaines communautés, l’opération précède le mariage pour sa prétendue capacité à augmenter la fertilité des femmes. Chez les dogons, une ethnie malienne, le clitoris est perçu comme un organe masculin qu’il faut couper. Et pour les Nubiens d’Egpyte, le clitoris est le centre de l’appétit sexuel de la femme : l’excision est considérée comme étant le seul moyen de préserver la chasteté des jeunes filles, comme l’explique Alice Nicole Sindzingre, chercheuse au CNRS et professeur à l’université de Londres, dans les Cahiers d’études africaines.


L’excision, une pratique dangereuse

La plupart du temps, ces opérations sont réalisées par des « exciseuses » professionnelles, qui coupent le clitoris à l’aide d’un rasoir. Les conditions d’hygiène sont souvent très mauvaises et les jeunes filles ne reçoivent pas de traitement médical pour empêcher la survenue d’infections bactériennes ou pour réduire la douleur. « L’extrême douleur provoquée par l’excision est une partie intégrante et non un « raté » de la cérémonie. Il arrive que la douleur, lorsqu’elle n’est pas considérée comme inévitable, soit recherchée sciemment », explique Alice Nicole Sindzingre.

Outre cette douleur - le risque d’hémorragie et d’infection ou encore l’état de choc consécutif à l’intervention - l’excision expose les femmes à de nombreux dangers tout au long de leur vie : douleurs chroniques, augmentation des infections sexuellement transmissibles, ou encore des risques de complications lors de l’accouchement. De plus, « le désir comme la satisfaction sexuelle sont amoindris chez les femmes mutilées et les rapports sexuels douloureux sont significativement plus fréquents », notent les sociologues Armelle Andro et Marie Lesclingand, dans leur état des lieux sur les mutilations génitales féminines commandé en 2016 par l’INED.

L’invention d’une opération de reconstruction du clitoris

À la fin des années 1980, alors qu’il est médecin humanitaire au Burkina Faso, l’urologue Pierre Foldes découvre les ravages causés par l’excision. C’est alors que lui vient l’idée de mettre au point une opération de reconstruction du clitoris. « C’est une opération simple », explique-t-il. « Il y a une partie du clitoris qui est toujours vivante: il faut l’isoler et la remettre à la bonne place ».

En effet, le clitoris n’est pas seulement externe : deux branches viennent entourer le vagin. La partie coupée pendant l’excision n’atteint donc pas ce clitoris interne. Le chirurgien coupe le ligament suspenseur du clitoris, qui attache le clitoris au pubis, de façon à pouvoir faire avancer le clitoris de plusieurs centimètres. « Il faut aussi enlever la partie malade », poursuit le Dr Foldes. On retire donc les tissus cicatriciels, pour dégager le clitoris précédemment avancé. « Les nerfs principaux du clitoris sont toujours présents, ce qui permet dans 80% des cas de récupérer des sensations qui permettent une sexualité normale ».

« Une femme excisée, c’est avant tout une femme victime de violences »

Entre 1998 et 2009, Pierre Foldes de retour en France a opéré plus de 2900 patientes. Mais en 2008, sa rencontre avec Frédérique Martz, qui cherche à se reconvertir après 25 ans passés à diriger une société d’édition, vient bousculer sa conception du traitement à apporter aux femmes excisées. « Une femme excisée, c’est avant tout une femme victime de violences », rappelle le Dr Foldes. « Elle a perdu beaucoup de choses, pas seulement son clitoris. La violence psychologique de cette mutilation est marginalisée, alors que la souffrance post-traumatique est bien au centre. Si on ne la remet pas au premier plan, on n’arrive pas à guérir ces femmes, même si on leur redonne un clitoris fonctionnel ! ».


Le médecin s’aperçoit alors que la chirurgie réparatrice est insuffisante. « Quand je l’ai découvert, ça a changé ma pratique. Avant, je faisais mon opération tout seul dans mon coin. Mais l’excision, c’est un traumatisme global : la victime est atteinte dans son être, dans sa personnalité, dans son identité. Il faut écouter ces femmes, prendre la mesure de tous les traumatismes qu’elles ont subis. La chirurgie prend place dans une démarche beaucoup plus complète ». Avec Frédérique Martz, il a fondé Women Safe en 2014, la première association française qui prend en charge les femmes victimes de violences. Les patientes y rencontrent gratuitement des chirurgiens, mais aussi des psychologues, des sexologues et des avocats. Depuis son ouverture en 2014, 6000 femmes excisées ont été opérées, soit environ 50 par mois.

**

Les femmes qui subissent ce genre d'horreur peuvent remercier la "boboitude" de gauche. Ce ne sont pas les peuples chrétiens qui pratiquent ce genre de monstruosité.