les bienfaits de l'immigration

kabout80 a écrit:dans les années soixante dix l immigration pouvait encore "passée" du fait qu il y avait encore du travail en France mais depuis quelques années y a plus rien ,les immigrés viennent en France non pas pour du travail mais pour les nombreuses aides sociales qui foisonnent chez nous,la preuve quand ils viennent en France le premier etablissement ou ils vont c est la CAF ensuite tres rapidement nos prisons pour certains.

ubik a écrit:

Je pose une question que personne n'a jamais posée : connaissez-vous un seul exemple de l'immigration importante qui serait bénéfique à la population locale ? Je n'arrive à trouver aucun exemple, tout s'est passé toujours mal pour les gens sur place. Il suffit de regarder l'empire romain et les barbares, les Indiens d'Amérique et l'homme blanc, les Arabes en Palestine et les Juifs ou l'immigration des Allemands en Europe centrale.

J'insiste bien sur les bienfaits pour la population locale déjà sur place, pas l'intérêt pour le territoire, un état etc. C'est autre chose.

Solaris a écrit:

Plutôt d'invasions comme les Romains, les Francs, les Vikings en Normandie ... Ils ont permis aux populations de se moderniser, de mélanger leur culture ... mais je ne suis pas sûr d'être dans le sujet.

silencieux31 a écrit:

Solaris a écrit:

Plutôt d'invasions comme les Romains, les Francs, les Vikings en Normandie ... Ils ont permis aux populations de se moderniser, de mélanger leur culture ... mais je ne suis pas sûr d'être dans le sujet.

Solaris, malgré nos différents sur bien des sujets, je pense que cette réflexion est la plus intéressante à développer en ce qui concerne l'évolution des groupes d'hommes. Je suis persuadé que si l'immigration était progressive dans le temps, nous ne rencontrerions pas ce style de problème.

sakura FN a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Solaris a écrit:

ubik a écrit:

Je pose une question que personne n'a jamais posée : connaissez-vous un seul exemple de l'immigration importante qui serait bénéfique à la population locale ? Je n'arrive à trouver aucun exemple, tout s'est passé toujours mal pour les gens sur place. Il suffit de regarder l'empire romain et les barbares, les Indiens d'Amérique et l'homme blanc, les Arabes en Palestine et les Juifs ou l'immigration des Allemands en Europe centrale.

J'insiste bien sur les bienfaits pour la population locale déjà sur place, pas l'intérêt pour le territoire, un état etc. C'est autre chose.

Plutôt d'invasions comme les Romains, les Francs, les Vikings en Normandie ... Ils ont permis aux populations de se moderniser, de mélanger leur culture ... mais je ne suis pas sûr d'être dans le sujet.

Solaris a écrit:

silencieux31 a écrit:

Solaris a écrit:

Plutôt d'invasions comme les Romains, les Francs, les Vikings en Normandie ... Ils ont permis aux populations de se moderniser, de mélanger leur culture ... mais je ne suis pas sûr d'être dans le sujet.

Solaris, malgré nos différents sur bien des sujets, je pense que cette réflexion est la plus intéressante à développer en ce qui concerne l'évolution des groupes d'hommes. Je suis persuadé que si l'immigration était progressive dans le temps, nous ne rencontrerions pas ce style de problème.

C'est une réflexion, mais avec ces civilisations là, il y avait quand même un fond identitaire eurasien et je remonte peut-être trop loin dans le temps ...

Avec l'immigration actuelle, ce n'est plus possible, on est dans le choc des cultures, l'affrontement culturel ... Ce qui m'énerve chez nos politiques c'est lorsqu'ils comparent l'immigration venue d'Italie, d'Espagne, du Portugal, d'Europe de l'Est avec celle qui vient du Maghreb et d'Afrique en disant " vous voyez avant ça marchait pourquoi pas aujourd'hui ? " ... ça fonctionnait avant car il y avait une culture judéo-chrétienne commune, que certains sont venus pour travailler (sans avoir d'aides) et sans dénaturer la culture française en acceptant les valeurs de notre pays ... Aujourd'hui c'est une culture différente qui essaie d'effacer la culture dominante ... Je pense que certaines religions comme l'Islam, puisqu'elle se veut conquérante, dominatrice, n'est plus réellement compatible avec nos valeurs lorsqu'on atteint un nombre critique de musulmans en France.

Chevalier du temple a écrit:ubik, il paraîtrait même, selon les socialistes et autres gauchiasses, que l'immigration algérienne est une bénédiction pour la France. Il faut les accepter disent-ils, car...<< ils sont les descendants des victimes de la France d'antan >>. Des ancêtres que nous aurions ignominieusement réduits en esclavage, honteusement exploités et sauvagement colonisés. Il ne faut donc pas s'étonner si une fois installés dans nos banlieues, ils brûlent, volent, agressent et tuent nos citoyens à l'occasion. Vengeance oblige ! Le saviez-vous ? Ce n'est pas de leur faute, c'est la nôtre ! Nous autres "français face de craie, l'avons bien cherché". Peut-être n'en avez-vous pas conscience, mais ces pauvres malheureux ne font que combattre cette France coloniale raciste, qui a osé humilier et bafouer leurs ancêtres. Mais bien sûr, selon les beaux discours émanants du pouvoir en provenance de la gente collaboratrice, ce ne seraient ni des délinquants ni des racailles, mais des "résistants" !?! Actuellement, pour reprendre une explication gauchistes dont ils ont le secret. . . ils poursuivraient un combat d'émancipation.

Mes chers compatriotes, cette immigration est MORTELLE pour la France ! Elle exhalte la haine de NOTRE pays et de nos citoyens, elle est francophobe et néoraciste. Avec une telle vermine dans nos murs, la France doit se préparer à un avenir peu radieux. Je dois vous avouer que je me méfie de cette idéologie qui voit dans l'immigration un phénomène salvateur. La théorie de régénération par le brassage et le métissage, n'est rien d'autre qu'un discours racialiste.