L'hégémonie américaine jusqu'où ?

Regardez ça, analysez et on en débat après.

http://resistanceauthentique.wordpress.com/2014/08/03/etes-vous-pret-pour-une-guerre-nucleaire/

Mais je précise tout de suite que j'ai 43 ans et que je vote FN depuis que j'ai 18 ans, mais que je suis un farouche opposant aux thèses de Soral et Dieudonné car pour moi il faut se concentrer sur un seul combat contre l'islamisme et que tous les alliés que l'on pourra avoir seront les bienvenus !! Et notamment les Juifs qui sont en 1ère ligne contre l' islamisme.

Mais pour le coup, sans faire de soralisme ou du complotisme, soyons vigilants avec les Américains.

ah c est américains vouloir toujours tout controler,mais si ca "pete" russie ou chine le probleme c est que nous ne sommes pas tres eloigner géographiquement de ces pays,et je ne voudrais pas recuperer leurs saloperies nucléaires,mais de toute facon cela va peter incessament sous peu,la derniere guerre mondiale date de 70 années ca doit un peu les demanger.

C'est fou comme cet argument proclamant Israel comme étant la dernière ligne de défense contre les hordes islamistes est à la mode en ce moment .....

http://www.partisansmarine.com/t19910-noyautage-et-agacement
(j'aime pas me répéter...)

Maintenant j'ajouterais, à l'attention de certains naïfs, le foutage de gueule de Klugman (avocat des Femen) devant le parvis de Notre Dame....

J'ajouterais également qu'à Gaza, il y a eu plus de civils CHRETIENS (6 % de la population x 1500 morts = 90 morts) que de SOLDATS de Tsahal tués

Je mentionnerais la manip des services israëliens (et US) pour faire monter le Hamas contre le Fatah laïc et comportant en son sein des chrétiens (voir la réintégration dans Gaza du cheikh Hocine)

Je n'oublierais pas les BHL grand pourfendeur devant l'éternel si j'ose dire des laïcs (dictateurs certes, mais laïcs) Hussein, Khadafi et Al Assad...

Je n'oublie pas que les US ont les créateurs des ancêtres d'Al Qaida pour contrer le plan soviétique.

Les gens qui jouent le scénario de la guerre de religion globale n’œuvrent en fait que pour leurs intérêts...-le Likoud en particulier..... - . ne tombons pas dans ce piège !

Nous en sommes au point de devoir sauver notre mode de vie et de culture, pas de nous engager dans une pseudo- guerre de religion (mais réel conflit géopolitique) où nous n'avons pas d'ami, et tout à perdre, alors que ceux qui nous poussent savent ce qu'il ont à gagner.....

nota : concernant le halal, il est très intéressant de voir comment on a poussé la population musulmane à avoir des exigences de ce type (qui a accédé aux exigences communautaristes..?... alors qu'un musulman a le droit hors grouic de manger la nourriture des Gens du Livre ) ; qui tient les principales grande marques halal... aller au hasard : Isla delice, appartenant au groupe Zaphir.... Google pour la suite) ...

Vous concernant résistance, je pense que vous êtes de ceux qui vous faites berner... de par votre analyse critique envers les US....

Car la politique israëlienne et la politique américaine sont les deux faces d'une même pièce.....

Non, ça allait, quelques-unes seulement, et le fond rattrape la forme... Wink

resistance33 a écrit:Regardez ça, analysez et on en débat après.

http://resistanceauthentique.wordpress.com/2014/08/03/etes-vous-pret-pour-une-guerre-nucleaire/

Mais je précise tout de suite que j'ai 43 ans et que je vote FN depuis que j'ai 18 ans, mais que je suis un farouche opposant aux thèses de Soral et Dieudonné car pour moi il faut se concentrer sur un seul combat contre l'islamisme et que tous les alliés que l'on pourra avoir seront les bienvenus !! Et notamment les Juifs qui sont en 1ère ligne contre l' islamisme.

Mais pour le coup, sans faire de soralisme ou du complotisme, soyons vigilants avec les Américains.

D'accord sur presque tout.... et notamment pour dénoncer hégémonie des USA qui sont en train de perdre leur statut de gendarme du monde....C'est ce qui les rend fous. Le dollar qui maintenait le Système est en train de disparaître. Les sanctions unilatérales prises par la Justice américaine ont sonné le glas de nombreux pans du traité TAFTA (TTIP). BNP Paribas mais aussi d'autres organismes financiers paient le prix fort du racket américain. La condamnation de la Russie par la cour d'arbitrage de La Haye (qui n'a aucune compétence juridique en ce sens) démontrer que les USA font feu de tous bois pour reprendre le dessus..C'est trop tard et il ne reste qu'une option : la guerre. Mais c'est un risque osé car les Yankees ne sont plus aussi indestructibles qu'ils l'étaient et ils le savent. Et pourtant, ils utilisent toutes les armes....jusqu'à l'islamisme qu'ils paient largement en alimentant les filières du terrorisme...Ben Laden est quand même l'exemple type de ce que les américains ont inventé pour détruire la Russie en Afghanistan. Mais comme toujours, et comme c'est écrit dans le coran, un musulman coupe la main qu'il ne peut baiser.
Les BRICS et la facette politique qui est apparue dans la réunion brésilienne + les décisions arrêtées sur la "Banque de développement" - le "Fond de réserve" et surtout la porte ouverte à de nouveaux partenaires.... font trembler le BAO (Système américain/occident). Alors maintenant que je le G20 qui va avoir lieu en Australie en automne soit ouvert ou non à la Russie, il y a fort à parier qu'il y aura deux blocs BAO et BRICS qui vont s'affronter politiquement. Et si les australiens prennent la décision légère de ne pas convier les Russes, ils prennent le risque de voir un refus des quatre autres membres des BRICS et pas des moindres Brésil - Indes - Chine et Afrique du Sud (1/4 des habitants de la planète).

Nous avons donc deux combats à mener sur deux idéologies différentes mais qui se rassemblent lorsqu'il faut faire pression sur la vieille Europe ou sur les pays émergeants....
- l'idéologie américaine qui consiste à tenir le monde et toutes les ressources de matières premières et énergétiques en se faisant passer pour le gendarme du monde avec la complicité de l'ONU et le racket financier que l'on connaît (banque de développement, banque mondiale, FMI)
- l'idéologie islamique dont se sert l'amérique pour apeurer le monde et venir à son secours.

Le tout est diffusé par les médias, non pas "aux ordres", mais bien à leur place pour défendre le Système, puisqu'ils n'ont aucune indépendance financière car ils sont la propriété des financiers.

Quant à Dieudonné et Soral, ils sont à leur place dans la contestation.... Ils ne feront jamais basculer le monde. Ils ne sont pas plus dangereux dans leur antisémitisme que l'extrème-gauche qui nous a toujours fait passer des vessies pour des lanternes. N'oublions pas que "Jean Jaurès" qu'on élève aujourd'hui au statut de "Saint" socialiste était une figure de proue du bateau "antisémite" qui voguait dans la presse au début du 20 ème siècle. Il suffit de reprendre les écrits de Jaurès et on y constate un florilège de phrases violentes à l'égard des Juifs. Et le cinéma élyséen sur les lieux de la purge "Jaurès" (qui n'a jamais rien fait de sa vie et dont la célébrité est apparue après son assassinat), cinéma complété par un "Je t'aime, moi non plus" avec le Président de l'Allemagne Gauck (il manque le "L") pour la commémoration du centenaire de la déclaration du guerre franco-allemande (comme si ça devait être fêté ???), c'est juste pour faire des photos dans les journaux...Et les mots de "paix" dans la bouche de Hollande sont une insulte à l'intelligence car il oublie très vite qu'il participe au génocide engagé par des nazis contre la population de l'Est de l'Ukraine...

Quel plaisir de lire de temps en temps des arguments\articles issus de réflexions personnelles.. même dans notre camp ça commence à se perdre... merci bergebel !!! et mort aux éléments de langage et autres idées pré-mâchées....

En ce qui me concerne, et je pense la même chose qu'un certains nombre de géopoliticiens sérieux, le monde n'est pas bipolaire, pas unipolaire mais bien multipolaire. En fait, à mon sens c'est déjà acté, les Etats Unis ne sont plus l'unique superpuissance.
Pour le moment, nous avons à faire à un trio:
=> Etats-Unis: plus contestés que jamais depuis 1991, il sont toujours première puissance dans de nombreux domaines. Et ce malgré une économie moribonde. Premier budget militaire au monde. Leur force est d'avoir un grand nombre d'alliés et de vassaux (qu'ils n'hésiteront pas à trahir et à torpiller si ça peut les servir).
=>Russie: Plus forte que jamais depuis la chute du mur. Économie très correcte, armée en avance technologique dans certains secteurs qui ne craint absolument pas celle des E.U. Mais victime d'une stratégie de "containment" depuis une dizaine d'année via les révolutions de couleurs, l'intégration d'état traditionnellement sous influence à l'UE ou à l'OTAN.
=>Chine: Tente de faire entendre ses positions sur la scène internationale. Economie trop dépendante de celle des E.U et qui ralentit faisant craindre une crise sociale. Compte bien s'affirmer sur la planète, notamment en partenariat avec ses alliés BRICS. Victime aussi d'une stratégie d'encerclement via des voisins alliés des Etats Unis: Japon, Corée du Sud, Taïwan, Philippines.

La France aurait eu son mot à dire mais Otanisée, union-européistisée, dirigée par des guignols et des traîtres...
Tiens, d'ailleurs à propos des BRICS, jamais compris ce que l'Afrique du Sud venait faire là-dedans. Ni la taille, ni la population, ni l'armée, ni l'économie... C'était histoire d'avoir un pays africain ?

En ce qui concerne Jaurès, comme celui-là était au parti socialiste, c'est forcement un héros. Surtout si Flamby peut s'en servir à des fins politiciennes. Un peu comme France 2 qui nous expliquait il y a quelques jours comme ce gentil socialiste pseudo-pacifiste " progressiste " s'était opposé aux affreux " nationalistes, réactionnaires " (je cite) haineux et souhaitant la guerre et la Revanche.
Fr2 a bien évidemment oublié de préciser que notre ami Jaurès souhaitait des révolutions socialistes dans tous les pays et avait besoin de la paix pour ça. D'où le fait qu'il participait à l'Internationale Socialiste et qu'il était en discussion avec le PS allemand juste avant d'être assassiné.
Il aurait donc fallu abandonner les habitants d'Alsace et de Moselle qui attendaient depuis 40ans de repasser sous étendard français ? Même chose pour les pays avec lesquels nous avions signé une alliance militaire ? Des conséquences importantes si la paix l'avait emporté, oubliées par Fr2 bizarrement...

Cela dit, il faut reconnaître à Jaurès qu'il était un vrai défenseur des ouvriers. Pas comme Mélenchon et autre traîtres. Mais à ce titre-là, Napoléon III a fait largement aussi bien que Jaurès et même mieux. Et des années avant.