premières visites chez le médecin non remboursées...

Avez-vous entendu ce projet de loi dans les médias ?

Les 5 premières visites médicales de l'année ne seraient plus remboursées....

Alors réclamons la CMU les filles et les gars !!!

Je l'ai entendu aussi voir mon post plus bas "entendu ce matin sur rtl"     

En effet...
Annonce confirmée...
Ils préconisent...mais le rapport est envoyé...
Projet de loi...
L'officieux devient toujours officiel...

http://videos.tf1.fr/jt-13h/2014/medecin-generaliste-les-5-premieres-consultations-pas-remboursees-8394908.html
.....ET.....

Puis redressement fiscal à une entreprise qui " donne  des fruits et légumes trop murs " ,  au secours populaire...

Ecoeurement assuré...!

jyl a écrit:
Avez-vous entendu ce projet de loi dans les médias ?

Les 5 premières visites médicales de l'année ne seraient plus remboursées....  

Alors réclamons la CMU les filles et les gars !!!  

RE, vous me fatigué a vous plaindre sans arrêt , moi j ai changé de nom je paye rien ( mon nom .....ed) nationalité peu importe du moment que je ne sois pas Français

Ces mesures sont seulement pour nous Français qui cotisons. Ceux qui bénéficient de l'AME sont pris en charge à 100 % dès le départ ! C'est lamentable !
Que cherche le gouvernement avec ce genre de mesures ? Il ne fait qu'attiser la haine contre les étrangers.

Autrement dit : tu cotises, tu n'es pas remboursé
tu ne cotises pas, tu es remboursé !!     

Je ne sais pas quel bienpensant (es) est à l'origine de ce projet idiot. Quelqu'un à des infos ?

Il serait plus intelligent de ne pas rembourser les visites de "bobologie" aux urgences et ceux qui vont une fois par mois chez leur généraliste (sauf cas extrême).

Tout est ici : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/04/03/20002-20140403ARTFIG00015-un-rapport-prone-la-gratuite-totale-a-l-hopital.php

Les mesures proposées figurent dans un rapport rendu par le conseil d'analyse économique. Pour savoir ce que c'est que cette bestiole, c'est par là : http://www.cae-eco.fr/

A priori, pas de projet de loi sur le gaz : http://www.assemblee-nationale.fr/14/documents/index-projets.asp mais il faut s'attendre à tout.

Voilà voilà.

Sedna : Je n'ai pas vu de texte précis concernant les remboursements des 5 premières visites médicales.


Par contre en voyant les innombrables projets de loi des autres liens, on est vraiment en droit de penser que ces
gens là justifient consciemment leur emploi avec nos impôts ou qu'il sont réellement dans leur petit monde des "Bisounours"...   

Impressionnant n'est-ce pas ?

Et que dire des propositions de lois ? http://www.assemblee-nationale.fr/14/documents/index-proposition.asp

Puisque nous sommes dans le topic "santé et enseignement", en voici deux :

- Proposition de loi de M. Xavier Bertrand relative aux gestes de premiers secours et à l'installation de défibrillateurs cardiaques automatisés externes dans les immeubles recevant du public - mise en ligne le jeudi 13 février 2014 à 11:15

OK. Je veux bien admettre qu'une obligation légale est nécessaire pour ce faire, mais que dire de celle-ci ?

- Proposition de loi de Mme Sophie Rohfritsch visant à lutter contre l'arrêt cardiaque par une amélioration des conditions d'utilisation des défibrillateurs - mise en ligne le jeudi 30 janvier 2014 à 11:45

Heu... On a besoin d'une loi pour ça ? Malheureusement, très probablement. Parce que nous vivons dans un pays totalement immergé dans des règlements, des normes, des procédures et que plus rien n'est envisageable dès lors que la loi n'y a pas fourré son nez. Il en est ainsi de tous les domaines, pas un n'y échappe. Verrouillage maximum.

Tout le monde ici dénonce des aberrations à longueur de post et réclame l'avènement de Marine. Pauvre Marine... Ce n'est pas de 5 années dont elle aurait besoin pour détricoter cet énorme merdier, mais d'au moins 20, 24 heures sur 24 sans interruption, et encore. Au point où nous en sommes, pas sûre que ce soit suffisant.

Plus ce gouvernement prendra des mesures impopulaires, plus vite nous arriverons au pouvoir.....  

Clavier56 a écrit:Plus ce gouvernement prendra des mesures impopulaires, plus vite nous arriverons au pouvoir.....  

A condition que personne ne dérape.   Je dis ça je dis tout.

  Dans ce cas il serait juste de supprimer les 5 premières cotisations de l'année, non ?

Et que disent les mutuelles pour ces mesures ?? Vont-elles nous rembourser la totalité ?? Dans ce cas, nos cotisations vont forcément augmenter ! Alors, nous allons payer des cotisations à la Sécu qui ne nous serviront pas, sauf en cas d'hospitalisations.

C'est d'une injustice ! Les "pauvres immigrés" sont-ils plus pauvres que nous ? Certains oui, mais pas tous ! Et surtout plus malades ? Eux, pas de souci à se faire, ils ont l'AME. Ils seront toujours pris à 100 % sans aucune cotisation.  

C'est quand le prochain "Jour de Colère" ??  

Moi j'ai plutôt entendu parler de cette loi qui veut que si on dépasse le plafond de 300 euros de visites médicales par an, toutes les suivantes ne seront pas prises en charges.

Quand viendra le temps des véritables économies à faire pour ne pas sombrer définitivement, ce genre de mesure deviendra courant ......
même avec le FN au pouvoir il faudra en passer par là ....

astarté a écrit:Moi j'ai plutôt entendu parler de cette loi qui veut que si on dépasse le plafond de 300 euros de visites médicales par an, toutes les suivantes ne seront pas prises en charges.

Ce serait plus logique, maladies devant être surveillées mensuellement exceptées bien sûr.

à Astarté : Malheureusement, ce sont bien les premières consultations qui sont visées et non l'inverse ! Cela aurait été plus logique de mettre un plafond et de diminuer les remboursement après les premières consultations. Si ce projet de loi voit le jour, cela n'incitera pas les gens à consulter leur généraliste. Ils attendront d'avoir un problème plus grave et d'aller à l'hôpital où ils seront pris en charge.


Un rapport propose de dérembourser les premières consultations chez le médecin

C'est une des propositions les plus chocs du rapport publié mardi par le Conseil d'analyse économique. Pour responsabiliser le patient et réduire le déficit de la Sécurité sociale, ses auteurs proposent de dérembourser les premières consultations chez le médecin. En moyenne, les Français déboursent de leur poche 498 euros pour leurs soins de santé chaque année (dont la majorité des frais est consacrée aux soins de ville*) et participent à hauteur de 9,6% aux dépenses de santé, le reste étant pris en charge par la Sécurité sociale et les complémentaires de santé.

Dans leur rapport, les experts recommandent de mettre en place une franchise annuelle plafonnée qui dépendrait des revenus des patients. L'objectif invoqué? Responsabiliser les Français qui auraient tendance à multiplier les consultations et «limiter la surconsommation» de médicaments. Ainsi, pour une visite chez un généraliste de secteur 1, le patient sous franchise devra payer les 23 euros de sa poche.
Un plafond à 200 euros en moyenne

Cependant, le Conseil propose de plafonner cette participation annuelle pour que les dépenses à la charge du patient ne soient pas trop importantes. «Le montant de ce plafond pourrait tourner autour des 200 euros en moyenne», indique-t-on au CAE, l'équivalent de neuf consultations à 23 euros.

Au-delà de ce plafond, un système de co-paiement pourrait alors être instauré: l'assurance maladie et le patient se partageraient la note du médecin sur une certaine fourchette de dépenses. Prenons l'exemple de la Suisse: jusqu'à 250 euros en moyenne, le patient paye la totalité des soins. Puis, entre 250 et 572 euros, le patient ne prend en charge que 10% du coût des soins. Passé les 572 euros, l'assuré est intégralement remboursé. Voir l'infographie ci-contre.

Ce système de participation permettrait de protéger les plus malades et les plus modestes. «1% des assurés paye chaque année 5000 euros de leur poche. Avec un tel système, leurs frais de santé seraient supportés par les mieux portants», assure-t-on au Conseil d'analyse économique. En toute logique, les bénéficiaires de la couverture maladie universelle ne seraient pas concernés par cette franchise.

Cette mesure serait-elle efficace? Selon une étude américaine menée sur un groupe de 7000 personnes dans les années 1970, l'augmentation de la participation financière des usagers (+25%) fait baisser la demande de soins, expliquait en 2008 Pierre-Yves Geoffard, un des auteurs du rapport. De plus, les gens qui ont consommé moins de soins n'étaient pas en moins bonne santé que les autres à l'issue de l'enquête, assurait aussi le professeur à l'école d'économie de Paris et directeur d'étude à l'EHESS. «Mais rien ne dit que cette absence d'impact en termes de santé reste vraie à long terme, parce que les consultations évitées sont aussi des consultations de prévention», déclarait-il dans une interview accordée aux Carnets de santé .

«C'est aberrant, on essaie d'améliorer l'accès aux soins et on propose de faire payer davantage les patients»
Dr Pierre Levy, secrétaire général de la confédération des syndicats médicaux français (CSMF)
Cette idée risque de faire grincer des dents puisqu'elle remet en cause un des principes fondamentaux de l'Assurance-maladie, à savoir l'universalité de la prise en charge des soins, quel que soit le niveau de vie du patient. Interrogé sur ce système de franchise, le secrétaire général de la confédération des syndicats médicaux français (CSMF) juge cette proposition «totalement aberrante». «On parle d'améliorer l'accès aux soins et on propose de faire payer davantage les patients, s'agace le Dr Pierre Levy. De plus, ce système va à l'encontre d'un principe de 1945 qui dit que tous les Français sont égaux devant la maladie».
Au Syndicat des médecins libéraux (SML), on est moins catégorique. «C'est une provocation de la part des auteurs pour faire prendre conscience du coût des soins et faire réfléchir, répond son président, le Dr Roger Rua. Est-ce qu'une franchise est une bonne idée? Personnellement, je pense qu'il faut davantage faire de pédagogie».
Un système rejeté au Danemark

A l'étranger, plusieurs pays fonctionnent sur ce principe. Le plafond prend la forme d'un montant monétaire fixe en Suisse, aux Pays-Bas et en Suède alors qu'il est fixé en fonction du revenu en Allemagne et en Belgique. En revanche, ce système a été rejeté au Danemark à cause du risque de sous-médicalisation des personnes à bas revenus.

* Les soins de ville couvrent l'activité des professionnels de santé libéraux (médecins généralistes, spécialistes, auxiliaires médicaux). S'y ajoutent la consommation de médicaments, d'actes de biologie, de biens médicaux, de frais de transport, la prescription d'indemnités journalières ainsi que les soins effectués dans les centres de santé.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/04/04/20002-20140404ARTFIG00169-un-rapport-propose-de-derembourser-les-premieres-consultations-chez-le-medecin.php

Tout cela est pour nous amener à une privatisation des soins de santé. Tu dépasse tu payes !

Mais il faut bien avouer que certains patients et médecins aussi abusent.

Pas plus tard que vendredi j'ai pour la première fois effectué une visite chez l'ophtalmo. Alors que certains ne prennent plus de nouveaux dossier ou que le l'agenda est complet jusqu'en juin 2015 . On m'a donné les coordonnées d'une roumaine nouvellement installée ", charmante certes, qui "parle pas trop mal la France" mais après examen et prescription de deux paires de lunettes, une pour voir de près une de loin... et 60€ la visite, Elle m'invite a faire un examen de fond d'oeil chez un confrère, alors que j'ai encore une vue encore correcte.

Donc cette deuxième visite je vais m'en passer car j'estime que je n'en ai pas un besoin urgent, même si je commence à faire de la DMLA sur l'oeil gauche (mais c'est normal à gauche on voit jamais bien clair   )

Tout ça pour dire que la santé est aussi un bon filon économique. Faire peur au patient il va consommer.

JML n'a plus qu'un oeil et pourtant il voit très clair !   

Si tu es myope, faire un fond de l'oeil est recommandé de temps en temps. Les myopes sont sujet au décollement de la rétine qui peut conduire à une cécité partielle ou totale. Le décollement n'est pas perceptible ni visuellement ni par aucune douleur. Ma soeur, qui est myope, a fait un jour un fond de l'oeil et l'ophtalmo lui a détecté un décollement de rétine à temps : elle a pu subir une intervention chirurgicale au laser et réparer les dégats. Si elle avait attendu, elle aurait perdu la vue !

Merci à toi Astarté, c'est une myopie légère, liée à la "vieillerie" qui commence... rien de grave pour l'instant,
une paire de lunette fera l'affaire.   

Et pendant ce temps là, tous les bénéficiaire de la cmu et autres iront toujours suivant leur gré se faire soigner gratuitement.

jyl a écrit:
 Merci à toi Astarté, c'est une myopie légère, liée à la "vieillerie" qui commence... rien de grave pour l'instant,
 une paire de lunette fera l'affaire.   

Astarté a raison. Je suis très myope. J'ai fait un décollement de la rétine en 2008. Intervention chirurgicale en urgence sur l’œil droit et laser dans le gauche pour colmater les trous dans la rétine.  Si je n'étais pas allée consulter à l'hôpital des Quinze-Vingt à Paris en urgence (car je ne voyais presque plus de l’œil droit), j'aurais perdu cet œil. Le chirurgien a dû retendre la rétine et la maintenir avec du silicone.
Ma grand-mère avait une DMLA. Elle n'a pas consulté assez tôt et elle est devenue aveugle.
C'est vraiment trop bête d'en arriver là.
Jyl, je ne veux pas jouer les rabat-joies, mais c'est très important de surveiller ses yeux. On n'en a que 2 ......