Au secours ! Ils sont devenus fous !

Intégration : un rapport choc

Une réunion sur le thème de l'intégration rassemblera début janvier une partie du gouvernement autour du premier ministre. Entre leurs mains, les ministres auront un rapport en cinq volets, qui stigmatise «cette injonction à l'intégration». «On veut changer la manière d'aborder l'intégration, explique-t-on à Matignon. On s'oriente vers une politique fortement ancrée sur l'égalité des droits et la lutte contre les discriminations».

Lors de son discours de politique générale, en juillet 2012, Jean-Marc Ayrault avait annoncé son «ambition de renouveler en profondeur l'approche des questions d'intégration en France». Cet été, cinq groupes de travail thématiques («Faire société commune», «Habitat», «Protection sociale», «Connaissance reconnaissance», «Mobilités sociales») ont été constitués, auxquels ont participé des représentants des services de l'État, des collectivités territoriales, des associations, des partenaires sociaux ainsi que des chercheurs.
«Refonder notre politique d'intégration suppose de répondre à l'attente des personnes immigrées et de leurs descendants: être considéré comme n'importe quel Français», était-il précisé dans la lettre de mission des «personnalités qualifiées» choisies pour présider les groupes de travail. «Une telle démarche ne peut réussir qu'à la condition d'admettre que la richesse de l'héritage légué par les migrants au fil des âges fait partie de l'identité française.»

«Changement de mot»

La lecture des cinq volets de ce rapport, qui viennent d'être publiés sur le site du premier ministre, donne un aperçu de la «feuille de route» dont souhaite s'inspirer le gouvernement.
Ne parlons plus d'intégration!, préconisent-ils en substance. «Symboliquement, l'abandon du terme peut constituer un signal fort pour celles et ceux qui sont soumis à cette injonction au quotidien et à tort», analysent les experts missionnés par le gouvernement. Mais le «changement de mot» n'est pas suffisant: il doit «s'accompagner d'une transformation du sens de l'action et de l'intervention publique qui soit visible», exhorte le rapport. Il s'agira donc, désormais, de «faire France en reconnaissant la richesse des identités multiples».

Sommés «d'opérer un déplacement, un pas de côté dans la façon de concevoir ces questions», les experts font carrément demi-tour. Autorisation du voile à l'école, création d'un «délit de harcèlement racial» et d'une «Cour des comptes de l'égalité», ces propositions détonantes vont-elles être reprises par le gouvernement? Le premier ministre, en tout cas, «salue la grande qualité» de ces travaux. «Pour moi, il s'agit de déraciner le peuple français…», s'inquiète Malika Sorel-Sutter, ancien membre du Haut Conseil à l'intégration. Ce Haut Conseil à l'intégration dont les experts critiquent «l'appellation», dénoncent l'opposition «à la promotion d'un Nous inclusif et solidaire» et concluent qu'«il y a donc lieu d'y mettre fin».

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/12/12/01016-20131212ARTFIG00629-integration-un-rapport-choc.php?pagination=1#nbcomments

Pour être fous, ils sont fous! On dirait qu'ils cherchent une révolution. Pas une révolte, cela se gère...

C'est ici, qu'on peut faire l'amalgame entre la chute de l'empire romain : chocs des civilisations et des cultures, décadence et perte d'identité.

Personnellement, je ne souhaite une révolution car elle apporte son cortège d'horreurs mais ce qui me fait peur : Est-ce qu'ils laisseront le choix au peuple. Notre seul espoir réside par les urnes et par la confiance dans le travail du pouvoir qui sera en place. 5 ans, c'est court (pour des élus qui veulent le bien de notre beau pays et le redresser après 40 ans de politique mortifère, et tellement long pour ceux qui ont actuellement le pouvoir et contribue à le détruire).

On fait souvent la comparaison entre 1788 et notre époque, il n'y en fait aucune, autres mœurs, autre époque : nous sommes devenus impatients pas par faim mais boulimie de consommation, du moins c'est encore ce que l'on tente de nous faire croire, alors que la réalité est toute autre.

Ne pas s'affoler, il prépare un terrain négatif  pour les élections.
Quand les Français seront au pied du mur ils réagiront comme d'habitude.

«Assumer la dimension “arabe-orientale”» de la France

Comment évoluer vers ce «Nous inclusif et solidaire»mis en avant dans les cinq volets de ce rapport?
«L'enjeu de la politique à mener, écrivent les experts de façon fort tortueuse, réside dans le fait de se doter d'un “projet de société” inscrivant la France dans un processus reconnaissant l'atout que représentent sa diversité culturelle et les apports multiples dont elle veut être le creuset et dans un processus de réduction des inégalités sociales et de solidarité nationale envers les catégories sociales les plus précaires, les plus victimes de la mondialisation économique.» À coup de «vivre ensemble égalitaire», de «changement de paradigme», de «production de possibles», tout est mis en place pour «faire de l'en commun».

Les nouveautés apparaîtraient dès l'école maternelle. Avec, par exemple, l'organisation d'«ateliers-débats de philosophie à tous les niveaux scolaires, sur des sujets tels que l'altérité, l'identité, les questions de genre, la religion». Une «(re)mise à plat de l'histoire de France» est prévue. «Les programmes d'histoire représentent un enjeu important pour prendre en compte la pluralité de la société et favoriser une identification à un Nous inclusif», indique-t-on. Il est donc proposé de «renforcer ou inscrire dans les programmes scolaires (dès l'école primaire) l'histoire des mouvements de population, c'est-à-dire ceux liés à l'esclavage et à la traite négrière (…) sans oublier les Roms». Un «nouveau panthéon» est à créer : «L'histoire enseignée se réfère à des figures incarnées qui demeurent très largement des “grands hommes”mâles, blancs et hétérosexuels. Il y a donc un enjeu fort à faire évoluer le “panthéon” des figures censées incarner les grands mouvements, les époques et les dynamiques plurielles de la société.»

Vient ensuite «la reconnaissance de toutes les langues de manière identique». «La France devrait assumer la dimension “arabe-orientale” de son identité», recommandent les experts, qui préconisent de «valoriser l'enseignement de l'arabe» et de «proposer l'enseignement dès le collège d'une langue africaine». Quant au voile, il pourrait faire sa réapparition à l'école. «La suppression des dispositions légales et réglementaires scolaires discriminatoires, concernant notamment le voile», et en particulier de «la circulaire de 2012 concernant l'accompagnement aux sorties scolaires», est réclamée. «Ces réglementations, précisent les auteurs, outre de comporter une logique discriminatoire, servent de justification pour une extension des pratiques discriminatoires dans de nombreux secteurs (entreprises, services publics…).»

De « nouvelles rues et places de villes et de villages » pourraient être nommées « en écho avec cette histoire des migrations »

Le «Nous inclusif et solidaire» passerait aussi par l'instauration d'une «journée pour commémorer les apports de toutes les migrations à la société française». De «nouvelles rues et places de villes et de villages» pourraient être nommées «en écho avec cette histoire des migrations». Et un «musée des colonisations» pourrait s'installer «dans l'hôtel de la Marine, place de la Concorde, où fut signé le décret d'abolition de l'esclavage de 1848».

En matière de protection sociale, «il est nécessaire de reconnaître le caractère discriminant de certaines prestations». «À la différence de la CMU dont le bénéfice est soumis à une condition de stabilité de résidence de 3 mois en France, le RSA et l'allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa) ne sont servis aux ressortissants étrangers que s'ils justifient d'un séjour régulier de 5 ans au moins, voire de 10 ans, note le rapport. Il est donc important de parvenir à l'harmonisation des conditions de résidence aux fins de simplification pour, d'une part, un accès aux droits facilité et, d'autre part, éviter les ruptures de droits en rendant la condition de résidence compatible avec les allers et venues entre la France et le pays d'origine». «En outre, poursuit-on, le cadre juridique pourrait être assoupli» afin de permettre «une ouverture du droit à certaines prestations quasi-automatique».

«Désigner, c'est stigmatiser», assènent les experts. Haro, donc, sur ces «descriptions stigmatisantes (telles que “personne d'origine arabe, maghrébine…”, utilisées sans commune mesure dans les conversations, mais aussi par les médias comme par les institutions publiques». «Seules les personnes devraient avoir le droit de se désigner elles-mêmes», affirment-ils. Il s'agit de «revisiter tous les registres lexicaux utilisés par les institutions publiques, les médias et les partis politiques». En ce qui concerne la manière dont les médias parlent des personnes d'origine étrangère, la «première recommandation» est de «ne mentionner la nationalité, l'origine, l'appartenance ethnique, la couleur de peau, la religion ou la culture que si cette information est pertinente». Le «recours à la sanction» pour «contraindre à la non désignation» pourrait être étudié, et un délit de «harcèlement racial» instauré.

Comment mettre en œuvre ce «commun comme nouvelle forme d'universalité au bénéfice de tous» ? La création d'une série d'organismes est préconisée, d'«une instance positive de transformation sociale» à un «fonds d'investissement», en passant par une «instance nationale placée auprès du premier ministre qui garantit le pilotage d'une cohérence de l'action publique en matière de lutte contre les discriminations». Quant à la «Cour des comptes de l'égalité», elle servirait sans doute à contrôler toutes ces nouvelles instances…

http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2013/12/12/10001-20131212ARTFIG00603-assumer-la-dimension-8220arabe-orientale8221-de-la-france.php

Plus que jamais, au sein des familles, il importe de resserrer les liens et de veiller à la transmission de nos valeurs. L'éducation que nous donnons à nos enfants est un réel contre-pouvoir.

Et le réécrire avec des mots plus simples, c'est la meilleure  façon pour qu'il soit compris par les Français.
 

Malika Sorel-Sutter: «Une véritable police de la pensée»

INTERVIEW - Pour Malika Sorel-Sutter, ancien membre du Haut Conseil à l'intégration, le rapport sur l'intégration remis au premier ministre est «une rupture assumée avec l'héritage du peuple français».

LE FIGARO. - Comment jugez-vous les recommandations de ce rapport?

Malika Sorel-Sutter. - Elles sont fidèles à la commande de Matignon, qui avait adressé une lettre de cadrage très claire aux ministres concernés. La rupture avec l'héritage du peuple français est pleinement assumée. Rien n'est laissé au hasard, comme en témoignent les recommandations qui détaillent les modalités de la rééducation des masses. Il faut traquer les Français de souche culturelle européenne et leur propension à discriminer l'autre, en mettant sur pied de nouvelles institutions, ainsi qu'une multitude de mesures dignes d'une véritable police de la pensée. Même la langue française voit sa suprématie contestée! À aucun moment on ne trouve l'expression d'une quelconque reconnaissance de dette pour tout ce que la France a pu donner aux étrangers extraeuropéens et à leurs enfants. Le nombre de fois où apparaît le mot «devoir» est révélateur de l'esprit du texte: 13 fois seulement, tandis que le mot «droit» est cité 440 fois!

Qu'a en tête le gouvernement, selon vous?

Il faut se souvenir ici du rapport de Terra Nova intitulé «Gauche: quelle majorité électorale pour 2012?». L'électorat y était passé au scanner: «La population des Français issus de l'immigration est en expansion démographique et en mutation identitaire», notait-on. Il est manifeste que cette refondation de la politique d'intégration n'est pas innocente. Elle nourrira le ressentiment des Français, avec une traduction probable dans les urnes...

Que peut-on dire de la composition des groupes de travail?

Les cinq rapports dénotent une grande homogénéité dans l'approche. À quelques exceptions près, la plupart des membres sont inconnus sur les sujets traités. Mais il ne faut pas accorder trop d'importance à la composition des groupes, qui m'apparaissent comme de simples cautions: l'entreprise était déjà décidée.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/12/12/01016-20131212ARTFIG00612-malika-sorel-sutter-une-veritable-police-de-la-pensee.php?pagination=4#nbcomments

Blanche d'Issy a écrit:Plus que jamais, au sein des familles, il importe de resserrer les liens et de veiller à la transmission de nos valeurs. L'éducation que nous donnons à nos enfants est un réel contre-pouvoir.

Exact.   

Zabou18 a écrit:

Blanche d'Issy a écrit:Plus que jamais, au sein des familles, il importe de resserrer les liens et de veiller à la transmission de nos valeurs. L'éducation que nous donnons à nos enfants est un réel contre-pouvoir.

Exact.   

Bien sûr, mais c'est inacceptable, effarant.

Je ne vois pas ce qui nous reste à faire hormis la révolution.

Un véritable coup d'accélérateur à l'islamisation de notre pays déjà bien avancée    
Réagirons-nous à temps ???

Alors là, nous allons bien rigoler quand il faudra que la police fasse un rapport sur des actes d'incivilités, des agressions,  vols etc. Il faudra dire " un individu a braqué la banque " .....sans le décrire ?  

Je mettrai le voile à moustiques quand je ferai des randonnées !   

Jamais cela ne fonctionnera !  
- Trop de différences culturelles, et autres !
- Trop de surpopulation !
- Nos ancêtres se sont battus pour leur liberté et le peuple français se remettra en action !

Il y a moins d'un siècle la France métropolitaine était, à de rares exceptions près, peuplée d'individus de type européen, nos départements et territoires d'outre-mer peuplés de Français de couleur, seule l'Algérie était majoritairement peuplée d'Arabes mais cette dernière depuis a demandé et obtenu son indépendance, ce qui la rend par définition totalement indépendante et n'a donc depuis plus rien à nous demander.
Ce n'est en aucun cas aux Français de devoir accepter et se soumettre à une invasion quand bien même celle-ci bénéficierait de la complicité de nos collabos de dirigeants.
L'intégration n'est ni un devoir, ni une soumission à qui que ce soit, c'est uniquement à ceux qui demandent d'être intégrés de faire tout ce qu'il faut pour ça et d'accepter les us et coutumes du pays qui les accueille. Il est par exemple inadmissible que nos prisons ne servent plus de porc aux repas alors que nos élevages et abattoirs porcins sont en difficulté, ceux qui n'aiment pas le porc n'ont qu'à respecter la loi comme l'ensemble de la population de ce pays et ils n'iront pas en prison.
Nous n'avons pas à changer quoi que ce soit notre mode de vie pour se soumettre au communautarisme et aux minorités " visibles " ou " invisibles ", ceux qui nous tiennent un autre discours tentent de nous soumettre à l'esclavage et nous condamnent à terme à disparaitre.
Nous ne céderons pas sans lutter! La France refuse de se soumettre à l'occupant et à ses collabos!

CoqGaulois a écrit:Nous ne céderons pas sans lutter! La France refuse de se soumettre à l'occupant et à ses collabos!

Mouais... mollement alors. La marche de la laïcité nous n'étions même pas mille, même pas la moitié de mille non plus.

L'identité de la FRANCE  est  en   DANGER !
 
J'aime la France qui est la terre de mes ancêtres, pas question de perdre notre identité culturelle, notre histoire, nos traditions, c'est pas à nous de nous adapter à leurs coutumes, c'est à eux, les immigrés, de s'intégrer aux valeurs, culture, mode de vie à la française !

                          Notre gouvernement devient-il sénile !

Dehors les lois contre la FRANCE et les Français    
    

Plume de guerre a écrit:

CoqGaulois a écrit:Nous ne céderons pas sans lutter! La France refuse de se soumettre à l'occupant et à ses collabos!

Mouais... mollement alors. La marche de la laïcité nous n'étions même pas mille, même pas la moitié de mille non plus.

Mea Culpa je faisais partie des absents mais je reste convaincu que nous avons à ce jour plus de force dans les élections que dans les manifestations, j'espère tout de même à ce sujet que nous battrons des records de présence lors du défilé du 1er Mai après des records de voix aux élections.
Plume lors des élections de 2002 après avoir essuyé des jets de pierre, des provocations et autres menaces, nous étions dans les banlieues pour coller des affiches de JMLP, où étais-tu? Il ne faut jamais jeter la pierre aux autres (    ) et surtout pas baisser les bras ou montrer un quelconque signe de faiblesse ou de découragement ce n'est pas comme ça qu'on gagne les combats.
Ne regardons pas ce que le FN ou les sympatisans du FN peuvent faire pour nous pensons à ce que nous pouvons faire pour lui comme pour eux, pensons à chaque fois à ce que nous pouvons faire pour la France et ne nous vantons pas du peu que l'on a fait pour elle.
Nous avons besoin d'union pas de divisions.
Amicalement

Rapport sur l'intégration : une dangereuse provocation

Communiqué de Presse de Marine Le Pen, Présidente du Front National

Les conclusions des groupes de travail sur la politique d’intégration remises au Premier Ministre apparaissent comme une très grave provocation. Leur mise en œuvre signifierait l’abandon définitif du modèle républicain, la mise en place d’une société ultra-communautarisée et divisée.

Elle constituerait une véritable déclaration de guerre aux Français qui eux réclament l’arrêt de la politique d’immigration massive et la réaffirmation de nos lois républicaines et de nos valeurs.

Grosse provocation qui n’a sa place qu’à la corbeille, ce rapport n’en est pas moins révélateur d’une politique déjà concrètement mise en œuvre depuis des années aussi bien sous l’UMP que le PS.
Ce rapport ne fait finalement qu’aller au bout de la logique des politiques UMPS : toujours plus d’immigration, toujours plus de communautarisme, toujours moins de France.

Les valeurs que nous portons sont à l’opposé de ce rapport et de cette politique de l’UMP et du PS : arrêt de l’immigration, affirmation de nos lois et de nos valeurs, assimilation républicaine.

http://www.frontnational.com/2013/12/rapport-sur-lintegration-une-dangereuse-provocation/

Plume de guerre a écrit:

CoqGaulois a écrit:Nous ne céderons pas sans lutter! La France refuse de se soumettre à l'occupant et à ses collabos!

Mouais... mollement alors. La marche de la laïcité nous n'étions même pas mille, même pas la moitié de mille non plus.

Bonjour,

Je n'y étais pas non plus mais je serais à celle du 26 janvier lancée par le collectif "JOUR DE COLERE" :




«Le Jour de Colère est l’expression d’un ras-le-bol général de tous les citoyens qui refusent de regarder la déliquescence de notre pays sans rien faire, et qui comptent bien être entendus.»

Nouvelles de France a rencontré Louis Dumont, co-organisateur de la manifestation Jour de colère programmée le 26 janvier, une initiative imaginée par un blog Médiapart et rapidement relayée sur Facebook. Entretien sans langue de bois.

Louis Dumont, qui se cache derrière le Jour de Colère ?

«Le Jour de Colère est l'expression d'un ras-le-bol général de tous les citoyens qui refusent de regarder la déliquescence de notre pays sans rien faire, et qui comptent bien être entendus.»Le Jour de Colère est une plate-forme logistique sur laquelle tout mouvement de contestation peut venir se greffer, pour peu qu’il se retrouve dans tout ou partie de notre manifeste (1). Elle a été mise en place et animée par des citoyens (qui sont pour la plupart aussi des contribuables), libres de toute attache politique et syndicale, excédés par la politique menée par ce gouvernement mais aussi héritée des précédents, conduisant à la ruine de notre pays, économique et morale. Même si certains membres du collectif ont fait leurs armes lors des grandes manifestations de l’année dernière, ils ont été rejoints par d’autres depuis. Les uns comme les autres ont pris acte du fait que les anciens clivages idéologiques étaient caducs. La coagulation prend forme : familles, contribuables, victimes de l’injusice et de l’insécurité… À l’exemple des Bretons, des ponts sont franchis et les barrières sautent. Patrons de PME et syndicalistes défilaient main dans la main pour sauvegarder leurs intérêts communs, à savoir leur emploi, et donc la capacité de vivre dignement du fruit de leur travail. L’équipe de « Hollande-Dégage » participe activement à la communication du Jour de Colère. Celle-ci a déjà prouvé son efficacité et sa force de frappe logistique et médiatique par la tournée des plages de la banderole aérienne « Hollande Démission » cet été. Celle-ci a d’ailleurs été revue récemment à Quimper, lors de la grande manifestation des Bonnets Rouges. La plateforme n’a pas de représentant ni de porte-parole officiel. Les mouvements qui la rejoignent n’ont pas d’étiquette et refusent toute récupération politique. L’heure n’est plus aux querelles byzantines, mais à une prise de conscience collective de l’impasse dans laquelle la France se trouve à cause des lâchetés successives des politiques de gauche comme de droite. Ce n’est que tous ensemble que nous pourrons redresser la situation par un changement de cap radical et faire évoluer ce système à bout de souffle, incarné par un régime en pleine décomposition.

La manifestation sera-t-elle déposée ?

Oui, elle le sera. Nous sommes dans une approche de dialogue constructif avec tous les hommes de bonne volonté.

Que ferez-vous si elle est interdite ?

Nous n’imaginons pas une seconde qu’elle puisse l’être dans un pays qui se targue d’être le garant des droits de l’homme. La liberté de se rassembler pour se faire entendre ne se quémande pas, elle se prend.

Le Conseil de l’Europe l’a rappelé récemment dans sa Résolution n°1947 de juin 2013 : « L’Assemblée rappelle que la liberté de réunion et d’association, y compris lors de manifestations non organisées et non autorisées, est un droit essentiel dans une démocratie, garanti par l’article 11 de la Convention européenne des droits de l’homme (STE n° 5), et rappelé de manière constante par la Cour européenne des droits de l’homme dans sa jurisprudence ».

« 6. le rôle des forces de l’ordre est de protéger les droits des manifestants, leur liberté d’association et d’expression, tout en protégeant les autres, ainsi que les biens publics et privés »

« l’Assemblée appelle instamment les États membres du Conseil de l’Europe, le cas échéant, à prendre les mesures nécessaires pour mettre leur législation en conformité avec les normes du Conseil de l’Europe et la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, notamment en matière de liberté d’expression, de liberté des médias et de liberté de réunion, et les invite :

9.1. à garantir la liberté de réunion et de manifestation, conformément à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, et en assurer l’exercice effectif;

9.2. à mener des enquêtes diligentes concernant le recours excessif ou disproportionné à la force par des membres des forces de l’ordre, et en sanctionner les responsables ».

Quelles seront vos revendications ?

Que le gouvernement écoute son peuple. Les Français sont excédés de ces mesures qui se traduisent par une destruction systématique de tous les repères de la société. Les contribuables, quand ils n’ont pas quitté la France, sont éreintés. Le monde agricole est à bout ; nos militaires, paniqués à l’idée de la réduction injustifiée des effectifs. Le sentiment d’impunité règne chez les vrais délinquants quand les honnêtes gens se font détrousser ; l’insécurité se répand partout sans que les forces de l’ordre aient les véritables moyens d’agir. Les rythmes scolaires déboussolent totalement nos enfants alors que l’école est censée leur apporter instruction et stabilité. Nos familles ont l’impression d’être la cible prioritaire de nos dirigeants quand elle devrait être considérée comme la cellule de base de la société. Nos libertés se réduisent constamment. Et l’identité comme la souveraineté de la France sont bradées.

Le Jour de Colère est l’expression d’un ras-le-bol général de tous les citoyens qui refusent de regarder la déliquescence de notre pays sans rien faire, et qui comptent bien être entendus.

Comment éviter la diabolisation dont ne manquera pas d’user contre vous le gouvernement ?

Nous ne courons pas après la reconnaissance d’une caste politico-médiatique qui, en réalité, ne représente plus qu’elle même. Des familles pacifiques ont été diabolisées, les Bonnets Rouges ont été diffamés… Bref, ce sont des millions de Français qui ont été méprisés systématiquement par ce gouvernement ainsi que par la plupart des médias à chaque fois qu’ils essayaient de faire entendre leurs voix. Nous n’attendons rien d’eux, et nous continuerons inlassablement notre travail de terrain et de pédagogie, afin de rendre cette « coagulation » possible. Et puis les Français ne sont plus dupes de la propagande et du traitement médiatique des faits. Voyez comment s’est passée par exemple la soirée qui a suivi la qualification de la France à la coupe du monde de football, ou encore le traitement médiatique et politique du tireur soi-disant fou. Ils en ont assez des mensonges, assez de la justice à deux vitesses, de la répression policière abusive, bref du deux poids deux mesures permanents. Cela ne fait qu’accroître leur colère.

Liens :

Site / page Facebook / Event Facebook / Twitter / Vidéo officielle de l’appel / Hollande-Dégage / L’appel lancé sur Médiapart

1. Que voici :

« Parce que nous avons tous au moins une raison d’être en colère contre ce gouvernement qui :

N’écoute pas le peuple
Matraque les contribuables
Affame nos paysans
Enterre notre armée
Libère les délinquants
Déboussole nos enfants
Réduit nos libertés
Assassine notre identité
Détruit nos familles

TOUS A PARIS LE 26 JANVIER ! »

http://www.ndf.fr/poing-de-vue/22-11-2013/jour-colere-lexpression-dun-ras-bol-general-les-citoyens-refusent-regarder-deliquescence-notre-pays-rien-faire-comptent-bien-etre-entendus

Tout cela est inacceptable ! Je pense que la grande majorité des Français est opposée à ce projet et cela se verra dans les urnes ...

Avez-vous lu le rapport de l'UMP  ??

Immigration : les 41 propositions de l'UMP pour "reprendre le contrôle"

Le Point.fr - Publié le 12/12/2013 à 07:36 - Modifié le 12/12/2013 à 13:19
Le parti organise jeudi une convention dédiée à la question, "trop sérieuse pour être laissée à la gauche et aux démagogues de l'extrême droite".

Par PHALÈNE DE LA VALETTE
Elle l'avait annoncé en octobre ! L'UMP présente jeudi son "plan pour une nouvelle politique de l'immigration" à travers une convention au titre volontariste : "Reprenons le contrôle". Manoeuvre délicate pour l'opposition, qui doit se positionner entre le Parti socialiste et le Front national, deux adversaires péremptoires sur le sujet. "Nous refusons l'angélisme de ceux qui refusent de voir tous les malheurs d'une immigration sans contrôle", expose donc l'UMP, précisant immédiatement après qu'elle refuse "tout autant la vision de ceux qui voient dans l'étranger une menace systématique".

Dans un document de travail d'une trentaine de pages, le groupe de travail coordonné par Hervé Mariton déroule des propositions qu'il veut "concrètes, fermes et justes, inspirées des meilleures pratiques des grandes démocraties occidentales". L'objectif, explique sans détour le député de la Drôme au Point.fr, est de mettre en place une immigration non plus subie mais choisie. Un principe fondateur qui rappelle à s'y méprendre le projet porté par Nicolas Sarkozy en... 2006. "Nous ne voulons plus d'une immigration subie, nous voulons une immigration choisie", avait-il déclaré alors qu'il était ministre de l'Intérieur.

Si certaines propositions prennent leurs distances avec la politique de Sarkozy, comme la suppression de l'AME, "générosité française" qu'il avait refusé de remettre en cause, beaucoup d'autres s'en rapprochent clairement, comme l'idée d'un "système à points" pour favoriser l'accueil des "meilleurs" immigrants de travail et étudiants. Une façon de démontrer que l'ex-champion de l'UMP avait déjà tout bon ? Pas tout à fait. "Un certain nombre de décisions qui ont été prises hier ou qui n'ont pas été prises ont été des insuffisances et des lacunes et nous proposons de les corriger", fait savoir Mariton. Autrement dit, selon un refrain de plus en plus repris à l'UMP, Sarkozy ne serait pas allé assez loin dans ses réformes...

Tour d'horizon des principales propositions :

Réduction des délais du droit d'asile
Proposition n° 1 : créer une procédure définitive de 6 mois à compter de l'entrée sur le territoire (3 mois pour la première instance. 3 mois pour le recours).
Proposition n° 3 : créer une carte à puce "@sile" qui vaudra pour toute la procédure, pour le versement des aides et pour l'autorisation de maintien sur le territoire. Sur tous ces aspects, elle serait actualisée en temps réel selon l'avancement de la procédure.

Allocations et gestion des demandeurs déboutés
Proposition n° 8 : tout versement d'une allocation sera conditionné au respect de l'ordre public, des délais de procédure et à l'acceptation de l'offre d'hébergement.
Proposition n° 9 : modifier le Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour que la décision définitive de rejet prononcée par l'Ofpra (Office français de protection des réfugiés et apatrides) ou la CNDA (Cour nationale du droit d'asile) vaille juridiquement obligation de quitter le territoire français.

Immigration de travail et étudiante d'excellence
Proposition n° 11 : créer une conférence nationale sur l'immigration tous les ans, avec une évaluation des besoins réels de l'économie, avec consultation des experts et des représentants de la société civile. Cette conférence se conclurait par un vote parlementaire arrêtant la proportion d'immigration régulière nécessaire (notamment pour l'immigration professionnelle et étudiante) et les capacités d'accueil et d'intégration de la France.
Proposition n° 13 : expérimenter un système à points pour l'immigration de travail et l'immigration étudiante, en fonction des qualités et des atouts des candidats immigrants (compétences linguistiques, études, expérience professionnelle, capacité d'intégration, etc.) et en fonction des éventuels besoins en France.
Proposition n° 14 : supprimer les aides au logement systématiques pour les étudiants étrangers et les remplacer par des bourses à destination des profils d'excellence et des étudiants les plus méritants.

Regroupement familial restreint
Proposition n° 17 : restreindre les conditions du regroupement familial : mettre en place une obligation de résultat sur la maîtrise du français et des valeurs de la République, et pas seulement d'assiduité aux cours de préparation ; faire contribuer financièrement les demandeurs pour le financement des cours de français qu'ils suivent pour remplir leurs obligations ; prévoir explicitement une exigence de célibat pour les enfants mineurs.
Proposition n° 20 : pour la maîtrise du français et des valeurs républicaines,aller au-delà de la simple attestation d'assiduité et mettre en place un examen conditionnant la délivrance du visa de long séjour. Cet examen doit impérativement se faire, pour l'obtention des visas de long séjour, à l'étranger. Le fait que, aujourd'hui, l'échec à l'examen de français ne soit pas rédhibitoire permet à des individus ne parlant pas notre langue et ne maîtrisant pas les valeurs de la République d'entrer et de s'installer légalement sur le territoire français

Immigration clandestine : zéro régularisation
Proposition n° 23 : la France ne doit plus régulariser les personnes qui entrent et demeurent illégalement sur le territoire national, sauf cas humanitaires exceptionnels ou d'asile. Il s'agit de conditionner systématiquement l'obtention de titres et de la nationalité à une entrée régulière sur le territoire.
Proposition n° 26 : pas de droit du sol pour les enfants nés de parents entrés/séjournant illégalement en France. (L'approche de l'UMP sur ces questions sera précisée lors de la convention qui portera sur la nationalité, dans le courant 2014.)

Réduire l'attractivité sociale de la France
Proposition n° 29 : supprimer l'AME, sauf pour les cas d'urgence humanitaire.

Réformer l'espace Schengen
Proposition n° 31 : mettre en place un véritable pilotage politique de l'espace Schengen permettant d'exclure les États défaillants ou a minima d'élargir les conditions qui permettent à un État frontalier d'un État défaillant de rétablir les contrôles aux frontières, en s'adaptant aux circonstances.

Changer le droit international
Proposition n° 36 : remettre à plat l'ensemble de nos traités bilatéraux, notamment ceux avec l'Algérie, le Maroc et la Tunisie, qui dérogent aux conditions de droit commun et créent à certains égards des situations de quasi libre circulation.
Proposition n° 37 : poser des réserves d'interprétation sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme qui, tel qu'il est interprété par la Cour européenne des droits de l'homme, limite très fortement les possibilités de maîtrise de l'immigration familiale, sanctuarise les stratégies d'immigration familiale fondées sur l'entrée et le séjour illégaux et protège de la reconduite de nombreux étrangers délinquants.

Tolérance zéro
Proposition n° 38 : prévoir une expulsion du territoire national pour les délinquants étrangers, condamnés à une peine supérieure à un an de prison ferme.

Favoriser les retours au pays d'origine
Proposition n° 41 : coupler l'aide au retour volontaire d'une aide au financement d'un projet de codéveloppement.

REGARDEZ le document de l'UMP : Vous pouvez le télécharger pour le lire.

http://www.lepoint.fr/politique/immigration-les-41-propositions-de-l-ump-pour-reprendre-le-controle-12-12-2013-1768386_20.php

Mais qui est l'auteur de ce rapport ?
J'aimerais bien connaître le où les personnes et qu'ils puissent s'exprimer dans un débat !

CoqGaulois a écrit:

Plume de guerre a écrit:

CoqGaulois a écrit:Nous ne céderons pas sans lutter! La France refuse de se soumettre à l'occupant et à ses collabos!

Mouais... mollement alors. La marche de la laïcité nous n'étions même pas mille, même pas la moitié de mille non plus.

Mea Culpa je faisais partie des absents mais je reste convaincu que nous avons à ce jour plus de force dans les élections que dans les manifestations, j'espère tout de même à ce sujet que nous battrons des records de présence lors du défilé du 1er Mai après des records de voix aux élections.
Plume lors des élections de 2002 après avoir essuyé des jets de pierre, des provocations et autres menaces, nous étions dans les banlieues pour coller des affiches de JMLP, où étais-tu? Il ne faut jamais jeter la pierre aux autres (    ) et surtout pas baisser les bras ou montrer un quelconque signe de faiblesse ou de découragement ce n'est pas comme ça qu'on gagne les combats.
Ne regardons pas ce que le FN ou les sympatisans du FN peuvent faire pour nous pensons à ce que nous pouvons faire pour lui comme pour eux, pensons à chaque fois à ce que nous pouvons faire pour la France et ne nous vantons pas du peu que l'on a fait pour elle.
Nous avons besoin d'union pas de divisions.
Amicalement

Pourquoi tu prends la mouche comme ça, je ne critique personne. Je remarque qu'il y a beaucoup de révolutionnaires de salon c'est tout, c'est un fait, je ne te visais pas, ni personne sur ce forum.

Pour te répondre, en 2002 j'étais au lycée mais je m'amusais déjà de tout le ramdam que JMLP avait fait à l'époque.

Les urnes sont plus efficaces que les manifs mais montrer qu'on est en nombre c'est pas inutile non plus. Je reprenais l'exemple de la marche parce qu'en n'étant que 350 motivés, les barbus rigolent et ça m'énerve.

Il est clair maintenant que la volonté du PS est l'islamisation de la France par tous les moyens. Les prémices de cette islamisations se font déjà ressentir avec par exemple le HALAL dans les écoles, les aides sociales distribuées pratiquement qu'aux immigrés, les logement sociaux exclusivement aux immigrés, le marché du travail favorisé pour les immigrés... mais qu'est-ce qui va nous rester à nous les Français?
La seule solution c'est MARINE LE PEN !!!

Pétition de l'UNI :

http://www.uni.asso.fr/spip.php?article10992