L'opposition : Jacques Chirac : «Je voterai François Hollande».

La QPC rejetée, vers une reprise du procès Chirac

La Cour de cassation a rejeté vendredi la question prioritaire de constitutionnalité (QPC) à l'origine de la suspension du procès de Jacques Chirac dans l'affaire des emplois fictifs de la Ville de Paris, un procès qui peut donc reprendre.


Les audiences vont pouvoir reprendre dans un délai raisonnable, peut-être même dès septembre. On connaîtra la date exacte le 20 juin prochain, comme l'avait décidé le juge. La Cour de cassation a en effet rejeté vendredi la question prioritaire de constitutionnalité (QPC) à l'origine de la suspension du procès de Jacques Chirac dans l'affaire des emplois fictifs de la Ville de Paris. La même décision a été prise pour trois autres QPC, soulevées dans d'autres procédures et jointes à celle du procès Chirac, qui contestaient toutes la jurisprudence qui allonge les délais de prescription des délits. A l'audience, le 13 mai, l'avocat général avait demandé à la Cour de les rejeter.

Le parquet demande la reprise du procès Chirac

"Constatant que n'étaient pas remplies les conditions de nouveauté ou de sérieux exigées par la loi organique, la Cour de cassation a décidé qu'il n'y avait pas lieu au renvoi des questions au Conseil constitutionnel", a-t-elleannoncé dans un communiqué. Trois des QPC, dont celle soulevée au procès Chirac par un co-prévenu de l'ancien chef de l'Etat, Rémy Chardon, attaquaient le principe de "connexité", par lequel un délai de prescription appliqué à une infraction peut valoir pour une affaire "connexe".

La 4e question portait sur les délits dits "dissimulés" (abus de confiance, abus de biens sociaux...) pour lesquels la prescription est calculée à partir du moment où ils sont découverts et non du jour où ils ont été commis. Avec la décision annoncée vendredi, le procès des emplois présumés fictifs de la Ville de Paris, arrêté dès son 2e jour, le 8 mars, va pouvoir reprendre. Le tribunal correctionnel de Paris avait prévu en mars de se réunir de nouveau le 20 juin pour étudier la situation et, le cas échéant, fixer de nouvelles dates pour le procès. Un créneau a été dégagé pour septembre, à partir du 12, voire du 5. Deux autres procédures étaient suspendues du fait de l'examen des QPC par la Cour de cassation.

Peut-être que pour une fois la justice de ce pays pourra juger l'un de ceux que l'on nomment "GRANDS"...!!!

Quand on pense à la "chasse" dont sont l'objet les petits patrons, qui doivent jongler pour arriver à joindre les deux bouts, afin que leur entreprise ne connaisse pas la crise, on se dit que dans cette France, il y a vraiment deux poids/deux mesures...!!!

Jacques Chirac a également affirmé que François Hollande s'était «comporté en homme d'État» lors du débat sur le voile à l'école en 2004.

VIDÉO - L'ancien président de la République a affirmé à plusieurs reprises samedi qu'il voterait pour François Hollande lors de la prochaine élection présidentielle.

«Je peux dire que je voterai François Hollande !» Le candidat à la primaire socialiste a reçu samedi un soutien inattendu : celui de Jacques Chirac. Les deux hommes inauguraient une exposition d'art ancien chinois dans le «Musée du président Jacques Chirac» à Sarran, en Corrèze, lorsque l'ancien chef de l'État a fait cette déclaration, tout sourire, à plusieurs reprises.

«J'aime beaucoup Alain Juppé, mais comme il ne sera pas candidat, je voterai pour toi», a-t-il notamment affirmé à l'encontre de François Hollande, selon Le Journal du Dimanche. Ses conseillers auront beau lui intimer de se taire, l'ancien président répétera ses propos devant les caméras de BFMTV.

«C'est une plaisanterie, il dit ça pour énerver ses amis, c'était sur le mode du sourire», s'est empressé de déclarer François Hollande, gêné. «Il ne faut pas voir là une déclaration.»

Pourtant, Jacques Chirac ne tarit pas d'éloges envers l'ancien premier secrétaire du PS dans le second tome de ses Mémoires, Le temps présidentiel. À l'occasion du vote de la loi sur le voile à l'école, en 2004, il y note «l'attitude exemplaire de François Hollande, qui s'est comporté ce jour-là en véritable homme d'État.»

Le candidat à la primaire socialiste a néanmoins tenu à tempérer la portée d'une telle déclaration. «Je ne veux pas tirer ce compliment au-delà de ce qu'il est»,a-t-il expliqué lors de la visite du musée Jacques Chirac. «Je n'ai pas compris les écrits de l'ancien président comme un encouragement, mais comme un moment de témoignage.»

François Hollande affirme ne pas vouloir qu'un tel compliment soit «instrumentalisé» ou «récupéré». «Ca serait le pire service que je pourrais rendre, et à son livre et à ma candidature.»



http://www.lefigaro.fr/politique/2011/06/11/01002-20110611ARTFIG00428-jacques-chirac-je-voterai-francois-hollande.php

Commentaire personnel :

Bof, finalement rien d'étonnant.
Chirac a toujours été de gauche.
En 1981, en faisant battre le président Giscard d'Estaing.
Pendant la première cohabitation de 1986.
A partir de 1995, pendant ses 12 années de présidence...

Ce qui a changé, c'est que maintenant il le déclare officiellement.

Jupiter a écrit:Commentaire personnel :

Bof, finalement rien d'étonnant.
Chirac a toujours été de gauche.
En 1981, en faisant battre le président Giscard d'Estaing.
Pendant la première cohabitation de 1986.
A partir de 1995, pendant ses 12 années de présidence...

Ce qui a changé, c'est que maintenant il le déclare officiellement.

c'est pour cela qu'il est aussi agressif envers notre parti !! et que la droite qui est contre Sarkozy ne pourra jamais s'allier envers le fn, ils l'ont dit tant que Chirac est vivant, il ne pourra jamais y avoir d'alliance !!
lui je l'ai toujours plus vu à gauche et dsk pour moi est un homme de droite !!
c'est pour ça qu'ils peuvent cohabiter puisqu'ils ne savent même plus dans quel camp ils sont !! ils sont interchangeables !! aubry qui soutient la candidature lagarde, sarkozy qui met dsk à la tête du fmi, c'est le monde à l'envers !!

ahele a écrit: ils sont interchangeables !!

C'est L'UMPS .. :)

ahele a écrit:

Jupiter a écrit:Commentaire personnel :

Bof, finalement rien d'étonnant.
Chirac a toujours été de gauche.
En 1981, en faisant battre le président Giscard d'Estaing.
Pendant la première cohabitation de 1986.
A partir de 1995, pendant ses 12 années de présidence...

Ce qui a changé, c'est que maintenant il le déclare officiellement.

c'est pour cela qu'il est aussi agressif envers notre parti !!

Non, ce n'est pas pour ça, le chirac a d'autres engagements concernant le Front National, le lobby que l'on ne peut pas nommer est passé par là ! !


Le B'naï B'rith, le CRIF, la volonté générale et le Front national

Après avoir démontré que la "volonté générale" est une tromperie servant d'abord une idéologie, celle des "initiés", nous allons présenter un exemple concret et actuel prouvant la main mise du Pouvoir occulte, et d'un Pouvoir occulte étranger sur la politique du pays, en citant Paul Chaussée indiquant deux coupures de presses du Monde et de Tribune juive :

"Par un entrefilet dans le journal Le Monde (26.3.86), le B'naï B'rith rappelait à la droite victorieuse l'engagement qu'elle avait souscrit de ne s'allier en aucun cas au Front national. ... la signature de cet engagement avait été la condition sine qua non du soutien du Pouvoir occulte à l'exercice d'un pouvoir relatif et à l'élection ultérieure de Chirac à la présidence. Pendant dix ans les politiciens de 'droite' et le B'naï B'rith sont restés sourds aux demandes d'explications. Ce n'est qu'en 1997, un an après l'élection de Jacques Chirac, qu'on a pu lire dans Tribune juive (du 20.3.97) : "Y a-t-il des organisations juives qui cherchent à peser sur la vie politique de notre pays pour empêcher que la droite traditionnelle ne contracte des alliances avec l'extrême-droite ? - La réponse est oui. - Cela est-il répréhensible? - Que nenni !" (cité in Présent 26.3-97). En d'autres mots, Tribune juive trouve normal qu'une organisation maçonnique juive américaine fasse la politique de la France. Cet aveu cynique prouve que, contrairement aux beaux principes démocratiques, le pouvoir n'appartient plus ni à la Nation ni à ses élus, mais qu'il a été confisqué par une puissance étrangère secrète qui donne ses ordres auxquels nos politiciens obtempèrent. ... Les politiciens qui prétendent n'obéir qu'à la "Volonté générale" de la "Nation", se sont volontairement inféodés à une puissance étrangère au mépris des intérêts réels du pays. Voilà l'une de des trahisons (inhérentes à la Démocratie) qui rend les gouvernements impuissants et les Etats décadents" (Paul Chaussée, Miracle et Message du Saint Suaire, Ulysse, Bordeaux 1999, p. 57-58).

"Le B'naï B'rith (mots hébreux signifiant "fils ou princes de l'alliance, ou de la promesse"), c'est une obédience maçonnique fondée à New York en 1843 et réservée aux seuls israélites (Loges dans une cinquantaine de pays). Les élections du 16 mars 1986 avaient envoyé à la chambre 35 députés du Front National, d'où la réaction du CRIF et du B'naï B'rith dont Le Monde du 26 mars publiait le communiqué sous le titre "Inquiétude dans la communauté juive". Ce communiqué déclarait : "Les associations B'naï B'rith lancent un appel à la vigilance, attirent l'attention des partis de la nouvelle majorité contre toute tentation de vouloir reprendre les slogans extrémistes sur l'insécurité et les idées xénophobes à l'encontre des immigrés, et rappellent aux représentants de ces partis leurs engagements pris, au cours des forums du B'naï B'rith , devant la communauté, déclarations reprises après proclamation des résultats du vote, de ne s'allier en aucun cas au Front National." (Paul Chaussée, ibid, note 7, p. 62.) Aujourd'hui, en 2007, Naggy-Sarközy est selon un article de Libération (Antoine Guiral) du 4 décembre 2006, le "candidat naturel des électeurs juifs". Il ne représente donc pas les intérêts nationaux des Français. Pas plus que Ségolène Royal, les deux formant un binome, Janus à deux visages, chargé d'empêcher le retour des nationalistes au pouvoir et toute reconstitution de la Société sur ses bases naturelles. On vit déjà cette collusion de la gauche et de (fausse) droite, l'alliance des plouto-démocrates, dès le XIXe siècle, en 1830, 1848, 1870, au XXe siècle, en 1934, 1944, 1986, 2002.

http://christroi.over-blog.com/article-5593385.html

tellement vrai Atilla...

FR-libre80 a écrit:tellement vrai Atilla...

N'est-ce pas ? Jean-Marie le Pen aime à le rappeler à chaque occasion ! !

Je propose Atilla comme Ministre de la Culture, de la Propagande (euh, pardon, de l'Audiovisuel) et de l'Enseignement.

Les trois clés du système dans une seule et même serrure : la nôtre !
T'imagines : trois petits tours et puis s'en vont ...
Aaaahhh Atilla ! Vivement qu'on chope tout le trousseau !!!

SdC

et bien merci Atilla, je m'aperçois que j'ignore beaucoup de choses sur mon propre pays, j'avoue que pendant des années je ne m'intéressais pas à la politique, et pour rattraper le temps perdu et tout comprendre c'est pas évident !! c'est grave ce que tu indiques car je croyais qu'on était sous la coupe de Bruxelles mais c'est pire que ça, on est même plus maitres de notre pays, cela veut dire que sarko est aux ordres !!en fait ils se sont servis de diaboliser le père et feront tout pour empêcher Marine d'être présidente car elle, elle n'a rien promis, donc, ils n'auront plus la main sur nous !! est ce que j'ai bien compris ton message en gros ? j'avais remarqué par contre qu'il y avait beaucoup de juifs en France dans les médias, politiques etc...mais j'ignorais à quel point c'était nocif pour notre pays !! il est indiqué dans la bible que le fils de Satan viendrait sur terre dans le monde politique, avec pouvoir et argent et monterait les peuples les uns contre les autres jusqu'à l'apocalypse !! si je me trompe pas car il y a longtemps que je l'avais lue !! donc on y est là, prophétie ?

Ahele, ton message ne m'est pas adressé mais je t'invite à te rendre sur ce site :http://conspiration.ca/e_book/roger_dommergue_verite_et_synthese.pdf
Tu devrais en ressortir un peu plus ... éclairée.
Bonne lecture !

SdC

ahele a écrit:et bien merci Atilla, je m'aperçois que j'ignore beaucoup de choses sur mon propre pays, j'avoue que pendant des années je ne m'intéressais pas à la politique, et pour rattraper le temps perdu et tout comprendre c'est pas évident !! c'est grave ce que tu indiques car je croyais qu'on était sous la coupe de Bruxelles mais c'est pire que ça, on est même plus maitres de notre pays, cela veut dire que sarko est aux ordres !!en fait ils se sont servis de diaboliser le père et feront tout pour empêcher Marine d'être présidente car elle, elle n'a rien promis, donc, ils n'auront plus la main sur nous !! est ce que j'ai bien compris ton message en gros ? j'avais remarqué par contre qu'il y avait beaucoup de juifs en France dans les médias, politiques etc...mais j'ignorais à quel point c'était nocif pour notre pays !! il est indiqué dans la bible que le fils de Satan viendrait sur terre dans le monde politique, avec pouvoir et argent et monterait les peuples les uns contre les autres jusqu'à l'apocalypse !! si je me trompe pas car il y a longtemps que je l'avais lue !! donc on y est là, prophétie ?

Puisque tu m'emmenes sur le plan religieux et même sur celui des prophéties, oui, nous arrivons à une période interessante, trés interessante, il va falloir se battre et surtout être en eveil pour voir et ressentir les signes, nous ne serons pas seuls dans ce combat...........sur le plan humain, "l'affaire" semble indemmerdable.............. mais nous ne sommes pas seuls alors l'espoir nous est permis !!!

Chirac .... comme voleur celui là, on pourrait l'enterrer avec son copain à "J'arnaque"

Sur un plan personnel tout comme idéologique, force est de constater le rapprochement que Chirac a envers Hollande (social démocratie et radical soc) qui sont plus importantes qu'avec l'excitation du Président actuel (atlantiste et ultra libéral).

En revanche, y découvrir quelques choses de nouveau est autre chose car nous savons tous que Chirac n'a guère d'aversion pour l'atlantisme ou la nation et que par conséquent il se retrouve dans les propositions de Hollande qui n'est qu'une autre face du système mondialiste.

Tout cela, stratégiquement, politiquement etc n'a guère d'impact ni sur notre travail ni sur notre mouvement.

Chirac commence à radoter et à sucrer les fraises mais intellectuellement il est encore alerte et ne dit pas que des conneries.

D’ailleurs dans la vidéo on voit un gars à droite au moment ou il dit cette phrase qui lui prend le bras comme pour l’empêcher de parler, trop tard il a lâché le morceau.

Il démontre bien de par cet acte que l’UMP et le PS ne font qu’un, ils sont bien de connivence pour le partage du pouvoir et surtout pour le conserver.

Que ce soit l’UMP ou le PS le seul but n’est pas de servir la France comme nous, mais bien de combattre le FN.

Ce sont ce genre de petits impacts, de petites phrases assassinent qui nous servirons lors des rencontres politiques face à nos adversaires pour les déstabiliser, les mettre mal à l’aise. Les casseroles s’accumulent dans les deux camps principaux ce n’est que du pain bénit !

patriote64 a écrit:Chirac commence à radoter et à sucrer les fraises mais intellectuellement il est encore alerte et ne dit pas que des conneries.

D’ailleurs dans la vidéo on voit un gars à droite au moment ou il dit cette phrase qui lui prend le bras comme pour l’empêcher de parler, trop tard il a lâché le morceau.

Il démontre bien de par cet acte que l’UMP et le PS ne font qu’un, ils sont bien de connivence pour le partage du pouvoir et surtout pour le conserver.

Que ce soit l’UMP ou le PS le seul but n’est pas de servir la France comme nous, mais bien de combattre le FN.

Ce sont ce genre de petits impacts, de petites phrases assassinent qui nous servirons lors des rencontres politiques face à nos adversaires pour les déstabiliser, les mettre mal à l’aise. Les casseroles s’accumulent dans les deux camps principaux ce n’est que du pain bénit !

oui, il faudra bien le souligner et le rappeler, (tout ce qui prouve que c'est la même chose ces 2 partis), mais je crains que les français ne voient que le coté de Chirac pour emmerder Sarkozy : il lui en veut lors de son investiture de ne pas avoir dit un mot sur ses mandats, il le casse dans son livre qui vient de paraître, donc, je crains que le peuple ne pense pas plus loin d'où l'importance de lui ouvrir les yeux !

Atilla a écrit:

ahele a écrit:et bien merci Atilla, je m'aperçois que j'ignore beaucoup de choses sur mon propre pays, j'avoue que pendant des années je ne m'intéressais pas à la politique, et pour rattraper le temps perdu et tout comprendre c'est pas évident !! c'est grave ce que tu indiques car je croyais qu'on était sous la coupe de Bruxelles mais c'est pire que ça, on est même plus maitres de notre pays, cela veut dire que sarko est aux ordres !!en fait ils se sont servis de diaboliser le père et feront tout pour empêcher Marine d'être présidente car elle, elle n'a rien promis, donc, ils n'auront plus la main sur nous !! est ce que j'ai bien compris ton message en gros ? j'avais remarqué par contre qu'il y avait beaucoup de juifs en France dans les médias, politiques etc...mais j'ignorais à quel point c'était nocif pour notre pays !! il est indiqué dans la bible que le fils de Satan viendrait sur terre dans le monde politique, avec pouvoir et argent et monterait les peuples les uns contre les autres jusqu'à l'apocalypse !! si je me trompe pas car il y a longtemps que je l'avais lue !! donc on y est là, prophétie ?

Puisque tu m'emmenes sur le plan religieux et même sur celui des prophéties, oui, nous arrivons à une période interessante, trés interessante, il va falloir se battre et surtout être en eveil pour voir et ressentir les signes, nous ne serons pas seuls dans ce combat...........sur le plan humain, "l'affaire" semble indemmerdable.............. mais nous ne sommes pas seuls alors l'espoir nous est permis !!!

moi, je dirais plutôt une période dangereuse, très dangereuse, je garde confiance et espoir, je suis en alerte et prête au combat, je sais que nous ne sommes pas seuls, je suis entièrement d'accord avec toi !! soyons sur nos garde, tous nos sens en éveil

La déclaration de Chirac est la confirmation que l'UMP et le PS partagent nombre de convergences. Mais c'est vrai que le style, les rapports personnels des uns ou des autres peut influer sur le choix individuel.

Au vu du comportement de la politique, du caractère, des colères du Président actuel, je comprend que l'ancien Président éprouve la volonté de voter pour Hollande avec lequel il partage des convergences de vues évidentes et des liens humains réels !

wesker a écrit:La déclaration de Chirac est la confirmation que l'UMP et le PS partagent nombre de convergences. Mais c'est vrai que le style, les rapports personnels des uns ou des autres peut influer sur le choix individuel.

Au vu du comportement de la politique, du caractère, des colères du Président actuel, je comprend que l'ancien Président éprouve la volonté de voter pour Hollande avec lequel il partage des convergences de vues évidentes et des liens humains réels !

il est surtout évident qu'il y a un contentieux lointain entre les 2 présidents, la trahison de Sarko envers Chirac, leurs divergences, l'un humain, l'autre arriviste, tout les distingue : pour moi Chirac a toujours été de gauche, comme DSK m'a toujours paru de droite : ces 2 là se sont trompés de camps, ils auraient du s'inverser, ils auraient été à leurs vrais places, en tout cas cela montre bien qu'ils sont tous du même camp comme nous cessons de le dire !! quant à Sarko, il n'aurait jamais du être élu président, je le savais, les français suivent toujours les beaux parleurs sans réfléchir : bon, c'est vrai que face à Royal ....je pense en tout cas que Chirac votera pour Hollande : il ne peut pas voir le FN et Sarko, donc il ne lui reste pas beaucoup de choix !! si, un, si Juppé se présente à la place de Sarko !!

Je pense aussi que Chirac votera en faveur de Hollande car il faut bien admettre que tout les rapproche.

Que ce soit en terme de relations humaines ou d'idées, ils partagent des convergences et un passé amical important.

Mais sincèrement, c'est la démonstration du rejet du sarkozysme y compris à droite car gageons que Chirac n'est pas le seul à être exaspéré des frasques du Président.

Si Chirac ne s'est guère illustré ou distingé en admettant vouloir ovter pour Hollande, force est de constater que le sarkozysme est facteur de troubles et de divisions, aussi bien dans son parti que dans le pays et cela justifie l'enthousiasme dont les militants nationaux font preuve à l'égard de Marine Le Pen qui incarne à la fois la crédibilité mais aussi l'avenir pour nombre de français, attachés à la nation, rejettant les idées du système.

wesker a écrit:Je pense aussi que Chirac votera en faveur de Hollande car il faut bien admettre que tout les rapproche.

Que ce soit en terme de relations humaines ou d'idées, ils partagent des convergences et un passé amical important.

Mais sincèrement, c'est la démonstration du rejet du sarkozysme y compris à droite car gageons que Chirac n'est pas le seul à être exaspéré des frasques du Président.

Si Chirac ne s'est guère illustré ou distingé en admettant vouloir ovter pour Hollande, force est de constater que le sarkozysme est facteur de troubles et de divisions, aussi bien dans son parti que dans le pays et cela justifie l'enthousiasme dont les militants nationaux font preuve à l'égard de Marine Le Pen qui incarne à la fois la crédibilité mais aussi l'avenir pour nombre de français, attachés à la nation, rejettant les idées du système.

ahele dit :

entièrement d'accord avec ton analyse, espérons que le peuple a vraiment compris cette fois et rejètera tous ces élites racailles qui brisent la France, droite et gauche confondues, cela serait l'idéal, un énorme ménage pour qu'ils comprennent qu'ils nous ont assez pris pour des nases !!! Marine au 1er tour, ça, ce serait une belle raclée !!! :bom: :bom: :bom:

Non !
Marine au 1er tour ce sera sauf accident parfaitement normal .....

c'est la suite, c'est à dire le second tour qu'il faut déjà préparer !
comme disent les Américains : " Go big or go home " !

Clavier56 a écrit:Non !
Marine au 1er tour ce sera sauf accident parfaitement normal .....

c'est la suite, c'est à dire le second tour qu'il faut déjà préparer !
comme disent les Américains : " Go big or go home " !

ahele dit :

j'espère que le dégout et la haine des français pour Sarko le fera éliminer au 1er tour ce ne serait que justice !! ensuite, au moins ce sera un débat sur le programme, les français souffrent trop, ce coup ci ils ne s'arrêteront pas à des promesses, il faudra que le candidat qui devient leur président (e) soit très crédible et franc et amène le pays positivement vers un avenir meilleur avec une ligne, une direction, car là on ne voit que le chaos et contradictions, on y comprend plus rien !! ou plutôt si, on comprend trop bien que cette droite ne travaille que pour les riches en étranglant son peuple !! :bom: :bom:

Je viens de revoir une vidèo sur Chirac, il a l'air un peu à l'ouest .
A mon avis il ne faut plus trop porter de considération sur les propos qu'il avance .
Il fait des grimaces étranges, regard absent, drague comme un gamin, je ne le trouve pas net-net ...

D'ailleurs Chirac se fait recadrer systématiquement par ses gardes du corps dés qu'il dérape un peu, les gardes du corps ne se permettraient pas ça sans consigne officiel , ( sans doute un consigne de Mme Chirac ) .