L'opposition : "Le Front anti-national", livre à venir de Nathalie Kosciusko-Morizet

wesker a écrit:Ahele, je partage totalement ton point de vue. Les gouvernants gèrent à l'emporte pièce et se laisse dicter leurs politiques par les lobbies. C'est pourquoi aussi, le mouvement national progresse.

Marine Le Pen souhaite réhabiliter l'Etat et remettre le peuple au coeur des grandes décisions qui se prennent. Cette proposition est fondamentale et reflète le respect de la démocratie par le FN. L'UMPS servent d'autres intérêts mais tentent de s'agiter afin de se maintenir aux responsabilités !

je pense que le peuple français avec ce qui se passe : les violences au quotidien, l'immigration de plus en plus tirée vers le haut (les chiffres deviennent démentiels), les gouvernements qui ne font rien depuis des décennies montrent que rien ne changera si on laisse encore les mêmes "aux manettes", donc, le peuple se rend de plus en plus compte de l'avenir sombre de leur pays : lorsqu'il aura comparé les propositions et le programme de Marine aux autres, il prendra conscience et je le souhaite votera en conséquence !! donc vivement 2012

Kosciusko-Moriset ??? sont mari c'est pas le milliardaire créateur de Facebook ou un truc de ce genre ??? je comprends qu'elle soit contre la Nation Française , contre le FN elle est pour le mondialisme et pour l'asservisement des peuples (sauf Israel) .

jérome a écrit:Kosciusko-Moriset ??? sont mari c'est pas le milliardaire créateur de Facebook ou un truc de ce genre ??? je comprends qu'elle soit contre la Nation Française , contre le FN elle est pour le mondialisme et pour l'asservisement des peuples (sauf Israel) .

tiens, un copain de DSK pour Israël !! son mari est dans la liste "le secret" j'ai vu son nom parmi tant d'autres !! tous des mondialistes, l'oligarchie quoi !! elle ferait mieux de se rendre toute petite celle là aussi elle n'a pas de quoi être fière franchement !! tu m'étonnes qu'elle ait la hargne contre notre parti cette G...E !!

C'est quoi cette liste "le secret" ???

jérome a écrit:C'est quoi cette liste "le secret" ???

Ahele dit :


c'est une liste avec tous les noms des politiques, journalistes, écrivains, médias, justice etc... qui sont ensemble, se réunissent en oligarchie pour diriger le monde, ils sont tous riches ou aisés, bardés de diplômes, ont des situations comme directeur de journaux, de chaines de médias, politiques divers gauche et droite, bref, le gratin qui soit disant ne peuvent pas se voir et se combattent et sont copains comme cochons dans le privé !! Martine aubry, pujadas et plein de noms connus comme ça en font partie ça fait froid dans le dos !! tu vois leur connivence en dehors de leurs métiers ils se réunissent et mangent tous ensemble régulièrement !! tu tapes le secret et tu verras tous les noms apparaître !! il y a déjà les francs maçons, je me demande si certains ne sont pas dans les 2 d'ailleurs !!

Nathalie Kosciusko-Morizet cachotière sur sa famille
Quand il s’est agi de répondre à la demande de François Fillon formulée le 16 mars de rédiger sa déclaration d’intérêts de ministre, Nathalie Kosciusko-Morizet n’avait guère à s’inquiéter du mélange des genres avec le privé : cette polytechnicienne (promotion 1992) n’a passé que quelques mois dans le privé, chez Alstom, durant l’année 2001, pour un poste de chargée de mission auprès du directeur de la stratégie. Mais, si elle a scrupuleusement rempli les cases correspondants à ses fonctions politiques et publiques antérieures, le « NEANT » reporté dans la section « Autres intérêts, notamment familiaux » semble un peu surestimé vu les carrières de son époux et de son frère.

Un mari capricieux avec les éditeurs et pistonné par l’Elysée chez les agriculteurs
Marié depuis le 19 juillet 2003 à NKM, Jean-Pierre Philippe s’est illustré par bien d’autres fonctions que son statut de professeur au Conservatoire national des arts et métiers de Paris. Il est ainsi titulaire, selon les statuts fondateurs, de 499 parts sur 500 d’une société de conseil aux entreprises nommée Sagitta 01, dont Andrée Tramza (sa mère) possède la 500e part. Laquelle société est domiciliée au 27, rue du docteur Darier, à Longpont-sur-Orge, adresse qu’elle partage avec Guy Malherbe… ancien suppléant de Nathalie Kosciusko-Morizet, ayant pris sa place à l’Assemblée nationale quand elle fut nommée au gouvernement par François Fillon en 2007, et qui y tient sa permanence pour la 4e circonscription des Yvelines.

Selon une enquête de nos confrères de l’Express.fr, c’est depuis un téléphone portable appartenant à cette société que Jean-Pierre Philippe aurait envoyé des SMS menaçants à l’éditeur Marc Grinsztajn en janvier 2010 : travaillant à la publication d’un livre chez Panama, il aurait très mal pris que son contact à la maison d’édition refuse les coupes suggérées par sa ministre de femme, portant notamment sur leur couple ainsi que sur les relations de NKM avec Valérie Pécresse. Trois semaines après s’être brouillé, Jean-Pierre Philippe aurait envoyé un SMS brutal à l’éditeur :

On ne pourra pas dire que vous vous serez bien comporter (sic) Evitez de me croiser au risque que cela tourne mal pour vous.

Après dépôt de plainte et enquête, c’est Jean-Pierre Philippe lui-même qui avait décroché au téléphone incriminé quand les policiers ont recomposé le numéro… puis laissé l’éditeur sans nouvelle et le manuscrit dans un tiroir.

Désormais, c’est à la Caisse centrale de mutualité sociale agricole que Jean-Pierre Philippe sème le malaise. Selon le service politique du Nouvel Observateur, l’Elysée aurait fait du forcing pour imposer sa nomination au poste de directeur général de cet organisme de gestion des caisses de retraites placées sous la tutelle du ministère de l’Agriculture. Peu familier de ce secteur, le mari de NKM aurait été défendu par le président de la CCMSA par un peu convaincant : « un énarque, par définition, ça sait tout faire. »

Le fonds du frère abondé par des organismes publicsAutre personne qui aurait mérité d’apparaître dans la case « Autres intérêts, notamment familiaux », Pierre Kosciusko-Morizet, alias PKM. Si le mandat de président de l’Association de l’économie numérique (Acsel) et le rapport qui lui a été commandé par Eric Besson pour le Conseil national du numérique ne causent guère d’interférence avec les fonctions ministérielles de sa soeur, l’actionnariat de son fonds d’investissement Isai semble plus sujet à caution : selon le site du fonds, la Caisse des dépôts et consignations, par sa société de gestion CDC entreprises, et le Fonds d’investissement stratégique ont abondé le nouveau projet de PKM. Lesquels organismes financiers sont tous deux placés sous l’autorité du Premier ministre, patron de NKM.

Quant à ses réseaux, Nathalie Kosciusko-Morizet ne fait aucune mention de sa participation au think tank « Action durable novatrice », ou ADN, une fondation présidée par Jean-Louis Vullierme, PDG d’Agest France (société informatique) et universitaire. Parmi ses membres, Serge Villepelet, président du cabinet d’audit et de conseil Price Waterhouse Cooper France, Mercedes Erra, présidente exécutive d’EuroRSCG Worldwide, présidente d’Euro RSCG France, Fondatrice de BETC Euro RSCG et directrice générale d’Havas, et l’ancien ministre Renaud Donnedieu de Vabres.

http://owni.fr/2011/05/20/nathalie-kosciusko-morizet-cachotiere-sur-sa-famille/

jérome a écrit:Kosciusko-Moriset ??? sont mari c'est pas le milliardaire créateur de Facebook ou un truc de ce genre ??? je comprends qu'elle soit contre la Nation Française , contre le FN elle est pour le mondialisme et pour l'asservisement des peuples (sauf Israel) .

Pas facebook, je crois que c'est plutôt "amazon.fr", pour ce qui est du reste de ton message, il n'y a pas d'autres erreurs .........enfin, c'est ce que je pense !

Je crois aussi que face aux propositions éculées des partis du système les nationaux et le FN doivent présenter et défendre avec détermination ses propositions devant les français.

Ces derniers savent désormais où conduisent le mondialisme. Partout l'austérité règne et l'endettement s'aggrave, par conséquent peut être auront ils envie de développer un autre projet.

« Je considère que le FN est toujours un danger, que Marine Le Pen est aussi radicale que son père, que le programme économique frontiste est une catastrophe qui ruinera les Français. Et si cela gêne que je le dise, je m’en fiche. » Voilà en quelques phrases le résumé de l’argumentaire anti-Front national que Nathalie Kosciusko-Morizet publiera le 9 juin, sous la forme d’un petit livre choc : « le Front antinational »*.

La jeune ministre de l’Ecologie (38 ans) avait agacé Nicolas Sarkozy et une partie de la majorité en déclarant lors des dernières cantonales qu’elle préférait voter pour le Parti socialiste plutôt que de s’abstenir face au FN. Elle ne regrette rien même si elle a pris la précaution d’envoyer à l’avance son manuscrit au chef de l’Etat et au Premier ministre pour éviter les mauvaises surprises. « Je n’ai pas eu de nouvelles, j’imagine donc qu’il n’y avait pas de problème », sourit-elle.

La thèse de NKM?

La modernité affichée de Marine Le Pen cache une réalité : la fille du chef est pleinement « l’héritière de l’extrême droite française, de son histoire, de ses thèses, de ses ambitions ». La ministre constate que Marine Le Pen n’a pas rompu avec les durs du parti comme elle le laisse croire. Que son entourage est peuplé, selon elle, d’anciens partisans de Bruno Mégret, d’ex du GUD (le mouvement étudiant spécialiste des opérations coups de poing) et de militants radicaux.

Mais c’est sur le programme du Front que la ministre lâche ses coups, « une ratatouille économique » ironise-t-elle. Avec en point d’orgue la sortie de l’euro, le retour au franc et l’instauration de nouveaux droits de douane. « Ces propositions sont délirantes pour une raison comptable assez simple, assure NKM. Nous avons une forte dette publique, contractée en euros, pour les deux tiers auprès de pays étrangers. Rembourser une dette de 1500 Mds€ en francs dévalués demanderait un effort épuisant pendant des décennies. Et la dette nous la payons par l’impôt. La rigueur serait terrible. »

Autre incohérence, d’après la ministre, en matière sociale cette fois : « Alors même que le FN est partisan du maintien à 40 annuités, il veut financer les retraites sur la décentralisation et la gabegie des collectivités locales. Idée qui reviendrait à priver les départements, chargés notamment de l’aide sociale, RSA compris, des moyens de leur action au service des plus précaires. Sa seule idée est d’affecter aux retraites l’argent des contributions françaises à l’Europe et le coût prétendu de l’immigration. Là encore, ruine garantie en cas d’application. »

Critiquée par certains de ses collègues quand elle avait prôné un « front républicain », en cas d’élimination de la droite au second tour d’une élection, NKM récidive. « Le FN est un parti dangereux et nuisible. Entre l’affaiblissement par la gauche, et l’écrasement irréversible par l’extrême droite, la France ne doit pas hésiter. »

Source : http://www.leparisien.fr/politique/nathalie-kosciusko-morizet-tire-a-boulets-rouges-sur-le-fn-03-06-2011-1478644.php

C'est à se demander quels sont les critères de recrutement de Sarkozy concernant ses ministres car, avec cette folle furieuse, le pire est à craindre...!!!

L'insulte semble être le dernier recours qu'il reste à cette caste de bons à rien mauvais en tout, et il est à espérer fortement que 2012 verra Marine passer aux commande de la France, et que celles et ceux qui ont eu en charge des ministères, fassent l'objet d'audits car il y a fort à parier qu'ils -ou elles- pourraient avoir des comptes à rendre au peuple de France...!!!

Avec leurs conneries de vouloir faire passer le FN comme un partis politique de pariat ils vont finir par créer une guerre civile lors d'une élection ou le FN remporterait le suffrage démocratiquement . Mais si le chao s'installe de cette façon sur le téritoire Français posons nous la question : es-ce-que les militaires seront du côté des collabos incendiaires ou du coté du FN au pouvoir ?

freddyphoto a écrit:Au lendemain des élections cantonales de mars, Nathalie Kosciusko-Morizet a décidé de prendre la plume. Hors de question de laisser monter le FN, sous les nouveaux traits de la fille Le Pen. Résultat : "Le Front anti-national", un livre qui sera publié en juin aux Editions du Moment.

"Le FN représente l'envers de ce qui fait l'originalité et la force de la France, dit l'ambitieuse ministre de l'Ecologie. La France, c'est le génie universel, alors que le FN la ramène aux mangeurs d'escargots."

Une démonstration développée en trois parties : le Front national est loin de la voie de la modération ; sa politique ruinerait les classes populaires ; l'extrême droite n'est pas l'extrême de la droite mais d'une autre nature.

Le prix, enfin, ne s'élèvera qu'à 8,90 euros. NKM a voulu un livre "le moins cher possible, pour qu'il ait une forte audience et soit lu par les gens les plus modestes".

ici

Je reste sidéré pantois et sans voix, cette petite arriviste propulsé à la promotion "c----é" se permet d'écrire un livre contre le FN sachant que c'est très vendeur,,,, opportuniste en plus!

Là ou je reste cloué, c'est que je ne savais même pas qu'elle savait écrire une phrase en entier en utilisant son cerveau, que dis-je en remuant la tête pour faire entrechoquer les deux neurones qu'elle a afin d'émettre une onde encéphalique.

C'est sidérant ce que l'on peut apprendre sur la classe politique dirigeante de notre nation!

jérome a écrit:Avec leurs conneries de vouloir faire passer le FN comme un partis politique de pariat ils vont finir par créer une guerre civile lors d'une élection ou le FN remporterait le suffrage démocratiquement . Mais si le chao s'installe de cette façon sur le téritoire Français posons nous la question : es-ce-que les militaires seront du côté des collabos incendiaires ou du coté du FN au pouvoir ?

Là est LA question car lorsque Marine passera, beaucoup seront dans la rue pour la renverser

Erg41 a écrit:

jérome a écrit:Avec leurs conneries de vouloir faire passer le FN comme un partis politique de pariat ils vont finir par créer une guerre civile lors d'une élection ou le FN remporterait le suffrage démocratiquement . Mais si le chao s'installe de cette façon sur le téritoire Français posons nous la question : es-ce-que les militaires seront du côté des collabos incendiaires ou du coté du FN au pouvoir ?

Là est LA question car lorsque Marine passera, beaucoup seront dans la rue pour la renverser

Nous serons légitimes car gagnants du suffrage universel et contester ça s'apparente à de la dictature et au non respect de la démocratie.
L'armée a toujours été légaliste et le sera à nouveau.

Kosciusko-Morizet publiera le 9 juin, sous la forme d’un petit livre choc : « le Front antinational » Que penser de cette actualitée? NKM ne profiterait elle pas de la situation pour publier un livre sur fond de polémique creuse. Ce pourrait être critiquable, mais au-delà de la démarche, il y a le fond : notre ministre a mis le doigt sur le problème fondamental de notre pays : Marine le Pen. À l'approche des élections, notre personnel politique de carrière balaye les problèmes qui faisaient l'actualité depuis l'élection de notre président actuel : la dette ( 1650 milliards), le chômage, la pauvreté, les délocalisations, l'effondrement de l'emploi industriel, la sécurité, l'identité, l'immigration, le communautarisme ... effacé ! Le nouveau problème à la mode dans notre caste politico médiatique est la montée de Marine le Pen ! Un vrai danger pour la démocratie, et tout particulièrement pour leur carrière. Si elle devait être élue, se serrait la ruine pour le pays, le retour au Moyen Âge, l'effondrement de notre société . Il se dirait même dans leur petit milieu que le soleil pourrait s'éteindre brutalement, Saturne entrerait en collision avec Uranus, et le niveau des océans monterait de 24 mètres instantanément.
Et pendant que l'on monopolise l'attention sur ces dangers-là tout aussi plausibles qu'imminents, plus personne de parle du bilan du mandat UMP - Sarkozy.
Que pensez vous de l'initiative de cette femme? Est ce sont rôle en tant que ministre de l'écologie, et que penser de cette stratégie politicienne carrièriste sur le fond comme sur la forme.
Pas sur que l'effet excompté soit au rendez vous ! Les attaques purement démagogiques et politiciennes ne font que renforcer la défiance de l'opinion publique et participe à l'inverse à la montée dela candidate Marine Le Pen.

http://www.lepost.fr/article/2011/06/03/2513604_nathalie-kosciusko-morizet-publie-un-livre-contre-marine-le-pen-et-le-fn.html

Je pense pas qu'il y ait grand monde pour acheter son bouquin

Nota : J'ai mis l'article dans son intégralité, après l'avoir lu, et il en ressort que ce livre peut faire des dégâts dans ce que pourraient en croire ceux qui le liront...!!!

Je pense que ce n'est qu'un pamphlet mais comme toute attaque écrite, elle peut se voit ester et contester, et je doute que Marine reste sans réaction...!!!

Le FN est résolument opposé à l’Europe. Il ne semble pas distinguer les étrangers européens et les étrangers non-européens. Mais s’il fallait renvoyer tous les étrangers «chez eux», cela signifierait par exemple le retour au Portugal des 800 000 Portugais qui vivent et travaillent en France.

« Le Front National de Marine Le Pen n'est en rien « plus » modéré que celui de son père. Loin de là. Il est en revanche incontestablement plus « moderne ». Je crains que l'on ne confonde les deux. Le tour de force du FN nouvelle version est d'avoir réussi à adapter au temps présent son idéologie d'extrême droite. Le discours est rendu audible, et il est mis au service d'une stratégie de conquête du pouvoir. Le FN s'est modernisé. Mais il ne s'est pas modéré. »

Le cercle des proches

«L'entourage de Marine Le Pen, c'est d'abord son père. En janvier 2011, Jean-Marie Le Pen a été nommé président d'honneur du parti. C'est tout le contraire d'une retraite, puisqu'il conserve son siège au bureau exécutif, qui est l'instance suprême du FN. Et il ne se renie pas. Au soir du second tour des cantonales, le 27 mars dernier, il déclare : « L'Afrique doit se réjouir ce soir, c'est la victoire des primates », en réponse aux propos du député UMP Claude Goasguen [Claude Goasguen, lors d'une réunion de l'UMP, a en réalité employé l'expression « parti de primaires », à propos du FN].

Le poids de ce président d'honneur reste considérable : sa fille n'a prétendu exercer aucun « droit d'inventaire » sur le règne de son père. Et son poids au sein du mouvement reste d'autant plus considérable que sa fille entretient avec lui un rapport indistinctement politique, affectif et familial. Elle ne le désavoue pas publiquement et elle endosse la totalité de l'héritage du mouvement. Ce qui est assez étonnant, quand on songe aux efforts qu'elle produit pour admettre que le parti s'est assagi.

Pourquoi n'exclut-elle pas son père, alors ?
Après tout, ses déclarations et diverses mises en cause devraient lui valoir à tout le moins une suspension.

Marine Le Pen est également tributaire des autres membres d'un environnement à la fois familial et politique. Son compagnon, Louis Alliot, est devenu vice-président, chargé de l'élaboration du projet. Sa sœur Yann est en charge de l'événementiel du parti. Son beau-frère, Philippe Olivier, est un conseiller discret mais omniprésent. Avec le FN, on a une sorte de clan familial, de dynastie, qui fait de ce parti une exception dans la vie politique française.

Aux côtés de Marine Le Pen, on trouve un cabinet de conseillers dont certains sont officiels et d'autres officieux. Du côté des officiels, Marine Le Pen promet depuis son intronisation en janvier que de nombreux experts et hauts fonctionnaires vont la rejoindre. Des experts éminents, issus de tous les bords politiques, qui doivent venir renforcer ses équipes.

À l'heure où j'écris, aucun nom n'a été rendu public et son directeur de cabinet, Éric Domard, qui se présente comme « journaliste », n'a semble-t-il été que rédacteur au journal maison, Français d'abord, où il a débuté en 1996 avant que le journal se saborde et devienne un simple bulletin interne. Encore Éric Domard apparaît-il dans l'organigramme.

Ce qui n'est pas le cas de tous ceux dont le passé est le plus « chargé » à l'extrême droite radicale. Eux, étrangement, sont oubliés. Ainsi de l'ancien avocat Philippe Péninque, qui fut le dirigeant du GUD, le Groupe union défense, le mouvement étudiant spécialiste des actions « coups de poing ». D'Emmanuel Leroy, rédacteur dans les années 1990 du périodique radical qui s'occupe de la communication du FN, Riwal. Frédéric Chatillon s'était fait un peu connaître en 2006, au moment où il avait accompagné Dieudonné pour aller rencontrer le Hezbollah à Beyrouth, puis en Syrie.

Le bureau exécutif est l'instance décisionnelle du FN. Ce bureau est doublé d'un bureau politique plus large, dont les membres ont une influence qui semble variable. Marine Le Pen y a installé des proches qui interviennent sur des domaines que le FN avait négligés. C'est le cas de Marie-Christine Arnautu, qui s'est chargée des questions sociales. Ou bien de Steeve Briois, dont l'implantation à Hénin-Beaumont symbolise la reconnaissance de militants de terrain capables de faire émerger un « frontisme municipal ».

On trouve encore dans le bureau de David Mascré, chargé de mission au ministère des Affaires étrangères, poly-diplômé, type même de l'expert technocrate dont le FN a toujours été dépourvu et dont il a tant besoin pour crédibiliser son image. C'est à ce titre aussi que Laurent Ozon est mis en avant, comme spécialiste des questions environnementales. Dans le civil, il dirige une entreprise de sécurité. Son exemple est intéressant, parce qu'il illustre bien la manière dont le FN s'empare de questions d'actualité, qui préoccupent la plupart des citoyens, et prétend pouvoir les résoudre avec des solutions parfaitement irréelles. Quant à la position de Laurent Ozon sur l'immigration, il s'en explique sur son blog http://ozonpolitique.blogspot.com. Laurent Ozon développe de longs arguments pour expliquer que l'écologie et le libéralisme sont incompatibles, et pour défendre une sorte de régionalisme ethnique. Il est le fondateur d'une association baptisée « Maison commune », qui se donne pour objectif de promouvoir « des solutions protectionnistes pour entraver les ravages de la mondialisation ». Ce qui signifie, pour l'essentiel, mettre fin à toute immigration d'implantation, [à] toute colonisation de peuplement extra-européenne en Europe [http://maisoncommune.eu/2.html]».

Les frontistes en région : outrances et ruine

« Parmi les élus du FN en région, un certain nombre d'individualités témoignent de ce que le FN, loin d'avoir été rénové, est toujours animé par des élus et des militants extrémistes? En Rhône-Alpes, Yvan Benedetti, ancien cadre de l'Œuvre française, conseiller régional, élu municipal de Vénissieux, candidat aux cantonales 2011, écrivait dans le journal Droite Ligne de juin 2010 : « Tout comme la suppression des frontières et des monnaies nationales, l'immigration massive et le métissage ont été annoncées dans un livre prémonitoire publié en 1905, Les Protocoles des sages de Sion. »

Lesdits Protocoles, parus pour la première fois en 1905 en Russie, sont une mystification grossière, qui décrit la manière dont les Juifs conspireraient pour dominer le monde. L'ouvrage a été traduit et publié à des millions d'exemplaires depuis un siècle. Il a été utilisé par la propagande nazie, en Union soviétique et dans certains pays musulmans. Dans la même région, Alexandre Gabriac a fait parler de lui. Plus jeune conseiller régional de France en 2010 (à vingt ans), candidat aux cantonales 2011 à Grenoble, il a été suspendu du parti en mars 2011 après que des photos de lui faisant le salut nazi avaient été diffusées. Un montage et un faux, à l'en croire.

Toujours en Rhône-Alpes, Hugues Petit, ancien président du conseil scientifique du FN, ancien conseiller régional, a signé en 2010 (comme Bruno Gollnisch d'ailleurs) la pétition pour l'abolition de la loi Gayssot et la libération immédiate du négationniste néonazi Vincent Reynouard.

En Alsace cette fois, Patrick Binder, membre du bureau politique, conseiller régional, s'offusque publiquement en avril 2006 du fait que le conseil régional d'Alsace subventionne publiquement et encourage la visite par les lycéens de lieux de mémoire tels que les camps de concentration ou le Mémorial de Caen. En décembre 2010, il s'est élevé en séance du conseil régional contre le rapport de la commission permanente portant sur le versement d'aides régional au Mémorial de la Shoah, destinées à l'organisation de voyages à Auschwitz pour les lycéens d'Alsace.

Le nombre de candidats frontistes ouvertement antisémites ou négationnistes est effectivement en baisse. La raison en est d'abord l'existence de la loi Gayssot (que les négationnistes connaissent et savent contourner) et des jugements sévères auxquelles elle donne lieu. Elle tient ensuite à un choix politique du FN qui a mesuré les dommages causés par l'affaire du « point de détail »[Interrogé sur les chambres à gaz, Jean-Marie Le Pen avait déclaré à la radio, le 13 septembre 1987: « Je n'ai pas étudié la question mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Deuxième Guerre Mondiale »].

Mais cette nouvelle discipline peine à s'imposer. Début 2011, Jean-Jacques Luisetti, secrétaire du FN pour la ville de Chauny dans l'Aisne, indiquait encore sur sa page Facebook que ses préférences étaient « la LVF [Légion des volontaires français, unité mobilisée par Vichy sous uniforme allemand sur le front de l'Est], Pétain, Degrelle, Jeanne d'Arc, Mein Kampf ».Désormais, on ne peut voir sur la page de son profil que sa photographie, aux côtés de Jean-Marie Le Pen.

Toujours dans l'Aisne, le FN a présenté à de nombreuses élections jusqu'en 2010 Michèle Dall'Ara, ancienne secrétaire générale du Parti nationaliste français et européen (PNFE), formation néonazie impliquée dans de nombreux actes racistes, y compris des attentats contre des foyers de travailleurs migrants.

Christophe Grégory, plusieurs fois candidats en Côte d'Or, responsable du service d'ordre frontiste dans l'est de la France, anime un Cercle des amis de léon Degrelle, qui, de 1945 jusqu'à sa mort en 1994, était la figure emblématique du néonazisme européen [Léon Degrelle est mort en exil en Espagne. Journaliste belge, il fonda un parti fasciste et collabora avec l'Allemagne nazie, avant de rejoindre une division SS sur le front de l'Est. En exil, protégé de la prison par l'obtention de la nationalité espagnole, il était devenu le nazi que l'on pouvait rencontrer.] »


Un programme qui détruirait la France (pp 50 à 58)

« Les dirigeants actuels du FN, autour de la nouvelle présidente, défendent donc un « programme ». Un programme dont des éléments ont servi à la campagne des élections cantonales du début de l'année. Il doit être étoffé dans les mois qui viennent pour porter la candidature de Marine Le Pen à la présidentielle de 2012 et tenter de faire élire des représentants frontistes à l'Assemblée nationale.

En dépit des déclarations répétées sur le « nouveau FN » et sa modernisation, en dépit d'un discours beaucoup plus favorable à la laïcité et à la protection sociale, le FN tient toujours à ses mots d'ordre traditionnels et à ses cibles ordinaires. Il se prête au jeu électoral, mais ne cesse de mettre en cause un système démocratique qui favoriserait, selon ses dirigeants, une élite aux dépens du peuple. Un peuple soumis de force à la présence hostile d'immigrés.

Et voilà pourquoi le programme du FN a toujours pour priorité l'inversion des flux migratoires. Ce qui signifie en clair le renvoi des étrangers, parce qu'il ne s'agit pas du tout de demander seulement « l'arrêt des flux migratoires ». Le FN préconise de « coupler le retour des immigrés avec l'aide à leur pays d'origine ». Voilà une mesure dont on peut se dire, a priori, qu'elle a un sens, mais qui, considérée avec attention, s'avère absurde et irréelle.

De loin, on comprend : les immigrés nous gênent, renvoyons-les chez eux. Faisons comme si le projet était sensé et demandons-nous si le programme est réalisable. La réponse est non. Une telle politique exigerait l'accord des-dits « pays d'origine ». Et il n'est pas envisageable. D'autant que les « immigrés » en question ont acquis la nationalité française. Et à supposer même que l'on chasse des citoyens récents, le coût pour le pays en serait immense. Il faudrait déplacer ces populations, et le manque à gagner engendré par la disparition des contributions économiques et fiscales des « étrangers » (travail, impôts, épargne) seraient considérables.

Le FN se prononce-t-il sur ces questions ? Se demande-t-on jamais sérieusement si ces mesures sont réalisables? J'en doute, quand je vois que le FN affirme que l'immigration coûte à la France (60 milliards d'euros, disent-ils). La dernière étude économique montre au contraire que l'immigration a un solde positif d'environ 12 milliards d'euros [C'est ce que montre par exemple les travaux de Xavier Chojnicki, de l'université de Lille (bibliographie en ligne : http://www.droit.univ-lille2.fr/la-faculte/enseignants/xavier-chojnicki.html)].

Le débat français sur l'immigration est sensible. Il reste parfois dans le flou, parce qu'on oublie des données. D'abord, pour surprenant que cela semble, nous avons moins d'immigrés, par rapport à notre population, que nos voisins européens (moitié moins que l'Espagne ou l'Italie, par exemple).

Ensuite, ce sont des actifs, qui contribuent à la richesse nationale, et qui occupent des emplois dont toutes les études montrent que les chômeurs français ne veulent pas les exercer. Il faut être clair là-dessus : les immigrés sont des actifs, ils contribuent de manière nécessaire et profitable à l'économie de notre pays.

Et il faut être tout aussi clair sur les difficultés. Car il y en a. Il y a des abus et des fraudes. Il existe une immigration de complaisance, qui fait usage abusif des allocations chômage et familiales. La lutte contre ces abus est prioritaire. Et il y a aussi – c'est de loin le problème majeur dans notre pays – une concentration territoriale et sociale des immigrés : beaucoup d'entre eux vivent rassemblés dans les mêmes zones urbaines, avec des moyens faibles.

Près d'un quart des immigrés habitent aujourd'hui des banlieues difficiles. On observe là un phénomène de ghetto. Et se pose la question qui servait de titre au dernier rapport du Haut Conseil à l'intégration : « La France sait-elle encore intégrer les immigrés? »

Admettons-le : nous sommes en difficulté dans ces zones qui concentrent tous les maux de la société – chômage, échec scolaire, violence, délinquance, criminalité, trafics, etc. Les tensions y sont les plus fortes entre les sociétés d'accueil et les immigrés. Les Français qui ont accueilli ces nouveaux venus, depuis quarante ans, se trouvent parfois contraints à une cohabitation qu'ils aimeraient fuir. Certains d'entre eux ont le sentiment de ne plus être chez eux, se sentent abandonnés par l'État. Le FN prospère sur leur malheur. Il leur promet un illusoire secours, la fin de l'immigration.

Le FN est résolument opposé à l'Europe. Il ne semble pas distinguer les étrangers européens et les étrangers non-européens. Mais s'il fallait renvoyer tous les étrangers « chez eux », cela signifierait par exemple le retour au Portugal des 800 000 Portugais qui vivent et travaillent en France. Notre pays pourrait-il sérieusement l'envisager? La législation internationale et nos accords avec le Portugal le permettraient-ils? Non, de nouveau. Et cela serait-il intéressant économiquement? Non, ce serait désastreux.

Le FN préconise également la suppression de la binationalité, sans jamais rappeler que les binationaux ne peuvent pas répudier leur nationalité d'origine, quand bien même ils le voudraient. Car certains pays ne le permettent pas. Bon nombre de nos concitoyens, selon les histoires familiales ou le hasard du lieu de naissance, sont français et allemand, français et suisse, français et américain. Sont-ce ceux-là que le FN veut contraindre à choisir d'être français. Bien sûr que non. Mais le FN n'en demande pas moins l'interdiction générale de la binationalité et prétend en outre que la France soit sortir de l'espace Schengen. C'est-à-dire qu'il voudrait renoncer justement à l'outil européen de régulation des flux migratoires.

Mettre fin à Schengen signifierait l'arrêt de toute coopération en matière de flux migratoires, entre pays membres de l'Union. Et cela signifierait sans aucun doute, pour notre pays, une augmentation exponentielle de l'immigration clandestine. Le FN ne semble pas s'en être rendu compte. Pas plus qu'il ne semble avoir compris que la France a toujours été une terre d'immigration.

Il y a quelques semaines, on a beaucoup débattu de l'application de la Convention de Schengen, qui permet la libre circulation des personnes au sein de l'Union européenne. L’Italie avait décidé de donner des titres de séjour aux migrants tunisiens, qui ensuite rejoignaient tous la France. Nous avons manifesté notre désaccord et mis un terme à une autorisation dont nous pensons qu'elle ne cadrait pas avec l'esprit de Schengen. En la matière, il est donc possible d'être ferme. Il est possible aussi de réformer les outils législatifs dont nous disposons, en France comme en Europe. Mais c'est justement cette législation qui nous protège et qui nous permet de maîtriser les flux migratoires.

L'alpha et l'oméga du programme FN reste la « préférence nationale ».

Le slogan autour duquel le parti veut mener campagne et rassembler. La signification de cette préférence est que l'on réserverait aux seuls Français les emplois, le logement et les prestations sociales. Là encore, c'est une incantation.
Un pays comme le nôtre a le droite souverain, aujourd'hui, de choisir qui s'installe ou non sur un territoire. Mais dès lors qu'une personne y est installée légalement, il n'est plus possible de la discriminer.

Ce que la France choisit de faire aujourd'hui, c'est de mener une politique ferme de lutte contre l'immigration illégale. Et cette politique rend inévitablement inutile toute forme de « préférence nationale ». Pire encore, parmi tant d'autres effets dévastateurs, cette présence favoriserait l'immigration clandestine et elle rendrait impossible l'intégration des étrangers. Stigmatisés, ces derniers n'auraient d'autre choix que de se replier au sein des mouvements communautaristes ou fondamentalistes.

Je suis maire de Longjumeau, une ville qui compte plus de 30% de logements sociaux et qui accueille des immigrés et des étrangers. Lorsque des étrangers sont en difficulté d'intégration, ils perdent très vite le lien républicain au profit du lien communautaire. Il existe des réponses à cela. Entre l'école, le sport et les loisirs, les enfants sont par exemple de puissants ferments d'intégration. Les femmes aussi, d'une autre manière. Je ne dis pas que c'est facile, et j'ai même la pratique de ces difficultés, qui sont grandes. Je dis que le jeu en vaut la chandelle, et que les outils existent.

Accentuer ce déséquilibre, c'est aller contre l'intégration. Et c'est aller contre le projet d'assimilation des étrangers, que le FN dit défendre. Mais le FN préfère sans doute que l'étranger reste étranger, que son étrangeté soit absolue, qu'elle soit redoutable. À tel point d'ailleurs que son étranger envahisseur,, musulman intégriste, violent, polygame, abusant de la générosité sociale française, devient parfaitement fictif. À tel point aussi que le FN semble n'avoir pas remarqué ceci : les « immigrés » dont il parle à loisir sont... des citoyens français. Comme vous, comme moi, avec mon nom polonais.

Quand il ne dénonce pas l'invasion d'immigrés, le FN développe dans son programme quelques slogans généreux. Chacun d'entre eux reprend le motif de la préférence nationale et plaide pour l'instauration d'une société autoritaire et sécuritaire.
Le problème, en la matière, c'est que très souvent les mesures qui sont appelées existent déjà. Mais le FN feint de l'ignorer, pour tenter de suggérer que le gouvernement n'aurait rien fait ces dernières années.

Son programme contient aussi un chapitre « tolérance zéro », qui en appelle à la mise en place de moyens importants pour la lutte contre l'immigration clandestine; à la répression sévère contre les attaques organisées visant les forces de l'ordre, les secours ou les pompiers, notamment dans les quartiers sensibles; au démantèlement par la police et la gendarmerie des réseaux du banditisme; au développement des contrôles fiscaux et douaniers pour réprimer les trafics de tous les ordres dans les banlieues-ghettos; ou encore à la fermeture des mosquées sous la coupe d'obédiences intégristes prônant ouvertement le terrorisme et l'islamisme. Sur ces thèmes, alors même qu'il prétend que rien n'est fait, le FN se contente d'énumérer dans son programme les grands axes de l'action gouvernementale.

Mais il se garde bien de rappeler que la délinquance a baissé de 17% depuis 2002 et que le nombre global de victimes a diminué, tandis que la vidéo-protection s'appuiera l'an prochain sur 60 000 caméras et que la sécurité au quotidien ne cesse de progresser.

En matière sociale, alors que ce parti veut être celui des classes populaires et des Français les plus fragiles, le FN paraît bien dépourvu. Avez-vous jeté un œil aux documents qu'il distribue? On n'y trouve, par exemple, aucune proposition sur le financement des retraites, alors même que le FN est partisan du maintien à 40 annuités maximum de cotisation. Il veut financer les retraites sur « la décentralisation et la gabegie des collectivités locales », idée qui reviendrait à priver les départements, chargés notamment de l'aide sociale, RSA compris, des moyens de leur action au service des plus précaires. Sa seule idée est d'affecter aux retraites l'argent des contributions françaises à l'Europe et le « coût » prétendu de l'immigration.

Là encore, ruine garantie en cas d'application. D'autant plus que les chiffres du FN sont incohérents : la contribution de l'Europe ne dépasse pas 3% du PIB, y compris si l'on compte l'aide à l'agriculture, et les immigrés rapportent à nos finances publiques.

Les propositions sur le logement sont du même ordre. Selon le FN, « le locatif, social ou non, doit être une étape dans le parcours menant à la propriété, non pas une forme permanente d'habitat ». Beau programme en effet, puisque l'accès à la propriété fait partie du programme du gouvernement, dans lequel le FN puise là encore sans vergogne ses mesures raisonnables, mais sans être en mesure d'expliquer comment il va financer l'accession sociale à la propriété. Et ce d'autant plus que le programme économique du FN, et la sortie de l'euro, aboutirait fatalement à une hausse très importante du taux d'intérêt. Or il n'est pas d'accession à la propriété, pour les classes moyennes, sans crédit à taux modéré. C'en serait fini, pour beaucoup de Français, de la possibilité de devenir propriétaires, tout simplement.

La France sans le monde, un suicide français (pp 58 à 62)

« Les propositions de politiques sectorielles et sociales sont à l'avenant. Alors peut-être le programme de politique étrangère a-t-il été mieux soigné ? Précisément, il se résume à deux refus : celui de l'Otan. Il faut donc « sortir » de l'Union européenne. Du point de vue des relations internationales, pour ne pas parler des autres effets, une telle sortie priverait la France de voix dans le monde, et l'isolerait.

Sortir de l'Otan, ce serait renoncer à intervenir militairement, en coopération avec nos partenaires, conte l'intégrisme islamiste (Afghanistan), les dictatures qui répriment l'aspiration des peuples à la démocratie (Libye), ou naguère les conflits ethniques qui menacent la stabilité de l'Europe et débouchent sur des crimes contre l'humanité (Bosnie). La vision frontiste du monde est erronée : en demandant de privilégier les relations avec l'Inde, le Japon et la Russie au détriment de l'Europe, son programme ignore les réalités géographiques, historiques et culturelles.

Avec des bizarreries qui confinent parfois à l'absurde : le FN demande « la mise en valeur de la sphère boréale de Brest à Vladivostok », sans bien expliquer en quoi le département du Finistère et lié à la ville la plus orientale de Russie, à quelques encablures du Japon et de la Corée du Nord.

Sortir de l'Union européenne et de l'euro signifierait rien moins que la ruine de notre pays. La ruine de notre industrie, de notre commerce, de notre agriculture. Les échanges entre les pays font la richesse de notre Nation, son agriculture est dépendante de la PAC, si bien que cette « sortie » ne signifierait rien d'autres qu'une forme de suicide national. […] On a là des incohérences institutionnelles qui montrent de nouveau que le « programme » n'a pas du tout vocation à être réalisé. Il joue un autre rôle. Il est là pour frapper, par le caractère radical de ses propositions. Certainement pas pour être appliqué. Les mesures institutionnelles que le FN préconise à l'échelle nationale relèvent de la même logique. […] p 60. »

Géométrie politique (pp 67-68)

En appelant au « front républicain » dans une circonstance très particulière qui peut être amenée à se reproduire, j'avais en tête ce que je viens de rappeler. Entre deux maux, il faut choisir le moindre. Entre l'affaiblissement par la gauche, et l'écrasement irréversible par l'extrême droite, la France ne doit pas hésiter.

Le FN est un parti à la fois dangereux et nuisible. Les contribuables des villes du sud de la France qui ont eu à subir des municipalités frontistes se souviennent douloureusement d'une gestion calamiteuse qu'ils continuent de payer aujourd'hui et qui leur a valu une avalanche de déboires. L'expérience au eu lieu, à Vitrolles ou à Toulon. Il n'est pas nécessaire de l'étendre au niveau du pays tout entier.

Que le FN soit nuisible m'apparaît d'autant plus que je suis une femme une femme de droite. Parce qu'en réalité, rien n'est plus opposé politiquement que la droite et l'extrême droite. Les mots sont trompeurs. L'expression « extrême droite » l'est particulièrement, car elle laisse entendre qu'elle désigne l'extrême de la droite, là où se trouveraient, finalement, les plus radicaux de mon camp.

On a d'ailleurs tendance à se représenter la droite républicaine comme une sorte d'intervalle borné par deux limites : le PS à gauche et l'extrême droite à droite. Puis à se demander si certains y sont plus à gauche ou plus à droite, au point d'être très proches de l'extrême droite. Cette géométrie politique est peut-être pratique, mais l'extrême droite n'est pas l'extrême de la droite. D'abord, parce que la porosité passée et actuelle de l'extrême droite avec les mouvements populistes des traditions socialistes et communistes montrent bien le contraire.

L'Histoire, en la matière, est limpide. Celle du XXe siècle, qui nous rappelle que les mouvements fasciste et nazi ont été portés par de nombreux cadres issus puis exclus de partis socialistes. Et qui montre qu'ils l'ont emporté comme les partis de droite parlementaire ou républicaine. Le fascisme européen et le nazisme n'ont jamais été une émanation de la seule droite. En France, cette dernière a toujours été la cible de l'extrême droite : c'est ce dont témoigne le parcours du Général de Gaulle, qui a mené le combat contre Vichy et qui aura été la cible de l'extrême droite pendant toute sa vie, notamment lors de l'indépendance algérienne.

Source : http://www.leparisien.fr/politique/verbatim-les-bonnes-feuilles-du-livre-de-nkm-02-06-2011-1477931.php

C'est indigeste comme lecture, les argumentaires du bouquin risque de tourner sur tous les forums, et sites généralistes .
Il va falloir répondre rapidement à ses attaques souvent à la limite du ridicule, comment prétendre que le FN pourrait éventuellement jeter tout les Portugais hors de France ..

freddyphoto a écrit:C'est indigeste comme lecture, les argumentaires du bouquin risque de tourner sur tous les forums, et sites généralistes .
Il va falloir répondre rapidement à ses attaques souvent à la limite du ridicule, comment prétendre que le FN pourrait éventuellement jeter tout les Portugais hors de France ..

Tu as tout compris et je pense que ce bouquin va faire des vagues mais ne restera pas sans réponse de la part de Marine...!!!

Les absurdités qu'il contient se retourneront contre ceux qu'elles sont sensées aider à discréditer Marine et le FN...!!!

Jupiter a écrit:

Erg41 a écrit:

jérome a écrit:Avec leurs conneries de vouloir faire passer le FN comme un partis politique de pariat ils vont finir par créer une guerre civile lors d'une élection ou le FN remporterait le suffrage démocratiquement . Mais si le chao s'installe de cette façon sur le téritoire Français posons nous la question : es-ce-que les militaires seront du côté des collabos incendiaires ou du coté du FN au pouvoir ?

Là est LA question car lorsque Marine passera, beaucoup seront dans la rue pour la renverser

Nous serons légitimes car gagnants du suffrage universel et contester ça s'apparente à de la dictature et au non respect de la démocratie.
L'armée a toujours été légaliste et le sera à nouveau.

Ahele dit :


on est pas (pas encore) dans un pays totalitaire, l'armée a toujours suivi son chef (même quand elle ne le comprend pas, ou ne l'aime pas) si Marine est notre nouvelle présidente, l'armée suivra son chef comme un seul homme et servira les intérêts du pays et non pas des partis contestataires !! la démocratie prévaudra sur tout le reste !! si grabuge, je ne doute pas que Marine prenne les décisions pour remettre de l'ordre fissa !!

Je viens de faire le tour des principales "UNE" de la presse et je constate, avec plaisir, que les commentaires qui accompagnent les articles relatifs au bouquin de la mère NKM sont quasiment tous contre elle, ce qui démontre que les Français ne se laissent plus abuser, et qu'à trop vouloir "salir" Marine, et le FN, c'est le résultat inverse qui se produit, les intervenants prenant fait et cause pour Marine...!!!

C'est une excellente chose, Ardéchois !
Signe avant-coureur que la police de la pensée est peut-être en train d'être "battue en brèche" et que les français se réveillent enfin.

Je viens de lire et comptabiliser les 297 commentaires sur le figaro.fr à ce sujet.

Résultat :

252 commentaires pro-Marine ou anti-NKM.
45 autres...

Sans commentaires

Bonjour à tous et toutes !

Je confirme tes dires Ardéchois. J'ai fait
la même démarche jusqu'à point d'heure
ces derniers jours et mêmes résultats ...

J'ai trouvé un article très intéressant qui
explique cela pour NKM, c'est ICI :


http://www.lexpress.fr/actualite/politique/nkm-tisse-ses-toiles_998874.html

Représailles ou simple volonté de nuire ? Vendredi, vers 0 h 30, une dizaine de jeunes a caillassé le commissariat de Longjumeau. Les assaillants ont commencé par des insultes, puis ils ont jeté de nombreuses pierres en direction des fenêtres du bâtiment, sans parvenir à briser les vitres. A l’arrivée des renforts, les jeunes ont pris la fuite en direction du centre-ville.

Mais peu après, ils ont fait face à la brigade anti-criminalité (Bac) et ont à nouveau jeté des projectiles en direction des policiers. A la hauteur du pont de l’Yvette, les fonctionnaires sont parvenus à interpeller deux des agresseurs présumés, âgés de 19 et 20 ans, vivant à Grigny et Longjumeau, déjà connus des forces de police. Ils ont été placés en garde à vue avant d'être relâchés dans l'après-midi.

Source : http://www.leparisien.fr/essonne-91/longjumeau-le-commissariat-caillasse-03-06-2011-1479376.php

Je pense que NKM ferait mieux de s'occuper de la sécurité dans sa commune, charge qui lui incombe et dont elle perçoit une rémunération qui ne semble pas être justifiée, au lieu de passer et perdre son temps à écrire des inepties sur Marine Le Pen et le FRONT NATIONAL, dans le seul et unique but de glorifier sa modeste personne...!!!

Encore une élue, et membre de ce gouvernement de pacotille, de nantis, de parvenus, qui n'a que faire du peuple et qui n'a qu'une seule ambition : se remplir les poches et faire montre de son ego démesuré...!!!

NKM ou la grenouille qui voulait se faire aussi grosse que le boeuf...!!!

Ardechois a écrit:
Encore une élue, et membre de ce gouvernement de pacotille, de nantis, de parvenus, qui n'a que faire du peuple et qui n'a qu'une seule ambition : se remplir les poches et faire montre de son ego démesuré...!!!

NKM ou la grenouille qui voulait se faire aussi grosse que le boeuf...!!!

Ca, j'aime !!

Bien joué, Ardéchois.

Je vais en faire de même !!