Ouverture de « salles de shoot » : Le gouvernement doit rapidement écarter cette idée délirante

sympa de la part du gouvernement d'ouvrir des zones de non droit et en plus au frais de la princesse.

On nous empêche de fumer mais on ouvre des salles de shoot!? On nous prend vraiment pour des benêts!
Comme d'ab. la gauche préfère que les camés continuent à se droguer, mais " sainement " au lieu de les placer direct en désintox et entreprendre une vrai guerre aux trafiquants! La drogue, est-ce une merde qui pourrit la société oui ou non!? Dans ce cas pas de pitié! Un fumeur de tabac est autrement plus persécuté!
C'est la même chose avec les cachetons d'ecstasie, contrôlés par Médecins du Monde lors des raves parties! Putain, où est-ce qu'on va, là!

Oui quel beau pays liberticide pour certains et répressif pour d'autres !
liberté égalité fraternité
A part cela je pensais quand même que la drogue était interdite ! non
Une fois sortis de leur salle de shoot ces pauvres hères sans défense prendront leur voiture ou celle d'une autre personne et rouleront sous l'emprise de leur drogue et iront frapper de plein fouet une voiture conduite, elle, par une personne non droguée, non alcoolisée et dans le pire des cas la tueront tout cela avec la bénédiction de l'Etat !
A moins qu'ils ne fassent hôtel et restaurant aussi dans ces endroits !
Non mais, quand on réfléchit vraiment à la situation, est-ce que ceux qui prônent cette aberration réalisent à quel point c'est abject, regarder quelqu'un s'injecter du poison dans les veines et ne rien dire, ne rien faire, est-ce que cela ne pourrait pas être assimilé à de la non-assistance à personne en danger ?
C'est un peu comme si on voyait une personne se mettre un pistolet sur la tempe et qu'on ne fasse rien, non ? Personne n'y a pensé à cela ?
Quand je pense que notre gouvernement fait sa chochotte pour les malades en fin de vie qui souffrent le martyre en refusant la mort assistée, quelle bande d'hypocrites!

Un projet de plus qui s'inscrit dans cette idéologie socialiste humaniste déconnectée de toutes réalités.
Pas besoin d'être madame soleil pour prédire les pires emmerdes et il va y avoir, comme les troubles du voisinage, la délinquance, la criminalité, jusqu'au toxico retrouvé mort avec la pompeuse dans le bras comme cela s'est déjà produit ailleurs....
Ils sont cinglés et quand on met bout à bout tout leurs délires, on se demande comment ça pourra durer 5 ans

vercingétorix a écrit:
comme d'ab. la gauche préfère que les camés continuent a se droguer, mais "sainement"

Pour info, et pour rappel, cette idée a été imaginée sous l'UMP.

C'est bien ce que je dis!

Sawashyé a écrit:L'idée de légaliser certaines drogues serait ici intéressante à envisager, car on a beau faire, tant que ces marchés lucratifs se passeront dans la clandestinité le trafic subsistera. Et oui, ce n'est pas parce qu'on supprime le marché légal que tout marché disparaît, avec en plus la nuance à adopter que, dans le cas d'un marché déclaré illégal, la réglementation est nulle et qu'aucune règle n'est éditée. On se retrouve alors avec des règlements de compte de part et d'autre du territoire, et un contrôle quasi nul de la part du gouvernement qui pour enrayer ce phénomène, ne peut faire autrement que de mettre en place des mesures stupides. cf cette magnifique mesure proposée par le pseudo parti socialiste.

La vérité est qu'aujourd'hui, bien qu'illégale, la consommation de drogue a déjà atteint des sommets, une légalisation ne viendrait donc pas ou peu accentuer ce phénomène, d'ailleurs si l'on étudie la prohibition de l'alcool aux États-Unis entre 1918 et 1933, la consommation d'alcool n'a jamais été aussi importante que pendant cette période, tout comme le trafic. Légaliser permettrait ici, non seulement de biaiser le trafic puisque le marché serait désormais régi et réglementé, mais en plus d'avoir un plus grand contrôle sur la consommation qui se fait pour l'instant de la clandestinité, le tout sans pour autant augmenter les usages.

D'ailleurs à lire la fin du communiqué de M. Philippot, en particulier le passage concernant la sanction des consommateurs, je me demande de quel droit l’État est-il en mesure de m'imposer ce que je fais? Sous condition que la connaissance de cause soit de mise, le plus à même de savoir ce qui est bon pour ma santé et ce qui ne l'est pas, c'est quand même moi nan ? Car à force de tout déresponsabiliser, entendez ici à force de tout prendre en charge à la place des individus et de verser dans le dirigisme, on se retrouve avec une société comme celle là : une société où la plupart des individus deviennent des assistés, même plus capables de décider de leur propre vie puisque l’État les a bel et bien poussés dans ce sens...

En voilà une démonstration intéressante !
En premier lieu il n'est pas question de légaliser mais de dépénaliser, ce qui n'est pas la même chose !
Et oui l'Etat a le droit de t'imposer certaines choses, comme de mettre ta ceinture, de ne pas rouler au-delà d'une certaine vitesse, de ne pas mettre ta vie ou celle des autres en danger,de ne pas faire trop de bruit chez toi, de ne pas te promener avec une arme à feu dans la rue, de ne pas errer défoncé à l'alcool ou à la drogue, aussi dans les rues, parce-que une tu vis en société
et deux lorsque tu consommes de la drogue, qui est au passage une substance illégale, quand même, il est utile de le rappeler, qui nous dit que tu ne vas pas prendre ta voiture et provoquer un accident mortel pour toi, les passagers de ta voiture et les gens en face ? et même si tu me dis que tu n'as pas de voiture, que tu restes bien sagement chez toi à te droguer peinard, quand ta consommation light ne va plus te suffire et que tu vas te lancer dans la consommation hard, la prise en charge par la sécurité sociale pour soigner ta dépendance, ton arrêt cardiaque, que sais-je ? tous les désagréments apportés par ce poison, penses-tu que tes seules cotisations vont suffire pour régler tout cela ? idem pour l'alcool, idem pour toutes les formes de poison...
quand on voit l'argent dépensé pour désintoxiquer les gens ! comment peux-tu parler comme cela, sans compter le mal que tu fais autour de toi ! c'est le raisonnement d'une personne qui doit vivre seule au fond d'un bois,qui se suffit à elle-même et qui n'a jamais eu ni n'aura jamais besoin de personne, si c'est cela je suis OK pour que tu te drogues en toute liberté et que tu te détruises en toute impunité.
Et si le commerce illégal de cette merde explose c'est tout simplement parce-que nos dirigeants font semblant de s'y intéresser, mais qu'au fond, ils n'ont aucun désir ni aucun pouvoir pour prendre le problème à bras le corps, ils sont impuissants, Ils ont laissé pourrir la situation parce-que quelque part cela doit profiter à certains, comme le marché des armes ! tu remarqueras que tout ce qui tue et qui avilit est prolifique !
Je sais que tu vas me dire que le tabac tue aussi, trop et mal manger finit par tuer aussi, je sais tout cela, mais ce sont tous des problèmes de santé publique qui gangrènent notre société et au train où cela va si la Sécurité Sociale venait à disparaître comment payer pour les soins à toutes ces personnes qui estiment faire ce qui est bon pour leur santé ? les assurances privées ? bonne chance !
Il ne faut pas exposer le flanc à tous ces pourvoyeurs de malheur, c'est tout !
Bon malgré tout cela

Sawashyé a écrit:L'idée de légaliser certaines drogues serait ici intéressante à envisager, car on a beau faire, tant que ces marchés lucratifs se passeront dans la clandestinité le trafic subsistera. Et oui, ce n'est pas parce qu'on supprime le marché légal que tout marché disparaît, avec en plus la nuance à adopter que, dans le cas d'un marché déclaré illégal, la réglementation est nulle et qu'aucune règle n'est éditée. On se retrouve alors avec des règlements de compte de part et d'autre du territoire, et un contrôle quasi nul de la part du gouvernement qui pour enrayer ce phénomène, ne peut faire autrement que de mettre en place des mesures stupides. cf cette magnifique mesure proposée par le pseudo parti socialiste.

La vérité est qu'aujourd'hui, bien qu'illégale, la consommation de drogue a déjà atteint des sommets, une légalisation ne viendrait donc pas ou peu accentuer ce phénomène, d'ailleurs si l'on étudie la prohibition de l'alcool aux États-Unis entre 1918 et 1933, la consommation d'alcool n'a jamais été aussi importante que pendant cette période, tout comme le trafic. Légaliser permettrait ici, non seulement de biaiser le trafic puisque le marché serait désormais régi et réglementé, mais en plus d'avoir un plus grand contrôle sur la consommation qui se fait pour l'instant de la clandestinité, le tout sans pour autant augmenter les usages.

D'ailleurs à lire la fin du communiqué de M. Philippot, en particulier le passage concernant la sanction des consommateurs, je me demande de quel droit l’État est-il en mesure de m'imposer ce que je fais? Sous condition que la connaissance de cause soit de mise, le plus à même de savoir ce qui est bon pour ma santé et ce qui ne l'est pas, c'est quand même moi nan ? Car à force de tout déresponsabiliser, entendez ici à force de tout prendre en charge à la place des individus et de verser dans le dirigisme, on se retrouve avec une société comme celle là : une société où la plupart des individus deviennent des assistés, même plus capables de décider de leur propre vie puisque l’État les a bel et bien poussés dans ce sens...

Le débat est ouvert ici:
http://www.partisansmarine.com/t10516-depenalisation-du-cannabis-le-pen-denonce-le-retour-des-soixante-huitards?highlight=cannabis

Des complexes, il faut en créer, avec de petites échoppes chauffées l'hiver pour que que les dealeurs qui ne manqueront pas de ratisser les abords de ces salles de schouffs ne prennent pas froid, les longues soirées neigeuses.
Manquerait plus qu'ils s'enrhument, ces chers petits!
Merci la gauche pour ces bonnes initiatives pour nous sortir de la crise.

Pffff.... On veut fermer des maternités et en meme temps ouvrir des salles de shoot

C'est vraiment n'importe quoi !

Toxicomanie : le "shoot" sous surveillance testé à Pau

Au fond du vaste appartement de la rue Serviez où est basée l'association Aides à Pau, un petit salon. Deux canapés, un fauteuil, des tentures aux murs et une table basse au milieu. Tout autour, des piles de matériels variés. Seringues, élastiques, cuillères, filtres… : le nécessaire du toxicomane que l'association distribue gratuitement.

Ici, "les consommateurs actifs" peuvent venir à leur guise, les mardis, jeudis et vendredis, de 14 heures à 18 heures. "Ils viennent comme ils sont", précise Gilles Penavayre, responsable de ce Centre d'accueil et d'accompagnement à la réduction des risques pour usagers de drogues (Caarud). Une structure médico-sociale gérée par Aides et ouverte depuis 2005 à Pau.

Depuis neuf mois, elle abrite également une expérimentation menée dans 16 villes françaises : le programme Aerli (Accompagnement et éducation aux risques liés à l'injection). Une étude qui pourrait servir à la réflexion sur l'opportunité d'installer des "salles de shoot" en France, comme l'ont déjà fait de nombreux pays européens. Un dispositif que la ministre de la Santé vient de remettre sur le devant de la scène : Marisol Touraine souhaite en effet lancer l'expérimentation d'ici la fin de l'année.

À Pau, ce test national est organisé en collaboration avec Médecins du Monde et l'Agence nationale de recherches sur le sida (ANRS). L'évaluation est confiée à l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm). "Le but, c'est la santé publique : faire diminuer la contamination par l'hépatite C et voir également s'il y a une plus value concernant l'amélioration de la santé des toxicomanes" explique Gilles Penavayre, chargé du programme localement. "Mais ce n'est pas une salle de shoot" tient-il à préciser. "On est sur une demande de suivi, une démarche à long terme".

Les volontaires - 13 toxicomanes actifs jusqu'ici - sont suivis pendant un an. "Ils viennent ici sur rendez-vous faire leur injection dans les conditions les plus proches du réel. Ils apportent leur produit et agissent seuls" précise l'éducateur. L'idée est en effet de "partir de leurs propres pratiques" pour "évaluer les risques".

Déjà, les premiers résultats sont encourageants. "On note une amélioration de la santé des personnes, notamment sur leur capital veineux. On constate moins d'abcès. D'autres travaillent sur des alternatives à l'injection, réfléchissent à consommer autrement" poursuit Gilles Penavayre. Le rapport final de l'Inserm est attendu d'ici "un an et demi".

20 à 30 personnes sont reçues par jour.

http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2012/10/23/toxicomanie-le-shoot-sous-surveillance-teste-a-pau,1102699.php

Je viens de voir le reportage à la télé, ils interrogeaient un drogué, et bien il apparaît à la lueur de son discours, que c'est presque de notre faute, n'est-ce pas, en fait cette salle nous rend service à nous le reste des non drogués, on MARCHE SUR LA TETE DANS CE PAYS !
Raisonnement lumineux : sans salle de shoot, + de risques,+ de maladies, + de contaminations donc plus de risques d'aller à l'hôpital, en fait ces drogués nous FONT GAGNER DE L'ARGENT !
mais je rêve, j'hallucine....
On les regarde s'injecter un poison INTERDIT quand même
Qui finance cette association ? qui paie les doses ? qui paie les infirmières qui apprennent à ces dégénérés comment faire pour bien se droguer ?
et pendant ce temps nos vieux meurent dans les mouroirs sans personne pour s'en occuper
on dé rembourse les médicaments à tout va, on nous taxe de 50cts par boîte et de 1€ par consultation etc...etc...
La coupe est pleine là non ?

Pourquoi ne pas utiliser les fonds pour les sevrer plutôt que de les inciter à se droguer, mais le monde devient fou !

NOSTALGIE a écrit:Ah et bien c'est dans la droite ligne de nos " dirigeants " (je mets le mot entre guillemets, obligée ) donc au lieu de combattre les fléaux, d'imposer les lois de la République (c'est dépassé maintenant ! Enfin pas pour tout le monde) donc au lieu de s'attaquer aux problèmes qui gangrènent notre vie, eh bien on intégre ces problèmes à nos vies, toujours sans nous demander notre avis, c'est tellement plus simple comme ça ! Et on nous fait croire que c'est nous le problème !
C'est déjà comme cela avec l'immigration, avec les sans-papiers, avec les trafics en tout genre, avec les drapeaux français qu'on incendie, les chansons ou discours abjects contre notre pays qu'on diffuse sur les ondes, (au nom de la liberté d'expression sans doute, mais liberté de qui au fait ?)
On doit s'adapter, le monde a changé ! Vous ne l'avez pas remarqué ? Maintenant on s'adresse aux gens dans un français très approximatif quand il n'est pas tout simplement vulgaire, on subit les vols à l'arrachée, les incivilités en tout genre, les agressions verbales, les manifestations sonores, les routes bouchées par des voitures parce que les conducteurs respectifs discutent entre eux, les bâtiments dégradés par leurs occupants, l'école, ah l'école ! Qui ne fait pas son travail (je l'ai entendu ce matin celle-là )donc du coup les profs se prennent des coups, (je suppose que c'est le juste retour des choses )les viols en série, les meurtres aussi j'allais oublier ! Les revendications communautaristes, la gratuité des soins pour les sans-papiers, etc....parce que notre monde a changé, voilà, il faut vous y faire !

Donc après toutes ces nouvelles libertés (il doit y en avoir d'autres hélas !) vachement cool que je viens de citer, maintenant on peut se droguer en toute légalité, c'est l'fun, c'est le nouveau monde....
Donc dans quelques années la France sera un pays de drogués, immigrés, sans emploi,
fraîchement sortis de prison mais indemnisés par Pôle Emploi dont les cotisations auront été prélevées sur les bulletins de paie ou les retraites (si si les retraites, vous verrez) de qui ?
Non là je rigole.... ou pas ?

****************************************************************************

Tout ce qui est socialiste est pourri!
Ces gens pourrisent :

1°La famille et les rapports familiaux, dans quel but? mettre sous leur tutelle idéologique les jeunes pour mieux en faire ce qu'ils veulent: mais dans quel but?
Peut-etre le but inavoué des socialistes est de détruire toute organisation humaine: des socialos nihilistes en somme!

2° les valeurs de mérite individuel: quand on emploie le mot individuel, je les vois bien tous frémir, les radasses gauchardes soixante huitardes ou enfants de couples soixant huitards dissociés couples décomposés puisqu'on parle de familles recomposées, c'est moderne!
La chienne de garde Alonso, la Touraine, la Duflot,la Filipetti, la Naja,etc...etc
et les gus associés que je ne citerai pas car ils sont connus depuis 81!

Donc les valeurs de mérite individuel: la morale, le travail, l' effort personnel, les gouts de la réussite individuel!
Le gout d'entreprendre , de s'instruire, d'apprendre l'histoire du pays.

3° les valeurs nationalistes la nation , le groupe social,le respect des anciens morts pour le pays, le devoir envers les autres, mais pas les gueux, ceux qui sont acceptables, c'est à dire ceux qui pourront un jour renvoyer l'ascenseur!

Salle de shoot, mariage gay, trafic et adoption d'enfants par des couples gay, droit à l'enfant, comme s'il y avait un droit pour ce gadget qu'est l'enfant, avortement, assistance financière dans tout, carburants, énergie, bouffe, logement, loisirs,
droit de l'ouvrit à tort et à travers par l'intermédiaire des journalistes de gôche, des syndicats subventionnés par nous,des associations de tous poils toujours subventionnées par mezig!



PUISQUE PERSONNE N'A LE COURAGE DE LES VIRER,QUAND IRONT ILS A LA FAUTE TOUT SEULS POUR CREER UN CONSENSUS PARMI LA POPULATION POUR LES DEGAGER?

LES DEGAGER: c'est une expression à Poutou! Comme quoi, ils influent sur notre façon de nous exprimer!

dysneylandresort a écrit:

PUISQUE PERSONNE N'A LE COURAGE DE LES VIRER,QUAND IRONT ILS A LA FAUTE TOUT SEULS POUR CREER UN CONSENSUS PARMI LA POPULATION POUR LES DEGAGER?

Pas du tout impossible que ça arrive bien avant 2017