Intoxication à l’e-coli en Belgique : la viande provenait bien d’un abattoir halal !

En Belgique, une vingtaine de personnes ont été victimes de la bactérie Escherichia coli entérohémorragiques il y a deux semaines, dans la région du Limbourg. Trois personnes ont dû être hospitalisées, dont deux en soins intensifs.


Le verdict est formel : toute la viande qui a intoxiqué ces personnes par la bactérie e-coli (plus exactement la variété entérohémorragiques (ECEH)) provient de l’abattoir de Genk.

Or notre lectrice Cathy nous avait fourni une liste des abattoirs belges, établie par l’association Gaia :
http://ripostelaique.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/06/liste-des-abattoirs-Belgique.pdf
Et il s’avère que le seul abattoir de Genk (le n° E 144) est mentionné comme « halal ».

Mais bien sûr le reportage télévisé ne fait pas mention de cet abattage rituel qui est pourtant la principale cause de contamination e-coli comme l’ont montré une dizaine d’avis de spécialistes que nous vous avons donnés par ailleurs.
http://ripostelaique.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/06/dossier_sanitaire_halal_gueret.pdf

Le silence complice des autorités françaises ou belges sur ce scandale sanitaire est inadmissible, alors qu’on applique le principe de précaution pour 1000 fois moins. Les pratiques moyenâgeuses musulmanes auraient-elle un droit supérieur à la santé publique, aux risques de mort ou de handicaps dans notre pays ?

Face à la multiplication des affaires de contamination e-coli entérohémorragiques, les gouvernements doivent décider immédiatement par décret l’interdiction totale de l’abattage rituel dans nos pays. Il y va de la santé et même de la vie ou de l’avenir de nos enfants.


http://ripostelaique.com/intoxication-a-le-coli-en-belgique-la-viande-provenait-bien-dun-abattoir-halal.html


Là encore, surtout il ne faut pas être islamo--alarmiste selon la bienpensance qui à aucun moment n'ose prononcer le mot sacré "halal" !

Il ne faut pas gêner les musulmans, il ne faut pas faire baisser les rentrée d'argent pour les mosquées

et bein ca craint vraiment de plus en plus avec leur merde de viande halal

à vous lire, on croirait que c la première fois qu'un pays rencontre un problème d'hygiène dans le domaine alimentaire...

ba écoute certes il y'a déja eu des problemes alimentaires et d'hygiene sans forcement que ca soit halal mais de plus en plus des scientifiques et des médecins ont des preuves que le fait d'égorger des animaux vivants et conscients déja ca les stressesnt encore plus et ca génere des bactéries, puis bon il y'a une loi normalement pour étourdir les animaux avant de les tuer alors meme si y'en n'a qui respecte pas l'animal et que défois c'est aussi dur , le fait d'égorger l'animal conscient c'est encore pire il meurt dans d'horribles souffrances, il agonise pendant au moins 15 minutes c'est une véritable boucherie et meme si je suis pas végétarien je suis contre a 100% les viandes rituelles qui devraient éxister déja vue que il y'a une loi pour l'étourdir pour éviter déja que l'animal souffre davantage mais en plus ca a rien de laique car en bouffant du halal tu payes une dime pour financer des mosquées et c'est carrément révoltant aussi, alors tout ca pour des rites religieux de merdes (halal et casher) qui sont des rites barbares et qui devraient plus exister voila tout! pn n'est plus au moyen age ou y'a 200 ans!

L'homme de l'an 2000 à des procédés d'abbatage doux alors ? les poules en batteries, les vaches électrocutées, les cochonnailles (vu en videos petite, ca c'est vraiment faire souffrir)... Je n'ai jamais vu encore de méthode "douce". Mais il n' y a pas pour autant de débattage médiatique que l'on peut en faire autour de l'abbatage rituel.

Le fond du problème dans ces débats, et c'est là ou je ne vois pas de solution, c'est lorsque le discours d'un athée rencontre celui d'un croyant.
Pour un athée, il n'y a pas de dieu, donc pas de parole divine, les livres saints (torah, bible, coran) ont été écrits par des hommes... alors forcément, pourquoi ne pas changer un paragraphe ou 2 qui nous gêne au quotidien.

Mais pour un croyant, quel qu'il soit, ces livres sont la parole et les ordres de Dieu, si l'homme s'amuse alors à les arranger à sa sauce, ca n'a plus lieu d'être, il se prend donc pour dieu et estime qu'il sait mieux que Dieu ce qui est bon pour lui.
Clairement, un musulman ne peut pas accepter de changer ce qui est dit dans le coran auxquels cas il sort de l'islam, d'autre part, l'homme n'a pas la science infuse, pour nous si l'abbatage doit se faire ainsi, c'est qu'il y a de très bonnes raisons.

Et pour les études scientifiques, alors là je ne compte pas trop dessus, car dans ce cas là j'ai moi-même vues des études qui scientifiques qui à l'inverse, reconnaissent les bienfaits de ce type d'abbatage ou autres données scientifiques tirées du coran.

En dehors de la souffrance animal, je ne veux pas donner une dîme à un autre culte que le mien et en effet, surtout pas à l'islam.

Cesar14 a écrit:En dehors de la souffrance animal, je ne veux pas donner une dîme à un autre culte que le mien et en effet, surtout pas à l'islam.

J'ai comme des envies de mettre du saucisson ou des pieds de cochons dans les rayons halal.

LOULOUA a écrit:à vous lire, on croirait que c la première fois qu'un pays rencontre un problème d'hygiène dans le domaine alimentaire...

C'est pas un problème bénin d'hygiène ,c'est un problème de retour à des conditions d'hygiène moyenâgeuses.
Quand on procède à des abattages en toute ignorance de la moindre connaissance des problématiques de contamination bactériologique, cela débouche sur des morts.
L'étourdissement est obligatoire selon un règlement européen de 2004 intitulé « Hygiène de la saignée »

Dans l’abattage rituel le contenu de l’estomac se déverse par l’œsophage, souillant la plaie du cou, mais l’animal, continuant à respirer, ces particules souillées pénètrent dans les poumons et dans le sang qui continue à circuler (l’animal agonise longuement). Il y a donc des risques importants de contamination de la viande par des germes dangereux.

Quand on est inculte on évite d'imposer sa connerie aux autres !

LOULOUA a écrit:Clairement, un Musulman ne peut pas accepter de changer ce qui est dit dans le Coran

Donc tout est valable, toutes les lignes, tous les versets et toutes les sourates. Y compris celles-ci bien sûr :

http://www.partisansmarine.com/t10943-francais-converti-a-l-islam#140517

Le Coran et ses livrets add-on devraient être interdits pour racisme, appel aux meurtres, non-respect de la femme, non-respect des droits de l'homme, non-respect des autres religions et un nombre incalculable d'autres dérives contre toute loi sociale civilisée.

LOULOUA a écrit:L'homme de l'an 2000 à des procédés d'abbatage doux alors ? les poules en batteries, les vaches électrocutées, les cochonnailles (vu en videos petite, ca c'est vraiment faire souffrir)... Je n'ai jamais vu encore de méthode "douce". Mais il n' y a pas pour autant de débattage médiatique que l'on peut en faire autour de l'abbatage rituel.

Le fond du problème dans ces débats, et c'est là ou je ne vois pas de solution, c'est lorsque le discours d'un athée rencontre celui d'un croyant.
Pour un athée, il n'y a pas de dieu, donc pas de parole divine, les livres saints (torah, bible, coran) ont été écrits par des hommes... alors forcément, pourquoi ne pas changer un paragraphe ou 2 qui nous gêne au quotidien.

Mais pour un croyant, quel qu'il soit, ces livres sont la parole et les ordres de Dieu, si l'homme s'amuse alors à les arranger à sa sauce, ca n'a plus lieu d'être, il se prend donc pour dieu et estime qu'il sait mieux que Dieu ce qui est bon pour lui.
Clairement, un musulman ne peut pas accepter de changer ce qui est dit dans le coran auxquels cas il sort de l'islam, d'autre part, l'homme n'a pas la science infuse, pour nous si l'abbatage doit se faire ainsi, c'est qu'il y a de très bonnes raisons.

Et pour les études scientifiques, alors là je ne compte pas trop dessus, car dans ce cas là j'ai moi-même vues des études qui scientifiques qui à l'inverse, reconnaissent les bienfaits de ce type d'abbatage ou autres données scientifiques tirées du coran.

Avant d'affirmer que tu as vu des études scientifiques qui reconnaissent les bienfaits de l'abattage rituel Islamique ou judaïque merci de citer tes sources avant t'affirmer quoi que ce soit !
A moins que ces "scientifiques" soient Islamistes eux-mêmes, ces modes d'abattages contaminent de nombreuses partie de la bête abattue ! D'ailleurs les musulmans et les juif ne consomment pas ces parties de l'animal. mais les consommateurs non musulmans ou Juif qui ont des habitudes alimentaires différentes, tels que que cuisson saignante ou tartare, prennent des risques énormes !

Pour le reste de tes remarques sur l'impossibilité, pour une personne croyante, d'évoluer, de réfléchir par sois-même, décrit des personnes qui ont un handicape de vie sociale certain... C'est ce qui explique que les musulmans ont des problèmes d'allégeance vis à vis de la République Française !