Lutte contre les discriminations : combler le retard français

Par Dominique Sopo
Président de SOS Racisme
LE PLUS. Le quinquennat Sarkozy est loin d'avoir été le plus actif concernant la lutte contre les discriminations, selon Dominique Sopo, président de SOS-Racisme. L'association lance ainsi un appel à François Hollande afin de créer un ministère qui traiterait efficacement cette question et rattraperait le retard pris les cinq dernières années.
Édité par Mélissa Bounoua

inShare
0RÉAGIR

François Hollande lors d'un "concert pour l'égalité" organisé par SOS Racisme le 14 juillet 2011 (T. SAMSON/AFP)

Quelques semaines après l’élection de François Hollande à la présidence de la République, un espoir est né : celui d’une France qui reprendrait ce chemin vers l’égalité interrompu par cinq années de stigmatisations haineuses.

Les premières semaines du quinquennat marquent d’ailleurs un changement d’ambiance dans un pays marqué il y a encore peu par une tension permanente, perceptible par tous et issue de la volonté constamment affichée par le pouvoir précédent de remettre en cause l’égalité entre tous et le droit à la dignité et au respect pour chacun.

La marche vers l’égalité des droits est de nouveau considérée comme une aspiration essentielle à la réalisation de la promesse républicaine. Mais pour que ce "rêve français" puisse se réaliser, une condition sine qua non doit être remplie : celle de l’existence d’une politique publique de promotion de l’égalité et de la lutte contre les discriminations.

Absence de politique de lutte contre les discriminations

Sur ce plan, la France se situe dans une situation paradoxale : alors que notre pays est traversé depuis des décennies par des débats intenses sur le racisme, l’homophobie et le sexisme et depuis quelques années par des débats spécifiques sur les discriminations qui touchent notamment les personnes d’origine immigrée et domienne, les femmes et les homosexuels, il se caractérise, au niveau national, par l’absence d’une politique publique de lutte contre les discriminations.

Afin de permettre à chacun de s’épanouir pleinement au sein de notre société, il appartient au gouvernement de mettre en place cette politique et de combler ce retard français.

La responsabilité du gouvernement est fondamentale car la lutte contre les discriminations ne peut réussir que si elle est impulsée sans faille au plus haut niveau de l’État. Une action qui doit être menée d’une façon d’autant plus déterminée que nous ne sortons pas indemnes de la période qui vient de s’achever et qui aura fait reculer notre pays en matière de promotion de l’égalité.

Créer un ministère

Pour être suivie d’effet, cette détermination doit s’inscrire dans une logique institutionnelle sans quoi elle se perdrait, fut-elle sincère, dans les méandres du quotidien administratif.

C’est pourquoi nous demandons la création d’un ministère de l’Egalité des droits et de la lutte contre les discriminations. Non pas un "ministère gadget" mais un ministère ambitieux en ce qu’il aura la latitude de travailler sur trois axes fondamentaux de la lutte contre les discriminations.

D'abord, l’exemplarité de l’État quant aux pratiques ayant cours en son sein, non seulement parce qu’il est un acteur majeur de la société mais également afin qu’il dispose de l’autorité et de la capacité d’entraînement suffisantes sur les entreprises et les collectivités locales.

Il faudra aussi des réformes législatives dont la portée, précisée à travers une grande loi-cadre, doit être de nature à aller au-delà de l’égalité formelle en faisant reculer de façon effective les pratiques discriminatoires dans l’emploi, le logement et les loisirs, aussi bien au niveau des sphères publique que privée.

Enfin, un travail sur les représentations issues des préjugés, des stéréotypes et des rancœurs léguées par l’Histoire et dont nous savons qu’elles sont un puissant vecteur des pratiques discriminatoires, sera nécessaire.

En matière d’égalité, et pour paraphraser Prévert, le gouvernement a une tâche exaltante à mener : faire en sorte que nous cessions de dire oui avec la bouche mais non avec la tête.

---

Les signataires de l'appel :

ACELEM, Actions Citoyennes, ADESEN, ADPG, AEMN, AFEMCI, AFESEN, AFEV Marseille, AFGVIF , Afrika sound, Africa 93, AGV, AIDES Nice, AJB, Alerte l'Indien, Alternative Citoyenne, Amica, Amicale laïque de Pommerit Le Viconte, Amitié Franco Algérienne de Besançon, ANGV Rhône Alpes, APIE, APIPD, ARGC, Art Gallery Nomade, ASECAM, ASMA , Asso développement Solidarité Tinghir, Association boud'mer, Association culturel des Gens du Voyage, Association culturelle catalane, Association culturelle ZASSA d'Afrique, Association d'aide à Tchangué, Association de la flamme de l'Harmattan, Association des étudiants guinéens de Nice, Association des étudiants Maliens de Nice, Association du centre culturel marocain du Puy de Dome, Association Gaelle, Association Juxtapoz, Association Sportive et Culturelle de Montrapon, ASTI Pessac, ATAF, Atout âge 13, Ayyem zamen le café social, Baby Moz, Boulevard des potes, Bulle d'oxygène, Casa d'Espagne, CCFD-Terre solidaire, Centre culturel des pays centraux et orientaux, Centre culturel gitans, Chave Foun Winta, Cie du Chameau, CIMADE Nice, Ciqcardinaux prophète, Clermont fontaine du bac Football club, Cloureurs Gaies, Club des sociétaires de la Banque Populaire, Collectif au vote citoyens !, Collectif pour une citoyenneté en marche, Comité justice et vérité pour Wissam, Comité pour le respect des droits des tsiganes, COVIAM , Crésus Ile de France, Dental Action Nord Sud, Des auteurs aux lecteurs, Destination Soleil, Du Coq à l'Ane, ECM ecole de combat médiéval, Ecole Telennarmor, Emancip’Action, Entraide Gens du voyage, Entre femmes, Espérance 19, ETM, Etoile et compagnie, FC Denain, Fédération des tunisiens pour une citoyenneté des deux rives, Fédération Kendalc'h Côtes d'Amor, FNASAT, France Liberté, France Liberté Voyage, France Libertés Gironde, France Syrie Démocratie, Generation Jeunz, Génération Music, Gitans de Tarascon, Gitans Languedoc-Rousillon, Horizons contrastés, Inspire, Instants vidéo, Itinéraire Bis, Association départementale de développement culturel des côtes d'Armor, Jamais Sans Nous, JAMMING, Jeunesse Active, KJA, La Colombienne, La Fourmilière, La Fraternelle de Seine et Marne, La J Prod, La maison de l'Afrique, la maison des potes,des femmes et de la mixité, La maison pour tous, La Mifa, La Pantarelle, Labl éthique, l'Agora, L'APECS, Latcho Drom, Le comptoir sauvage, Le Cri de Stains, Le croissant de l'Islam, Le MAG, Le MIM, Le niglo en colère, Le refuge, Les Amis de l'Algérie, Les bancs publics, Les Français du voyage, Les Gitans de Cavaillon, Les Gitans de France, Les potes en limousin, Les oubliés de la République, Les voix de Phocée, Ligue de l'enseignement Jura, Ma scène Tv, Macaq, Maison Internationale Rennes, Marianne Voyage, Marseille concerts, Master and Platinium, MCE Productions, Mouvement Citoyen des Quartiers de Montreuil, Mdde, Média Jeunesse, Mix ta race, Mouvement de la Paix, Mouvement intellectuel tsigane, Ni pute ni soumise 13, Ni Pute Ni Soumise Gironde Aquitaine, NIC-ARTS, Nice Bondy Blog, Nord sud développement, ONAT, Orchestre symphonique Noventor, P2M, Partager et vivre en musique, Planning Familial, Planning familial de Pointe à Pitre, PMJE, Présidente APM 1902, Pygmalion de Vitry, RAVAD, R-E-G-A-R-D, Ressources Urbaines, Rio Nunez, Rodez Evenement, Romano Phralipé, Romnies, Rumba-Compa, Slam Connexion, Sous le Baobab, Sport Olympique caillolais, Stade Dieppois, SUD Santé, Surf Insertion, Tamos Juntos, Tchatchipen, Techné, Théâtre des Chartreux, Théâtre l'Astronef, Total respect tjenbered, Travail au noir, UDSR 87, UFA, Union des Roms de l'Ex-Yougoslavie en diaspora, Urban Movie, Urban Prod, Vie et Partages, Vivons Ensemble à Besançon, Yin-échos.

ABTAN Benjamin, Président de l'EGAM, BARADJI Massira, Président FIDL, BERGE Pierre, Président du Sidaction, BLANCHARD Pascal, historien, DALIN Daniel, Président Collectif DOM, DURPAIRE François, historien, El Ghozi Laurent, président de la FNASAT, FASSIN, Eric, Sociologue, FOUREST Caroline, Journaliste, GELLMAN Emmanuel, Membre du bureau de JCall France, GUENIFI Asma, Présidente Ni Pute Ni Soumise, HENRY Pierre, Directeur général de France Terre d'Asile, HETIER Bernadette, Présidente du MRAP, KLUGMAN, Patrick, Président de Socialisme et Judaïsme, MAMOU Jacky, Président du collectif Urgence Darfour, ROMANA Serge Président de CM98, ROST, chanteur et chroniqueur , ROZENKIER Alain, Membre du bureau "La paix maintenant", SCHUTT-JACOB Francine, Présidente de l’UFAT, SIFAOUI Mohamed, écrivain, journaliste, SOREL Ibrahim Président de BDM TV, STORA Benjamin historien, YOUSSOUPHOU, Baki, Président de la confédération étudiante.VITE UNE ASSOCIATION ANTI-BLANC

Ce qui me choque le plus c'est de voir le nombre d'associations

Et dire qu'une partie de nos impôts servent à les engraisser : je suis scandalisé par le fait que ces associations ou comités soient avant tout COMMUNAUTARISTES !

En effet, regardez : "Comité pour le respect des droits des tsiganes, Association culturel des Gens du Voyage, Association culturelle catalane, Gitans de Tarascon, Mouvement intellectuel tsigane..."

En creusant un peu je suis certains que d'autres associations ou comités ont des appellations moins explicites mais doivent être en réalité tout autant communautariste.

J'en ai assez de payer des impôts pour cela !

Sopo veut qu'il soit créé un ministère : il ne veut pas non plus être le ministre de ce ministère ?

Bonjour,
A la lecture de cet article je ne peux m'empêcher d'éprouver un sentiment de colère et de révolte!
Mais il se prend pour qui ce SOPO ou plutôt ce SUPPO? çA l'aurait bien arrangé la création d'un tel ministère qui servirait bien ses ambitions lui qui se voyait déjà en haut de l'affiche en tant que ministre -dans son cas on devrait parler de sinistre au vu de ses (in)capacités. C'est un arriviste tout comme son congénère Harlem Désir, il se dit puisque l'autre a pu avoir par piston un poste de député, puis de 2ème secrétaire de parti, pourquoi pas lui et en mieux : deux parasites en puissance!

C'est plutôt nous les Français qui devrions avoir un ministère pour tous les incivismes, les violences sans compter les vandalismes des bâtiments publics que nous subissions au quotidien de la part de ces immigrés!
Et regardez toutes ces assoss qu'ils ont pu monter avec l'aide et la complicité des politiciens de tous bords tandis qu'il n'y en a pas un seul pour nous défendre nous Français alors que nous sommes chez nous quand même!

cactusjoe a écrit:Bonjour,
A la lecture de cet article je ne peux m'empêcher d'éprouver un sentiment de colère et de révolte!
Mais il se prend pour qui ce SOPO ou plutôt ce SUPPO? çA l'aurait bien arrangé la création d'un tel ministère qui servirait bien ses ambitions lui qui se voyait déjà en haut de l'affiche en tant que ministre -dans son cas on devrait parler de sinistre au vu de ses (in)capacités. C'est un arriviste tout comme son congénère Harlem Désir, il se dit puisque l'autre a pu avoir par piston un poste de député, puis de 2ème secrétaire de parti, pourquoi pas lui et en mieux : deux parasites en puissance!

C'est plutôt nous les Français qui devrions avoir un ministère pour tous les incivismes, les violences sans compter les vandalismes des bâtiments publics que nous subissions au quotidien de la part de ces immigrés!
Et regardez toutes ces assoss qu'ils ont pu monter avec l'aide et la complicité des politiciens de tous bords tandis qu'il n'y en a pas un seul pour nous défendre nous Français alors que nous sommes chez nous quand même!

Voilà bien un propos parfaitement stupide,car " ils " sont aussi bien chez " nous " que " nous sommes chez " eux ",car ils sont français, comme vous et moi, qui suis d'origine polonaise...!

" Etre français, ce n'est pas des papiers mais une identité "

Ce n'est pas de moi....mais des Identitaires.....mais là, j'adhère!

De toute façon rien ne sera jamais assez fait pour ces totalitaires. Demain le gouvernement français pourrait être intégralement noir, ainsi que l'Assemblée Nationale, et tous les médecins, juges, avocats, etc. Ils continueront à dire qu'il y a des discriminations en France, et qu'il faut toujours plus de " lutte ". Ils ne s'arrêteront jamais, jamais, c'est impossible. C'est une maladie ce truc.

Pour faire suite:autant appeler un chat ,un chat! Le problème c'est l'immigration arabo-musulmane constante et trop importante,certes,mais ils il a des cons partout et je connais bien des français de souche auteurs d'autant d'actes d'incivisme! je n'ai même pas besoin de sortir de mon immeuble pour m'en rendre compte


Il faudrait,retirer systématiquement la nationalité française,à nombre de délinquants,récidivistes ou pas (selon la gravité des faits)à nombre d'immigrés,mais celà reste complexe et ce n'est certainement pas la future réforme de la Constitution promise par la Gauche,qui ira dans ce sens,bien au contraire

Brujarc a écrit "Voilà bien un propos parfaitement stupide,car " ils " sont aussi bien chez " nous " que " nous sommes chez " eux ",car ils sont français, comme vous et moi, qui suis d'origine polonaise...!"
Désolée si je n'ai la science infuse comme vous et que mon propos vous a semblé parfaitement stupide!
Et vous avez bien raison de le faire remarquer "ils" sont aussi bien chez "nous" et je dirai même plus ils sont beaucoup trop bien chez nous il suffit de se rendre dans certains quartiers de Paris, de Marseille, sans parler de certaines banlieues. Mais là où je ne suis pas d'accord c'est le "nous sommes chez "eux" moi je ne suis pas chez eux je vis en France dans une banlieue pas terrible.
De même que quand vous prétendiez qu'ils sont Français alors expliquez moi pourquoi ils ne respectent pas la laicité de ce pays, pourquoi est ce que ce sont toujours les mêmes qu'on voit avec leurs revendications identitaires? Je n'ai pas besois de vous rappeler quelles sont ces revendications, je ne ferai que répéter ce qui a été dit sempiternelle fois.
Pourquoi une des leurs -désolée mais je ne me rappelle plus de son nom et prénom et c'est tant mieux!- un soir chez Taddei "ce soir ou jamais" a traité les Français de "sous chiens"?
S'ils sont Français pourquoi alors veulent-ils islamiser ce pays et ils le disent haut et fort en plus, pourquoi on a vu plus de drapeaux identitaires que notre emblème national lors de la soirée du 6 mai dernier à la place de la Bastille?

Je suis une Française d'origine de.... mais depuis que je suis en France, j'ai toujours respecté les valeurs et la population de ce pays car je lui dois tout, la question d'intégration ne s'est jamais posée à moi. La France a permis à ma famille d'échapper à un régime totalitaire, et aux goulags ça je ne l'oublierai jamais!
Et quand je vois toutes ces communautés françaises d'origine afro-maghrébines bafouer toutes les valeurs démocratiques et laiques de ce pays cela me met hors de moi.
De plus certains sont encore là à ruminer le passé colonialiste de la France, quand je les entends je ne peux m'empêcher d'avoir quelques craintes, ils éprouvent une telle haine envers les Français je me dis mais alors que font-ils ici?
Mon pays d'origine a aussi été colonisé par la France avec tous ses dommages colatéraux mais est-ce pour autant que mes compatriotes et moi nous gardions toujours une haine de la France? NON nous avons fait la paix avec ce passé et je peux même vous affirmer que je suis plus loyale envers la France qu'enver mon pays d'origine!

L'article initial démontre bien à quel point cette clique d"anti-racistes" professionnels arrivent à détourner le langage et à imposer une sémantique bien particulière, à commencer par cette prétendue discrimination.

Or, en réalité, discriminer signifie tout simplement choisir : lorsque deux ou plusieurs personnes sont en compétition dans une situation où seul l'un peut obtenir ce qu'il souhaite, il s'opère nécessairement un choix. Dès lors que le choix ne se porterait pas en faveur d'un membre d'une "minorité protégée", ce choix serait ipso facto illégitime, et cesserait de pouvoir revendiquer son étiquette de choix pour être dévalué en discrimination, qu'il conviendrait de combattre.

Les travaux de l'économiste américain Gary Becker (prix Nobel d'économie 1992) ont démontré que la discrimination pure et dure relève du fantasme, ce qui se conçoit d'ailleurs assez bien : la personne devant effectuer le choix cherche à maximiser le bénéfice résultant pour lui de ce choix, et privilégie donc les critères essentiels (la compétence pour un emploi, la solvabilité pour un logement etc..).
L'argument de la discrimination devient alors une excuse pour ceux qui ne sont pas choisis pour masquer leurs éventuels manques.

Mais les remèdes sont pires que le mal. Aux Etats Unis, "l'affirmative action" (envers laquelle Becker n'a pas de mots assez durs), reproduite par exemple par feu Descoings, le fossoyeur de Sciences Po réserve des quotas aux membres des minorités. Ceci est non seulement injuste, puisqu'à mérite inférieur un membre d'une minorité sera sélectionné , mais encore inefficace, puisque écartant arbitrairement des gens qualifiés au profit de moins qualifiés, et même injurieux envers ceux supposés en bénéficier, puisque cela accrédite que le leur mérite et leurs capacités seules sont insuffisantes.

L'instauration de quotas revient à instaurer une préférence pour les minorités, ce qui contredit le principe d'égalité républicaine. Comment ce discours stupide peut-il s'en réclamer ?