Claude Reichman : un avis à écouter sans pour autant adhérer (attention pensée plurielle)

Présidentielle : la France a choisi l'immobilisme, le régime ne peut plus que s'effondrer !
François Hollande, Nicolas Sarkozy et François Bayrou avaient finalement le même programme : maintenir le système économique et social actuel. Cette politique a été plébiscitée par les électeurs du premier tour de l’élection présidentielle. Les suffrages recueillis par ces trois candidats représentent 65 % des voix.

En face, les candidats opposés au système actuel représentent 30 % du corps électoral.

Cette division des Français est fondamentale si l’on veut comprendre le sens de cette élection. Les deux tiers de Français qui ont voté Hollande, Sarkozy, Bayrou sont pour l’essentiel des fonctionnaires et des retraités : c’est la France de la rente. En face, le tiers de contestataires est constitué de salariés du secteur privé et de jeunes adultes aspirant à entrer sur le marché du travail ou à y revenir, les uns et les autres se jugeant maltraités par le système et ne rêvant que de s’en débarrasser.

Le sens du vote du 22 avril est donc clair : la France de la rente ne veut rien lâcher de ses privilèges. Sans réaliser que ceux-ci n’ont pas la moindre chance de se maintenir si l’on ne donne pas leur juste place à ceux dont on compte sur le travail pour financer la rente.

En termes imagés, on peut dire que la France de la rente a posé son énorme cul sur la face de la jeunesse et qu’elle se refuse à la laisser respirer. Il n’est nul besoin d’être grand clerc pour comprendre qu’une telle situation est explosive. Car de deux choses l’une : ou bien la jeunesse se laissera asphyxier et privera la rente de ses ressources, ou bien elle se révoltera et balayera l’Etat et les régimes sociaux redistributeurs, supprimant les circuits qui alimentent les revenus des rentiers.

Face à la coupure de la société en deux parties irréconciliables, le devoir d’un homme politique responsable est de conjurer ce péril mortel en proposant un programme permettant à chacun de trouver sa juste place dans le pays. Aucun des candidats à l’élection présidentielle n’a été digne de cette mission. La démagogie et le mensonge ont coulé à flot et les citoyens ne sont pas plus avancés qu’avant ce grand rendez-vous civique que devrait être une élection politique majeure.

On peut donc prévoir sans risque de se tromper que les mois qui viennent verront se produire des effondrements économiques et des affrontements graves.

Cette situation d’extrême péril pour la démocratie appelle une recomposition politique urgente. Dans l’hebdomadaire Valeurs actuelles, le professeur Philippe Nemo, un des plus grands penseurs français contemporains, a lancé un appel à la constitution d’ « un authentique parti libéral démocrate » défendant les valeurs que sont « l’entreprise, le libre marché, la propriété, le travail, le caractère à la fois moral et socialement indispensable de la liberté ». L’UMP avait vocation à être cette formation politique, mais elle « s’est trop souvent retrouvée avec la gauche pour approuver l’État providence en toutes ses dimensions liberticides, pour accepter de cogérer les affaires publiques avec de prétendus “partenaires sociaux” non élus, pour réclamer toujours plus de prélèvements obligatoires. » Il s’agit là, ajoute le Pr Nemo, d’une très grave anomalie car « cette situation idéologique n’existe dans aucun autre pays comparable, ni aux États-Unis, ni en Angleterre, ni en Allemagne, ni en Suisse, pas même en Italie ou en Espagne où la diversité idéologique est beaucoup plus grande que chez nous, pour ne pas parler des pays émergents ».

Nous sommes donc bien, ici, au cœur du mal français qui a trouvé son expression ultime dans l’élection présidentielle de 2012 où le courant libéral conservateur, majoritaire dans la plupart des grands pays occidentaux, n’a pas le moindre représentant !

L’inévitable explosion de l’UMP après la probable défaite de son représentant, le 6 mai, fera qu’il deviendra possible de déblayer ses décombres et de construire enfin le grand parti moderne dont la France a un impérieux besoin. Pour notre part, nous sommes prêts à nous associer à cette tâche d’intérêt national.

Claude Reichman
Porte-parole de la Révolution bleue.
http://www.claudereichman.com/articles/francedelarente.htm

Je ne suis pas d'accord avec son diagnostique sur la substance des électorats ni sur sa certitude que Marine avait un mauvais programme économique. Mais, il est toujours intéressant de prendre le pouls d'une analyse sans pour autant sombrer dans l'aveuglement absolu.

Je ne partage pas sa vision sur un parti nouveau moderne mondialiste ultra libéral et sans solidarité sociale et avec l'ouverture à tous les vents, et il a tort de penser que Marine a un programme économique qui ne tient pas la route, car ce programme est le seul qui puisse nous sauver de cette main mise des marchés sur notre budget public et en conséquence sur nos décisions économiques, et sur notre souveraineté.
Seul le protectionnisme intelligent prôné par Marine peut nous aider à produire de nouveau en France !!.
Pas besoin d'être devin pour voir que nous allons vers l'effondrement économique, avec 2 candidats qui n'ont pas de solution et continuent avec le même programme qui nous mène dans le mur, l'un (Hollande) un peu plus rapidement que l'autre.
On va suivre l'Espagne et la Grèce.
Hollande et toute sa bande ne vont pas triompher longtemps !!, tout va s'effondrer d'ici peu de temps, et il aura beau dire "c'est la faute à Sarkozy", il devra y faire face car il connait la situation économique de notre pays, et il a fait des promesses pour arriver au pouvoir, il devra assumer !!.

mado8 a écrit:Je ne partage pas sa vision sur un parti nouveau moderne mondialiste ultra libéral et sans solidarité sociale et avec l'ouverture à tous les vents, et il a tort de penser que Marine a un programme économique qui ne tient pas la route, car ce programme est le seul qui puisse nous sauver de cette main mise des marchés sur notre budget public et en conséquence sur nos décisions économiques, et sur notre souveraineté.
Seul le protectionnisme intelligent prôné par Marine peut nous aider à produire de nouveau en France !!.
Pas besoin d'être devin pour voir que nous allons vers l'effondrement économique, avec 2 candidats qui n'ont pas de solution et continuent avec le même programme qui nous mène dans le mur, l'un (Hollande) un peu plus rapidement que l'autre.
On va suivre l'Espagne et la Grèce.
Hollande et toute sa bande ne vont pas triompher longtemps !!, tout va s'effondrer d'ici peu de temps, et il aura beau dire "c'est la faute à Sarkozy", il devra y faire face car il connait la situation économique de notre pays, et il a fait des promesses pour arriver au pouvoir, il devra assumer !!.

Bonjour

le début de la video me semble correct, en ce sens que Reichman oppose assez justement les intérêts des "rentiers" à eux des "travailleurs" (m^me s'il oublie que dans les électeurs de Mélenchon, il y avait beaucoup de fonctionnaires")

Malheureusement, il semble ne rien avoir compris au programme de Marine. Ce programme est libéral en interne, protecteur et stratège sur l'extérieur.

Par ailleurs Reichman ne propose pas grand chose, en dehors de "libéraliser" l'économie; rien sur la dette, rien sur la souveraineté monétaire: assez pathétique en somme., m^me s'il est sans doute de bonne foi

Pour que (sur)vive la France

B.L.

mado8 a écrit:Je ne partage pas sa vision sur un parti nouveau moderne mondialiste ultra libéral et sans solidarité sociale et avec l'ouverture à tous les vents, et il a tort de penser que Marine a un programme économique qui ne tient pas la route, car ce programme est le seul qui puisse nous sauver de cette main mise des marchés sur notre budget public et en conséquence sur nos décisions économiques, et sur notre souveraineté.
Seul le protectionnisme intelligent prôné par Marine peut nous aider à produire de nouveau en France !!.
Pas besoin d'être devin pour voir que nous allons vers l'effondrement économique, avec 2 candidats qui n'ont pas de solution et continuent avec le même programme qui nous mène dans le mur, l'un (Hollande) un peu plus rapidement que l'autre.
On va suivre l'Espagne et la Grèce.
Hollande et toute sa bande ne vont pas triompher longtemps !!, tout va s'effondrer d'ici peu de temps, et il aura beau dire "c'est la faute à Sarkozy", il devra y faire face car il connait la situation économique de notre pays, et il a fait des promesses pour arriver au pouvoir, il devra assumer !!.

Idem je vois aussi la même adhésion du programme économique de Marine qui m'apparaissait être de très loin supérieur à toutes les mesurettes de Mr. Peste ou de Mr. Choléra. L'analyse économique sur les mois à venir est par contre conforme à celles des gens sensés, on sait qu'il est marqué dans la droite traditionnelle et donc qu'il feint ne pas avoir compris le "protectionnisme" nécessaire à une issue heureuse de notre économie.

Claude Reichman : un avis à écouter sans pour autant adhérer (attention pensée plurielle)

Claude Reichman : un avis à écouter sans pour autant adhérer (attention pensée plurielle)

Re: Claude Reichman : un avis à écouter sans pour autant adhérer (attention pensée plurielle)

Re: Claude Reichman : un avis à écouter sans pour autant adhérer (attention pensée plurielle)

Re: Claude Reichman : un avis à écouter sans pour autant adhérer (attention pensée plurielle)

Re: Claude Reichman : un avis à écouter sans pour autant adhérer (attention pensée plurielle)