Résumé intéressant de la manipulation médiatique suite au drame de Toulouse

Castille a écrit:

huitcenthuit a écrit:

Jupiter a écrit:

Je note une dérive de quelques-uns de nos membres,
qui attaquent sans distinction l'ensemble des arabes et des musulmans.
Dois-je rappeler que le FN n'est pas un mouvement anti-arabes ni anti-musulmans ??

Que nombre d'entre eux sont français, fiers de l'être et très bien assimilés ? Que beaucoup votent pour Marine ?
Que les Harkis (mais d'autres aussi) sont l'honneur de la France ?
Que lorsque vous écrivez "muzz" (par exemple), vous vous attaquez à eux aussi ?

Cela est hors de question.

Le FN combat l'intégrisme et le fanatisme, le fondamentalisme islamique. Pas les musulmans.
Merci d'y faire attention.


Muzz veut dire musulman pour parler des islamistes.on peut dire muslim (en anglais) pour écrire plus vite ç'est pas agressif.

Pardon Jupiter mais que veut dire muzz ?

Très bien.

Donc, les termes appropriés sont : "Islamistes", "fondamentalistes", "fanatiques", "intégristes"...

On peut parler de monde musulman, de religion musulmane et aussi de terroristes islamistes, totalement fanatiques...
On parle de musulmans français, mais aussi de genre arabe, comme le genre indo-caucasien.

Jupiter a écrit:

Castille a écrit:

huitcenthuit a écrit:

Jupiter a écrit:

Je note une dérive de quelques-uns de nos membres,
qui attaquent sans distinction l'ensemble des arabes et des musulmans.
Dois-je rappeler que le FN n'est pas un mouvement anti-arabes ni anti-musulmans ??

Que nombre d'entre eux sont français, fiers de l'être et très bien assimilés ? Que beaucoup votent pour Marine ?
Que les Harkis (mais d'autres aussi) sont l'honneur de la France ?
Que lorsque vous écrivez "muzz" (par exemple), vous vous attaquez à eux aussi ?

Cela est hors de question.

Le FN combat l'intégrisme et le fanatisme, le fondamentalisme islamique. Pas les musulmans.
Merci d'y faire attention.





Muzz veut dire musulman pour parler des islamistes.on peut dire muslim (en anglais) pour écrire plus vite ç'est pas agressif.

Pardon Jupiter mais que veut dire muzz ?

Très bien.

Donc, les termes appropriés sont : "Islamistes", "fondamentalistes", "fanatiques", "intégristes"...

On peut parler de monde musulman, de religion musulmane et aussi de terroristes islamistes, totalement fanatiques...
On parle de musulmans français, mais aussi de genre arabe, comme le genre indo-caucasien.

donc rien à voir avec le terme Muezzin ?

Très bien cette vidéo et très intéressante.

cocorico a écrit:

Jupiter a écrit:

Castille a écrit:

huitcenthuit a écrit:

Jupiter a écrit:

Je note une dérive de quelques-uns de nos membres,
qui attaquent sans distinction l'ensemble des arabes et des musulmans.
Dois-je rappeler que le FN n'est pas un mouvement anti-arabes ni anti-musulmans ??

Que nombre d'entre eux sont français, fiers de l'être et très bien assimilés ? Que beaucoup votent pour Marine ?
Que les Harkis (mais d'autres aussi) sont l'honneur de la France ?
Que lorsque vous écrivez "muzz" (par exemple), vous vous attaquez à eux aussi ?

Cela est hors de question.

Le FN combat l'intégrisme et le fanatisme, le fondamentalisme islamique. Pas les musulmans.
Merci d'y faire attention.





Muzz veut dire musulman pour parler des islamistes.on peut dire muslim (en anglais) pour écrire plus vite ç'est pas agressif.

Pardon Jupiter mais que veut dire muzz ?

Très bien.

Donc, les termes appropriés sont : "Islamistes", "fondamentalistes", "fanatiques", "intégristes"...

On peut parler de monde musulman, de religion musulmane et aussi de terroristes islamistes, totalement fanatiques...
On parle de musulmans français, mais aussi de genre arabe, comme le genre indo-caucasien.

donc rien à voir avec le terme Muezzin ?

Pour "Muzz" ? Non, rien.

nicole60 a écrit:Très bien cette vidéo et très intéressante.

Oui, la vidéo est passionnante, comme celles qu'ils ont fait avant.

Jupiter a écrit:

cocorico a écrit:

Jupiter a écrit:

Castille a écrit:

huitcenthuit a écrit:

Jupiter a écrit:

Je note une dérive de quelques-uns de nos membres,
qui attaquent sans distinction l'ensemble des arabes et des musulmans.
Dois-je rappeler que le FN n'est pas un mouvement anti-arabes ni anti-musulmans ??

Que nombre d'entre eux sont français, fiers de l'être et très bien assimilés ? Que beaucoup votent pour Marine ?
Que les Harkis (mais d'autres aussi) sont l'honneur de la France ?
Que lorsque vous écrivez "muzz" (par exemple), vous vous attaquez à eux aussi ?

Cela est hors de question.

Le FN combat l'intégrisme et le fanatisme, le fondamentalisme islamique. Pas les musulmans.
Merci d'y faire attention.





Muzz veut dire musulman pour parler des islamistes.on peut dire muslim (en anglais) pour écrire plus vite ç'est pas agressif.

Pardon Jupiter mais que veut dire muzz ?

Très bien.

Donc, les termes appropriés sont : "Islamistes", "fondamentalistes", "fanatiques", "intégristes"...

On peut parler de monde musulman, de religion musulmane et aussi de terroristes islamistes, totalement fanatiques...
On parle de musulmans français, mais aussi de genre arabe, comme le genre indo-caucasien.

donc rien à voir avec le terme Muezzin ?

Pour "Muzz" ? Non, rien.

ok merci

d'un internaute , la trentaine :, qui d'après ce qui s'est dit dans les différents médias , récapitule !

3 militaires se font tuer…personne ne fait rien 4 juifs se font tuer…et là plan ecarlate et dans la même journée dès 3h du matin on identifie le meurtrier..Meurtrier qui aurait pu être repéré avant puisque ce jeune homme a été retrouvé grâce a ladresse IP de sa maman (madame aziri et non pas merah) Ce jeune homme aurait donc volontairement voulu tué ce militaire maghrebin en pretendant vouloir acheté sa moto…. ?
Question ? comment savait-il qu’il était militaire..ou qu’un militaire vendait son scooter sur le bon coin ? Donc la théorie de « je lai tué car il était militaire » semble farfelu car comment pouvait il savoir que cetait un militaire derrière son ecran d’ordinateur.. ? Ensuite, il se refugie dans son apparatement mais a 1h du matin il decide dappeler la redactrice en chef de « france 24″ pour revendiquer ces meurtres… A 3h du matin le RAID debarque pour la premiere fois a son domicile avec un belier hydrolique capable de détruire des portes blindés, mais comme le jeune homme etait réveillé il a bloqué sa porte et sest mis a tiré blessant 3 personnes… Dans la journée ils evacuent les habitants de l’immeuble sans que le jeune homme ne s’en rende compte… Toujours dans la même journée on apprend qu’il se confie au « mediateur » lui indiquant qu’il comptait tuer ce matin 1 militaire et 2 policiers repérés au préalable..
Question ? pourquoi appeler france 24 a 1H du matin pour s’auto-dénoncer alors qu’il compte quelques heures après aller tuer 3 autres personnes ?Il confie également au « mediateur » qu’il fait partie d’Alqaeda, que le scooter volé et repeint se situe a tel endroit, que la voiture de son frère contenant des armes, des explosifs (selon M6), du materiel servant a faire des explosifs (selon TF1) et pas d’explosif (selon BFM TV) se trouve a tel autre endroit… Certains politiciens nous confient qu’il était parti en afghanistan en 2004 pour suivre un stage commando…en 2012 il a 23 ans…et en 2004 ?…14 ans ? Ils nous disent également qu’en afghanistan il s’est fait arrêté pour avoir posé des bombes a kandahar, mais que les talibans l’ont aidé a s’enfuir, puis il est rentré en france !..tout ça a 14 ans bien sur.. Ensuite il est parti au pakistan mais est très vite revenu en france pour cause d’hépathite A.. Son deuxième sejour en afghanistan s’est déroulé en 2007…et au même moment de 2007 à 2009 il était en prison en france…ce jeune homme se serait il dédoublé ? Le représentant des autorités afghanes dément formellement d’avoir eu ce jeune homme dans ces prisons…et ce quelle que soit la période…Cette nuit…après plus de 24h « d’assaut », les médias nous disent que 55 personnes du RAID sont présentes, sans compter la police nationale, les gendarmes etc etc… Et pourtant aucune intervention…ne pouvaient-ils pas envoyer un gaz servant a l’endormir ? ne pouvaient-ils pas constater à l’aide d’une caméra thermique servant a détecter une source de chaleur cest a dire une personne vivante ou non a lintérieur de cet appartement ?Les politiciens prétendaient qu’il était surement mort suicidé… n’auraient-ils pas pu le savoir en mettant en marche leur caméra thermique ? Les spécialistes des RAID sur BFM TV disaient cette nuit 22H45 que les 3 premières grenades lancées agissaient en quelques secondes et servaient a étourdir,assourdir et aveugler provisoirement le jeune homme… On apprend que ces mêmes grenades ont en fait servi a détruire la porte, la fenêtre et l’un des murs…Plusieurs dizaines d’autres grenades ont été lancées..comment a t’il pu se réfugier et survivre dans la salle de bain d’un appartement d’un vingtaine de métre carré (selon les journaliste) .. Sans nouvelles de lui de 22h45 jusqu’à 11H30 ce matin, ils ont pensé qu’il était mort ou suicidé… Ils décident enfin a 11H30 ce matin de lancer l’assaut…55 mecs du RAID !!! 32 heures après…ils enlèvent la porte.. --normalement déja detruite la veille-- ils entrent aussi par la fenêtre..ils font entrer une caméra..et quand celle-ci arrive proche de la salle de bain, le jeune homme sort armé jusqu’aux dents, tirent 300 ou 60 ou 30 cartouches tout en s’avancant vers la fenêtre (fenêtre ou les RAID sont entrés) puis se jette par la fenêtre tout en tirant et se retrouve mort au sol…Fenêtre d’un appartement situé au rez-de-chaussée… Le procureur dit a 14h30 dans les séances de questions reponses que dans lappartement fouillé ils avaient retrouvés la fameuse caméra ayant filmé les différents meurtres et qu’ils avaient visionnés les vidéos HIER… !! HIER ? mais comment s’est possible puisque l’appartement a été fouillé aujourd’hui ? sa langue aurait-elle fourchée ?aurait-il gaffée ce fameux procureur de la république de paris ? Pour finir, nous apprenons qu’au depart il est blanc blond yeux bleus avec des tatouages (d’après les temoins)…qu’il n’est pas pratiquant, ou du moins il ne faisait que le ramadan..que le samedi d’avant il était en discothèque..qu’un peu plus tôt il portait une crête de punk…(d’après ses proches) Conclusion : a t’on vu ? entendu ? les propos de ce jeune homme de vive voix ?

concerto a écrit:d'un internaute , la trentaine :, qui d'après ce qui s'est dit dans les différents médias , récapitule !

3 militaires se font tuer…personne ne fait rien 4 juifs se font tuer…et là plan ecarlate et dans la même journée dès 3h du matin on identifie le meurtrier..Meurtrier qui aurait pu être repéré avant puisque ce jeune homme a été retrouvé grâce a ladresse IP de sa maman (madame aziri et non pas merah) Ce jeune homme aurait donc volontairement voulu tué ce militaire maghrebin en pretendant vouloir acheté sa moto…. ?
Question ? comment savait-il qu’il était militaire..ou qu’un militaire vendait son scooter sur le bon coin ? Donc la théorie de « je lai tué car il était militaire » semble farfelu car comment pouvait il savoir que cetait un militaire derrière son ecran d’ordinateur.. ?

Sur l'annonce parue, il était précisé "je suis un militaire".

je vous mets des analyses , je ne les corrige pas !
où était-il noté qu'il avait noté qu'il était militaire ? quand je dépose une annonce sur le bon coin , je ne mets pas mon identité et encore moins ma profession

francoise a écrit:J'en profite pour dénoncer l'énorme fumisterie qui consiste à dire que ce sont les internautes qui seraient coupables d'accéder à des sites idéologiques et que donc cela suppose que ces sites seraient légalement ou illégalement accessibles sur tous le territoire français !!!
Mais de qui se moque-t-on ?
Le site en question serait donc accessible sur tous le territoire national, en toute illégalité, mais ce seraient les Français qui deviendraient coupables de se renseigner sur l'idéologie qui demain leurs serait appliquée, à savoir la panoplie complète de la charia ou les crimes autorisés par cette religion de paix et d'amour !!!!

C'est exactement la même démarche idiote et sans effet objectif qui avait été choisie, lors de ces supposés réseaux d'internautes pédophiles français. Alors que la France en était arrosée en continu, depuis la naissance du NET via les réseaux peer to peer, pour ne citer qu'eux. Que les FAI (Orange, bouygues, free...) savaient qu'ils déversaient de la bande passante illicite (mais cela les arrangeait bien de feindre ne pas le savoir). Que les autorités savaient que la France ne bloquait pas ces contenus illicites et donc les enquêtes à coups de millions d'euros et de milliers de fonctionnaires " occupés " s'étalaient sur des années pour aboutir à incriminer des internautes qui n'étaient pas coupables des contenus exécrables qui passaient dans les câbles de France télécoms. Alors notre gouvernement, au lieu de bloquer les serveurs de peer to peer responsables de ce déversement de contenu illicite (ce qui aurait stopper net les contenus incriminés). Précision technique, les serveurs de peer to peer sont obligés de disposer d'une IP fixe pour œuvrer.
Que veut dire une IP fixe ? cela veut dire que les autorités (et mêmes les citoyens) connaissent l'adresse du serveur, son propriétaire, son lieu géo-localisable et que donc aucune enquête préalable n'eut été besoin d'être réalisée et que via Interpol ceci aurait été d'une efficacité redoutable et aurait tari le flux incriminé en quelques semaines !
A la place de ceci, les autorités ont préféré l'option totalement inefficace, mais qui en terme d'enquête et de statistiques assurait le pactole démagogique!


Voilà de quoi refaire le coup des enquêtes à peu de risque et à effet nul, pour dénicher des vaches à lait à condamner à la place des vrais voyous qui dispensent les contenus illicites en question!

Quelle belle justice et quelle démagogie que voilà... Le pire c'est qu'une majorité d'idiots goberont la pilule faute de se poser les bonnes questions.
Tout problème a une solution, mais ce n'est pas en créant des tabous ou des interdits qui empêchent d'étudier un problème afin de mieux le cerner et le solutionner efficacement que l'on maîtrise le problème ou qu'il est solutionné!

Après les attentats de Toulouse pensez-vous toujours voter pour Marine Le Pen ? [ Sondage et débat ]
www.lexeek.com
Après les attentats de Toulouse pensez-vous toujours voter pour Marine Le Pen ? Après les attentats de Toulouse pensez-vous toujours voter pour Marine Le Pen ? - Permet de lancer des sondages gratuite…

donc rien à voir avec le terme Muezzin ?
ça c'est l'appel à la prière, rien à voir.

Le muezzin est le mec qui appelle à la prière. Pas l'appel en lui-même.

oui c'est ce que je voulais dire en fait

bruniquel a écrit:

Jupiter a écrit:

Je note une dérive de quelques-uns de nos membres,
qui attaquent sans distinction l'ensemble des arabes et des musulmans.
Dois-je rappeler que le FN n'est pas un mouvement anti-arabes ni anti-musulmans ??

Que nombre d'entre eux sont français, fiers de l'être et très bien assimilés ? Que beaucoup votent pour Marine ?
Que les Harkis (mais d'autres aussi) sont l'honneur de la France ?
Que lorsque vous écrivez "muzz" (par exemple), vous vous attaquez à eux aussi ?

Cela est hors de question.

Le FN combat l'intégrisme et le fanatisme, le fondamentalisme islamique. Pas les musulmans.
Merci d'y faire attention.

Sur ce sujet, je suis totalement, preuve en est de l'histoire de Hassen Chalghoumi Imam à Drancy prônant sans cesse la tolérance et obligé de se déplacer avec des gardes du corps car sa tête à été mise à prix par des djiadistes.

Je suis absolument d'accord, Jupiter. Je soutiens entièrement ce point de vue; Marine a été parfaitement claire sur ce point.
C'est pourquoi, en ce qui me concerne, j'ai toujours essayé, avec insuffisance faute de temps, de souligner l'aspect de manipulation à l'échelle géopolitique de l'intégrisme islamique. Il faut diriger maintenant les projecteurs sur le rôle du Qatar et du wahabisme saoudien,dont il faut bien comprendre la nature, et l'histoire, assez récente ; et surtout bien distinguer du chiisme. Je tâcherai d'y revenir, et d'indiquer avec précision des sources fiables: Rauffer, Fabrice Moracchini, Alain Chevalérias, entre autres.
J'ai déjà recommandé l'ouvrage fondamental de Jacques Benoist- Méchin sur Ibn Séoud ( Ibn Séoud ou la naissance d'un royaume, Albin-Michel, , 1959, réédité depuis), et son Mustapha Kemal, que l'on trouvait autrefois au Livre de poche (Son Lawrence d'Arabie est plus romantique et moins intéressant pour nous dans la situation actuelle).

Ce qui me dégoute le plus, c'est que cette polémique autour de l'affaire de Toulouse et de Montauban, ne va servir qu'à la gauche, nous voyons de plus en plus d'informations voulant démontrer une faute de la DCRI au regard du parcours du tueur et ce qui reste le plus affligeant, c'est que le combat de Marine et sa vision de cette situation semble complètement occulté.
Désolé devant tant de pessimiste, mais je suis tellement dégouté

Laissez tomber ils essayent de défendre leurs positions immigrationnistes, ces gens ne sont que des bonimenteurs.

Ils n'ont pas pu prouver leurs dires (le crime d'un raciste d'extrême droite), ils sont tomber sur justement la réalité. Cette réalité, ils ne l'acceptent pas, alors ils la transforment.

Rien que ce comportement doit vous donner une preuve supplémentaire que ces UMPS sont de dangereux politiciens prêts à tout pour nous vendre leurs salades électorales.

Alors il n'y a qu'un seul réflexe devant tant de mensonges et de propagande, les fuir avec le plus grand mépris et, resserrer les coudes, plus que toujours autour de Marine.

francoise a écrit:Laissez tomber ils essayent de défendre leurs positions immigrationnistes, ces gens ne sont que des bonimenteurs.

Ils n'ont pas pu prouver leurs dires (le crime d'un raciste d'extrême droite), ils sont tomber sur justement la réalité. Cette réalité, ils ne l'acceptent pas, alors ils la transforment.

Rien que ce comportement doit vous donner une preuve supplémentaire que ces UMPS sont de dangereux politiciens prêts à tout pour nous vendre leurs salades électorales.

Alors il n'y a qu'un seul réflexe devant tant de mensonges et de propagande, les fuir avec le plus grand mépris et, resserrer les coudes, plus que toujours autour de Marine.

Merci pour ton coup de boust !!!!

cocorico a écrit:Ce qui me dégoute le plus, c'est que cette polémique autour de l'affaire de Toulouse et de Montauban, ne va servir qu'à la gauche, nous voyons de plus en plus d'informations voulant démontrer une faute de la DCRI au regard du parcours du tueur et ce qui reste le plus affligeant, c'est que le combat de Marine et sa vision de cette situation semble complètement occulté.
Désolé devant tant de pessimiste, mais je suis tellement dégouté

un cout de mou ?
la bande de gauche gesticule dans tous les sens pour essayer de faire passer le fait que le mec n etait pas vraiment ce qu ils auraient "espere" qu il soit ! enfumage de gauche comme d habitude !
et ca prouve bien comment ils se soucient des victimes : ils passent leur temps a essayer de coller leurs "erreur" sur le dos des autres ! incapables d assumer !
faut se consoler comme on peut ! et penser qu une fois de plus ca pourrait leur retourner dans la tronche comme ces derniers jours !

La manipulation politique s’intensifie : « l’insurrection civique » pour les gogos de Mélenchon à la Bastille
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-manipulation-politique-s-112790

M. Mélenchon et son FG, aidés par le PCF et la CGT notamment, sont parvenus à réaliser une bonne mobilisation le dimanche 18 mars, en faisant défiler plusieurs dizaines de milliers de nos concitoyens jusqu’à la Bastille, à Paris.
Avec cette mobilisation, M. Mélenchon a prétendu donner le coup d’envoi de rien moins que d’une « insurrection civique » devant mener à une « VIe République ».

La dépêche ci-jointe récapitule les points forts du discours tenus à cette occasion.



Il faut la lire, non pas superficiellement mais très attentivement. Car ce n’est qu’en la lisant avec attention que l’on découvre la supercherie.

Derrière les paroles martiales et les envolées lyriques du sieur Mélenchon, qu’y a-t-il de concret ?

Qu’y a-t-il de concret à part quelques « gadgets politiques » sans importance stratégique comme l’euthanasie, le refus d’HADOPI et la parité, ou la proclamation lyrique d’idées très générales comme « l’établissement de la citoyenneté en entreprise » (?), la création du droit de « propriété collective humaine » (? ?) de biens de base tels que l’eau et l’énergie ?

Qu’y a-t-il de concret ? Eh bien il n’y a rien.


Que l’on en juge :

1°) L’ « insurrection civique » et la « VIe République » de Mélenchon proposent-elles de rétablir la démocratie en France, en dénonçant le vol de souveraineté opéré par les traités européens, et notamment par les articles 3, 4, 5 et 6 du TFUE ?
La lecture de la dépêche ci-jointe nous confirme ce que nous savions déjà : la réponse est NON.

2°) L’ « insurrection civique » et la « VIe République » de Mélenchon proposent-elles de casser le mécanisme de création d’une DETTE PUBLIQUE sans cesse croissante dans les mains de financiers privés, en dénonçant l’article 123 du TFUE ?
La lecture de la dépêche ci-jointe nous confirme ce que nous savions déjà : la réponse est NON.

3°) L’ « insurrection civique » et la « VIe République » de Mélenchon proposent-elles de sauver notre AGRICULTURE et nos agriculteurs en les soustrayant aux contraintes de marché et d’hyper-productivité des articles 38 et 39 du TFUE ?
La lecture de la dépêche ci-jointe nous confirme ce que nous savions déjà : la réponse est NON.

4°) L’ « insurrection civique » et la « VIe République » de Mélenchon proposent-elles LA SORTIE DE L’EURO, et donc la dénonciation du MES, en dénonçant notamment l’article 282 et tous les traités européens ?
La lecture de la dépêche ci-jointe nous confirme ce que nous savions déjà : la réponse est NON.

5°) L’ « insurrection civique » et la « VIe République » de Mélenchon proposent-elles de sauver notre INDUSTRIE -et nos emplois en empêchant les délocalisations industrielles, ce qui impose de dénoncer les articles 32 et 63 du TFUE ?
La lecture de la dépêche ci-jointe nous confirme ce que nous savions déjà : la réponse est NON.

6°) L’ « insurrection civique » et la « VIe République » de Mélenchon proposent-elles de rendre aux Français la maîtrise de leur POLITIQUE MIGRATOIRE, en dénonçant les articles 67, 77 et 79 du TFUE ?
La lecture de la dépêche ci-jointe nous confirme ce que nous savions déjà : la réponse est NON.

7°) L’ « insurrection civique » et la « VIe République » de Mélenchon proposent-elles de soustraire la SANTÉ -HUMAINE aux impératifs des rentabilité des marchés, en dénonçant les articles 168 et 169 du TFUE ?
La lecture de la dépêche ci-jointe nous confirme ce que nous savions déjà : la réponse est NON.

8°) L’ « insurrection civique » et la « VIe République » de Mélenchon proposent-elles de préserver nos SERVICES PUBLICS, en refusant leur démantèlement exigé par l’Union européenne, ce qui impose notamment de dénoncer l’article 106 TFUE ?
La lecture de la dépêche ci-jointe nous confirme ce que nous savions déjà : la réponse est NON.

9°) L’ « insurrection civique » et la « VIe République » de Mélenchon proposent-elles de préserver les ACQUIS SOCIAUX des Français et en particulier leur système de RETRAITES-, ce qui suppose de dénoncer les articles 5 et 121 du TFUE et le principe des Grandes Orientations de Politique Économique fixés par la Commission de Bruxelles ?
La lecture de la dépêche ci-jointe nous confirme ce que nous savions déjà : la réponse est NON.

10°) L’ « insurrection civique » et la « VIe République » de Mélenchon proposent-elles de rétablir en France une société de libertés, en refusant par exemple le « mandat d’arrêt européen » ou le système européen de surveillance « INDECT », ce qui impose de sortir de l’UE ?
La lecture de la dépêche ci-jointe nous confirme ce que nous savions déjà : la réponse est NON.

11°) L’ « insurrection civique » et la « VIe République » de Mélenchon proposent-elles de ramener immédiatement tous les soldats français présents en Afghanistan, en Libye ou en Syrie, de faire SORTIR LA FRANCE DE L’OTAN, de dénoncer la mainmise américaine qui se cache derrière la prétendue « construction européenne », de refuser le Choc des Civilisations ? Tous ces buts imposent de -dénoncer non seulement l’article 42 du traité sur l’UE mais imposent aussi se sortir purement et simplement de l’UE.
La lecture de la dépêche ci-jointe nous confirme ce que nous savions déjà : la réponse est NON.

12°) L’ « insurrection civique » et la « VIe République » de Mélenchon proposent-elles de dénoncer la construction européenne comme un APARTHEID PLANÉTAIRE, d’en refuser le principe même, et de militer pour une ouverture et des coopérations de la France vers tous les pays du monde, quelle que soit leur appartenance à tel ou tel continent, religion, zone culturelle, etc. ?
La lecture de la dépêche ci-jointe nous confirme ce que nous savions déjà : la réponse est NON.



CONCLUSION

L’ « insurrection civique » et la « VIe République » de Mélenchon sont donc un piège à gogos puisqu’elles tablent :
- sur la crédulité de nos concitoyens
- sur leur méconnaissance foncière des pouvoirs transférés à l’UE
- et sur leur tendance naturelle à se laisser griser par de belles paroles,
pour proposer un programme en TROMPE-L’ŒIL qui ne touche absolument à rien de l’ordre euro-atlantiste établi.

Il s’agit donc d’une énième manipulation du peuple français.

La campagne présidentielle va être l’occasion de faire ressortir et de faire comprendre au plus grand nombre ces manipulations abjectes auxquelles se livrent tous les partis de pseudo-opposition au Système euro-atlantiste (PG, PCF, EELV, DLR, FN,..).




FN!!!!!

https://www.dailymotion.com/video/xplrqh_alain-soral-prophetise-la-tuerie-de-toulouse-des-janvier-2012_news

Cette vidéo d'Alain Soral explique beaucoup de choses :
- la barbarie de Toulouse pouvait être évitée
- l'incapacité de notre gouvernement
- le risque de Mélanchon
Et cetera...

Gabiche a écrit:https://www.dailymotion.com/video/xplrqh_alain-soral-prophetise-la-tuerie-de-toulouse-des-janvier-2012_news

Cette vidéo d'Alain Soral explique beaucoup de choses :
- la barbarie de Toulouse pouvait être évitée
- l'incapacité de notre gouvernement
- le risque de Mélanchon
Et cetera...

Il est à 100% dans l'actu

et comme lui je crains que ce ne soit que le début.

Le pire je crois c'est qu'il a dit ça en janvier...
Après le gouvernement nous ment comme quoi c'était imprévisible etc etc

Ils prêtent plus attention aux revendications des gens violents (car ils agissent) qu'à ceux qui préviennent des conséquences de ce laxisme et de cette montée de gens haineux parce qu'ils ne sont pas dangeureux et pacifistes.

C'est exactement la voie que prend ce phénomène religieux. Cette voie a été des centaines de fois observée dans les pays qui ont connu une démocratie et qui aujourd'hui ne sont plus que des brûlots islamistes qui vivent de trafic et d'économie de la pègre.

Alors nous devons impérativement défendre notre démocratie, nos valeurs et mettre une sourdine à toutes cette idéologie islamiste qui avance progressivement en cachant sa réelle identité!

Je regardais récemment une voilée à la mosquée de Paris qui disait que c'était pas bien patati patata et l'amalgame machin chose... et elle terminait son discours par c'est pas un bon musulman il est trop pressé !
A votre avis ça veut dire quoi " il est trop pressé ? "
Il attendent d'être en majorité pour faire massivement ce que cet Algérien français vient de faire?
A l'échelle de ce qui s'est passé en Algérie durant les années 1950 où des villages entiers ont été décimés en une nuit dans des conditions d'une abomination la plus barbare possible!

Tu as tout compris Françoise, une fois majoritaires on aura notre Kosovo.