Le professeur Fourtillan lance son "J'accuse!" sur France Soir

Bien entendu là encore silence radio des médias du système car info ou intox il s'agit d'une accusation grave étayée par un dossier de plus de 300 pages qui mérite au moins un minimum d'attention. Je précise que celui que certains aimeraient faire passer pour un fou est chimiste thérapeutique, niveau supérieur à un simple pharmacien, et qu'il dépose des brevets depuis plus de 30 ans ce qui lui permet de détailler en expert les brevets déposés en l'occurrence par l'institut Pasteur en ce qui concerne la plainte grave déposée contre cet institut.
Je n'en ferai pas plus de commentaires, ceux qui préfèrent fermer les yeux dès le début n'auront pas à les rouvrir.

https://www.youtube.com/watch?v=J6DE0yREIFc&feature=youtu.be

Chaque individu est en droit de se défendre.
Cet homme ne peut s'attendre à la moindre clémence à son égard de la part des médias.
Le but actuel est d'inciter les gens à se faire inoculer un produit dont on ne connais pas les effets secondaires.
Le passeport vert qui est dans les tiroirs servira à contrôler un peu plus la population.

J'ignore à cette heure l'origine exacte de ce virus comme la totalité des scientifiques eux mêmes car vous pouvez aller voir sur futura-sciences ou toutes autres sources scientifiques le lien direct animal/homme n'est toujours pas démontré. Par ailleurs il y a toujours un chainon manquant entre les coronavirus présents sur des animaux et celui qui s'est développé chez l'Homme tout comme la transmission de ce virus n'a pu être démontré en laboratoire malgré un an de recherche sur ce sujet. Même les médias propagandistes du système ont abandonné le sujet de l'origine du virus.
Le professeur Fourtillan chimiste thérapeutique comme le professeur Luc Montagnier dont je vous rappelle ci dessous les distinctions de ce dernier au cas où vous le sous-estimiez ont tout les deux affirmer que ce virus ne pouvait être d'origine naturelle en raison de son séquençage qui était un assemblage de plusieurs virus et en aucun cas une simple mutation d'un virus existant. Montagnier n'a pas été jusqu'à accuser l'institut Pasteur mais n'oublions pas qu'il y a travaillé et qu'il est toujours à la fois difficile d'accuser un organisme si puissant mais encore plus lorsqu'on y a travaillé personnellement.
Prix Albert-Lasker pour la recherche médicale fondamentale
Prix Albert-Lasker pour la recherche médicale clinique (1986)
Prix Princesse des Asturies de la recherche scientifique et technique (2000)
Prix Nobel de physiologie ou médecine (2008)

Simplement on assiste là à quelque chose de parfaitement comparable au sort qui est réservé au professeur Raoult, tout ces éminents scientifiques sont jetés aux orties par des baltringues qui ne leur arrive pas à la cheville et dont la seule façon d'exister est de servir docilement les laboratoires pharmaceutiques sans parler des journalistes qui pratiquent la politique de l'autruche en en cherchant surtout pas à tenter de comprendre.

Quoi qu'il en soit quand un ou plusieurs éminents scientifiques prononcent des accusations graves la moindre des choses est de les écouter et de tenter d'en savoir plus. En cherchant à savoir on n'en devient pas conspirationniste pour autant, loin s'en faut, par contre en jouant à l'autruche on laisse libre court à toutes formes possibles d'abus.
Bref mieux vaut être à l'écoute et tenter de lever le voile quelque soit ce qu'il cache plutôt que de refuser d'étudier le cas en craignant de donner de l'attention à une fausse alerte et de voir les escrocs du système brandir la carte de propagandiste qu'ils utilisent facilement comme totem d'immunité.
Rassurez vous les doutes n'engage personne d'autre que moi et si je m'amuse à me présenter comme "complotiste" ça n'exclue chez moi ni réserve ni prudence mais ça me donne toutes libertés pour poser les questions que certains ne veulent pas entendre par peur ou simplement par confort, Ne m'en voulez pas j'ai perdu la notion de confort et nettement réduit celle de peur à l'armée dans les commandos ce qui réduit l'impact du politiquement correct comme celui du scientifiquement correct qui interdisent certaines questions et faussent certaines analyses.
J'aime chercher à comprendre et refuser certaines probabilités tout à fait plausibles et exposées de manières intelligibles sous des prétextes qui n'ont rien de scientifiques m'est impossible, il est hors de question pour moi de prendre le moindre risque d'exclure la vérité quelle qu'elle soit et d'où qu'elle vienne. C'est mon choix comme c'est ma liberté et je les assume pleinement.

Il y a des sommes d'argent colossale en jeu, le traitement des rebelles est donc plus sévère.

gemini a écrit:Il y a des sommes d'argent colossale en jeu, le traitement des rebelles est donc plus sévère.

Effectivement les enjeux sont tels qu'ils amènent des moyens hors normes pour les protéger. Des intérêts financiers de ce niveau dépassent ce pauvre Macron qui de toutes façons est tout sauf un rebelle, il se dit Gaulliste mais n'est qu'un nain de jardin à côté du Général. Aucun journaliste n'a eu le courage de poser les bonnes questions et quand on en arrive là la dictature au sens propre n'est plus très loin, sa petite sœur la dictature politico/médiatiques et déjà bien en place.