Santé et Enseignement : Les mamans voilées pourront accompagner leurs enfants lors des sorties scolaires

Le Ministre de l’Éducation nationale, Luc Chatel qui envisageait de préparer une circulaire pour empêcher les mères voilées d’accompagner les sorties scolaires, a été stoppé net dans son projet par le Premier ministre François Fillon, visiblement opposé à cette circulaire selon Le Figaro : « Ce serait très douloureux pour les enfants de voir leurs mères écartées des sorties »

Rappelons qu’en juin 2011, le collectif Mamans Toutes Égales et plusieurs personnalités ( MTE) avaient publié dans le Monde une tribune "Cessons la guerre aux porteuses de foulard !" .

Un texte dans lequel les signataires refusaient "cette logique de guerre et de mise au ban, qui désigne les femmes portant le foulard comme des pestiférées, tend à les disqualifier aux yeux de leurs propres enfants, et leur adresse ce message implicite : "Restez dans vos cuisines !"


http://oumma.com/Les-mamans-voilees-pourront?utm_source=Oumma+Media&utm_campaign=307ca29561-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email

Oui, continuons à lutter contre la discrimination dans ce sens. Tous le monde dit, suivant les aspirations, que les femmes voilé ou en burka font peur, ou entraine le respect...Comment les français peuvent-agir face à des femmes qui montre un signe claire de différence social et culturel ?

"Contre la discrimination crevons nous les yeux !"

Moi quelqu'un qui se ramène avec un symbole culturel différent, ben soit je suis curieux et je vais lui poser plein de questions. Soit quand je sais qu'en moyenne ils sont anti-blanc, je me méfie, et j'évite de leur parlé...

Pas de signe religieux à l'école.
Si ces mamans veulent accompagner leurs bambins, c'est une bonne chose, mais elles doivent donc retirer leur voile.
UN POINT C EST TOUT.

Vous m ' enlevez les mots de la bouche ,il ne faut pas laisser une telle ineptie se perpétuer . Notre premier ministre confierait il ses enfants a de telles anonymes , pour ma part elles ne me font pas confiance car je demande a voir leurs VISAGES

pardon pour ma part elles n' ont pas ma confiance

je crains qu'on ne mélange un peu tout sous le terme de voile! ce peut être un foulard discret, comme celui que je mettais, enfant, pour aller à la messe, comme celui que portaient il y a peu nos grands-mères, ou ce peut être le hijab!...grande différence! le premier me semble acceptable et pas du tout ostentatoire ( sauf s'il s'agit d'une élève en cours, car là, la pratique s'oppose à nos règles de politesse ). Le second est provocateur! ( et illégal ) Duquel parlez-vous, au juste?

je parle du voile qui ne laisse apercevoir qu ' un regard , quand au voile qui recouvre les cheveux je le trouve inacceptable dans le milieu scolaire de plus lorsque l ' on vit a l' étranger on s ' habille comme il est de coutume dans le pays d' accueil

Ce qui m'interpelle plutôt dans cette situation, c'est qu'il y a des femmes de religion musulmane en France depuis plus de cinquante ans. La religion musulmane n'a pas changée, or ce problème ne s'est jamais posé dans les décennies précédentes.
C'est donc de provocation qu'il s'agit et uniquement cela.
Ils veulent nous montrer qu'ils sont ici chez eux et qu'ils n'ont rien à faire de nos lois. Je me demande même s'ils ne rêvent pas un jour de nous appliquer les leurs.
Pour cela, tout français responsable doit voter F.N. aux prochaines présidentielles.

J'ai exactement la même réflexion que Patriot2.
Pourquoi nous parler du voile et du foulard maintenant alors qu'avant, il y avait aussi des musulmans en France ?
Mieux encore, quand l'Algérie était française (au temps béni des colonies...), jamais on ne parlait de voile...

Ce n'est que de la provocation communautariste.

A combattre par le vote FN. Exclusivement.

malone44 a écrit:je parle du voile qui ne laisse apercevoir qu ' un regard , quand au voile qui recouvre les cheveux je le trouve inacceptable dans le milieu scolaire de plus lorsque l ' on vit a l' étranger on s ' habille comme il est de coutume dans le pays d' accueil

OK pour l'école, je viens de le dire! mais dans la rue? une française sera-t-elle autorisée à mettre un foulard sur sa tête, comme il n'est pas inhabituel de le faire? rappellerai-je la mode des années 50/60, Brigitte Bardot, les stars de l'époque, roulant dans des décapotables?...Il me semble qu'il faudrait faire la différence, et ne pas systématiquement interpréter le port d'un foulard sur la tête comme un signe religieux revendicateur!

Blanche(je fais simple comme tu as dit), en l'occurence, il s'agit d'accompagner des enfants dans le cadre des sorties scolaires.
La loi est claire à ce sujet, pas de signe ostentatoire, scolarisés, enseignants ou personnels divers de ce service public (comme d'autres d'ailleurs). Donc les mamans qui accompagnent, quelle que soit leur confession, ne doivent pas la montrer.

Une petite croix chrétienne discrète est-elle tolérée ?

Non, la croix chrétienne si discrète soit elle, sous le pull, cachée ou alors enlevée.

je ne vous donne pas tort aucun signe d'appartenance à quelques religions qui soient tout ceci reste et doit rester du domaine privé quand au foulard des années bardot il ne faut pas mélanger car les cheveux volaient au vent sous le foulard et c'était un phénomène de mode et non de religion

ouiiii! c'est bien ce que je veux dire! porter un foulard ( et non pas un voile ) n'est pas un signe religieux!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ces femmes seraient musulmanes et on ne me l'aurait pas dit?....en France, le foulard est assimilé à un chapeau, et sortir nue-tête était encore il n'y a pas longtemps pas très bien vu! Alors, arrêtons de transformer le moindre foulard en signe religieux ostentatoire! c'est un chapeau!

Entre cela
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


et

Cela


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Y a pas photo

Jean Paul a écrit:Entre cela
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


et

Cela


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Y a pas photo

EN TOUTE HONNETETE JE NE VOIS AUCUNE DIFFERENCE..





Non, je déconne

cela confirme ce que je dis depuis le début: faire la différence entre " foulard " et " voile ", entre " voile " et " hijab ".... les objets ne sont pas les mêmes, la façon de les porter et l'intention affichée non plus!

J'en reviens pas qu'on cherche une différence entre ces deux fotos. Bien sur qu'il n'y a aucun différence. Sur les 2, la gorge n'est pas visible, uniquement le visage. Alors pourquoi un tel débat ?

Moi, ces deux photos ne me dérangent pas.
C'est plutôt le voile intégral qui me gène et qui fait peur aux enfants qui n'y sont pas habitués. Ce voile qui ne laisse entrevoir que les yeux. Et encore, ni les sourcils, ni les paupières n'y sont tolérés.

C'est ce voile qui dérange parce qu'on se sent comme observés par un individu que nous, nous ne pouvons pas voir, et donc pas identifier. C'est là que ça coince à mon avis. Quant à la laîcité, tout a déjà été dit. Non, pas de voile à l'école, ni même "en ballade avec l'école".

Je serais même carrément partante pour un uniforme à l'école (qui limiterait les rakets et qui apprendraient à nos enfants qu'ils sont tous égaux, pas de petit prince ou de dieu de la cité, pas de caid avec des chaines en or pendant les cours, pas de survêtement à 1000 euros..), mais je suis peut être un peu dure...

Tous ceci n'est fait que pour le prosélytisme. Ces mères n'ont pas à influencer des enfants qui n'ont pas cette religion pour coutume. Il est d'ailleurs très suspicieux que ceci soit accordé vu que les enfants sont fort influençables et que de telles pratiques risqueraient de créer des conversions très opportunes....

Gaulois a écrit:

Jean Paul a écrit:Entre cela
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


et

Cela


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Y a pas photo

EN TOUTE HONNETETE JE NE VOIS AUCUNE DIFFERENCE..





Non, je déconne

Celle du haut a les cheveux propres, les autres, je ne sais pas