Accueil
Le wiki du Forum
Dernières images
S'enregistrer
ConnexionPage 1 sur 2 • 1, 2 
kabout- Localisation : picardie
Date d'inscription : 20/02/2015
Passion : tir, armes.
attentats terroristes en France
Sam 9 Jan 2016 - 17:46
ATTENTATS TERRORISTES EN FRANCE : INTERVIEW D’UN AGENT RUSSE
Sans pouvoir – pour des raisons évidentes – assurer totalement l’authenticité de ce document, il nous a semblé présenter suffisament de garanties solides de vraisemblance pour le présenter aux lecteurs de Minurne.
Cet interview d’un agent russe est particulièrement explicite sur les méthodes radicales employées par la Russie pour se prémunir du risque islamique. Il donne aussi, en filigrane, la vision tragique que nos amis russes se font de l’avenir de la France, compte tenu de l’angélisme et de la naïve incompétence de ceux qui sont supposés la défendre…
MLS
Nous lui avons fait parvenir nos questions.
Conditions de l’interview : Nous avons envoyé une liste de questions à notre ami, qui les a traduites et les a posées. Certaines questions ont été ajoutées en « rebond » pendant l’interview, elles sont ici en italiques. L’interview a été ensuite mise en page retraduite en français. Le texte final a été approuvé par notre interlocuteur indirect, après relecture. A sa demande, une phrase a été supprimée, qui concernait certaines arrestations en Russie, c’était l’une des conditions de l’interview. Les passages surlignés ou en caractères gras sont de notre fait.
Sans pouvoir – pour des raisons évidentes – assurer totalement l’authenticité de ce document, il nous a semblé présenter suffisament de garanties solides de vraisemblance pour le présenter aux lecteurs de Minurne.
Cet interview d’un agent russe est particulièrement explicite sur les méthodes radicales employées par la Russie pour se prémunir du risque islamique. Il donne aussi, en filigrane, la vision tragique que nos amis russes se font de l’avenir de la France, compte tenu de l’angélisme et de la naïve incompétence de ceux qui sont supposés la défendre…
MLS
Ce document exceptionnel, que nous reproduisons dans son intégralité, a été publié sur le site https://eurocalifat.wordpress.com.
Un de nos fidèles lecteurs a eu la possibilité d’obtenir les réactions d’un officier des services de renseignement russes après les attentats à Paris le 13 novembre.Nous lui avons fait parvenir nos questions.
Conditions de l’interview : Nous avons envoyé une liste de questions à notre ami, qui les a traduites et les a posées. Certaines questions ont été ajoutées en « rebond » pendant l’interview, elles sont ici en italiques. L’interview a été ensuite mise en page retraduite en français. Le texte final a été approuvé par notre interlocuteur indirect, après relecture. A sa demande, une phrase a été supprimée, qui concernait certaines arrestations en Russie, c’était l’une des conditions de l’interview. Les passages surlignés ou en caractères gras sont de notre fait.
Q — En tant qu’officier des services secrets d’un pays ami, quelle a été votre réaction à l’annonce des attentats parisiens ?
R — Je me suis dit « ah tiens, ça y est ! » simplement, car nous nous attendions à ce genre d’actions, tout comme j’en suis certain, nos collègues des services spéciaux français. La vraie question n’est en effet pas de savoir si la France (ou la Russie) vont être frappées par les terroristes, mais quand ils vont l’être.
Q — Que pensez vous de la réaction des services de police sur le moment, et de la hiérarchie ?
R — Assez difficile à répondre car je n’étais pas sur le terrain bien sûr. Disons déjà que la réaction d’intervention très rapide au théâtre a été une excellente chose, si du moins vos responsables étaient certains que les terroristes avaient commencé à tuer les otages. Dans ce cas en effet, aucune discussion n’est possible, il faut agir. Un bémol toutefois : j’ai entendu dire que c’est un simple service de police qui est intervenu au théâtre, et non vos services spécialisés RAID et GIGN/GIPN. Il y aurait pu avoir des pertes parmi vos policiers.
Dans les autres points d’attaques je ne sais pas. J’ai vu quelques vidéos publiques. Il semble que les premières forces de police sur place étaient dépassées.
Disons que globalement, les réactions me semblent bonnes, mais les Français ont eu une certaine « chance » que les terroristes se soient suicidés rapidement. S’ils avaient décidé de continuer leur action, il y aurait eu à mon avis beaucoup plus de victimes car votre police semblait débordée. La décision d’attaquer quasi-immédiatement au théâtre est par contre excellente: Dans ce genre d’attaques de « kamikazes », inutile d’essayer de discuter. Ils sont venus pour tuer et se tuer. Il faut agir vite.
À l’État-Major par-contre, très mauvaise réaction concernant le fait que votre Président s’est rendu sur les lieux d’un attentat quasi-immédiatement. Ceci est une très grave faute de son service de sécurité. Je comprends qu’il cherche à montrer qu’il est présent, mais sa sécurité aurait dû passer en premier plan. Dans une telle configuration d’attaques multiples, le Président doit être mis en lieu sûr, et pas à son lieu de travail habituel. Vous avez, nous savons [rires], les endroits de repli pour vos responsables au plus haut niveau. Ils auraient dû être utilisés. Dans ce genre d’affaires, jouer les gros bras n’amène que des risques supplémentaires, et gêne considérablement les services de secours.
Q — Une telle opération chez vous aurait-elle été possible ?
R — Hélas oui car il est impossible de donner une sécurité absolue contre le terrorisme. Mais nous avons une autre méthode d’approche que je vais développer.
Nous donnons une grande importance au Renseignement. Nos services infiltrent les milieux islamistes très largement. Je ne vous dirai pas combien d’officiers de terrain ni d’informateurs nous traitons, mais le chiffre est très important.
Dès que des informations remontent sur des possibilités, même très vagues, d’attentat, nous frappons massivement. Fin octobre par exemple, près de 200 personnes ont été arrêtées simultanément dans divers points de Moscou, suite à des renseignements transmis par nos agents infiltrés.
Nous interrogeons ensuite ces personnes de telle manière qu’elles répondent à nos questions. Chez nous, dans les questions de terrorisme, on ne dit pas « je veux un avocat ». Il n’y a pas de torture à ce stade, mais des méthodes de persuasion. Si les personnes interrogées refusent malgré tout de répondre, nous comprenons qu’elles savent des choses importantes pour la sécurité de nos citoyens, et appliquons donc d’autres méthodes. Tout le monde finit par parler.
Dans l’exemple cité ci-dessus, plusieurs attentats ont été évités. En France vous prenez des gants avec ces gens-là alors qu’eux n’en prennent pas avec vous. Vous devez savoir ce que vous voulez : protéger les terroristes ou protéger votre population. Nous avons choisi, et nos méthodes de travail permettent d’éviter plusieurs actes terroristes chaque année. [Phrase supprimée].
Par ailleurs, la situation chez vous est très différente sur le plan de vos populations musulmanes. Nous avons rien qu’à Moscou entre 2 et 3 millions de musulmans. Et pourtant, nous n’avons quasiment aucun problème avec eux, alors que chez vous en nombre bien inférieur, ils sèment la terreur dans vos villes, et ont leurs quartiers où votre police ne va plus.
Ici, ils savent, comme toute personne vivant en Russie, que nous appliquons les Lois avec sévérité. Nous ne tolérons pas les actes de hooliganisme [terme russe qui regroupe divers délits, attaques contre les personnes, etc. – Note d’Eurocalifat] et la prison est automatique. Un citoyen qui refuserait d’obéir à un policier lors d’un contrôle passera au minimum 1 an en prison. S’il se rebelle, entre 3 et 5 ans. S’il le frappe, plus longtemps encore. Je vous dis ceci pour expliquer que les citoyens sur notre territoire se comportent correctement car ils savent que les sanctions sont sévères.
Sur le plan culturel il est évident que les musulmans ont une autre culture et mode de vie que le nôtre. Mais promenez vous dans Moscou ou St Petersbourg ! Vous ne verrez aucune femme voilée, aucun homme en djellaba. Nos magasins sont achalandés de produits que nous consommons, personne ne prétend nous empêcher de vendre du porc par exemple. En d’autres mots, ils sont chez nous mais respectent nos coutumes.
Sur le plan religieux, nous sommes un état multiconfessionnel et les musulmans ont donc leurs lieux de prières. Mais les prêches dans les mosquées nous sont toujours rapportés et en cas d’appel à la violence nous prenons très vite les mesures adéquates. Bien évidement il y a des lieux de prière non répertoriés, très mobiles, où les extrémistes se réunissent, mais globalement donc je peux dire que nous contrôlons la situation.
Enfin regardez : nous avons environ 20 millions de musulmans chez nous, et beaucoup moins de problèmes que vous avec seulement… combien ? 5 millions? Je peux donc affirmer que notre approche est la bonne.
Pourquoi je vous dis tout ceci ? Car ça explique que le nombre potentiel de terroristes chez nous est beaucoup moins élevé que chez vous. Chez nous, les musulmans comme tous les citoyens ont une culture de respect de nos Lois, chez vous une culture de violation de vos Lois.
Une chose encore : j’ai été choqué de voir certaines réactions de vos citoyens qui sont immigrés. Ils se réjouissaient des attentats. Ceci est inconcevable chez nous, de telles réactions entraîneraient de toutes manières une réaction populaire immédiate contre ces gens.
Ajoutons le flot d’immigrés qui arrivent chez vous chaque jour, dans lequel se cachent des terroristes aguerris, et vous comprenez pourquoi tout ceci rend plus probable des attaques chez vous, que chez nous.
Q — Le gouvernement français a-t-il pris la mesure de la situation ?
R — Non, pas du tout.
Il faut bien voir qui sont les responsables. Daesh a sans aucun doute organisé les attentats, certes. Mais tout miser sur la liquidation de Daesh pour éviter de futurs attentats est illusoire chez vous. Pourquoi ? Car vous avez laissé se développer un terreau favorable aux terroristes depuis des années. Daesh aujourd’hui, d’accord. Hier, c’était Al-Quaida. Avant-hier, des autres. Vous avez toujours eu des attentats islamiques chez vous, bien avant Daesh. Donc liquider Daesh c’est une bonne chose, mais n’arrangera pas la situation chez vous, d’autant plus que Daesh n’est responsable que très partiellement du flot d’immigrés qui vous submerge ! Les Afghans, Ivoiriens, Pakistanais, etc., qu’ont-ils à voir avec Daesh ?
Si votre gouvernement prenait la mesure de la situation, il cesserait immédiatement d’accueillir de nouveaux immigrés, et surtout renverrait tous les citoyens sans papiers en règle, soit d’où ils viennent, soit dans des endroits isolés. L’Australie fait ainsi. Vous avez bien une ou 2 îles pour héberger ces gens, sans Internet, avec un strict minimum de soins médicaux, une alimentation « de combat » etc. ? Ça leur donnerait l’envie de repartir chez eux bien vite. Et ça dissuaderait les nouveaux de venir.
Cessez également de distribuer de l’argent à vos immigrés qui ne sont pas en règle, et à vos immigrés tout court ! Ici nous sommes stupéfaits de voir que toute personne étant dans votre pays en situation irrégulière peut, non seulement y vivre, mais aussi recevoir des dons financiers de votre gouvernement. Vous encouragez ainsi à venir des personnes dont je ne suis pas sûr que votre pays ait besoin [rires]. Nous avons une autre manière de voir les choses. Les étrangers chez nous y viennent pour travailler si nous les acceptons, car nous donnons la priorité à nos citoyens. Nous avons des quotas d’immigration. Il y a bien sur des étrangers en situation irrégulière, ils sont systématiquement renvoyés chez eux après quelques mois en prison. Mais en aucun cas un étranger même en situation légale, n’a droit à des subventions de notre pays. En d’autres termes, nous acceptons ceux qui peuvent apporter quelque chose à notre pays, mais ils doivent subvenir à leurs besoins. Ceci évite de créer des foyers de personnes en situation légale ou non, qui vivent des dons de votre pays et – car ces dons ne leur suffisent en général pas – des produits du crime.
Vos forces de sécurité doivent également investir toutes les places tenues par vos voyous immigrés. Vos services les connaissent, mais simplement ferment les yeux. Vous y trouverez drogues, armes, explosifs, argent sale, et bien sur des candidats terroristes.
Vos services spéciaux ont des listes d’individus « extrémistes » ceux que vous appelez « la ligne S ». Sur ce sujet, j’ai entendu hier votre ancien président Sarkozy déclarer qu’il faut les assigner à résidence avec un contrôle électronique. Ce monsieur est-il sérieux ? Ces gens sont des tueurs en puissance ! Pensez-vous qu’ils respecteront ces conditions ?
Vous devez les mettre hors d’état de nuire. Je pèse mes mots. Je veux dire éliminer physiquement. Liquider comme on dit chez nous. Vous préférez attendre qu’ils passent aux actes ? Il me semble avoir lu qu’au moins un des terroristes était sur ces listes. À l’extrême rigueur, mettez-les dans une prison ! Mais d’une part vu la population dans vos prisons, ils y seront considérés comme des héros et pourront encore nuire. D’autre part, votre politique judiciaire consiste à libérer les criminels au plus vite, donc un séjour en prison ne serait que très provisoire. Liquidez-les !
Voyons ce que votre gouvernement va faire avec l’état d’urgence qu’il a décidé. Sans doute allez-vous découvrir quelques armes, expulser quelques individus, en emprisonner une poignée d’autres, mais ce ne sera que feu de paille car vous n’avez pas la volonté politique de prendre les vraies mesures capables d’arrêter ça, que je viens d’exposer.
Actuellement votre gouvernement dit « on va continuer à combattre Daesh ». Passons sur le fait qu’ils ne font pas grand chose, à part critiquer nos opérations en Syrie, justement contre Daesh… La nuit dernière, précisément, ils ont bombardé Raqua en Syrie, où Daesh avait de nombreuses bases. C’est bien. Mais ça fait des semaines que nous bombardons Raqua et je peux vous dire que l’infrastructure de Daesh là-bas est maintenant quasiment nulle depuis déjà pas mal de temps.
Mais même si Daesh était entièrement liquidé, ça n’empêcherait pas de nouveaux attentats chez vous puisque votre problème n’est pas principalement Daesh mais vos immigrés chez vous, et leur attitude. Daesh est le prétexte d’aujourd’hui, après Daesh il y en aura un autre.
Q — Vous conseillez aux Français de liquider les personnes fichées dangereuses. Faites-vous ainsi en Russie ?
R — Quelle question vous posez là ! Je ne peux pas y répondre.
Q — Vous savez que l’Europe est actuellement envahie de « migrants » venant de divers pays. Les terroristes sont ils des pseudo-réfugiés infiltrés ?
Il est certain que dans le lot de réfugiés se trouvent des terroristes, des combattants aguerris. Mais comme je viens de vous expliquer vous avez vos propres terroristes en France, dans vos villes, ils sont déjà installés, certains sont même intégrés et passeront aux actes quand ils en recevront l’ordre.
Q — L’ordre de qui ?
R — L’ordre peut venir de l’étranger, dans le cas actuel de Daesh. Mais il peut aussi venir d’un « frère » plus aguerri s’étant érigé en chef local, par exemple dans un quartier ou une ville.
Q — Les relations russo-françaises sont elles optimales en matière de sécurité ?
R — Nous avons des liaisons, mais… Que pouvons-nous bien penser de l’attitude de la France qui soutient le régime de Kiev bombardant les populations russophones civiles ? Dont le ministre des affaires étrangères ne manque pas une occasion pour nous traiter de l’« axe du mal » comme disait Ronald Reagan ? Qui laisse diffuser des dessins abjects après la mort de plusieurs centaines de nos compatriotes dans un avion abattu en Égypte ? Qui livre des armes aux terroristes que justement nous combattons en Syrie ?
Disons donc simplement que dans ces conditions les relations ne peuvent être guère positives. Je préfère ne pas m’exprimer plus sur ce sujet.
Q — Quelle est votre évaluation sur l’évolution de la situation de la France ?
R — La France a été choisie comme étant le premier et principal pays d’Europe à conquérir pour les musulmans. Pourquoi ? D’une part la France a une image certaine, et en tenir les commandes donnera une aura importante aux dirigeants. Ensuite, c’est une puissance nucléaire. Une fois que les musulmans en auront les commandes…. Vous comprenez très bien !
Et puis la France réunit plusieurs conditions qui la rendent facile comme cible : vous avez déjà une importante communauté musulmane, parce que vos lois sont très très permissives et donnent une priorité certaine aux musulmans comparativement à vos citoyens historiques [« de souche » – note d’Eurocalifat], mais aussi et surtout parce que vos citoyens, votre Peuple, laissent les musulmans progresser en leur accordant un peu plus chaque jour. Un très grand nombre de vos hommes politiques sont d’ailleurs achetés par les musulmans pour voter des lois qui leur sont favorables. De plus les notions de Nation et de Patriotisme non seulement ont totalement disparu mais sont mises au ban par les autorités françaises qui disent aux Français « l’avenir est au métissage, à la société multiculturelle, etc. ». Les présidents Chirac, Sarkozy, Hollande, l’ont tous déclaré publiquement. Et ont tous pris des mesures dans ce sens.
L’évolution va donc vers un état musulman à court terme, je dirais une dizaine d’années, peut-être moins. Cela semble irréversible, d’une part car vos hommes politiques y sont favorables, mais surtout car votre peuple refuse de prendre le problème à-bras-le-corps pour changer cette évolution. Comment expliquer que depuis votre président Giscard, lui et ses successeurs ont toujours, tous, favorisé l’installation de musulmans en France en leur donnant de plus en plus de Droits et en faisant voter des lois leur enlevant tout Devoir ? Et ces politiciens, ils ont été élus par vos citoyens.
Donc il me semble – comme pour la plupart de mes concitoyens russes – que les Français dans leur majorité sinon veulent une telle évolution, du moins l’acceptent passivement.
Q — Si c’est le cas, alors pourquoi la France est-elle cible d’attentats, puisqu’après tout elle va devenir un pays musulman ?
R — Ces attentats, que ce soit Daesh ou d’autres, ont pour but de hâter le processus, de faire comprendre à la population en la terrorisant, qu’il ne sert à rien de résister. Finalement les Français seront soulagés d’avoir un état musulman puisqu’ils se diront que les attentats cesseront.
Il y aura donc d’autres attentats en France c’est une évidence. Sans doute également en Russie, mais dans un autre but: En France ce sera pour faire comprendre aux Français qu’ils n’ont d’autre choix que d’accepter un état musulman, en Russie ce sera très nettement pour nous « punir » d’intervenir en Syrie. Comme l’étaient les attentats des tchéchènes pour nous « punir » de notre intervention en Tchétchénie.
Nous prévoyons par ailleurs un autre danger en Europe et tout particulièrement en France. Que va-t-il arriver quand l’ensemble des immigres que vous avez laissé entrer – et que vous allez continuer à laisser entrer, nous en sommes persuadés – va décider de cesser de vivre chichement et va vouloir prendre ce que les citoyens français ont ? Ils vont se révolter, et attaquer les citoyens ordinaires. Pensez-vous que votre police sera à-même de protéger vos citoyens ?
Bien sûr que non, nous avons suivi les exactions à plusieurs reprises de petits groupes ethniques chez vous, la police n’intervient quasiment jamais. Imaginez donc quelques centaines voire milliers d’immigrés africains attaquant un village où une petite ville.
Il n’y a chez vous aucune volonté politique, chez aucun politicien, de rétablir un ordre normal. Je doute très fortement que Madame Le Pen si elle était élue, oserait donner l’ordre à la police de tirer sur une foule de centaines d’immigrés attaquant les citoyens. Car il n’y aura aucune autre manière de les arrêter.
C’est pour cela que l’évolution de votre pays vers un état musulman semble inévitable. Mais d’ailleurs si je peux me permettre d’aller un peu plus loin… Une très grande partie de votre patrimoine culturel et immobilier est régulièrement vendu à des pays arabes. Ne pensez-vous pas que ceci soit un signe d’acceptation de votre transformation en état musulman ? Je suis – à titre bien entendu strictement personnel – convaincu que certains de vos plus hauts dirigeants sont totalement acquis – moralement sinon financièrement – à certains pays arabes. Nous savons tous que si des valises de billets peuvent financer des campagnes électorales, elles peuvent aussi simplement enrichir des traîtres à leur patrie.
Q — Insinuez-vous par là que certains politiciens français sont corrompus par des pays arabes ?
R — Il est de nature publique que certains des politiciens français sont sous investigation judiciaire pour des faits de financement de leur campagne électorale avec des fonds étrangers. Pour le reste, interprétez ma réponse comme bon vous semble.
Q — Pour en revenir aux attentats, selon vous ils seront de quel genre ?
R — Un attentat a pour but de déstabiliser la société-cible. Ils seront donc plus meurtriers, plus « sales » si je peux dire. Un attentat à l’arme chimique ou radiologique est tout a fait envisageable.
Q — Parlons clair est-ce que c’est « foutu » pour l’Union Européenne ?
R — L’Union Européenne est un concept plus qu’une réalité. C’est une union administrative certes, monétaire également, mais pas dans les mentalités. Elle ne résistera pas à l’invasion actuelle, il est probable que certains pays se regrouperont (les anciens pays de l’Est en particulier). La Belgique et la France seront musulmanes très vite, suivies par les autres pays de l’ancienne Europe « de l’ouest ». L’Angleterre sera aussi musulmane – elle l’est d’ailleurs déjà en partie.
Q — Peu en rapport avec les attentats, la Russie est mise en cause pour des problèmes de dopage, n’est ce pas une offensive américaine pour vous déstabiliser ?
R — Ma réponse sera sans rapport avec mon métier. Il y a en effet une offensive américaine mais aussi européenne – les Européens suivant les ordres des Américains – pour nous attaquer et dénigrer dans tous les domaines. Le domaine du sport en est un exemple, sachant que notre Président Vladimir Poutine a donné au sport une place très importante pour le rayonnement mondial de la Russie. La Russie a été suspendue des compétitions sportives, c’est passé inaperçu à cause des attentats. Sans doute les Américains ont-ils usé de pressions – oserais-je employer le terme de corruption ? – pour obtenir une telle décision, nous nous y attendions. Voyons la suite.
Q — Merci, pouvons-nous citer votre nom et qualité ?
R — Je suis le Colonel Anatoly Vladimirovitch X., officier dans un service de sécurité de la Fédération de Russie.
Mes réponses n’engagent que moi, strictement.
minurne.- kabout
- Localisation : picardie Date d'inscription : 20/02/2015
Passion : tir, armes.
Re: attentats terroristes en France
Lun 25 Jan 2016 - 18:33
L'etat islamique preparerait de nouvelles attaques en Europe
Selon Europol, l’office de police intergouvernemental européen, l’Etat islamique (EI) préparerait de nouvelles « attaques d’ampleur » en Europe.
Une affirmation qui pourrait être confirmée par l’apparition, à la fin de la vidéo de revendication publiée hier à propos des attentats de Paris, d’images de Londres et de David Cameron. Des images associées à une phrase sans équivoque : « Quiconque se mettra du côté des mécréants sera la cible de nos épées ».
BFMTV
Selon Europol, l’office de police intergouvernemental européen, l’Etat islamique (EI) préparerait de nouvelles « attaques d’ampleur » en Europe.
Une affirmation qui pourrait être confirmée par l’apparition, à la fin de la vidéo de revendication publiée hier à propos des attentats de Paris, d’images de Londres et de David Cameron. Des images associées à une phrase sans équivoque : « Quiconque se mettra du côté des mécréants sera la cible de nos épées ».
BFMTV
attention !!!
Solaris
Date d'inscription : 09/01/2015
Passion : L'Histoire
Re: attentats terroristes en France
Lun 25 Jan 2016 - 19:02
"La cible de leurs épées" bon envoyons une bombe atomique sur ces animaux et ce sera réglé !!!
- kabout
- Localisation : picardie Date d'inscription : 20/02/2015
Passion : tir, armes.
Re: attentats terroristes en France
Lun 25 Jan 2016 - 22:36
oui je suis d'avis que certaines régions ou certains pays devraient etre "rayés "de la terre ,vu qu'ils foutent eternnellement le bordel sur terre....on atomise,on rase,on goudronne et l'on fait un immense parking.Solaris a écrit:"La cible de leurs épées" bon envoyons une bombe atomique sur ces animaux et ce sera réglé !!!
sylvain1169
Date d'inscription : 13/01/2016
Passion : auto,et autres collections
Re: attentats terroristes en France
Lun 25 Jan 2016 - 23:55
État islamique, durant un temps nous devions dire Daech!!!
Laissons faire, comptons les points.
Je sais c'est pas bien de parler comme cela ,mais prenons l'exemple dans le nord à Calais, la population à fait un choix, pourtant la réalité ils la voient tous les jours.
Sur un autre sujet en Bretagne ,les bonnets rouges ou roses, il y a des larmes maintenant.
Que ce soit pour les depts,regionales ils ont choisi, et c'est pas faute de les prévenir du danger.
L'électorat Français 70% de moutons à souhait, fait son choix, qu'il paye le prix sans pleurer.
Quand les 70% d'abruti prendrons la bonne décision, il y aura du changement
Pour le moment désolé de le dire je regarde et je me marre !!
Laissons faire, comptons les points.
Je sais c'est pas bien de parler comme cela ,mais prenons l'exemple dans le nord à Calais, la population à fait un choix, pourtant la réalité ils la voient tous les jours.
Sur un autre sujet en Bretagne ,les bonnets rouges ou roses, il y a des larmes maintenant.
Que ce soit pour les depts,regionales ils ont choisi, et c'est pas faute de les prévenir du danger.
L'électorat Français 70% de moutons à souhait, fait son choix, qu'il paye le prix sans pleurer.
Quand les 70% d'abruti prendrons la bonne décision, il y aura du changement
Pour le moment désolé de le dire je regarde et je me marre !!
MUGUET- Localisation : PRES DES CAVES
Date d'inscription : 22/02/2012
Passion : tout
Humeur : Comme le vin,il se bonifie avec le temps mais j'aime pas les C....
Re: attentats terroristes en France
Mar 26 Jan 2016 - 15:16
- kabout
- Localisation : picardie Date d'inscription : 20/02/2015
Passion : tir, armes.
Re: attentats terroristes en France
Mar 2 Fév 2016 - 17:54
Février sera "rouge sang"
L’année 2015 fut marquée par deux opérations militaires ennemies :
- 7 et 8 janvier (Charlie-Hebdo, Paris – assassinat d’une policière municipale, Montrouge – prise d’otages sanglante à l’Hyper-Cacher, Vincennes) ;
- 13 novembre (Stade de France, St-Denis – assaut du Bataclan et fusillades mortelles à proximité, Paris).
La presse du Système (« La Voix du Minotaure ») et sa vassale servile (l’Opinion Publique) parlent d’actes de terrorisme islamique et s’en émeuvent légitimement, aux accents d’une marche funèbre jouée par l’orchestre gouvernemental. Et oublient… « Avec le temps, va, tout s’en va » aurait chanté Léo Ferré.
Pourtant, l’analyse ou plutôt « le ressenti » sonne faux. Présenter les soldats de l’islam comme des terroristes amoindri l’impact et peu ou prou et rassure la population. « Ce sont des faits isolés ! On en viendra à-bout… » entend-on ci et là.
La situation est beaucoup plus grave et préoccupante.
Quand j’écris que les actions des islamistes armés sur notre sol ne sont pas des actes de terrorisme, j’entends par là qu’il ne s’agit pas de terrorisme « pur et simple » comme nous l’avons connu à certaines époques de notre histoire, pouvant avoir des implications mafieuses. En l’occurrence, ce sont plutôt des actions militaires précises visant à répandre la terreur dans la population-cible. Ce « terrorisme-là » est stratégique, ordonné et programmé. C’est à mon avis bien plus inquiétant. C’est pourquoi je tiens à souligner la nuance.
Les états-majors des unités militaires « État Islamique » (Daesh) et « AQPA » (Al-Qæda en Péninsule Arabique) ont pourtant sonné le clairon et multiplié les communiqués de propagande de guerre pour bien faire comprendre aux Occidentaux que le conflit armé est ouvert. Pourquoi ? – Pour terroriser les populations et affaiblir leurs réactions.
Eh bien non ! Pourtant bien informés, nos gouvernants à la solde du MEDEF et de la Grande Finance internationale s’évertuent toujours et sans cesse à parler de terrorisme, espérant à tort (tout en serrant les fesses) que les Françaises et les Français ne RÉSISTERONT pas. Or une population unie RÉSISTE À UNE ARMÉE ENNEMIE. Le fantasme des plus pervers d’entre eux est illustré par l’image ci-dessous : que le Grand Remplacement de Renaud Camus commence !
Encore a-t-on conscience que les femmes et les enfants ne sont pas habiles à servir une mitrailleuse lourde ! EUX étaient de véritables réfugiés.
À l’évidence, certains le sont aussi parmi ceux qui confluent aujourd’hui vers l’Europe.
Mais pas tous…
À entendre beugler les bestiaux de la photo de gauche, « ces messieurs » fuiraient les exactions islamistes dans leur pays prétendument d’origine, mais fuiraient surtout l’envie de résister à ce qu’ils prétendent les avoir fait décamper, préférant (pardonnez je vous prie cette vulgarité qui ne m’est pas coutumière) préférant, donc, « passer pour des Sans-Couille que pour des Sans-Culotte ». Ceux d’entre eux qui ne seraient pas des “infiltrés” de la photo de droite préfèrent agresser et violer des femmes et des jeunes filles ou massacrer des enfants et des vieillards au sein de la population ennemie : NOUS !
Et il se trouve encore des ordures pour excuser leurs abjections chez les plus infâmes de nos politicards…
Deux choses manquent à ces bâtards pour devenir des Hommes : le sens de l’Honneur et le Courage (en face-à-face). Et les “Français-collabos” n’ont rien à leur envier !
QU’ILS Y RESTENT, DANS LEURS PAYS, OU QU’ON LES Y RENVOIE !
Ce cri de colère quotidienne irrépressible clamé, ayons pleine conscience que « Patriotisme » n’est pas un gros-mot.
Je m’emporte souvent contre la “Résistance Numérique”, ajoutant quand même un bémol quant à la Réinformation et les relais tous azimuts que chacun doit y apporter. Je tente parfois d’y contribuer − assez maladroitement, je vous l’accorde − et rend hommage à mes collègues et amis de Minurne, de Résistance Républicaine, Riposte Laïque, La Ligue du Midi, L’Observatoire du Mensonge, Synthèse Nationale et tant d’autres qui le font avec plus d’adresse et de subtilité que moi.
Si j’ai évoqué in limine les coups de main des commandos islamiques de 2015, c’est pour vous rappeler que ces opérations sanglantes ne furent qu’un avertissement. De ça, tout le monde en a conscience. Par contre, ce que nombre d’entre vous ignore, c’est que les prochaines attaques relégueront le Bataclan au niveau de l’exercice à balles réelles.
À quoi doit-on donc se préparer ?
- Une multiplication simultanée des “Bataclan” à l’échelon national ? − Très peu probable. Les services de police et de l’armée ont effectué (et poursuivent jour après jour avec succès) un travail colossal de démantèlement des réseaux, saisi des quantités impressionnantes d’armes de guerre et d’explosif et neutralisé grand nombre d’animaux nuisibles (malheureusement pas comme il faudrait dirait un ami Russe). Mais les “Escadrons de la Mort” sont mal vus par notre législation. Et pourtant… Passons.
- L’explosion gigantesque d’un bateau de migrants dans un port français après avoir débarqué leur cargaison humaine ? − Je n’y crois pas non plus.
Alors quoi ? − La poursuite de l’action des loups solitaires « sans rapport direct avec l’État Islamique » dira notre ministre de l’Intérieur. Les chantres de la bienpensance continueront à présenter ce bétail humanoïde comme de “pauvres déséquilibrés victimes de la discrimination” bien sûr. À ça, oui, on peut s’y attendre.
Un lancer de grenades quadrillées dans une foule ? − Possible.
C’est tout ? − Pas vraiment.
Je reprends tout simplement le titre “De source bien informée” un attentat NBC est envisagé en Europe (cf. RÉSISTANCE p.3, document que j’invite vivement tous nos amis à bien relire en entier et pas en diagonale…).
- Bilan prévisible : 500 morts au minimum.
- Quand ? − Février 2016 ou fort peu après selon la logistique de l’ennemi.
- Où ? − station de métro importante, grande surface… un endroit clos.
Les Dieux fassent que ce présage ne se réalise pas. Je ne veux à aucun prix jouer les Cassandre, mais dans ce même document RÉSISTANCE (publié deux semaines avant l’attentat du Bataclan) j’avais prévu entre 100 et 150 morts de façon imminente. Je ne souhaite pas que mes dons de “sourcier” me fassent ressentir les vibrations de la mort mais… je les ressens quand même.
Malheureusement, des analyses de sources recoupées, parfaitement objectives celles-là, corroborent cette appréhension extrasensorielle.
Luc Sommeyre (minurne)- kabout
- Localisation : picardie Date d'inscription : 20/02/2015
Passion : tir, armes.
Re: attentats terroristes en France
Sam 13 Fév 2016 - 12:20
Valls : "il y aura d'autres attentats en europe"
En déplacement à Munich, le premier ministre a affirmé ce matin qu'il y aura d'autres attentats "d'ampleur" en Europe, "c'est une certitude".
Manuel Valls a fait cette déclaration lors de la Conférence sur la sécurité de Munich, en estimant que le monde était entré dans une époque d'"hyperterrorisme".
"Nous devons cette vérité à nos peuples: il y a aura d'autres attaques, des attaques d'ampleur, c'est une certitude. Cet hyperterrorisme est là pour durer, même si nous devons le combattre avec la plus grande détermination", a dit Manuel Valls.
"Nous sommes entrés, nous tous le sentons bien, dans une nouvelle époque caractérisée par la présence durable de l'hyperterrorisme. Un hyperterrorisme qui se trouve à la confluence d'un pseudo-messianisme religieux et de l'usage de la terreur de masse", a ajouté le premier ministre.
Participant à une table-ronde où était présent le premier ministre russe Dmitri Medvedev, Manuel Valls a appelé la Russie a cessé ses frappes en Syrie touchant la population civile: "Je le dis sans aucune ambiguïté et en confiance, à Dmitri Medvedev: la France respecte la Russie et ses intérêts, (...) mais nous savons que pour retrouver la voie de la paix et de la discussion, les bombardements de la population civile doivent cesser".
Le premier ministre a également appelé à un sursaut européen: "Le projet européen peut reculer et peut même disparaître si nous n'y prenons garde".
Le Figaro.
En déplacement à Munich, le premier ministre a affirmé ce matin qu'il y aura d'autres attentats "d'ampleur" en Europe, "c'est une certitude".
Manuel Valls a fait cette déclaration lors de la Conférence sur la sécurité de Munich, en estimant que le monde était entré dans une époque d'"hyperterrorisme".
"Nous devons cette vérité à nos peuples: il y a aura d'autres attaques, des attaques d'ampleur, c'est une certitude. Cet hyperterrorisme est là pour durer, même si nous devons le combattre avec la plus grande détermination", a dit Manuel Valls.
"Nous sommes entrés, nous tous le sentons bien, dans une nouvelle époque caractérisée par la présence durable de l'hyperterrorisme. Un hyperterrorisme qui se trouve à la confluence d'un pseudo-messianisme religieux et de l'usage de la terreur de masse", a ajouté le premier ministre.
Participant à une table-ronde où était présent le premier ministre russe Dmitri Medvedev, Manuel Valls a appelé la Russie a cessé ses frappes en Syrie touchant la population civile: "Je le dis sans aucune ambiguïté et en confiance, à Dmitri Medvedev: la France respecte la Russie et ses intérêts, (...) mais nous savons que pour retrouver la voie de la paix et de la discussion, les bombardements de la population civile doivent cesser".
Le premier ministre a également appelé à un sursaut européen: "Le projet européen peut reculer et peut même disparaître si nous n'y prenons garde".
Le Figaro.
bon ,pour lui tout va bien.
- kabout
- Localisation : picardie Date d'inscription : 20/02/2015
Passion : tir, armes.
Re: attentats terroristes en France
Lun 7 Mar 2016 - 23:52
Royaume-Uni : Scotland Yard met en garde contre des attaques "enormes et spectaculaires" de l'Etat islamique
Le groupe armé État islamique a l’ambition de perpétrer des attaques «énormes et spectaculaires», a prévenu lundi le patron de l’escouade antiterrorisme de Scotland Yard, à un moment où les djihadistes ciblent de plus en plus le mode de vie occidental.
Le commissaire adjoint de la Police métropolitaine de Londres, Mark Rowley, a expliqué aux journalistes lundi que si le groupe armé ciblait précédemment surtout des objectifs militaires ou policiers, il se fait aujourd’hui de plus en plus audacieux.
M. Rowley a précisé que le groupe espère commettre des attaques «énormes et spectaculaires», qui vont au-delà de ce qui a pu être éventé jusqu’à présent.
Il décrit un groupe en pleine mutation, qui espère lancer des attaques plus audacieuses alors qu’auparavant il avait recours à la propagande pour radicaliser des individus qui frapperaient en son nom.
M. Rowley a ajouté que le groupe armé essaie d’infiltrer des djihadistes formés en Syrie dans le nord de l’Europe, dans le but de commettre des attentats.
98,5 FM
Le groupe armé État islamique a l’ambition de perpétrer des attaques «énormes et spectaculaires», a prévenu lundi le patron de l’escouade antiterrorisme de Scotland Yard, à un moment où les djihadistes ciblent de plus en plus le mode de vie occidental.
Le commissaire adjoint de la Police métropolitaine de Londres, Mark Rowley, a expliqué aux journalistes lundi que si le groupe armé ciblait précédemment surtout des objectifs militaires ou policiers, il se fait aujourd’hui de plus en plus audacieux.
M. Rowley a précisé que le groupe espère commettre des attaques «énormes et spectaculaires», qui vont au-delà de ce qui a pu être éventé jusqu’à présent.
Il décrit un groupe en pleine mutation, qui espère lancer des attaques plus audacieuses alors qu’auparavant il avait recours à la propagande pour radicaliser des individus qui frapperaient en son nom.
M. Rowley a ajouté que le groupe armé essaie d’infiltrer des djihadistes formés en Syrie dans le nord de l’Europe, dans le but de commettre des attentats.
98,5 FM
- Solaris
- Date d'inscription : 09/01/2015
Passion : L'Histoire
Re: attentats terroristes en France
Mar 8 Mar 2016 - 0:39
Merkel aura du sang sur les mains.
- kabout
- Localisation : picardie Date d'inscription : 20/02/2015
Passion : tir, armes.
Re: attentats terroristes en France
Mar 8 Mar 2016 - 8:59
Chevalier du Temple- Localisation : New York USA Date d'inscription : 20/08/2013
Passion : Histoire & littérature
Humeur : Patriotique
Re: attentats terroristes en France
Mar 15 Mar 2016 - 3:21
La faiblesse d'un Etat peut devenir une menace d'importance stratégique.
Le terrorisme est une menace majeure et persistante pour NOTRE pays, il requiert de maintenir un haut niveau de sruveillance. Pour lutter de manière coordonnée et implacable contre le terrorisme, l'impunité zéro doit être la règle. La fermeté et la détermination s'imposent.
Face à la menace islamiste, notre sécurité et notre défense sont une priorité absolue. Les budgets et les équipements de la police et de l'armée ne doivent plus être sacrifiés. Il est urgent que le renseignement de terrain soit réhabilité et reçoive les moyens nécessaires. C'est grâce à lui que la propagande djihadiste peut être détectée et les réseaux éradiqués.
Qu'attend le gouvernement socialiste pour fermer les mosquées salafistes et expulser les prêcheurs de haine ? Que fait le gouvernement pour traquer les recruteurs dans nos prisons, véritables nids de vipères islamistes ? Des milliers d'individus fanatisés sont prêts à appliquer leur idéologie barbare et meurtrière sur notre territoire. Ces gens-là veulent abattre ce que nous sommes, ce que nous incarnons : la démocratie, la liberté, l'égalité des hommes et des femmes, le respect de la personne humaine.
Notre sûreté et notre sécurité sont précieuses au quotidien. En conséquence, soyons pour la fermeté extrême, pas pour les écrans de fumée ! Un oeil pour un oeil, c'est bien. Mais une tête pour un oeil, c'est mieux !
Le terrorisme est une menace majeure et persistante pour NOTRE pays, il requiert de maintenir un haut niveau de sruveillance. Pour lutter de manière coordonnée et implacable contre le terrorisme, l'impunité zéro doit être la règle. La fermeté et la détermination s'imposent.
Face à la menace islamiste, notre sécurité et notre défense sont une priorité absolue. Les budgets et les équipements de la police et de l'armée ne doivent plus être sacrifiés. Il est urgent que le renseignement de terrain soit réhabilité et reçoive les moyens nécessaires. C'est grâce à lui que la propagande djihadiste peut être détectée et les réseaux éradiqués.
Qu'attend le gouvernement socialiste pour fermer les mosquées salafistes et expulser les prêcheurs de haine ? Que fait le gouvernement pour traquer les recruteurs dans nos prisons, véritables nids de vipères islamistes ? Des milliers d'individus fanatisés sont prêts à appliquer leur idéologie barbare et meurtrière sur notre territoire. Ces gens-là veulent abattre ce que nous sommes, ce que nous incarnons : la démocratie, la liberté, l'égalité des hommes et des femmes, le respect de la personne humaine.
Notre sûreté et notre sécurité sont précieuses au quotidien. En conséquence, soyons pour la fermeté extrême, pas pour les écrans de fumée ! Un oeil pour un oeil, c'est bien. Mais une tête pour un oeil, c'est mieux !
- kabout
- Localisation : picardie Date d'inscription : 20/02/2015
Passion : tir, armes.
Re: attentats terroristes en France
Mar 15 Mar 2016 - 7:48
y aura t-il de nouveaux attentats en France lors de leur euro foot en juin ?? il y aura du monde,meme avec une immense securité autour et dans les stades cela finira par "passer",et bien sur pour une question d'argent ils ne peuvent annuler ce genre de rdv.Il ne suffit de rentrer dans un stade pour faire des victimes,il n'y a qu'a attendre la sortie des spectateurs ! enfin,soi-disant qu'a l'Elysée ils sont prévenus et prêt.....
sedna- Localisation : Centre
Date d'inscription : 23/12/2012
Passion : la liberté
Humeur : Ras le bol !
Re: attentats terroristes en France
Mar 15 Mar 2016 - 16:43
Chevalier du Temple a écrit:La faiblesse d'un Etat peut devenir une menace d'importance stratégique.
Le terrorisme est une menace majeure et persistante pour NOTRE pays, il requiert de maintenir un haut niveau de sruveillance. Pour lutter de manière coordonnée et implacable contre le terrorisme, l'impunité zéro doit être la règle. La fermeté et la détermination s'imposent.
Face à la menace islamiste, notre sécurité et notre défense sont une priorité absolue. Les budgets et les équipements de la police et de l'armée ne doivent plus être sacrifiés. Il est urgent que le renseignement de terrain soit réhabilité et reçoive les moyens nécessaires. C'est grâce à lui que la propagande djihadiste peut être détectée et les réseaux éradiqués.
Qu'attend le gouvernement socialiste pour fermer les mosquées salafistes et expulser les prêcheurs de haine ? Que fait le gouvernement pour traquer les recruteurs dans nos prisons, véritables nids de vipères islamistes ? Des milliers d'individus fanatisés sont prêts à appliquer leur idéologie barbare et meurtrière sur notre territoire. Ces gens-là veulent abattre ce que nous sommes, ce que nous incarnons : la démocratie, la liberté, l'égalité des hommes et des femmes, le respect de la personne humaine.
Notre sûreté et notre sécurité sont précieuses au quotidien. En conséquence, soyons pour la fermeté extrême, pas pour les écrans de fumée ! Un oeil pour un oeil, c'est bien. Mais une tête pour un oeil, c'est mieux !
Le haut niveau de surveillance existe, mais il ne peut pas protéger l'homme de la rue. Personne ne pourra jamais examiner à la loupe toutes les artères, tous les magasins, terrasses de cafés, tous les trottoirs, tous les véhicules, ni tous les wagons de ce qui circule sur rails. C'est impossible. Rendons-nous à l'évidence, nous, vous, moi, sommes vulnérables, nous l'avons toujours été et le serons toujours.
Fermer les mosquées salafistes, certes, pour autant, est-ce la bonne méthode ? Ne vaut-il pas mieux savoir qui ils sont et où ils sont ? Car virer les prêcheurs de haine est largement insuffisant. Il faudrait également inclure ceux qui assistent à leurs délires et y adhèrent, leurs familles, amis, collègues de boulot, en bref, tous ceux qui les côtoient et sont susceptibles d'embrasser la même idéologie. A la place du gouvernement, quel qu'il soit, je me poserais la question.
Les prisonniers à l'isolement total. Une cellule par bonhomme. Le bonhomme ne parlerait qu'aux gardiens. Comment être absolument sûr des gardiens, y compris de longue date ? En outre, trop coûteux. Extrêmement difficile à mettre en oeuvre. Nous n'en avons pas les moyens. Les renvoyer chez eux alors. Pas sûre que ce soit l'idée du siècle. Ils iront grossir les rangs de tous ceux qui, sur place, donnent du fil à retordre aux forces chargées de les combattre et les anéantir, enfin, si possible.
Je me pose surtout une question. Qui manipule tous ces fous ? Qui tire les ficelles, dans l'ombre ? Dans quel but ? Bien sûr, nous pourrions disserter à l'infini sur la conjoncture économique, sociale, au fil des ans, des décennies, les méchants arabes et les gentils occidentaux, tout ça. Il reste que cette folie furieuse est tout de même arrivée comme les cheveux sur la soupe, rapidement, et de façon extrêmement brutale.
Il faut peut-être regarder au-delà, sans se fixer sur un point précis. L'évidence est parfois trompeuse.
- sedna
- Localisation : Centre Date d'inscription : 23/12/2012
Passion : la liberté
Humeur : Ras le bol !
Re: attentats terroristes en France
Mar 15 Mar 2016 - 17:06
Solaris a écrit:"La cible de leurs épées" bon envoyons une bombe atomique sur ces animaux et ce sera réglé !!!
Géniale bonne idée ! Pendant ce temps d'atomisation ciblée, leurs alliés liront le journal. Dites, vous en avez d'autres des comme ça ?
Après tout, c'est peut-être la solution, disparition totale de l'humanité - je doute que les radiations fassent la différence entre un chrétien et un musulman, même très très vilain, un noir et un blanc - et du même coup, de ses méfaits. Du moins pour quelques millénaires, le temps que la nature reprenne ses droits, et des millions d'années plus tard, Homo Erectus, le retour. Eternel recommencement.
Auquel cas, tout ce que je demande est d'être brumisée direct, plutôt que de crever lentement en perdant mes tifs, mes dents, et que ce qui recouvre ma misérable carcasse ne tombe en lambeaux. Pas vous ?
- Solaris
- Date d'inscription : 09/01/2015
Passion : L'Histoire
Re: attentats terroristes en France
Mar 15 Mar 2016 - 20:18
sedna a écrit:Chevalier du Temple a écrit:La faiblesse d'un Etat peut devenir une menace d'importance stratégique.
Le terrorisme est une menace majeure et persistante pour NOTRE pays, il requiert de maintenir un haut niveau de sruveillance. Pour lutter de manière coordonnée et implacable contre le terrorisme, l'impunité zéro doit être la règle. La fermeté et la détermination s'imposent.
Face à la menace islamiste, notre sécurité et notre défense sont une priorité absolue. Les budgets et les équipements de la police et de l'armée ne doivent plus être sacrifiés. Il est urgent que le renseignement de terrain soit réhabilité et reçoive les moyens nécessaires. C'est grâce à lui que la propagande djihadiste peut être détectée et les réseaux éradiqués.
Qu'attend le gouvernement socialiste pour fermer les mosquées salafistes et expulser les prêcheurs de haine ? Que fait le gouvernement pour traquer les recruteurs dans nos prisons, véritables nids de vipères islamistes ? Des milliers d'individus fanatisés sont prêts à appliquer leur idéologie barbare et meurtrière sur notre territoire. Ces gens-là veulent abattre ce que nous sommes, ce que nous incarnons : la démocratie, la liberté, l'égalité des hommes et des femmes, le respect de la personne humaine.
Notre sûreté et notre sécurité sont précieuses au quotidien. En conséquence, soyons pour la fermeté extrême, pas pour les écrans de fumée ! Un oeil pour un oeil, c'est bien. Mais une tête pour un oeil, c'est mieux !
Le haut niveau de surveillance existe, mais il ne peut pas protéger l'homme de la rue. Personne ne pourra jamais examiner à la loupe toutes les artères, tous les magasins, terrasses de cafés, tous les trottoirs, tous les véhicules, ni tous les wagons de ce qui circule sur rails. C'est impossible. Rendons-nous à l'évidence, nous, vous, moi, sommes vulnérables, nous l'avons toujours été et le serons toujours.
Fermer les mosquées salafistes, certes, pour autant, est-ce la bonne méthode ? Ne vaut-il pas mieux savoir qui ils sont et où ils sont ? Car virer les prêcheurs de haine est largement insuffisant. Il faudrait également inclure ceux qui assistent à leurs délires et y adhèrent, leurs familles, amis, collègues de boulot, en bref, tous ceux qui les côtoient et sont susceptibles d'embrasser la même idéologie. A la place du gouvernement, quel qu'il soit, je me poserais la question.
Les prisonniers à l'isolement total. Une cellule par bonhomme. Le bonhomme ne parlerait qu'aux gardiens. Comment être absolument sûr des gardiens, y compris de longue date ? En outre, trop coûteux. Extrêmement difficile à mettre en oeuvre. Nous n'en avons pas les moyens. Les renvoyer chez eux alors. Pas sûre que ce soit l'idée du siècle. Ils iront grossir les rangs de tous ceux qui, sur place, donnent du fil à retordre aux forces chargées de les combattre et les anéantir, enfin, si possible.
Je me pose surtout une question. Qui manipule tous ces fous ? Qui tire les ficelles, dans l'ombre ? Dans quel but ? Bien sûr, nous pourrions disserter à l'infini sur la conjoncture économique, sociale, au fil des ans, des décennies, les méchants arabes et les gentils occidentaux, tout ça. Il reste que cette folie furieuse est tout de même arrivée comme les cheveux sur la soupe, rapidement, et de façon extrêmement brutale.
Il faut peut-être regarder au-delà, sans se fixer sur un point précis. L'évidence est parfois trompeuse.
J'entends vos arguments pour les avoir déjà entendus dans la bouche de l'UMPS. Je les réfute car lorsque les mêmes arguments sont utilisés pendant des décennies mais que la situation dégénère de plus en plus, je vois pas à quoi cela sert de ne rien changer et trouver des excuses à ces gens.
Avez-vous lu le programme du FN sur ces sujets ? Vous faites des contre-propositions pour toutes pratiquement ...
Nous sommes vulnérables car nous avons laissé faire, entrer une population totalement opposée à nos valeurs. Expulser toutes les personnes qui ne veulent pas de nos valeurs permettra déjà d'éclaircir la situation.
Laisser les mosquées salafistes ouvertes et ces imams dévoués à la haine diffuser leurs paroles de mort c'est déjà ne pas respecter nos valeurs. On entend depuis des décennies que c'est pour mieux contrôler ces individus, on a vu le résultat dernièrement, lors des attentats mais dans l'islamisation d'une partie de notre population qui rejette nos valeurs.
Pas d'isolement dans les prisons, lieu privilégié de l'endoctrinement à la haine islamiste ... Ne pas les exclure ... On les garde alors ???
Pour le dernière partie ... Que dire ? Rien, en fait, bientôt vous allez nous dire que les Occidentaux sont forcément fautifs face à la merveilleuse civilisation islamique. Autant me dire que l'Iran est le pays qui protège les femmes et l'islam la religion des droits des femmes et votre endoctrinement à l'Islam sera total.
- Chevalier du Temple
- Localisation : New York USA Date d'inscription : 20/08/2013
Passion : Histoire & littérature
Humeur : Patriotique
Re: attentats terroristes en France
Mar 15 Mar 2016 - 20:39
Solaris a écrit:sedna a écrit:Chevalier du Temple a écrit:La faiblesse d'un Etat peut devenir une menace d'importance stratégique.
Le terrorisme est une menace majeure et persistante pour NOTRE pays, il requiert de maintenir un haut niveau de sruveillance. Pour lutter de manière coordonnée et implacable contre le terrorisme, l'impunité zéro doit être la règle. La fermeté et la détermination s'imposent.
Face à la menace islamiste, notre sécurité et notre défense sont une priorité absolue. Les budgets et les équipements de la police et de l'armée ne doivent plus être sacrifiés. Il est urgent que le renseignement de terrain soit réhabilité et reçoive les moyens nécessaires. C'est grâce à lui que la propagande djihadiste peut être détectée et les réseaux éradiqués.
Qu'attend le gouvernement socialiste pour fermer les mosquées salafistes et expulser les prêcheurs de haine ? Que fait le gouvernement pour traquer les recruteurs dans nos prisons, véritables nids de vipères islamistes ? Des milliers d'individus fanatisés sont prêts à appliquer leur idéologie barbare et meurtrière sur notre territoire. Ces gens-là veulent abattre ce que nous sommes, ce que nous incarnons : la démocratie, la liberté, l'égalité des hommes et des femmes, le respect de la personne humaine.
Notre sûreté et notre sécurité sont précieuses au quotidien. En conséquence, soyons pour la fermeté extrême, pas pour les écrans de fumée ! Un oeil pour un oeil, c'est bien. Mais une tête pour un oeil, c'est mieux !
Le haut niveau de surveillance existe, mais il ne peut pas protéger l'homme de la rue. Personne ne pourra jamais examiner à la loupe toutes les artères, tous les magasins, terrasses de cafés, tous les trottoirs, tous les véhicules, ni tous les wagons de ce qui circule sur rails. C'est impossible. Rendons-nous à l'évidence, nous, vous, moi, sommes vulnérables, nous l'avons toujours été et le serons toujours.
Fermer les mosquées salafistes, certes, pour autant, est-ce la bonne méthode ? Ne vaut-il pas mieux savoir qui ils sont et où ils sont ? Car virer les prêcheurs de haine est largement insuffisant. Il faudrait également inclure ceux qui assistent à leurs délires et y adhèrent, leurs familles, amis, collègues de boulot, en bref, tous ceux qui les côtoient et sont susceptibles d'embrasser la même idéologie. A la place du gouvernement, quel qu'il soit, je me poserais la question.
Les prisonniers à l'isolement total. Une cellule par bonhomme. Le bonhomme ne parlerait qu'aux gardiens. Comment être absolument sûr des gardiens, y compris de longue date ? En outre, trop coûteux. Extrêmement difficile à mettre en oeuvre. Nous n'en avons pas les moyens. Les renvoyer chez eux alors. Pas sûre que ce soit l'idée du siècle. Ils iront grossir les rangs de tous ceux qui, sur place, donnent du fil à retordre aux forces chargées de les combattre et les anéantir, enfin, si possible.
Je me pose surtout une question. Qui manipule tous ces fous ? Qui tire les ficelles, dans l'ombre ? Dans quel but ? Bien sûr, nous pourrions disserter à l'infini sur la conjoncture économique, sociale, au fil des ans, des décennies, les méchants arabes et les gentils occidentaux, tout ça. Il reste que cette folie furieuse est tout de même arrivée comme les cheveux sur la soupe, rapidement, et de façon extrêmement brutale.
Il faut peut-être regarder au-delà, sans se fixer sur un point précis. L'évidence est parfois trompeuse.
J'entends vos arguments pour les avoir déjà entendus dans la bouche de l'UMPS. Je les réfute car lorsque les mêmes arguments sont utilisés pendant des décennies mais que la situation dégénère de plus en plus, je vois pas à quoi cela sert de ne rien changer et trouver des excuses à ces gens.
Avez-vous lu le programme du FN sur ces sujets ? Vous faites des contre-propositions pour toutes pratiquement ...
Nous sommes vulnérables car nous avons laissé faire, entrer une population totalement opposée à nos valeurs. Expulser toutes les personnes qui ne veulent pas de nos valeurs permettra déjà d'éclaircir la situation.
Laisser les mosquées salafistes ouvertes et ces imams dévoués à la haine diffuser leurs paroles de mort c'est déjà ne pas respecter nos valeurs. On entend depuis des décennies que c'est pour mieux contrôler ces individus, on a vu le résultat dernièrement, lors des attentats mais dans l'islamisation d'une partie de notre population qui rejette nos valeurs.
Pas d'isolement dans les prisons, lieu privilégié de l'endoctrinement à la haine islamiste ... Ne pas les exclure ... On les garde alors ???
Pour le dernière partie ... Que dire ? Rien, en fait, bientôt vous allez nous dire que les Occidentaux sont forcément fautifs face à la merveilleuse civilisation islamique. Autant me dire que l'Iran est le pays qui protège les femmes et l'islam la religion des droits des femmes et votre endoctrinement à l'Islam sera total.
Solaris, rien à ajouter, vous avez tout dit ! - kabout
- Localisation : picardie Date d'inscription : 20/02/2015
Passion : tir, armes.
Re: attentats terroristes en France
Mer 23 Mar 2016 - 17:36
- Solaris
- Date d'inscription : 09/01/2015
Passion : L'Histoire
Re: attentats terroristes en France
Mer 23 Mar 2016 - 20:28
Chevalier du Temple a écrit:Solaris a écrit:sedna a écrit:Chevalier du Temple a écrit:La faiblesse d'un Etat peut devenir une menace d'importance stratégique.
Le terrorisme est une menace majeure et persistante pour NOTRE pays, il requiert de maintenir un haut niveau de sruveillance. Pour lutter de manière coordonnée et implacable contre le terrorisme, l'impunité zéro doit être la règle. La fermeté et la détermination s'imposent.
Face à la menace islamiste, notre sécurité et notre défense sont une priorité absolue. Les budgets et les équipements de la police et de l'armée ne doivent plus être sacrifiés. Il est urgent que le renseignement de terrain soit réhabilité et reçoive les moyens nécessaires. C'est grâce à lui que la propagande djihadiste peut être détectée et les réseaux éradiqués.
Qu'attend le gouvernement socialiste pour fermer les mosquées salafistes et expulser les prêcheurs de haine ? Que fait le gouvernement pour traquer les recruteurs dans nos prisons, véritables nids de vipères islamistes ? Des milliers d'individus fanatisés sont prêts à appliquer leur idéologie barbare et meurtrière sur notre territoire. Ces gens-là veulent abattre ce que nous sommes, ce que nous incarnons : la démocratie, la liberté, l'égalité des hommes et des femmes, le respect de la personne humaine.
Notre sûreté et notre sécurité sont précieuses au quotidien. En conséquence, soyons pour la fermeté extrême, pas pour les écrans de fumée ! Un oeil pour un oeil, c'est bien. Mais une tête pour un oeil, c'est mieux !
Le haut niveau de surveillance existe, mais il ne peut pas protéger l'homme de la rue. Personne ne pourra jamais examiner à la loupe toutes les artères, tous les magasins, terrasses de cafés, tous les trottoirs, tous les véhicules, ni tous les wagons de ce qui circule sur rails. C'est impossible. Rendons-nous à l'évidence, nous, vous, moi, sommes vulnérables, nous l'avons toujours été et le serons toujours.
Fermer les mosquées salafistes, certes, pour autant, est-ce la bonne méthode ? Ne vaut-il pas mieux savoir qui ils sont et où ils sont ? Car virer les prêcheurs de haine est largement insuffisant. Il faudrait également inclure ceux qui assistent à leurs délires et y adhèrent, leurs familles, amis, collègues de boulot, en bref, tous ceux qui les côtoient et sont susceptibles d'embrasser la même idéologie. A la place du gouvernement, quel qu'il soit, je me poserais la question.
Les prisonniers à l'isolement total. Une cellule par bonhomme. Le bonhomme ne parlerait qu'aux gardiens. Comment être absolument sûr des gardiens, y compris de longue date ? En outre, trop coûteux. Extrêmement difficile à mettre en oeuvre. Nous n'en avons pas les moyens. Les renvoyer chez eux alors. Pas sûre que ce soit l'idée du siècle. Ils iront grossir les rangs de tous ceux qui, sur place, donnent du fil à retordre aux forces chargées de les combattre et les anéantir, enfin, si possible.
Je me pose surtout une question. Qui manipule tous ces fous ? Qui tire les ficelles, dans l'ombre ? Dans quel but ? Bien sûr, nous pourrions disserter à l'infini sur la conjoncture économique, sociale, au fil des ans, des décennies, les méchants arabes et les gentils occidentaux, tout ça. Il reste que cette folie furieuse est tout de même arrivée comme les cheveux sur la soupe, rapidement, et de façon extrêmement brutale.
Il faut peut-être regarder au-delà, sans se fixer sur un point précis. L'évidence est parfois trompeuse.
J'entends vos arguments pour les avoir déjà entendus dans la bouche de l'UMPS. Je les réfute car lorsque les mêmes arguments sont utilisés pendant des décennies mais que la situation dégénère de plus en plus, je vois pas à quoi cela sert de ne rien changer et trouver des excuses à ces gens.
Avez-vous lu le programme du FN sur ces sujets ? Vous faites des contre-propositions pour toutes pratiquement ...
Nous sommes vulnérables car nous avons laissé faire, entrer une population totalement opposée à nos valeurs. Expulser toutes les personnes qui ne veulent pas de nos valeurs permettra déjà d'éclaircir la situation.
Laisser les mosquées salafistes ouvertes et ces imams dévoués à la haine diffuser leurs paroles de mort c'est déjà ne pas respecter nos valeurs. On entend depuis des décennies que c'est pour mieux contrôler ces individus, on a vu le résultat dernièrement, lors des attentats mais dans l'islamisation d'une partie de notre population qui rejette nos valeurs.
Pas d'isolement dans les prisons, lieu privilégié de l'endoctrinement à la haine islamiste ... Ne pas les exclure ... On les garde alors ???
Pour le dernière partie ... Que dire ? Rien, en fait, bientôt vous allez nous dire que les Occidentaux sont forcément fautifs face à la merveilleuse civilisation islamique. Autant me dire que l'Iran est le pays qui protège les femmes et l'islam la religion des droits des femmes et votre endoctrinement à l'Islam sera total.
Comme quoi l'exemple Belge me donne raison. Lorsque certains critiquaient ce qui se passait dans certains quartiers on leur répondait : Que devons-nous faire ? Fermer les mosquées salafistes et laisser ces gens sans contrôle dans nos quartiers ? On voit le résultat. Comme dans nos écoles, dans nos quartiers, dans nos prisons, se sont le laxisme et l'idéologie du "non ce serait considéré comme du racisme", cette naïveté des pays européens, qui permettent à ces gens de s'organiser et de préparer des attentats dans nos pays. La fermeté sur nos valeurs et nos lois ce n'est pas de la xénophobie ou du racisme c'est simplement faire respecter la loi et permettre à chacun de vivre en sécurité. Le jour où les gens comprendront que faire respecter la loi ce n'est pas faire preuve de racisme, qu'empêcher des prédicateurs de la mort gangréner nos valeurs ce n'est pas du racisme, nous aurons fait un grand pas pour sauver notre pays.
- kabout
- Localisation : picardie Date d'inscription : 20/02/2015
Passion : tir, armes.
Re: attentats terroristes en France
Jeu 24 Mar 2016 - 18:07
Controle au faciés,peine de mort,bagne de Cayenne,voila les mesures qu'attendent les francais !
“Nous sommes en guerre”, ne cessent de répéter le président de la République, François Hollande et son premier ministre, Manuel Valls.
“Nous allons subir des attentats meurtriers” souligne le ministre de l’Intérieur.
Merci messieurs, nous le savons et nous le constatons, mais vous, savez-vous ce que c’est une guerre? Certainement pas, vous n’en avez jamais faite.
L’Indochine, l’Algérie, c’est de l’histoire pour vous et une histoire que vous apprenez avec des œillères et qui, très prochainement, ne sera même plus de l’Histoire!
Cette guerre, que vous espérez gagner, pauvres rêveurs, vous la proposez en gants de velours et côtes de dentelle, soulignée par de belles phrases toutes prêtes et des décisions sans conséquence sur les évènements prévisibles.
“Surtout pas de contrôles au faciès”, des fois que ce seraient des “Blancs” qui poseraient les bombes ou se feraient sauter!
Pas d’amalgames, pas de racisme, pas d’expulsions, pas de religion, même pas la relégation des individus fichés comme radicalisés et prêts à passer à l’action.
Combien y en-a-t-il? 3000, 4000, dirigez-les vers Cayenne, ou autres lieux, rejoindre ceux qui rentrent de Syrie, d’Irak ou d’ailleurs et qui ne sont pas “souhaités” par leurs pays d’origine. Ils resteront sur place le temps que les donneurs d’ordres islamistes soient totalement éradiqués, au moins pour quelques décennies.
Les condamnés? Pour qu’ils en radicalisent d’autres dans les prisons ?
Bien sûr que les premières et plus importantes victimes sont d’abord les musulmans, mais n’est-ce pas leurs problèmes? Qu’ils les règlent chez eux, entre eux.
Et leur premier devoir n’est-il pas de “faire le ménage” chez eux, à l’intérieur de leur religion, de leurs divergences ?
Vous faites une guerre propre, élégante, avec vos valeurs républicaines, votre savoir vivre à la française, vos gauchistes, vos intellectuels, vos “bling bling”, vos donneurs de leçons, vos traitres.
Quand vous arrêtez de “futurs” terroristes, et même des terroristes en pleine activité, vous vous empressez de l’annoncer comme des victoires.
Vous avez, paraît-il, empêcher certains attentats en préparation, malheureusement pas ceux qui tuent des innocents, ni à l’Hyper-cacher, ni au “Bataclan” ni en Belgique, ni ailleurs.
Vous les interrogez comment, ces “radicalisés”, ces terroristes, quand ils sont entre vos mains? Avec du “muscle” et de la “psychologie” :
-“Auriez-vous l’obligeance de nous indiquer où se trouve votre stock d’explosifs et votre arsenal de kalachnikovs, cher Abdeslam, nous vous en serions très reconnaissants!”
-“Pouvez-vous avoir l’amabilité de nous fournir les noms de ceux qui vous ont recrutés, de ceux qui vous ont cachés, etc.”
Croyez-vous que c’est en procédant de cette manière que les “paras” de Massu ont gagné la “Bataille d’Alger”?
Croyez-vous qu’en procédant de cette manière vous allez découvrir les “caches”, appréhender les “dormants” et sauver des vies innocentes ?
“Le risque zéro n’existe pas”, c’est votre conclusion préférée, mais avec vos méthodes ce risque zéro devient un risque programmé, un risque certain, un risque assuré.
Quand aurez-vous compris qu’il s’agit d’une guerre idéologique, contre un islam radical, contre des terroristes islamistes qui interprètent le Coran de la haine pour assassiner, massacrer, et rejettent le Coran de la paix ?
Vous êtes en guerre, clamez-vous, alors faites là cette guerre, pour tenter de la gagner, si ce n’est pas trop tard, mais pas pour compter les victimes dans votre propre camp, dans votre propre peuple.
Et si vous ne savez pas la faire, confiez-là à ceux qui savent et qui peuvent la gagner.
Manuel Gomez jouirnaliste,ecrivain
“Nous sommes en guerre”, ne cessent de répéter le président de la République, François Hollande et son premier ministre, Manuel Valls.
“Nous allons subir des attentats meurtriers” souligne le ministre de l’Intérieur.
Merci messieurs, nous le savons et nous le constatons, mais vous, savez-vous ce que c’est une guerre? Certainement pas, vous n’en avez jamais faite.
L’Indochine, l’Algérie, c’est de l’histoire pour vous et une histoire que vous apprenez avec des œillères et qui, très prochainement, ne sera même plus de l’Histoire!
Cette guerre, que vous espérez gagner, pauvres rêveurs, vous la proposez en gants de velours et côtes de dentelle, soulignée par de belles phrases toutes prêtes et des décisions sans conséquence sur les évènements prévisibles.
“Surtout pas de contrôles au faciès”, des fois que ce seraient des “Blancs” qui poseraient les bombes ou se feraient sauter!
Pas d’amalgames, pas de racisme, pas d’expulsions, pas de religion, même pas la relégation des individus fichés comme radicalisés et prêts à passer à l’action.
Combien y en-a-t-il? 3000, 4000, dirigez-les vers Cayenne, ou autres lieux, rejoindre ceux qui rentrent de Syrie, d’Irak ou d’ailleurs et qui ne sont pas “souhaités” par leurs pays d’origine. Ils resteront sur place le temps que les donneurs d’ordres islamistes soient totalement éradiqués, au moins pour quelques décennies.
Les condamnés? Pour qu’ils en radicalisent d’autres dans les prisons ?
Bien sûr que les premières et plus importantes victimes sont d’abord les musulmans, mais n’est-ce pas leurs problèmes? Qu’ils les règlent chez eux, entre eux.
Et leur premier devoir n’est-il pas de “faire le ménage” chez eux, à l’intérieur de leur religion, de leurs divergences ?
Vous faites une guerre propre, élégante, avec vos valeurs républicaines, votre savoir vivre à la française, vos gauchistes, vos intellectuels, vos “bling bling”, vos donneurs de leçons, vos traitres.
Quand vous arrêtez de “futurs” terroristes, et même des terroristes en pleine activité, vous vous empressez de l’annoncer comme des victoires.
Vous avez, paraît-il, empêcher certains attentats en préparation, malheureusement pas ceux qui tuent des innocents, ni à l’Hyper-cacher, ni au “Bataclan” ni en Belgique, ni ailleurs.
Vous les interrogez comment, ces “radicalisés”, ces terroristes, quand ils sont entre vos mains? Avec du “muscle” et de la “psychologie” :
-“Auriez-vous l’obligeance de nous indiquer où se trouve votre stock d’explosifs et votre arsenal de kalachnikovs, cher Abdeslam, nous vous en serions très reconnaissants!”
-“Pouvez-vous avoir l’amabilité de nous fournir les noms de ceux qui vous ont recrutés, de ceux qui vous ont cachés, etc.”
Croyez-vous que c’est en procédant de cette manière que les “paras” de Massu ont gagné la “Bataille d’Alger”?
Croyez-vous qu’en procédant de cette manière vous allez découvrir les “caches”, appréhender les “dormants” et sauver des vies innocentes ?
“Le risque zéro n’existe pas”, c’est votre conclusion préférée, mais avec vos méthodes ce risque zéro devient un risque programmé, un risque certain, un risque assuré.
Quand aurez-vous compris qu’il s’agit d’une guerre idéologique, contre un islam radical, contre des terroristes islamistes qui interprètent le Coran de la haine pour assassiner, massacrer, et rejettent le Coran de la paix ?
Vous êtes en guerre, clamez-vous, alors faites là cette guerre, pour tenter de la gagner, si ce n’est pas trop tard, mais pas pour compter les victimes dans votre propre camp, dans votre propre peuple.
Et si vous ne savez pas la faire, confiez-là à ceux qui savent et qui peuvent la gagner.
Manuel Gomez jouirnaliste,ecrivain
- kabout
- Localisation : picardie Date d'inscription : 20/02/2015
Passion : tir, armes.
Re: attentats terroristes en France
Sam 26 Mar 2016 - 0:09
On ne pleure pas ses Morts,on les venge !
« On ne pleure pas ses Morts, on les venge !… » C’est un principe courant chez les Paras et Légionnaires. Et c’est du moins la réaction normale qu’un État normal devrait avoir face aux attentats que la France et la Belgique viennent de connaitre.
Au lieu de cela, et par-delà les discours de Tartarin tenus aussi bien par ceux qui croient gouverner en France comme en Belgique, les populations européennes sont abreuvées de discours lénifiants et émollients.
Et on voit le résultat : même si on comprend évidemment la douleur des victimes et de leurs proches, il est consternant de voir des foules se livrer à des démonstrations de sensiblerie et de pleurnicherie déplacées. Pire que des moutons menés à l’abattoir. On allume des bougies, on dessine des petits cœurs sur l’asphalte, on dépose des fleurs, on se fait des câlins éplorés… les saloperies de l’État islamique doivent être pétées de rire !
Dans tous les propos officiels, il n’est question que d’intention d’arrêter les terroristes, même plus qualifiés d’islamistes ou de djihadistes, et de les déférer devant un Tribunal.
Mais pour quoi faire ?… pour les juger… après des interrogatoires « gentils » où ils n’auront même pas la moindre peur ni douleur physique et pendant lesquels ils seront appelés « Monsieur, vous… », en attendant l’heure du prochain repas réglementaire que de serviles « avocats de la défense » s’évertueront à faire respecter… au nom d’une prétendue déontologie professionnelle.
Alors, NON !… Il est plus que temps d’arrêter ce genre de « connerie ». Il faut en finir avec ce faux humanisme qui consiste à reconnaitre des droits à ceux qui ont bafoué les nôtres : à nos yeux, ils n’en ont plus aucun.
Aucun ?… si ce n’est celui de vider leur sac et de « parler », de « cracher le morceau »… quelle que soit la manière dont on les fera « parler ». Car en l’occurrence, il ne s’agit pas de préserver les droits et l’intégrité physique de l’islamiste arrêté, mais bien d’obtenir les renseignements nécessaires pour tenter d’éviter de nouveaux attentats. Et j’écris cela en pensant naturellement au salopard d’abdeslam, actuellement « entre les mains » bien molles de la justice belge.
Ce type-là demande maintenant son extradition vers la France car il sait que, de toute façon, il n’y risquera pas grand-chose. Et de plus, la procédure lui permet ainsi de gagner un peu de temps. Alors, pourquoi s’en priverait-il ?… puisque nos lois, et ceux qui les ont votées, sont assez stupides pour le lui permettre.
Dans un État normal où la priorité serait donnée à la protection des populations, ce salopard serait passé « à la moulinette » et finirait par cracher les noms et les informations tellement vite qu’on aurait du mal à les écrire. Et une fois l’affaire terminée, il serait purement et simplement abattu en place publique… et je ne dis pas « abattu comme un chien », car j’aime trop ces animaux.
Alors, vous pensez à « torture » et « peine de mort » ?… Et bah oui, vous avez raison ! Entre gens normaux, on se comprend. Croyez-vous que les Résistants ont mené des actions de « Bisounours » pendant la dernière guerre ?… et tout le monde sait comment agissent les djihadistes : eux font la guerre. Et une guerre n’est jamais propre. Il n’empêche qu’il faut se donner tous les moyens de la gagner. TOUS LES MOYENS.
Et nous ne la gagnerons pas par des « commissions de déradicalisation ».
Marc NOÉ (RL)
« On ne pleure pas ses Morts, on les venge !… » C’est un principe courant chez les Paras et Légionnaires. Et c’est du moins la réaction normale qu’un État normal devrait avoir face aux attentats que la France et la Belgique viennent de connaitre.
Au lieu de cela, et par-delà les discours de Tartarin tenus aussi bien par ceux qui croient gouverner en France comme en Belgique, les populations européennes sont abreuvées de discours lénifiants et émollients.
Et on voit le résultat : même si on comprend évidemment la douleur des victimes et de leurs proches, il est consternant de voir des foules se livrer à des démonstrations de sensiblerie et de pleurnicherie déplacées. Pire que des moutons menés à l’abattoir. On allume des bougies, on dessine des petits cœurs sur l’asphalte, on dépose des fleurs, on se fait des câlins éplorés… les saloperies de l’État islamique doivent être pétées de rire !
Dans tous les propos officiels, il n’est question que d’intention d’arrêter les terroristes, même plus qualifiés d’islamistes ou de djihadistes, et de les déférer devant un Tribunal.
Mais pour quoi faire ?… pour les juger… après des interrogatoires « gentils » où ils n’auront même pas la moindre peur ni douleur physique et pendant lesquels ils seront appelés « Monsieur, vous… », en attendant l’heure du prochain repas réglementaire que de serviles « avocats de la défense » s’évertueront à faire respecter… au nom d’une prétendue déontologie professionnelle.
Alors, NON !… Il est plus que temps d’arrêter ce genre de « connerie ». Il faut en finir avec ce faux humanisme qui consiste à reconnaitre des droits à ceux qui ont bafoué les nôtres : à nos yeux, ils n’en ont plus aucun.
Aucun ?… si ce n’est celui de vider leur sac et de « parler », de « cracher le morceau »… quelle que soit la manière dont on les fera « parler ». Car en l’occurrence, il ne s’agit pas de préserver les droits et l’intégrité physique de l’islamiste arrêté, mais bien d’obtenir les renseignements nécessaires pour tenter d’éviter de nouveaux attentats. Et j’écris cela en pensant naturellement au salopard d’abdeslam, actuellement « entre les mains » bien molles de la justice belge.
Ce type-là demande maintenant son extradition vers la France car il sait que, de toute façon, il n’y risquera pas grand-chose. Et de plus, la procédure lui permet ainsi de gagner un peu de temps. Alors, pourquoi s’en priverait-il ?… puisque nos lois, et ceux qui les ont votées, sont assez stupides pour le lui permettre.
Dans un État normal où la priorité serait donnée à la protection des populations, ce salopard serait passé « à la moulinette » et finirait par cracher les noms et les informations tellement vite qu’on aurait du mal à les écrire. Et une fois l’affaire terminée, il serait purement et simplement abattu en place publique… et je ne dis pas « abattu comme un chien », car j’aime trop ces animaux.
Alors, vous pensez à « torture » et « peine de mort » ?… Et bah oui, vous avez raison ! Entre gens normaux, on se comprend. Croyez-vous que les Résistants ont mené des actions de « Bisounours » pendant la dernière guerre ?… et tout le monde sait comment agissent les djihadistes : eux font la guerre. Et une guerre n’est jamais propre. Il n’empêche qu’il faut se donner tous les moyens de la gagner. TOUS LES MOYENS.
Et nous ne la gagnerons pas par des « commissions de déradicalisation ».
Marc NOÉ (RL)
Chevalier_du_Sommerlund- Date d'inscription : 11/11/2014
Passion : Japon
Re: attentats terroristes en France
Sam 26 Mar 2016 - 10:42
Et oui, mais encore une fois, ce sont ces français qui dessinent des petits cœurs en se faisant des câlins éplorés qui votent sempiternellement en masse pour l'UMPS...
Comment peut on espérer un sursaut dans ces conditions, personnellement, je ne vois pas...
Comment peut on espérer un sursaut dans ces conditions, personnellement, je ne vois pas...
- kabout
- Localisation : picardie Date d'inscription : 20/02/2015
Passion : tir, armes.
Re: attentats terroristes en France
Sam 26 Mar 2016 - 11:06
oui c'est ca,les Français ont trop bons cœurs et coupés de la réalité,ils n'ont pas encore compris se qui se trame devant eux.
CoqGaulois- Localisation : Val d'Oise Date d'inscription : 13/01/2012
Passion : sport, moto, science, nature, jardinage, bateau
Humeur : La vie est trop courte pour avoir le temps de faire la tête
Re: attentats terroristes en France
Sam 26 Mar 2016 - 17:12
Quand on est en guerre comme Valls est bien obligé de l'avouer on se doit d'appliquer des méthodes et des ripostes proportionnelles à la gravité de l'attaque!
Quand en face de terroristes certains trouvent trop inhumain le simple fait de destituer de sa nationalité un terroriste, ils jouent dans une cours d'école avec des bisounours.
Bien entendu que la perte de la nationalité ne dissuadera pas les radicalisés mais elle serait une juste marque de respect pour la nation, ne pas compter dans ses rangs ses pires ennemis me parait la toute première chose à faire et que les ennemis des nations soient privés de nation et apatrides ma parait la plus élémentaire mesure à prendre pour leur empêcher de circuler librement et tuer sous ausweis européen.
Les destituer de la nationalité française consiste à retirer un permis de tuer au terroristes, ça ne les empêchera en aucun cas de tuer mais retirera la responsabilité de leurs meurtres aux gouvernements de collabos qui leur donne cette nationalité et leur préserve quoi que ces terroristes fassent.
Retirons leur le permis de chasse et même si ils braconnent ce ne sera pas sous identité française, on ne dira plus jamais ce terroriste est Français, on dira à la rigueur ce criminel a été déchu de la nationalité française qu'il n'avait pas mérité et qu'il a trahi.
Il est urgent de rétablir la peine de mort pour les terroristes car c'est la seule et unique façon de les empêcher définitivement de récidiver, strictement aucune autre sanction ne peut le garantir! Là encore cela n'aura peut être pas d'effets dissuasif mais même si c'était le cas ça aurait un effet bénéfique pour la protection de la population française en les éradiquant les uns après les autres, enfin ceux qui sont pris vivants... de là à dire que les prendre vivants ne présentent aucun intérêt... cela mérite réflexion!
De plus il faut rétablir la laïcité dans les prisons en commençant par les repas, puisque pour eux la loi française n'existe pas et que ce qui est interdit chez nous est halal (autorisé) chez eux et bien il faut une nourriture alouf (interdite) dans les prisons ce qui les obligerais à respecter la loi française pour ne pas trahir la loi islamique. J'espère que vous m'avez suivi... je ne suis pas loin devant je peux attendre les derniers!
Quand en face de terroristes certains trouvent trop inhumain le simple fait de destituer de sa nationalité un terroriste, ils jouent dans une cours d'école avec des bisounours.
Bien entendu que la perte de la nationalité ne dissuadera pas les radicalisés mais elle serait une juste marque de respect pour la nation, ne pas compter dans ses rangs ses pires ennemis me parait la toute première chose à faire et que les ennemis des nations soient privés de nation et apatrides ma parait la plus élémentaire mesure à prendre pour leur empêcher de circuler librement et tuer sous ausweis européen.
Les destituer de la nationalité française consiste à retirer un permis de tuer au terroristes, ça ne les empêchera en aucun cas de tuer mais retirera la responsabilité de leurs meurtres aux gouvernements de collabos qui leur donne cette nationalité et leur préserve quoi que ces terroristes fassent.
Retirons leur le permis de chasse et même si ils braconnent ce ne sera pas sous identité française, on ne dira plus jamais ce terroriste est Français, on dira à la rigueur ce criminel a été déchu de la nationalité française qu'il n'avait pas mérité et qu'il a trahi.
Il est urgent de rétablir la peine de mort pour les terroristes car c'est la seule et unique façon de les empêcher définitivement de récidiver, strictement aucune autre sanction ne peut le garantir! Là encore cela n'aura peut être pas d'effets dissuasif mais même si c'était le cas ça aurait un effet bénéfique pour la protection de la population française en les éradiquant les uns après les autres, enfin ceux qui sont pris vivants... de là à dire que les prendre vivants ne présentent aucun intérêt... cela mérite réflexion!
De plus il faut rétablir la laïcité dans les prisons en commençant par les repas, puisque pour eux la loi française n'existe pas et que ce qui est interdit chez nous est halal (autorisé) chez eux et bien il faut une nourriture alouf (interdite) dans les prisons ce qui les obligerais à respecter la loi française pour ne pas trahir la loi islamique. J'espère que vous m'avez suivi... je ne suis pas loin devant je peux attendre les derniers!
dysneylandresort
Date d'inscription : 15/12/2011
Passion : La fiscalité belge!
Humeur : LA FRANCE?...LE SEUL PAYS OU LE COMMUNISME A REUSSI!
Le retour de la Raison!
Sam 26 Mar 2016 - 18:28
kabout a écrit:On ne pleure pas ses Morts,on les venge !
« On ne pleure pas ses Morts, on les venge !… » C’est un principe courant chez les Paras et Légionnaires. Et c’est du moins la réaction normale qu’un État normal devrait avoir face aux attentats que la France et la Belgique viennent de connaitre.
Au lieu de cela, et par-delà les discours de Tartarin tenus aussi bien par ceux qui croient gouverner en France comme en Belgique, les populations européennes sont abreuvées de discours lénifiants et émollients.
Et on voit le résultat : même si on comprend évidemment la douleur des victimes et de leurs proches, il est consternant de voir des foules se livrer à des démonstrations de sensiblerie et de pleurnicherie déplacées. Pire que des moutons menés à l’abattoir. On allume des bougies, on dessine des petits cœurs sur l’asphalte, on dépose des fleurs, on se fait des câlins éplorés… les saloperies de l’État islamique doivent être pétées de rire !
Dans tous les propos officiels, il n’est question que d’intention d’arrêter les terroristes, même plus qualifiés d’islamistes ou de djihadistes, et de les déférer devant un Tribunal.
Mais pour quoi faire ?… pour les juger… après des interrogatoires « gentils » où ils n’auront même pas la moindre peur ni douleur physique et pendant lesquels ils seront appelés « Monsieur, vous… », en attendant l’heure du prochain repas réglementaire que de serviles « avocats de la défense » s’évertueront à faire respecter… au nom d’une prétendue déontologie professionnelle.
Alors, NON !… Il est plus que temps d’arrêter ce genre de « connerie ». Il faut en finir avec ce faux humanisme qui consiste à reconnaitre des droits à ceux qui ont bafoué les nôtres : à nos yeux, ils n’en ont plus aucun.
Aucun ?… si ce n’est celui de vider leur sac et de « parler », de « cracher le morceau »… quelle que soit la manière dont on les fera « parler ». Car en l’occurrence, il ne s’agit pas de préserver les droits et l’intégrité physique de l’islamiste arrêté, mais bien d’obtenir les renseignements nécessaires pour tenter d’éviter de nouveaux attentats. Et j’écris cela en pensant naturellement au salopard d’abdeslam, actuellement « entre les mains » bien molles de la justice belge.
Ce type-là demande maintenant son extradition vers la France car il sait que, de toute façon, il n’y risquera pas grand-chose. Et de plus, la procédure lui permet ainsi de gagner un peu de temps. Alors, pourquoi s’en priverait-il ?… puisque nos lois, et ceux qui les ont votées, sont assez stupides pour le lui permettre.
Dans un État normal où la priorité serait donnée à la protection des populations, ce salopard serait passé « à la moulinette » et finirait par cracher les noms et les informations tellement vite qu’on aurait du mal à les écrire. Et une fois l’affaire terminée, il serait purement et simplement abattu en place publique… et je ne dis pas « abattu comme un chien », car j’aime trop ces animaux.
Alors, vous pensez à « torture » et « peine de mort » ?… Et bah oui, vous avez raison ! Entre gens normaux, on se comprend. Croyez-vous que les Résistants ont mené des actions de « Bisounours » pendant la dernière guerre ?… et tout le monde sait comment agissent les djihadistes : eux font la guerre. Et une guerre n’est jamais propre. Il n’empêche qu’il faut se donner tous les moyens de la gagner. TOUS LES MOYENS.
Et nous ne la gagnerons pas par des « commissions de déradicalisation ».
Marc NOÉ (RL)
Faisons tout pour que le FN prenne le pouvoir et ensuite on infléchira la politique de répression pour remettre la peine de mort pour tout terroriste ayant touché de près ou de loin aux Kalachs, explosifs et même approvisionner simplement de le logistique location de voitures, d' appartement, d' outillage, et de produits chimiques, approvisionné des fonds et incité sur internet le passage en syrie ou inversemment et fait du proselytisme!!
Apres je crois qu'on y verra plus clair!!
Page 1 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
