Plan vigipirate niveau " alerte attentat " pour les écoles

Bonjour,

Quelqu'un sait-il précisément quelles sont les mesures qui doivent être appliquées par les écoles vis à vis de l'état d'urgence ?

J'ai pas bien compris à l'école de mon fils (maternelle) :

Les parents n'ont plus l'autorisation d'entrer dans l'école pour déposer (ou récupérer) leur enfant à la garderie du matin et du soir, et aux TAP (ici les lundi et jeudi soir) lorsque les agents municipaux sont responsables des enfants.

En revanche à l'heure d'entrée en classe avec l'enseignante (qui elle, dépend du ministère de l'Education), là pas de soucis, les parents peuvent continuer à venir déposer leur enfant à l'intérieur DE LA SALLE DE CLASSE.

Explication de la maîtresse: " Les agents municipaux doivent respecter les directives du maire, mais nous les maîtresses, on dépend de l'Education nationale et on n'a pas reçu de directives particulières "

Merci d'avance

Le plan Vigipirate n'est d'aucune utilité,pire il est un instrument de conditionnement des francais


Après dix ans de Vigipirate « rouge » et un an de Vigipirate « alerte attentat », plutôt raté !

Vigipirate, c’est d’abord un leurre.
Un leurre de communication : le gouvernement fait croire qu’il agit alors qu’il aggrave les problèmes par sa politique d’immigration de masse en provenance des pays musulmans. Il ne sert à rien de renforcer les politiques sécuritaires sans changer de politique migratoire ! Et de diplomatie !
Vigipirate n’est pas seulement inutile, il est aussi coûteux : 10.000 militaires se promènent dans les rues et les dépenses de sécurité des entreprises et des établissements publics explosent. Sans aucun bénéfice pour la sécurité.
Bien au contraire. De deux choses l’une : ou les contrôles sont faits à la va-vite et créent l’illusion d’une fausse sécurité ; ou ils sont un peu plus tatillons et créent des files d’attente à l’extérieur des bâtiments. Des files d’attente qui pourraient faciliter le « travail » de terroristes pouvant alors mitrailler des lieux touristiques de l’extérieur ou tout simplement lancer un véhicule sur les visiteurs. Tout le monde le sait. Un rapport ministériel a souligné ce danger il y a plus de dix ans. Si un attentat de ce type est commis, le responsable portera un nom : Bernard Cazeneuve, ministre de l’Intérieur.

Pourquoi donc s’obstine-t-on à maintenir ces pratiques aberrantes sauf cas exceptionnels ?
Pour conditionner les populations. Des populations qui sont invitées à se soumettre à des fouilles inutiles et humiliantes : « Levez les mains », « Les bras en l’air », vous disent certains agents, ignorant les usages avant de vous laisser entrer dans un musée ou une grande surface commerciale.
Allons plus loin ! Les établissements publics et privés ont recruté au débotté des « agents de sécurité »  dont on aimerait être sûr qu’ils ont tous été préalablement formés et qu’ils ont obtenu les agréments nécessaires des autorités de police. D’autant – il suffit d’ouvrir les yeux – pour constater que les recrutements privilégient manifestement des populations en provenance de l’immigration ; y compris issues des bandes de banlieue dont les membres trouvent des débouchés dans les… entreprises de sécurité. On a ainsi découvert que des dizaines de militants islamistes opéraient à Roissy.
A moins que le contrôle de Français de souche par des immigrés, pour beaucoup musulmans, ne soit qu’une étape de plus vers la soumission prophétisée par Houellebecq. Doit-on l’accepter sans broncher ?

En savoir plus sur http://lagauchematuer.fr/2016/01/18/le-plan-vigipirate-nest-daucune-utilite-pire-il-est-un-instrument-de-conditionnement-des-francais/#DGeHDOc0qKCbco6b.99