Les socialistes osent tout. C'est à ça qu'on les reconnaît !

C'est vrai, les socialistes osent tout, ils ne finiront pas de nous étonner . . .  la preuve :

https://www.youtube.com/watch?v=ajgg-1qLKwE&feature=youtu.be

Chômage : la manipulation de François Hollande

figaro, le 4 janvier 2016
(Source)

Satanée courbe du chômage. Trois ans déjà que François Hollande a annoncé son inversion, trois ans déjà qu'elle ne cesse de grimper. Pour avoir lié son sort à cette promesse, le président de la République se retrouve contraint de la voir se réaliser cette année. Selon ses propres mots, prononcés en juillet 2015, c'est «tout au long de l'année 2016» que la baisse du chômage doit se poursuivre pour apparaître «durable et crédible». «S'il n'y a pas de résultat, il ne peut pas y avoir de crédibilité sur une candidature», avait-il alors ajouté.

D'où la priorité mise une nouvelle fois par le chef de l'État sur la lutte contre le chômage, portée à un égal niveau d'importance que la lutte contre le terrorisme. Dans son discours de vœux au gouvernement, François Hollande s'est réjoui de la croissance enregistrée par la France l'année dernière mais a aussi mis en garde: «Le rythme est bien sûr insuffisant pour faire durablement baisser le chômage.» Même si la croissance s'annonce plus élevée pour 2016 avec des prévisions de 1,5 %, le compte n'y sera pas. Pour l'atteindre, François Hollande a demandé au gouvernement de travailler sur un plan de formation de 500.000 chômeurs, d'élargir «autant qu'il sera possible» le recours à l'apprentissage, d'élaborer «un dispositif exceptionnel, c'est-à-dire pour un temps limité, destiné à inciter à l'embauche dans les PME». C'est son va-tout, sa dernière chance d'obtenir les résultats qui lèveront l'hypothèque sur une nouvelle candidature de sa part.

Le président de la République détaillera ces mesures le 18 janvier prochain à l'occasion de son discours de vœux aux partenaires sociaux dans l'enceinte du Conseil économique, social et environnemental. Mais le patronat a d'ores et déjà fait part de ses doutes sur l'efficacité de ses propositions. Notamment parce qu'elles ne s'attaquent pas, selon Pierre Gattaz, aux racines du mal: le coût du travail. «En France, depuis trente ans, on ne règle pas les problèmes, mais on crée des antipoisons parce qu'on n'a pas le courage de régler les vrais problèmes», a déploré le patron des patrons en plaidant une nouvelle fois pour une baisse des dépenses publiques et en déplorant une fiscalité «trop élevée».

Et quand bien même François Hollande obtiendrait-il des résultats avec ses mesures que, dans l'opposition comme dans son propre camp, on ne tarderait pas à lui reprocher de ne pas les avoir prises plus tôt. Quatre ans après son arrivée au pouvoir, le manque d'efficacité de la politique de François Hollande contre le chômage s'est profondément ancré dans l'opinion. Si les Français saluent son action contre le terrorisme, ils sanctionnent en revanche son incapacité à faire redémarrer l'économie française.

Conjugués à la polémique sur la déchéance de nationalité qui déchire la gauche PS, ces doutes sur François Hollande contribuent à motiver ceux qui, au PS, demandent à échéances régulières l'organisation d'une primaire pour désigner le candidat de 2017. Le secrétaire d'État aux Relations avec le Parlement, Jean-Marie Le Guen, a eu beau essayer de doucher leurs espoirs en leur conseillant d'aller «consulter», l'exécutif n'en a pas fini non plus avec ce débat.

Jusqu'alors, il était surtout relancé par des personnalités issues des rangs des frondeurs. Désormais, il s'étend à des socialistes modérés mais déroutés par les dernières orientations de François Hollande, notamment en matière de sécurité. Une primaire? «On n'échappera pas à cette question. C'est le seul moyen de réorganiser la gauche», faisait valoir le week-end dernier dans Le Parisien le député d'Indre-et-Loire Jean-Patrick Gille. Pour y couper, François Hollande ne dispose que d'une seule échappatoire: pouvoir afficher très vite une baisse du chômage. Le compte à rebours est lancé.

**

De Sartre à Taubira : cette gauche qui combat la nation

figaro, le 14 janvier 2016
(Source)

Pour Paul-François Paoli, le débat sur la déchéance de la nationalité est révélateur des divisions historiques de la gauche française sur la notion de patrie.

Paul-François Paoli est chroniqueur littéraire au Figaro et essayiste. Son dernier essai Quand la gauche agonise paraît le 25 janvier 2016 aux Editions du Rocher.

Le débat sur la déchéance de la nationalité est révélateur de la vision, ou plutôt de l'absence de vision, que la gauche et une partie des élites de ce pays se font de la nationalité réduite à une collection de droits et de prétendus devoirs. On peut évidemment arguer que cette mesure de déchéance n'aura aucune portée puisque, par définition, les radicaux de l'islam se fichent comme d'une guigne de la nationalité. L'islamisme, comme le communisme hier, est un messianisme révolutionnaire qui nie les distinctions entre les peuples et il n'est pas anodin de constater qu'une certaine gauche fait preuve d'indulgence, voire de complaisance, à l'endroit de l'islam politique. N'a-t-on pas vu, en juillet 2014, lors des fameuses émeutes de Barbès à Paris, les militants du NPA de Besancenot mêler leurs drapeaux à ceux du Hamas? A gauche le refus de se désolidariser avec les ennemis de leur propre pays est une vieille histoire. Nul ne met plus en question, aujourd'hui, l'allégeance du PCF à l'égard de l'Urss stalinienne. Stéphane Courtois a récemment rappelé que Maurice Thorez fut déchu de sa nationalité par la République en février 1940. «Le Parti communiste n'est pas à gauche mais à l'Est» dira un jour Léon Blum. Jacques Duclos, dirigeant historique du PCF, a été sa vie durant, ainsi que l'a montré Frédéric Charpier dans L'agent Jacques Duclos (Seuil), un serviteur zélé de l'Urss sans pour autant passer pour un traître au regard des Mélenchon de l'époque. C'est que, pour une certaine gauche, trahir la France comme réalité c'est encore la servir comme idée. Le sophisme fonctionne ainsi et il est imparable: la France est le pays de la Révolution et de la fameuse «fraternité» entre les peuples, si elle n'est plus digne de ses valeurs, il faut la combattre au nom des idéaux qu'elle a elle-même prônés. Comme l'expliquera Sartre, les valeurs républicaines d'égalité et de fraternité exigent le socialisme pour ne pas rester lettre morte, incantation fumeuse.

C'est ainsi que les trotskistes ont, en 1940, prôné le pacifisme et refusé de combattre les «prolétaires allemands» de la Wehrmacht. C'est ainsi que les mêmes trotskistes ont porté des valises pour le FLN, de même qu'ils s'étaient solidarisés avec le Vietminh. C'est ainsi que le lugubre Georges Boudarel, communiste rallié au Vietminh, finit par persécuter ses camarades français dans les camps du Vietminh après la chute de Dien Bien Phu. Ces gens ne se sont jamais perçus comme les collaborationnistes mais comme des internationalistes conséquents. Marx n'a t'il pas écrit que les prolétaires n'avaient pas de patrie? N'a-t-il pas mis en valeur le processus historique qui allait rendre obsolète les Etats et les frontières? Aujourd'hui encore, pour beaucoup d'hommes et de femmes de gauche, depuis Taubira à Duflot, en passant par Lang ou Mélenchon, la France est moins un pays qu'une idée. Langue, sensibilité aux régions et aux terroirs, sentiment d'appartenance, tout cela n'existe pas. Le jeune Pol Pot, qui admirait la terreur de 1793 était plus français aux yeux d'un Badiou, qui tressera des lauriers au Kampuchéa démocratique en 1979, que le paysan du Berry, car le paysan du Berry n'est pas une figure de l'Universel, il incarne l'horrible puanteur du particulier.

Plus généralement, et cela ne concerne pas que la gauche, les élites françaises sont frappées d'une étrange névrose: la prétention de s'identifier à l'universel alors que cette notion d'universel doit aujourd'hui se conjuguer au pluriel. Qui ne voit que l'islam est un universalisme rival du laïcisme républicain? Nous ne vaincrons pas l'islamisme avec des discours sur les valeurs de la République auxquels les jeunes radicaux sont imperméables puisqu'ils ont justement fait le choix d'autres valeurs, plus consistantes à leurs yeux: celles de la fraternité islamique. Nous devons affirmer que la France est un pays avant d'être une idée et que ce pays a une histoire qui ne doit rien à l'islam. Qu'il est porteur d'une langue et d'une culture, dont le rayonnement a été universel et l'est encore, dans une certaine mesure, grâce à la francophonie. Nous devons avoir le courage d'expliquer que la France n'est pas une formalité administrative et demander aux détenteurs extra-européens de la double nationalité de choisir entre leur nationalité affective et une nationalité fictive. Pourquoi Marocains et Algériens qui hissent leurs drapeaux à tout propos ne se contenteraient ils pas de la nationalité qui leur tient à cœur? Pourquoi la droite n'accepte-t-elle pas, comme le suggère Hervé Mariton, de mettre en cause un droit du sol qui est l'immaculée conception de ceux qui réfutent toute tradition? Qui ne sent que ce que l'on vous donne automatiquement, sans que vous l'ayez demandé, n'a guère de valeur, comme la rappelé un jour le psychanalyste Daniel Sibony? Redonner une valeur symbolique à la nationalité suppose de ne pas la partager avec qui la dénigre ou la tient pour rien. En réalité un formidable changement de perception de l'histoire nationale est intervenu dans les années 70, après la découverte des crimes de Vichy.

Les Français étaient si fiers autrefois de «descendre des Gaulois»- même si c'était une filiation mythique - qu'ils ont eu la prétention extravagante d'expliquer aux Africains colonisés qu'ils en descendaient aussi! Aujourd'hui c'est l'inverse, le mot de Gaulois est devenu suspect pour ceux qui se pâment d'admiration pour tous les peuples premiers du monde, depuis les Toubous aux Inuit en passant par les Aborigènes d'Australie! Cette dévaluation est emblématique de la haine que certains portent aux origines et à l'histoire de leur pays. Une dénégation dont témoigne le discours fallacieux sur la France «pays d'immigration», laquelle a débuté, au milieu du XIXème siècle, dans un pays qui n'a cessé d'être occupé depuis le néolithique. L'historien Jean-Louis Brunaux rappelle que la France gauloise, à l'époque de Jules César, était peuplée par près de 9 millions d'habitants, voire plus! Mais les élites de ce pays ont dénié aux Français le droit d'avoir des origines, comme tous les peuples du monde, car qui dit origine dit identité, notion oiseuse ou dangereuse aux yeux des apologues de l'Universel. La France, pays de Vercingétorix et de Gambetta, mais aussi de Robespierre et de Pétain, n'était plus assez bien pour elles.

De Gaulle lui-même, dont le nom est douteux, a eu les élites intellectuelles de ce pays sur le dos. Un homme qui, en plein mai 68, alors que les niais du quartier latin braillent «CRS SS», s'adresse aux Roumains à Bucarest en ces termes: «Roumains et Français, nous voulons être nous-mêmes... c'est à dire l'Etat national et non pas l'Etat cosmopolite» se devait d'être mis à pied. Dites-moi par qui vous voulez être reconnu, je vous dirais qui vous êtes. Cette vérité est celle de tous les snobismes. L'élite intellectuelle française a préféré les Etats-Unis de Kennedy et la Chine de Mao à la France gaullienne, trop petite pour le rayonnement de sa vanité. Enfin l'Europe est arrivée à point nommé comme heureux moyen d'en finir avec l'histoire de France. La caste issue de Mai 68 fait aujourd'hui grise mine car le peuple qu'elle prétendait alphabétiser mais aussi les intellectuels, ont tendance à la ringardiser. Elle sait que son temps est compté, d'où la haine qu'exprime à l'égard de Michel Onfray, traître qui revendique ses origines plébéiennes, Gaulois perdu parmi une intelligentsia hostile. Certains Français, c'est un fait, n'ont jamais aimé leur pays mais les valeurs des droits de l'homme. Quand la France leur paraît faible ou défaillante, ils se découvrent citoyens du monde. Les bobolandais font parfois la moue quand on leur rappelle qu'ils sont Français, eux qui «se croient quelque chose dans le monde» (Saint Simon) parce qu'ils racontent leur vie sur Facebook. La noblesse propre à un certain patriotisme est l'inverse de cet état d'esprit: on n'oublie pas son pays quand il est blessé, on ne l'accable pas quand il est affaibli. Péguy, Camus, Simone Weil sont là pour nous le rappeler: les vrais esprits forts sont toujours du côté des plus faibles.

**

Hollande cherche à faire baisser artificiellement le chômage

figaro, le 18 janvier 2016
(Source)

Le plan d'urgence présenté par le président ce lundi doit permettre de baisser le nombre de chômeurs inscrits en catégorie A, pas forcément de leur donner des débouchés en termes d'emploi.

François Hollande a eu raison de décréter «l'état d'urgence économique et sociale» lors de ses vœux le 31 décembre. Son bilan en matière de lutte contre le chômage est en effet catastrophique. Le nombre de chômeurs a explosé de plus de 700.000 en catégorie A (sans activité) depuis 2012. Pis, la moyenne mensuelle des inscriptions à Pôle emploi est plus élevée que sous le précédent quinquennat: + 16. 351 entrées par mois, contre + 13. 455 entre 2007 et 2012.

François Hollande, qui fustigeait le bilan de Nicolas Sarkozy, a battu deux autres records: le nombre de seniors à Pôle emploi et celui de chômeurs de longue durée (inscrits depuis plus d'un an) ont plus augmenté sous sa présidence que sous celle de son prédécesseur. Près de 300 .000 demandeurs d'emploi de plus de 50 ans sont venus grossir les rangs de Pôle emploi depuis 2012 (soit 50 000 de plus que sous la présidence Sarkozy) et 780. 000 chômeurs de longue durée, contre 530. 000 de 2007 à 2012.

Certes, le nombre de jeunes au chômage n'a augmenté que de 26.300 en 43 mois et se situe sur une pente descendante (- 24. 800 sur un an). Certes, le nombre d'inscrits en catégorie A a reculé huit fois depuis mai 2012, dont quatre fois au cours de la dernière année, mais jamais deux mois de suite. Or, pour garder une chance de se représenter en 2017, François Hollande doit inverser la courbe du chômage «de manière durable et continue», selon ses propres termes. Le plan d'urgence qu'il présente ce lundi doit permettre de baisser le nombre des inscrits en catégorie A, mais pas forcément de donner des débouchés en termes d'emploi aux chômeurs. Trois axes sont prioritaires.

Envoyer 500.000 chômeurs de plus en formation

Dos au mur, Hollande sort, comme tous ses prédécesseurs, la carte du traitement social du chômage pour faire baisser les chiffres. Il prévoit d'envoyer 500. 000 chômeurs de plus en formation cette année sur des métiers d'avenir en tension, notamment dans la transition énergétique et le numérique. Une opération qui aura pour conséquence de faire basculer un demi-million d'inscrits de la catégorie A vers la catégorie D, qui regroupe les demandeurs d'emploi non tenus de rechercher un emploi.

Une mesure ambitieuse, voire irréaliste. Former 500.000 chômeurs de plus représente une augmentation de 80 % des volumes actuels, le système n'absorbant que 650. 000 demandeurs d'emploi par an. Elle est également coûteuse. La France consacre près de 4,5 milliards d'euros par an à la formation des chômeurs, et le plan Hollande pourrait augmenter la note d'un bon milliard. Une charge qui serait financée par moitié par les régions. Mais nombre d'exécutifs de droite, nouvellement élus, ne veulent pas signer un chèque en blanc à Hollande pour lui permettre d'afficher une baisse factice du chômage.

Financer les embauches dans les PME

Hollande prévoit un chèque de 2 000 euros par embauche pour doper les recrutements dans les PME de plus de 10 salariés et probablement de moins de 250. Il a déjà utilisé cette carte en juin 2015 dans son «Small Business Act», en accordant une aide de 4 000 euros sur deux ans pour toute première embauche dans une entreprise. Quelque 7 000 entrepreneurs en ont bénéficié à cette heure. Cette mesure représenterait toutefois un terrible effet d'aubaine pour les entrepreneurs qui avaient prévu d'embaucher sans cette aide. Elle ne devrait pas provoquer beaucoup de recrutements car les entreprises ont besoin de perspectives pour embaucher plus que d'aide financière. Or la croissance, relativement atone, ne permet pas aujourd'hui de se projeter.

Relancer l'apprentissage

Si le gouvernement a réussi à colmater l'hémorragie des entrées en formation en 2015, après les saignées de 2013 (- 8 %) et 2014 (- 3 %), il reste très loin de son objectif de porter à 500.000 le nombre de jeunes en alternance à la fin du quinquennat. Après avoir pris des dispositions (notamment réglementaires) depuis deux ans, Hollande devrait à nouveau appeler à la mobilisation générale et notamment demander aux grandes entreprises de s'impliquer plus. «On a levé tous les freins, maintenant il faut y aller», glisse-t-on dans son entourage. Il devrait toutefois annoncer le développement de titres professionnels, délivrés par le ministère du Travail et montés avec les entreprises pour coller mieux à leurs besoins, pour permettre des entrées en apprentissage tout au long de l'année, et non plus uniquement à la rentrée de septembre.

**

Non au « tout-globish » !

Communiqué de presse du FN Sciences Po
18 janvier 2016
(Source)

Aujourd’hui, lors d’une conférence organisée à Sciences Po Paris sur le thème de l’Europe et des Nations Unies, Emmanuel Macron, ministre français de l’Économie, a trouvé bon de dérouler un discours intégralement prononcé en anglais.

Au delà de la situation ubuesque qui consiste à s’exprimer en anglais dans une école parisienne, devant un public composé majoritairement d’étudiants francophones, cette décision confirme le peu de considération qu’entretient ce gouvernement pour notre langue nationale.

En consacrant ainsi le « globish » comme langue d’échange et de discussion sur le territoire français, Emmanuel Macron renouvelle par là ses vœux au modèle mondialiste et se moque de la francophonie et de ses 274 millions de locuteurs.

En outre, les étrangers venus étudier en France attendent eux de pouvoir apprendre le français, et non d’y retrouver l’anglais.

En matière de soumission aux normes anglo-saxonnes, Sciences Po Paris n’est pas en reste puisque son École des relations internationales propose désormais aux étudiants français et internationaux des programmes et des conférences dispensés exclusivement en anglais. C’est d’une part faire montre d’une totale méconnaissance des relations internationales, le français étant l’une des deux langues de travail de l’ONU et demeurant une langue diplomatique de premier plan, mais c’est aussi un signe de mépris envoyé aux Français qui financent pourtant majoritairement par l’impôt notre école.

Le FN Sciences Po dénonce donc la désertion intellectuelle de nos élites à l’égard du français et rappelle que seule une politique ambitieuse de promotion de la langue française est à même de porter la singularité de la voix de la France et de faire vivre la diversité culturelle dans le monde.

**

La réaction de Vallaud-Belkacem face aux propos polémiques d'un humanitaire critiquée
figaro, le 25 janvier 2016
(Source)

Sihamedi Idriss, le président de l'ONG musulmane Baraka city, était invité dimanche sur le même plateau que la ministre de l'Education nationale. Devant elle, il a peiné à condamner l'Etat islamique.

C'est une condamnation a minima qui sème le doute. Invitée dimanche du Supplément de Canal +, Najat Vallaud-Belkacem s'est contentée du strict minimum pour répondre aux propos polémiques du président de l'ONG musulmane Baraka city. Sihamedi Idriss peine à condamner clairement l'Etat islamique? «Non», la ministre ne souhaite pas réagir. Avant de se reprendre: «Je crois que c'est une association qui porte une façon de voir les choses qui n'est pas la mienne, à laquelle je ne souscris pas et qui me met aussi mal à l'aise, honnêtement, sur votre plateau, et donc je n'ajouterai rien».

Contre Idriss Sihamedi, les griefs sont pourtant nombreux. «Comme certains rabbins, je ne serre pas la main aux femmes», se vante-t-il face caméra, devant une ministre silencieuse. Quand le journaliste lui demande de condamner l'Etat islamique, celui qui se présente comme «un musulman normal» rétorque qu'il «est gêné (par) la question». «Ce n'est pas qu'on ne condamne pas l'Etat islamique, c'est qu'on essaye d'avoir une certaine pédagogie pour essayer de discuter avec les jeunes et pour leur faire comprendre qu'on est une alternative qui est bien, qui est pacifique», ajoutera-t-il ensuite. Dans le reportage qui lui était consacré, il faisait l'éloge d'un «djihad pacifique et humanitaire».

Relancé par les chroniqueurs qui lui demandent s'il soutient l'EI, l'humanitaire utilise le conditionnel: «S'ils tuent, s'ils brûlent des gens dans des cages etc., je ne vais pas vous dire oui. S'ils tirent sur des femmes enceintes, je ne vais pas vous dire “non je ne condamne pas”».

Des ambiguïtés et une faible réaction de Najat Vallaud-Belkacem qui n'ont pas échappé à certains responsables politiques. Le député apparenté Front national Gilbert Collard s'est interrogé sur le réseau social: «Alors madame où sont passées vos valeurs républicaines quand cet homme devant vous rechigne à condamner l'EI?»

**

Najat Vallaud-Belkacem est venue dimanche sur la plateau de canal+ pour une bonne rigolade.....pas pour parler de choses sérieuses !

Cherki (PS) : Si Finkielkraut n'était pas juif, il serait porte-parole du FN

Et si Rantanplan était un chien, il serait porte-parole du PS !

Législatives 2017 : le PS compte sur Thomas Thévenoud

jdd, le 15 février 2016
(Source)

Membre du gouvernement pendant seulement neuf jours en 2014, Thomas Thévenoud revient en odeur de sainteté au sein du PS, qui songerait à lui laisser la voie libre dans sa circonscription lors des prochaines législatives.

Un an et demi après le séisme Cahuzac, son départ avait été une nouvelle entorse à la république exemplaire revendiquée par François Hollande. Mais depuis sa démission le 4 septembre 2014, Thomas Thévenoud n'est plus indésirable dans les rangs du Parti socialiste. Selon Le Parisien, l'éphémère secrétaire d'État chargé du Commerce extérieur a rencontré vendredi des militants de deux sections PS de sa circonscription à Taizé (Saône-et-Loire).

Aucun candidat face à Thévenoud

Le député était notamment accompagné du sénateur Jérôme Durain, proche d'Arnaud Montebourg, et ancien premier secrétaire du PS en Saône-et-Loire. « Dans les milieux socialistes, il se dit que Thévenoud, qui n'est plus encarté au PS, serait le seul à pouvoir conserver la circonscription à gauche en 2017 », écrit le quotidien francilien, qui ajoute que le Parti socialiste pourrait lui laisser la voie libre lors des prochaines législatives : « Aucun candidat ne sera présenté face à Thévenoud, lui laissant de fait le champ libre. »

L'ancien porte-parole du groupe socialiste à l'Assemblée nationale est député de la 1ère circonscription de Saône-et-Loire depuis juin 2012.

**

Promu au gouvernement, Jean-Michel Baylet recase ses proches

figaro, le 17 février 2016
(Source)

Le nouveau ministre de l'Aménagement du territoire a nommé son ex-femme à la tête de la Dépêche du Midi, dont les « unes » enthousiastes au lendemain du remaniement ont suscité des interrogations quant à son indépendance politique.

Longtemps président directeur général du groupe La Dépêche, propriétaire de La Dépêche du Midi, le patron du PRG a cédé la place lorsqu'il est entré au gouvernement le jeudi 11 février. Il s'agissait notamment d'épargner au célèbre journal toulousain toute accusation de traitement partisan de l'actualité politique. Mais les Unes très enthousiastes du quotidien régional au lendemain du remaniement qui a vu l'entrée de Jean-Michel Baylet au gouvernement n'ont pas manqué de soulever interrogations et sarcasmes.

**

l'Apôtre a écrit:

Michel Onfray a très bien résumé la situation !! comme le disait aussi Marine.......il y a non pas plusieurs partis mais deux camps,ceux pour l'Europe et ceux qui sont contre.

Les socialistes aiment parler de justice sociale, mais quand on veut donner le droit de vote aux étrangers, alors que nos élus ont confisqué aux citoyens leur << non >> au référendum sur la Constitution européenne et que des millions d'électeurs, de droite ou de gauche, ne sont pas représentés au Parlement, cela fait réfléchir, non ?

Exclusif : Scandale à Bruxelles !

Louis Aliot
Vice-président du Front National (en charge du projet)
Député européen
1 mars 2016
(Source)

Martin Schulz aurait-il utilisé les ressources du Parlement Européen à des fins électorales ?

C’est dans le cadre de la commission du contrôle budgétaire (CONT) et de la procédure de décharge budgétaire du Parlement, que Martin Schulz a été gravement mis en cause pour avoir confondu ses fonctions de Président du Parlement avec celui de candidat « tête de liste » des Socialistes européens.

Mis en cause par le rapporteur du dossier, député allemand du PPE, il semble lui est reproché d’avoir fait campagne au frais du parlement au point qu’il soit très difficile de différencier totalement les activités politiques du Président du Parlement de sa participation à la campagne européenne en tant que « tête de liste » des Socialistes et Démocrates.

Pendant les cinq premiers mois de 2014, le comte Twitter officiel « Président du Parlement européen » se serait transformé en outil de campagne afin de promouvoir son parti européen et sa candidature.

Monsieur Schulz s’est aussi beaucoup déplacé en missions officielles principalement dans des pays avec des gouvernements et des représentations officielles socialistes.

Le rapport déplore enfin que le personnel employé par le Parlement ait indirectement été utilisé lors de ces déplacements pour préparer la campagne électorale de Monsieur Schulz et de ses collègues socialistes européens.

Nous demandons à ce que le dossier Schulz soit transmis à l’OLAF et que le parquet Allemand soit saisi de cette affaire.

**

Les socialistes dépensent l'argent des Français sans discernement aucun. La France est atteinte de cette maladie de la démocratie que l'on appelle démagogie. Nos politicards sont des démagogues, prêts à vendre la lune, parce que la majorité des Français veulent entendre les folles promesses dont on nous abreuve depuis pratiquement 40 ans. Durant ces décennies, nous sommes devenus accro à la dépense, dépendants d'allocations en tout genre, et nos politicards ne savent plus comment faire marche-arrière. Aujourd'hui, NOTRE pays ressemble un peu à quelqu'un qui dépense sans compter, vit la belle vie, puis s'endette pour garder son niveau de vie, ne peut et ne veut plus rembourser en baissant les bras. Nous nous enfonçons de plus en plus et nous nous noyions dans la faiblesse. C'est désespérant mais attention, danger !

Hollande rouvre les vannes de la dépense publique

figaro, le 15 mars 2016
(Source)

François Hollande, qui compte bien briguer un second mandat, a commencé la distribution.

Coup sur coup, le président a annoncé l'extension de la garantie jeunes et une hausse « significative » du point d'indice des agents publics.

Ce n'est pas une surprise, à l'approche de la présidentielle: le chef de l'État, qui compte bien briguer un second mandat, a commencé la distribution. La distribution, c'est celle des cadeaux qui - veut-il croire - doivent lui permettre de se sortir d'une situation compliquée. Avec d'un côté la montée du Front national, et de l'autre un PS qui se déchire et des frondeurs qui lui demandent depuis des mois d'en finir avec ce qu'ils considèrent comme de la rigueur ; le tout, englué dans une promesse de faire baisser le chômage…

Depuis le début de la semaine, alors que la grogne sur la loi El Khomri résonne toujours, l'exécutif a ainsi annoncé l'extension de la garantie jeunes (pour un montant que Manuel Valls estime à 418 millions) et un geste « significatif »...

**

Quand l'Exécutif socialiste prend l'eau de toute part

Edito de Nicolas Bay
18 mars 2016
(Source)


« Je ne veux être jugé que sur un seul objectif : est-ce que les jeunes vivront mieux en 2017 qu’en 2012 ? Je demande à être évalué sur ce seul engagement, sur cette vérité, sur cette seule promesse », avait claironné le candidat François Hollande avant d’accéder aux plus hautes responsabilités de l’État. Quatre (longues) années se sont déjà écoulées, et c’est un président aux abois, désavoué par les Français, contesté par ses propres ministres – ainsi, M. Mandon, secrétaire d’État à la Réforme de l’État, a jugé « indispensable » une primaire pour le PS et ses supplétifs ! -, n’ayant même plus de majorité solide et menaçant en permanence de recourir au 49.3, qui tente aujourd’hui désespérément de sauver la face. À défaut de s’efforcer de sauver la France… Reconnaissons–lui au moins qu’il se fixe des objectifs à sa mesure.

L’échec de l’exécutif socialiste est d’autant plus incontestable que François Hollande a promis à de multiples reprises qu’il parviendrait à « inverser la courbe du chômage » avant la fin de l’année dernière, allant jusqu’à ériger cet engagement en véritable totem de la réussite (espérée) de sa politique économique. Las, les tripatouillages statistiques n’y font rien : le chômage massif continue de frapper notre pays, des plus jeunes aux plus âgés. Et ce n’est pas en radiant des chômeurs, ni en revenant sur leur indemnisation, qu’on améliorera la situation ! Ce n’est pas non plus avec le projet de loi El-Khomri qui cumule fragilisation des salariés et oubli total des TPE et PME, entreprises à taille humaine qui sont pourtant les plus à même de créer de l’emploi durable.

Les dégâts causés par son action, et très souvent son inaction aussi, ne se limitent pas là. L’école, la famille, la justice, notre tradition d’une voix forte et indépendante en politique étrangère, rien n’aura été épargné ! Et à l’approche de 2017, seuls comptent désormais dans les choix qu’il fait (repensons à la composition du gouvernement) les petits équilibres et les petites tensions de sa famille politique décomposée. On s’échinerait en vain à chercher, dans tout ça, l’intérêt général…

François Hollande voulait laisser une « trace dans l’histoire ».
C’est chose faite : celle d’un fiasco absolu que nos compatriotes n’oublieront jamais.

Marine, vite !

**

quand meme ,la personne qui sera elu/elue en 2017 aura fort a faire,Hollande a laissé un foin pas possible et tout et a refaire .Rattrapé ses enormes erreur,faire savoir aussi les immenses dépenses inutiles durant son mandats,cela ne va pas etre triste.

Beaucaire met un carton rouge à Carole Delga

Communiqué de Presse de Julien Sanchez
Maire de Beaucaire
8 avril 2016
(Source)

Elle nous avait avertis : dès son discours d’intronisation, Carole Delga, nouvelle Présidente de Région, prévenait qu’elle était et restait « une militante » avant tout.

Puis, elle traduisait en acte sa pensée en ne donnant pas suite à l’invitation du vice-président du principal groupe de son opposition que je suis (40 élus sur 158) à venir le rencontrer dans sa ville, invitation républicaine lancée pendant la campagne puis renouvelée à plusieurs reprises (dès le soir du second tour des régionales). Son entourage indiquait même devant témoins qu’elle viendrait probablement à Beaucaire « dans 5 ans et demi ».

Pensant peut-être qu’il est normal et légitime d’insulter un élu parce qu’il est du FN, 26 des élus de sa majorité régionale s’illustraient ensuite en contestant (par un communiqué commun officiel) une décision de Justice m’ayant donné raison face à une enseignante CGT condamnée pour outrage « envers le Maire de Beaucaire dans l’exercice de ses fonctions ».

Aujourd’hui, nous apprenons que la « militante » Carole Delga vient de franchir une étape de plus dans sa gestion très particulière de la chose publique : la Présidente du Conseil Régional n’a en effet pas signé le « contrat de ville » de Beaucaire, désormais seule commune éligible du Gard, de Languedoc-Roussillon / Midi-Pyrénées (et peut-être même de France) à ne pas avoir le paraphe d’un Président de Conseil Régional sur ce document intercommunal, alors que la Région est partenaire habituel des contrats de ville (dispositif qui plus est lancé par le Gouvernement auquel appartenait Madame la Ministre Carole Delga).

En plus d’avoir des conséquences sur certaines exonérations fiscales pour les entreprises des quartiers prioritaires, cette absence de signature est un grave signal pour notre démocratie. Il marque le début d’une série de questionnements simples et légitimes :
– L’apartheid politique qui consiste à refuser l’invitation républicaine d’un élu du FN et à refuser de signer un contrat de ville avec une ville dirigée par le FN amènera-t-il aussi le conseil régional à refuser de construire le lycée d’enseignement général que mérite la population de Beaucaire (première ville en nombre d’habitants à ne pas avoir de lycée général dans le Gard) alors que la construction d’un lycée général par la Région est annoncée dans le Gard d’ici 2020 ?
– Cet aveuglement politique amènera-t-il aussi la Présidente à ne pas agir pour la réouverture de l’écluse reliant le Rhône au Canal du Rhône à Sète, projet d’envergure important pour l’environnement, le développement durable, le tourisme et l’économie de tout un territoire ?
– Cet ostracisme affiché amènera-t-il la Région à refuser d’octroyer toute subvention demandée par la Ville de Beaucaire ?
Très choqué par ces premiers actes manqués absolument pas anodins, j’ai écrit ce jour au Président de la République, au Premier Ministre, au Ministre de la Ville, au Ministre de l’Environnement, au Ministre des Finances, au Ministre de la Justice, au Ministre de l’Education Nationale, afin de les alerter sur ce que je considère comme une rupture d’égalité passible d’être interprétée comme une discrimination que les habitants de Beaucaire ne sauraient accepter et envisagent de poursuivre devant les juridictions compétentes si ce défaut de signature du contrat de ville n’était pas rectifié sous huitaine.

Les enfants de Beaucaire ont droit, comme chaque commune ayant des quartiers dits prioritaires, à la signature de ce contrat de ville. Ils méritent aussi un lycée d’enseignement général. Ils méritent également que la Présidente du Conseil Régional se penche sur la réouverture de l’écluse reliant le Rhône au Canal du Rhône à Sète. Enfin, la Présidente ne doit pas refuser de rencontrer un Maire démocratiquement élu (comme elle) jusqu’en 2020, à raison de ses idées politiques ni repousser cette rencontre aux calendes grecques.

Les Gardois, qui ont placé la liste de Louis Aliot et Julien Sanchez nettement en tête aux élections régionales, ne veulent plus de cette façon détestable de faire de la politique.
Dans notre République, chacun a droit au respect.

S’il y a un temps pour la campagne électorale, élu, le Président d’une assemblée doit être pendant la durée de son mandat le Président de tous les habitants, et plus seulement être un « militant » !

Madame Delga, les Beaucairois vous en conjurent, revenez à la raison !

**

Valls craint d'être éclipsé par Macron pour remplacer Hollande

Communiqué de presse du Front National
14 avril 2016
(Source)

L’activisme verbal dont fait preuve Manuel Valls ces derniers jours, entre saillie sur le salafisme et retournement de veste sur le voile à l’université, montre l’état d’agacement du premier ministre, qui cherche non pas à régler des problèmes mais à exister médiatiquement.

Manuel Valls veut être candidat en 2017 en lieu et place de François Hollande, et ne veut pas qu’Emmanuel Macron puisse lui ravir cette position de rechange. Alors il tente d’allumer des polémiques pour éclipser son encombrant rival. Rappelons qu’en début de mandat en 2013, il utilisait déjà la même technique, lorsqu’il affirmait par exemple que les Roms avaient vocation à quitter la France car inassimilables. Depuis qu’a-t-il fait sur ce sujet ? Rien. Comme l’ex-UMP il continue d’approuver Schengen et l’Union Européenne à 28 pays.

Malheureusement, il n’y a là qu’un pitoyable jeu politicien. Rien ne sortira évidemment de ces déclarations faites pour qu’on parle de leur auteur, et non pour résoudre les problèmes des Français. Le salafisme continuera de prospérer : pas de fermeture des mosquées salafistes, aucune remise en cause de notre relation déséquilibrée avec l’Arabie Saoudite, pas de ralentissement du rythme de l’immigration. L’interdiction des signes religieux ostensibles à l’université, dont le voile bien sûr, restera un mot sans lendemain.

Quand un premier ministre ne gouverne plus, quand un président de la République ne préside plus, quand un ministre de l’Economie est obsédé par sa carrière personnelle et non par la croissance et l’emploi, il est plus que temps de tourner la page.

**

Les moutons voudraient-ils ? :

D'un petit dictateur dont, si l'on en croit les médias, le papa "artiste" était plutôt en bon terme avec Franco, pas plus qu'il ne voudront d'un ancien de chez Rothschild libéral à outrance et qui, c'est mon impression, a besoin d'être materné par une cougar (assistant aux réunions officielles, d'après les médias entendu ce matin même dans les GG RMC) .

Le récit troublant d'un cabinet noir à l'Élysée

figaro, le 25 avril 2016
(Source)

Deux journalistes, Stéphanie Marteau et Aziz Zemouri, démontrent l'utilisation politique des affaires par l'Elysée.

Jamais une enquête n'avait été aussi loin dans l'affirmation de l'existence d'un «cabinet noir» à l'Elysée. A un an de la présidentielle, L'Elysée off des deux journalistes Stéphanie Marteau et Aziz Zemouri, publiée chez Fayard, risque de faire l'effet d'une bombe et d'affaiblir encore plus le Président. Ecrit au présent de l'indicatif, le livre démontre l'utilisation politique des affaires avec un chapitre au titre sans ambiguïté: «Le cabinet noir». Le candidat Hollande avait pourtant affirmé: «Moi Président, je n'interviendrai pas dans les affaires de justice.»

«Depuis l'Elysée, dans le plus grand secret, l'entourage de Hollande est donc à la manœuvre pour collecter des renseignements hors de toutes voies institutionnelles»

**

« J'ai redressé le pays » : la plus mauvaise blague de François Hollande

figaro, le 9 mai 2016
(Source)

Lors des cérémonies du 8 mai François Hollande a déclaré avoir bien redressé le pays depuis les quatre ans qu'il est au pouvoir. Une appréciation coupée du réel, et à la limite de la plaisanterie estime Philippe Bilger.

Nous avons bien redressé le pays depuis quatre ans, a encore déclaré, satisfait de lui, le président de la République lors de la célébration du 8 mai 1945. Il a précisé que, si la France se portait mieux, les Français ne le sentaient pas. Ou pas encore.

On pourrait rire de cette rhétorique qui constitue le verbe comme finalité du verbe, pour l'unique démonstration de la validité de ce qu'on avance. On pourrait se moquer de cet engagement qu'on s'adresse à soi-même, de cette conviction qui n'est formulée que pour se donner l'illusion qu'on est encore utile et pas totalement dépassé, qu'on a toujours sa place dans le jeu républicain précisément parce qu'on demeure obsédé par son je. La meilleure preuve en est fournie par le regard ludique, ironique que François Hollande projette sur l'avenir proche puisqu'il assure qu'en 2017 il sera forcément présent lors de la célébration du 8 mai.

Pour certains, cette remarque pourrait ressembler à de l'esprit, à de l'humour, à une manière désinvolte et souriante d'appréhender le futur. J'y suis, tant mieux. Je n'y suis plus, j'y serai encore. Va-t-il falloir se résoudre à ce constat que le gouvernement de la France est une tâche trop sérieuse, trop grave pour être confiée à un président de la République? En est-on vraiment là?

Pour l'essentiel: cette distinction absurde entre une embellie structurelle et une infinité de malaises singuliers, que le président de la République en soit réduit, contre vents, marées et évidences, à répéter cette étrangeté comme si le bonheur d'un pays était compatible avec la médiocre condition et parfois la détresse de ceux qui l'habitent manifeste comme l'étau est implacable et la nasse étroitement serrée. Il vaut mieux se défier du sentiment, de la perception du peuple puisqu'imbécile, aveugle, il n'est pas fou de joie face à sa quotidienneté. Nous avons un président de la République qui a commencé par l'éloge d'une normalité qui au fond n'est que l'aptitude à nouer un rapport équilibré avec autrui, ceux qui vous servent, ceux qui vous ont élu. Aujourd'hui François Hollande a éliminé les autres qui ne comptent pas et qui surtout ne sont pas habilités à se mêler de ce qui les regarde.

La France va mieux, un point c'est tout.

On verra en 2017 si l'injonction de François Hollande coïncide avec le choix démocratique. Mais la France n'est pas une plaisanterie. Une charge à assumer, un défi à relever en même temps qu'un honneur à mériter.

**

Sa seule audace en 4 ans c'est cette déclaration...

Pierre Moscovici nie les racines chrétiennes de l'Union européenne

figaro, le 9 mai 2016
(Source)

«L'Europe n'est pas chrétienne, je ne crois pas aux racines chrétiennes de l'Europe, l'Europe est diverse.» Interrogé dimanche sur BFMTV sur l'élection du maire de Londres, Sadiq Khan, d'origine pakistanaise et de confession musulmane...

**