La gauche et les socialistes en guerre contre la culture ?

Certains Français d'origine espagnole et le gouvernement socialiste approuvent l'extension de Roland-Garros au détriment du jardin botanique des serres d'Auteuil...

L'ingrate Kacem, « cheval de Troie » du salafisme, et Valls le valet, entre autres, injurient des intellectuels et des académiciens comme Onfray, Todd, Finkielkraut ou d’Ormesson ...

Ajoutons à cela, le soutien quasi-systématique de l'ensemble de la gauche à la préférence étrangère qui en fait, peut être parfois, des « parties de l'étrange et de l'étranger ».

Ajoutons à cela le sort et le malheur réservé par les socialistes aux agriculteurs ...

Il vous serait certainement possible de multiplier les exemples, mais à cet instant une chose intrigue : c'est le soutien de certains « artistes » à cette idéologie mortifère...
L'appel de la soupe peut-être ?

valls et hidalgo sont des bouffeurs de paella,ce jour hidalgo est toute fofolle avec ses jeux olympique 2024 je croit comme si on avait de l 'argent pour des trucs pareil et qui vont interessé qui ?? tout ces chers parisiens ! rien a foute des jeux il y a d'autres priorités en France pour depensé cet argent.

La paëlla est un excellent plat. Quant aux deux mis en cause, ce sont des anti-français qui passent leur temps à détruire le pays...

un bon camembert truffé de vers , un saucisson,un tchiot crouton d'pain y en a assez min fiu.

Jean-Luc Mélenchon du Parti de gauche estime que l'émission « Secrets d'Histoire » de Stéphane Bern « d'être le promoteur de la valorisation de valeurs et d'idées antirépublicaines souvent très réactionnaires »...

Jean-Luc Mélenchon semble croire que l'histoire de France a commencé en l'an 2000 et que la barbarie du communisme n'a jamais existé !
Est-ce un clown ou un évadé de l'asile psychiatrique ?

Quand Libération devient un pamphlet

Communiqué de presse de Bertrand Dutheil de La Rochère
Membre fondateur et trésorier du Rassemblement Bleu Marine
(Source)

Acculée devant la mutation en cours de la scène intellectuelle française, Libération se déchaîne sous forme de pamphlet s’attaquant aux quelques figures de l’intelligence nationale qui posent les bonnes questions. Déjà, Michel Onfray avait été dénoncé dans un numéro quasi spécial. Aujourd’hui, le quotidien de Laurent Joffrin se surpasse dans une orgie d’insultes et d’imprécations. Sa seule réponse est celle que les Français entendent depuis des décennies : si tout va mal, il faut continuer dans la même direction et tout ira bien. Pour les thuriféraires du désordre établi, il faut toujours plus d’Europe ultra libérale, plus d’immigration massive, plus de pédagogisme à l’École.

À l’inverse, les Français ne croient plus à cette perpétuelle fuite en avant. Ils s’inquiètent devant la montée continue du chômage. Ils s’interrogent sur la possibilité d’accueillir une masse grandissante de « migrants », qui ne peuvent que bientôt constituer une armée de réserve du capital. Ils déplorent le démantèlement voulu de l’Education nationale. Ils condamnent le laxisme judiciaire qui accroît sans cesse l’insécurité dans les villes et dans les campagnes. Bref, ils se détachent de plus en plus des politiques identiques menées par des gouvernements qui se disent aussi bien de droite que de gauche. C’est le fond des questions posées par les intellectuels accusés par Libération.

Mais la crainte de ce journal qui se réclame explicitement de la « bien-pensance » est la réponse qu’ils pourraient apporter à la question de la question : c’est-à-dire au débouché politique qu’induit leur démarche. Or, dans le paysage politique français actuel, seule Marine Le Pen propose de manière crédible des solutions. Certes, Laurent Joffrin écrit qu’il y aurait des possibilités à gauche, mais il apparaît que même pour lui il ne s’agit que d’une figure de rhétorique. La peur des bien-pensants, aujourd’hui, est bien que finissent par se rencontrer le peuple des invisibles et les intellectuels qui, refusant un pseudo-universalisme, n’ont pas oublié leur devoir patriotique.

**

Libération appartient à Rotschild. Ca veut tout dire.

Froan Vamed a écrit:Libération appartient à Rotschild. Ca veut tout dire.

Cette remarque aussi

Solaris a écrit:

Froan Vamed a écrit:Libération appartient à Rotschild. Ca veut tout dire.

Cette remarque aussi

Non, je crois que ça a son importance.
Cela démontre que notre presse soi-disant " libre et indépendante " ne l'est absolument pas en réalité et appartient (et donc obéit) à des grands consortiums la plupart du temps étrangers, qui dictent leurs directives.
Et cela est très préoccupant dans une démocratie où la liberté de penser n'existe que peu et est plutôt formatée par ces consortiums.
C'est un immense problème.

Jupiter a écrit:

Solaris a écrit:

Froan Vamed a écrit:Libération appartient à Rotschild. Ca veut tout dire.

Cette remarque aussi

Non, je crois que ça a son importance.
Cela démontre que notre presse soi-disant " libre et indépendante " ne l'est absolument pas en réalité et appartient (et donc obéit) à des grands consortiums la plupart du temps étrangers, qui dictent leurs directives.
Et cela est très préoccupant dans une démocratie où la liberté de penser n'existe que peu et est plutôt formatée par ces consortiums.
C'est un immense problème.

Citons aussi le Figaro qui appartient à Dassault, Le Monde à Pierre Bergé, Les Inrocks à la banque Lazard,...
Presse libre il paraît.

Rien n'est LIBRE de nos jours concernant la presse ....... La seule liberté est celle revendiquée par le peuple

QUIBERON a écrit:Rien n'est LIBRE de nos jours concernant la presse ....... La seule liberté est celle revendiquée par le peuple

C'est sûr et lorsqu'on voit tous ces médias pro-islam ... Lorsqu'un membre du FN parle des débordements de l'Islam, des mosquées salafistes, tout de suite les journalistes les traitent de racistes ... On ne parle pas de ce qui se passe dans nos quartiers, des conférences islamiques, etc etc oui, ces médias militent presque pour un islam inattaquable, un Islam romancé, positif, de paix, quid des tombes chrétiennes dévastés, des chrétiens d'Orient massacrés, non, tout est fait pour cacher la vérité, dans ces conditions on peut parler d'un grand complot.

Pierre-André Taguieff dénonce les chasses aux sorcières de la « gauche divine »
le figaro, le 23 octobre 2015
(Source)

L'historien des idées déplore que nombre de pseudo-débats tournent à l'affolement rhétorique.

En 1983, la gauche au pouvoir déplorait le « silence » des intellectuels, qu'elle supposait de gauche. Trente ans plus tard, elle se désespère de la prise de parole des intellectuels, découvrant qu'ils sont nombreux à avoir entamé leur grande migration hors du camp sinistré. D'où la panique morale et l'affolement rhétorique qui la saisit et la voue à tout attendre de la stratégie perdante, la diabolisation du contradicteur.

Depuis 2013, avec une régularité impressionnante, les pseudo-débats qui virent à la chasse aux sorcières ont occupé les unes des quotidiens et des hebdomadaires français, pour construire des figures de l'ennemi du Bien. Les cibles sont des écrivains ou des essayistes dénoncés comme « déclinistes » et « islamophobes » et, à ce titre (entre autres), comme « faisant le jeu » du Front national: Éric Zemmour, Alain Finkielkraut, Michel Houellebecq ou Michel Onfray. S'y ajoutent, inscrits sur une liste noire déjà longue, les noms d'Ivan Rioufol ou de Natacha Polony …

**

Projet de loi « Liberté de création » de Fleur Pellerin : notre patrimoine culturel en voie de liquidation !

Communiqué de presse de Nicolas Bay
Secrétaire général du Front National
Député français au Parlement européen
29 octobre 2015
(Source)

Le projet de loi « Liberté de création » défendu par la ministre de la Culture Fleur Pellerin et voté en première lecture à l’Assemblée nationale début octobre constitue une menace pour la sauvegarde du patrimoine historique français. En mettant fin au monopole de l’Etat sur la prérogative exclusive qui lui permettait de protéger les monuments et lieux historiques, cette loi risque d’avoir en effet des conséquences désastreuses.

Les statuts de monuments historiques et zones de protection du patrimoine architectural et urbain seront ainsi supprimés pour laisser place à l’appellation unique de « Cité historique », désormais intégré au plan local d’urbanisme modifiable par les collectivités locales. Ce transfert des responsabilités met notre patrimoine en danger dans la mesure où celui-ci risque d’être livré aux intérêts locaux, aux spéculateurs et au marchandage immobilier. Il faut également signaler que les collectivités locales n’ont ni le temps, ni le personnel compétent, et ni même les moyens pour discerner les biens qui nécessitent d’être protégés.

Si nous avons aujourd’hui la chance de posséder des joyaux historiques, c’est parce que l’Etat a su établir dans le passé un classement national qui faisait barrage aux tentations locales de destruction ou de marchandisation. Mettre un terme à ce pouvoir de protection, c’est donc rompre une politique qui a porté ses fruits et su défendre nos trésors culturels.

Face à ce projet de loi qui illustre à merveille le désintérêt du parti socialiste pour notre histoire et notre mémoire nationale, il faut mettre en œuvre une politique culturelle visant à assurer la sauvegarde de la richesse et de la diversité du patrimoine français. La culture ne doit pas devenir un objet de commerce, elle est le bien précieux de tous les Français que les pouvoirs publics ont le devoir de transmettre aux générations futures.

**
Nicolas Bay
Député français au Parlement Européen (circonscription Nord-Ouest)
Secrétaire Général du Front National
Porte-parole de la campagne présidentielle 2012 de Marine Le Pen
Ancien responsable du Front national de la jeunesse (FNJ)

Marché unique numérique : le droit d'auteur et la création culturelle en danger au Parlement européen

Communiqué de Dominique Bilde
Député français au Parlement européen
18 novembre 2015
(Source)

Jeudi 12 novembre était voté en commission culture un projet d’avis sur le marché unique numérique.

Représentant le groupe Europe des nations et des libertés au sein de cette commission, j’ai refusé de soutenir ce projet phare de la Commission Junker, qui a pour but, de l’aveu même de ses instigateurs, de « briser les barrières nationales en matière de réglementation des télécommunications, de droit d’auteur et de protection des données » ¹.

Les autres députés membres de la commission culture, pourtant si prompts à se faire les chantres de la création et de la valorisation du patrimoine culturel, ont tous majoritairement voté ce texte (19 voix pour, six contre, 10 abstentions). C’est pourtant ouvrir la boîte de Pandore et permettre aux puissantes multinationales de s’octroyer un véritable monopole de la création culturelle, et ce, au détriment des auteurs et de la liberté de création.

En effet, ce projet de marché unique numérique prévoit notamment la réforme du droit d’auteur qui cherche à rendre obligatoire plus de 20 exceptions au principe de rémunération de l’auteur! En véritables experts de l’habillage démocratique, les technocrates de Bruxelles vont ainsi jouer le soi-disant intérêt des consommateurs pour justifier d’une précarisation des auteurs.

En réalité, la création a besoin de financement ; par ailleurs, en affaiblissement les investisseurs et les auteurs, on enclenche la désintégration progressive de l’industrie culturelle européenne qui se retrouvera peu à peu aspirée par les géants de l’industrie du numérique.

Contre cette entreprise de soumission totale et globale au marché roi, le groupe ENL continuera de se battre au Parlement européen pour protéger notre industrie culturelle et une réelle liberté de choix des consommateurs.

¹ http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4919_fr.htm

***
Dominique Bilde
Députée Français au Parlement Européen
Membre de la commission de la culture et de l'éducation
Membre de la délégation pour les relations avec la Bosnie-Herzégovine et le Kosovo
Membre suppléante de la délégation à l'Assemblée parlementaire paritaire ACP-UE
Conseiller régional de Lorraine (depuis 2010)