Mais c’est quoi, être « républicain », à la fin ?

http://www.bvoltaire.fr/carolineartus/cest-quoi-etre-republicain-la-fin,54386
Mais c’est quoi, être « républicain », à la fin ?

Le 25 mars 2014
Républicains, l'UMP, le PS et l'extrême gauche ? C'est une plaisanterie ?


En dépit du taux d’abstention record que viennent d’enregistrer les élections municipales – 38,6 % – et qui a porté le FN dans un nombre également record de villes dès ce premier tour, la droite et la gauche brament à l’unisson. Selon le Premier ministre, les abstentionnistes seraient animés « d’inquiétudes, voire de doutes » ; Brice Hortefeux y voit « de la lassitude, du mécontentement ». Pour Jean-François Copé, c’est « la colère » qui est responsable du vote FN ; et tous en choeur en appellent au vote républicain pour « tout faire pour empêcher le FN de conquérir des villes », clame le porte-parole du PS David Assouline. Rien de moins.

Mais c’est quoi, être républicain, à la fin ? Être contre la monarchie ? Que les royalistes se lèvent ! S’opposer aux communautarismes religieux, ethniques, sociaux, culturels, sexuels ou politiques ? Que l’UMPS et l’extrême gauche restent assis !

Depuis des décennies, ce sont eux et non le FN – qui n’a de cesse de les dénoncer – qui encouragent bel et bien les communautarismes à travers les revendications du voile dans l’espace public, de l’imposition de la viande halal dans les établissements scolaires, en acceptant la construction de centres islamiques avec écoles coraniques qui fleurissent à peu près partout sur notre sol dit républicain. Alain Juppé ne verserait-il pas dans le communautarisme quand un centre islamique géant verra le jour dans sa ville, avec mosquée, école coranique et autres champs cultuels ?

Najat Belkacem ne fait-elle pas du communautarisme quand elle accuse le Front national qui obligerait les enfants à manger du jambon à la cantine… tout en en privant les autres ?

La France est-elle toujours républicaine quand elle autorisait, à Bobigny, la formation – avortée – d’une liste appelée Union des démocrates musulmans français ?

Républicains, l’UMP, le PS et l’extrême gauche ? C’est une plaisanterie ?

Comme si projeter sur le FN ses propres visées autoritaires, voire totalitaires, ne suffisait pas, madame Belkacem dénonce « le népotisme, les affaires et le surendettement » des villes ayant été gérées depuis 1995 par un maire Front national. Ne riez pas !

Les socialistes n’ont décidément ni le sens des réalités, ni celui de la relativité, et moins encore celui de la statistique. Jusqu’alors, 5 mairies ont été gérées par des personnalités sous la bannière FN. 5 communes sur 36.552 hors celles de l’outre-mer. Autrement dit, 1,37 commune sur 10.000 autorisent Jean-Marc Ayrault et Najat Belkacem à faire de ce chiffre une statistique représentative de la gestion d’une ville par un maire FN.

Orange, toujours dirigée par Jacques Bompard depuis dix-neuf ans, a vu sa dette par habitant passer de 1.462 euros en 1995 à 79 euros en 2010. Les comptes de Bollène se redressent régulièrement, passant de 1.646 euros en 2008 à 1.143 en 2012. Selon la Cour des comptes, la capacité d’autofinancement de Toulon s’est améliorée. Ainsi, 3 mairies FN sur 5 se targuent d’une bonne administration. Statistiquement : 60 %.

Alors, à statistique, statistique et demie, Madame Belkacem ?

Mais même eux s'y mettent ?! Le FN n'a PAS été porté pas l'abstention. La plupart des villes ou il a fait un bon score sont des villes ou le taux de participation était supérieur à la moyenne nationale !
Il faut bien que le système essaye de se rassurer mais bon, c'est lourd d'entendre ça systématiquement.

Pour les villes gérées par le FN, elles ont été désendettées, et ça a été dit et répété. Quand à Belkacem, vu ses tirades dimanche soir, elle ferait mieux d'aller se cacher.

 

  Par définition, c'est appartenir et être partisan de la République. C'est aussi se référer aux principes de la République définis par la Révolution de 1789. Rien à voir avec la ploutocratie socialo-maçonnique au pouvoir, qui gouverne dans l'intérêt exclusif de leur parti politique et idéologie décadente, digne des vieilles lunes bolcheviques.

A mon avis, en gros, être républicain dans le sens employé par l’UMPS, c’est, en connaissance de cause … mais la plupart du temps par abêtissement médiatique :

- avoir rejoint le camp du Bien. C’est à dire un certain axe … comme disait un bon humoriste invité un jour chez un monsieur Giel qu’il soit vrai ou faux..

- C’est approuver, ou gober sans se poser de questions, tous les coups pourris d’une première puissance mondiale et de ses lèche-pompes d’alliés
(11 septembre, attaques sous faux drapeaux, snipers de Maidan venant d’autres pays et tirant et sur les insurgés et les policiers, gaz sarin en Irak, tournées apéros de phosphore blanc sur des civils, guerres illégales, assassinats avec drones, missiles ou motos de civils ou d’ handicapés en fauteuil roulant, flottilles etc. etc.).

Je ne veux pas remonter plus avant dans l’histoire, il y aurait plusieurs pages de crimes à écrire.  Mais ceux-ci toujours exécutés au nom de la démocratie, de la solidarité. de Dieu, de, de, etc. etc. du bien et de l’amour bien entendu.

…
Il y a aussi quelque chose que je trouve très bizarre et suspecte, en France, c’est que la constitution soit complètement tournée sans que personne ne le fasse remarquer.
Pourtant cela crève les yeux comme l’immigration dans les rues.
Mais peut-être est-ce aussi cela être républicain. Faire semblant de ne rien voir.

RAPPEL de l’ARTICLE 3.  De la Constitution de 1958
« La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. AUCUNE SECTION DU PEUPLE ni aucun individu NE PEUT S'EN ATTRIBUER L'EXERCICE.

Un parti républicain est-il un parti invité au dîner du CRIF ?
A votre avis ?

Et qui soutient le " Grand Remplacement ".

Rogers Bouty a écrit:Un parti républicain est-il un parti invité au dîner du CRIF ?
A votre avis ?

Sans aucun doute.