Google France:Vous êtes attaché à un Internet libre et ouvert ? Dites-le aux gouvernements

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voici ce que je viens de voir en ouvrant la page Google! Un Internet libre et ouvert pour un monde libre et ouvert.

J'ai vu la même chose hier soir.

Je ne sais pas ce qu'il y a dessous. Si c'est de l'anti Hadopi, je soutiens. Par contre, si c'est encore un moyen détourné de faire de l'ingérence en Chine, je le suis beaucoup moins.
Il est aussi possible qu'ils ne veuillent pas être taxés, le gouvernement avait parler de taxer Google et celui ci avait répondu qu'il censurerait alors les journaux français.
Personnellement, débarasser le net de torchons gauchistes comme Le Monde ou l'Huma, ça ne serait pas de refus.

Internet libre

Voici le lien

Les gouvernements de manière générales, veulent avoir le contrôle sur Internet de façon à pouvoir appliquer le même modèle que celui qu'on a dans le monde physique.

Ce n'est pas possible. Internet doit rester un outils totalement libre et sans aucun contrôle, quoi qu'il arrive, car il est vecteur de partage de l'information, de connaissance, et toucher à cette liberté engendrerait nécessairement des dérives de la part des hommes d'états et des grandes industries.

Marine Le Pen est l'une des seules à défendre avec fermeté sa vision d'un Internet totalement libre.

Elle a eu l'intelligence de ne pas confondre le réel et le virtuel : bien qu'elle soit pour le rétablissement des frontières et la mise en place d'un protectionnisme raisonné sur le territoire Français, elle refuse fermement d'appliquer ce modèle au monde de l'internet, et avec raison. La pensée, le débat, l'information, la liberté d'expression et le partage d'informations doivent être préservés à tout prix. Et cela passe par un internet totalement libre.

gemini a écrit:Internet libre

Voici le lien

On peut signer en bas de page.
Une fois signé ils indiquent les enjeux :

Tous les gouvernements ne sont pas favorables à un Internet libre et ouvert

La liberté sur Internet recule de jour en jour. Quarante-deux pays filtrent et censurent les contenus. Au cours des deux dernières années, des gouvernements ont adopté dix-neuf nouvelles lois menaçant la liberté d'expression en ligne.


Certains espèrent imposer une réglementation d'Internet lors d'une réunion à huis clos en décembre prochain

L'Union internationale des télécommunications (UIT) va réunir des régulateurs du monde entier en vue de renégocier un traité sur les télécommunications en vigueur depuis plusieurs décennies.
Les modifications du traité proposées risquent de menacer l'innovation et d'accroître la censure

Certaines propositions pourraient permettre aux gouvernements de censurer des propos légitimes, voire d'interrompre l'accès à Internet.

D'autres visent à imposer à des services tels que YouTube, Facebook et Skype de nouvelles taxes pour pouvoir atteindre des utilisateurs à l'étranger. Cela pourrait limiter l'accès à l'information, en particulier dans les pays émergents.
L'UIT n'est pas le cadre adéquat pour prendre des décisions sur l'avenir d'Internet

À l'UIT, seuls les gouvernements disposent d'un droit de vote, y compris ceux qui sont opposés à un Internet libre et ouvert. Les ingénieurs, les entreprises et les personnes qui construisent et utilisent le Web n'ont pas voix au chapitre.

De plus, l'UIT débat en secret. Les propositions formulées pour le traité ainsi que les réunions sont confidentielles.
La politique relative à Internet doit être à son image : ouverte et participative

Les gouvernements ne doivent pas décider seuls de l'avenir d'Internet. Les milliards de personnes qui utilisent le Web ainsi que les experts qui le conçoivent et le font vivre devraient également pouvoir participer aux discussions.

Au Forum sur la gouvernance de l'Internet, par exemple, chacun peut assister et prendre part aux discussions : le représentant d'un État aura le même poids qu'un individu.
Les internautes du monde entier se mobilisent au nom de la liberté

Des utilisateurs, des experts et des organisations des quatre coins de la planète sont opposés à la régulation d'Internet par les gouvernements via l'UIT.

A faire circuler.

Si Google lui même craint pour la régulation du web (alors même que cette société n'a pas hésité à participer au programme de filtrage en Chine), c'est que quelque chose de grave se prépare. Google craint un niveau de contrôle qui irait jusqu'à nuire à son activité, ce n'est pas par altruisme.

Neutralité du net : Dubaï démine

Hamadoun Touré, secrétaire général de l’Union internationale des télécommunications
Les craintes sur cette liberté sont « complètement [infondées] », a-t-il estimé, ajoutant que « c’est une mauvaise manière d’attaquer » la conférence.
« Rien ne peut arrêter la liberté d’expression dans le monde d’aujourd’hui, et rien dans cette conférence ne touchera à cela. »

Tiens ?! Les gouvernements mafieux veulent contrôler internet, c'est nouveau ?!
internet = média
Je crois que l'on est pas trop mal classé en France, dans le rouge quoi.
D'accord pour le terrorisme et les pédophiles, uniquement.

cedlemo a écrit:Tiens ?! Les gouvernements mafieux veulent contrôler internet, c'est nouveau ?!
internet = média
Je crois que l'on est pas trop mal classé en France, dans le rouge quoi.
D'accord pour le terrorisme et les pédophiles, uniquement.

Non, c'est trop dangereux d'appliquer des mécanismes automatisés de censure "à priori". Si un site doit fermer, c'est à un juge d'en décider.

Dylamoon a écrit:

cedlemo a écrit:Tiens ?! Les gouvernements mafieux veulent contrôler internet, c'est nouveau ?!
internet = média
Je crois que l'on est pas trop mal classé en France, dans le rouge quoi.
D'accord pour le terrorisme et les pédophiles, uniquement.

Non, c'est trop dangereux d'appliquer des mécanismes automatisés de censure "à priori". Si un site doit fermer, c'est à un juge d'en décider.

Il faut comprendre qu'internet est déjà aux USA la source d'information N°1 et en France doit représenter au moins 45% de l'information hors les partis politiques qui se partagent le pouvoir ont la main mise sur les médias avec en France une longueur d'avance pour la gauche.
Inutile de dire que cette montée en puissance d'internet est un véritable frein à leur dictature et un véritable contre pouvoir dont il ne veulent pas.
Dans un premier temps le CSA (conseil supérieur de l'audiovisuel) qui devait controler l'ensemble des émission de télévision a reçu le pouvoir de contrôler internet.
Mais cela ne suffit pas le contrôle de l'Europe et du monde ne peut se faire sans la main mise sur internet qui devient trop dangereux, imaginez que la population se rendent compte de... je ne sais pas... par exemple que les élections sont truquées, vous imaginez la révolution?
Alors que si vous dites par des sondages et par des résultats d'élections que c'est ce que veut le peuple vous allez faire avaler la pilule sans problème.
Je plaisante! Quoi que... mais ce qui est sûr c'est que la liberté d'internet c'est notre liberté et le meilleurs des contre pouvoir si l'on ne veut pas subir une dictature.

Rassurez vous il est très difficile pour eux de contrôler internet et c'est bien ce qui les dérange mais ils ne perdront pas leur pouvoir sans se battre.

PS: Si c'était si facile ils l'auraient déjà fait!

CoqGaulois a écrit:PS: Si c'était si facile ils l'auraient déjà fait!

Tu sais, c'est ce qu'ils essaient de faire avec le traité ACTA, Hadopi, Lopsi...

Dans Hadopi je rappelle qu'une des propositions du gouvernement pour être présumé innocent, c'était d'installer un logiciel de surveillance dans nos ordinateurs, labelisé "Hadopi" ...

Dans Lopsi je crois, ils voulaient pouvoir exercer une forme de "liste noirs" de sites internet, et mettre en place un label "approuvé par le gouvernement".

En cas de forte crise sociale débouchant sur des débordements, le gouvernement a-t-il le droit et les moyens de couper Internet, purement et simplement pour éviter au peuple de s’organiser ?Cette double question mérite de s’interroger un peu à la lumière des coupures qui ont affectées la Syrie (fin novembre 2012) ou bien encore l’Egypte (2011), l’Iran (2009) ou la Birmanie (2007).

A chaque fois désormais, la même configuration se répète :

face à une agitation sociale vive et trop organisée, le gouvernement d’un état vacillant coupe les principaux systèmes de communication pour se donner du temps et reprendre du terrain sur son adversaire (son peuple…) Scénario catastrophe impossible en France… A moins que…

Une coupure techniquement possible

Techniquement, le système des télécommunications (téléphonie, internet…) semble pouvoir être réduit à la portion congrue si le gouvernement français le désire. Difficile de dire qu’une coupure totale est possible mais une baisse de 90% du trafic (comme en Egypte, par exemple) est tout à fait envisageable.

Que le réseau fonctionne par le filaire, la fibre optique ou les ondes, il est contrôlable. La preuve ? Le 6 juillet 2012, les abonnés d’Orange ont la désagréable surprise de ne plus pouvoir se servir de leur téléphone (souvenez-vous !). Le PDG de France Télécom expliquera quelques jours plus tard qu’un problème logiciel avait affecté le coeur du réseau. Le marché d’internet (navigation web, courrier électronique, messagerie instantanée et réseaux sociaux) et de téléphonie mobile se réparti en France entre 4 gros fournisseurs : Orange (France Télécom), SFR (Vivendi), Bouygues Telecom (Bouygues) et Free. On sait que Free est dépendant d’Orange (ainsi que la plupart des petits opérateurs, pas du tout indépendants…) Il suffit donc de convaincre Orange, SFR et Bouygues simultanément pour connaitre un black-out total. Du fait de l’implantation de France telecom, cet opérateur peut même probablement à lui seul tout bloquer.

Une coupure sérieusement envisagée ?

Aux Etats-Unis, Barack Obama a signé un décret sur le contrôle d’Internet en cas de catastrophes naturelles. Au nom de la sécurité nationale, le gouvernement américain se donne les pleins pouvoirs sur le Web… En Chine, la censure fait rage. Une des méthodes les plus classiques consiste à interdire certains mots sur les moteurs de recherches, qu’ils soient internationaux ou nationaux. La recherche du mot clef aboutie à une page d’erreur et la répétition de la même recherche bloque temporairement l’IP. Nul doute que la Chine, au dispositif de contrôle très centralisé, a les moyens de couper complètement le net, si nécessaire… En France, les choses sont moins tranchées. Échaudé par les controverses violentes suscitées par la loi Hadopi, aucun texte de loi et aucun politique ne réclame un tel pouvoir.

Une coupure pour quoi faire…

Le gouvernement français n’a pas le droit de couper internet. Mais, en cas de difficulté très fortes, hésiterait-il à le faire, sachant qu’il en a techniquement les moyens et qu’il peut toujours invoquer une panne ? Si l’on reprend les grandes manifestations des dernières années, on s’aperçoit qu’elles se sont parfois essoufflées devant le travail d’usure du gouvernement. Si celui-ci s’aperçoit que cette tactique n’est pas possible (soit que le mouvement social est trop fort, soit trop durablement installé), une coupure des communications apparaît comme une arme redoutable. Même sans Machiavel aux manettes, qui peut vraiment penser que cette méthode serait obligatoirement écartée ?

Difficile de trouver la parade… La vigilance doit être entière, notamment dans la surveillance des rapports entre les grands groupes qui gèrent les communications et l’Etat. Les médias (ceux qui ne sont pas encore aux mains des grands groupes de télécommunications) sont les seuls à pouvoir faire ce travail.

Quoi qu’il en soit, les révolutionnaires de demain doivent savoir qu’ils sont à la merci d’un outil que l’on pourrait croire neutre… mais qui très clairement n’est pas dans leur camp.

Par Pierre saintrailles agoravox.fr

[url=globalpresse.wordpress.com]globalpresse.wordpress.com[/url]