J'ai trouvé un très beau' j'accuse' concernant la défense animale. je voudrais le partager.

Rien de tel que la campagne!

Je sais que vous allez dire que je suis trop sentimental mais moi je ne veux pas qu'on tue les naimaux ni pour les manger ni poiur porter leur peau sur nous. Il y a d'autre moyens de se vêtir et se nourrir que de tuer les animaux. On peut garder les moutons en vie , prendre leur laine et les laisser mourir de mort naturelle. Ils nous apportent déjà tellement sans qu'on les tue.
Le rôle des forts n'est pas de tuer les faibles mais de les protéger.

L'animal a été créé pour servir l'homme, l'aider à progresser et à rendre sa vie plus confortable.
Se nourrir de l'animal c'est l'honorer, porter sa fourrure c'est rendre hommage à sa beauté, à la beauté de la création.

Laisser un jaguar pourrir dans la jungle, bouffé par la vermine, c'est ça qui est un crime.

ZIRCON a écrit:L'animal a été créé pour servir l'homme, l'aider à progresser et à rendre sa vie plus confortable.
Se nourrir de l'animal c'est l'honorer, porter sa fourrure c'est rendre hommage à sa beauté, à la beauté de la création.

Laisser un jaguar pourrir dans la jungle, bouffé par la vermine, c'est ça qui est un crime.

C'est une vision tres personnelle des choses et puisque nous livrons nos avis voici le mien....

Imaginez une personne comme vous et juste à côté un animal, devinez sur lequel je tire sans hésiter un seul instant, histoire de ne pas le laisser pourrir ici bas ....

D'accord avec toi ZIRCON! ils ont perdus leurs racines !BRUNIQUEL tu dit n'importe quoi! C'est pénible de trouver les plus nombreux animalistes chez le FN! alors qu'on ai la pour défendre nos racines! arrétez de refouler votre passé de chasseur cueilleur! le livre de gaston PHEBUS sur les chasses françaises et un des plus beau ouvrage de notre passé.
Vous etes tous contre la chasse,la fourrure... mais nous portons tous de l'acrylique, nous polluons la nature avec les voitures, nous voulons tous notre confort avec nos produits et machines qui polluent et réchauffent la terre... les villes tentaculaires s'agrandissent partout en bouffant des biotopes naturels,sans parler des autoroutes,ponts,agriculture moderne,lotissement "vu" sur la nature aprés avoir défricher des hectares d'autres biotopes...ect.. bref, moi je suis chasseur,pecheur et personne ne peut me donner de leçons a ce niveau; Avec mes compagnons je passe des heures a replanter des haies, semer des plantes pour aider le gibier de repeuplement a s'adapter et reproduire,a prendre des accords (payants!) avec les agriculteurs pour qu'ils baissent l'utilisations de leurs produits,qu'ils nous laisse des jacheres pour la faune sauvage, abreuver et enfourager,vacciner, la faune en cas de climats extremes ect...bénévolement; si les chasseurs gestionnaires n'etaient pas la,il y aurait belle lurette que nous n'aurions plus de lievres,lapins,faisans,perdrix ect... et c'est grace a notre gestion depuis la fin des années 60 que la population des grands animaux a explosée partout en france! biensur qu'il y a des cons dans les chasseurs, comme toute activitée qui génere du monde! mais ils s'éliminent d'eux meme,remplacés par une nouvelle génération de chasseurs gestionnaires
Vous etes pénibles avec votre symdrome de bambi a l'aglo saxonne!

Vercingeterix sache pour ta gouverne que je respecte plus le monde animal que les humains. C'est comme ça et je me tape que ça déplaise ou pas.

C'est une mentalité de la civilisation moderne où l'on pense faire un retour à la nature en mettant l'animal sur un piédestal, hors c'est un retour à la nature complètement faussé! les animalistes, vous avez un problème: "le symdrome de l'écologie de salon "ou "encore le symdrome de l'écologie reconditionnée par la vie moderne!" le dernier est " le syndrome du refoulement de vos racines" vous avez tout faux! biensur le plus connu étant" le symdrome de bambi"! Comme, votre seul argument a opposer,a chaque fois, est la sensiblerie ( 1er,qui n'éxiste pas dans la nature!), vous n'avez aucune connaissance de terrain, vous pensez qu'il n'y a qu'à protéger complètement les animaux et ils seront sauvés! c'est trop long a développer et comme vous êtes des intégristes ( type islamiques vert!) je préfère arrêter là!

Vercingétorix, je te prie de modérer tes propos. Nous ne sommes peut-être pas d'accord, mais celà ne te donne en aucun cas le droit de nous comparer aux islamistes intégristes.

vercingétorix a écrit: c'est une mentalité de la civilisation moderne ou l'on pense faire un retour a la nature en mettant l'animal sur un piédestal,ors c'est un retour a la nature completement faussé! les animalistes,vous avez un probleme: "le symdrome de l'écologie de salon "ou "encore le symdrome de l'écologie reconditionnée par la vie moderne!" le dernier est " le syndrome du refoulement de vos racines" vous avez tout faux! biensur le plus connu étant" le symdrome de bambi"! Comme, vu vos réactions, vous n'avez aucune connaissance de terrain, vous pensez qu'il n'y a qu'a protéger completementles animaux et ils seront sauvés! se serait trop long pour développer mes arguments,ici, et comme vous etes des intégristes ( type islasmiques vert!)ça ne servirait a rien que je me fatigue, je préfere arréter la!

Rien ne t'autorise à douter de telle ou telle de mes connaissance supposees ou pas, alors que je ne te fais pas de procès d'intention !
Restons en là et concentrons nos opinions sur ce qui nous préoccupe le plus, un pays au bord du gouffre, tu veux bien ?

C'est pourtant cela ! Les animalistes sont des intégristes verts! Alors que sont les " éco-warriors " qui sabotent et tuent des chiens de chasse! Je préfère arrêter là cette discussion stérile! D'ailleurs je ne vois pas ce que fait un post " nos amis les animaux " ici!?

Je suis bien d'accord! Occupons-nous ici des dangers qui menacent notre patrie!

Je pense que tu as un problème vu que tu continues allègrement à nous traiter de tous les noms et à nous assimiler à des gauchistes verts ....

vercingétorix a écrit:Je suis bien d'accord! Occupons-nous ici des dangers qui menacent notre patrie!

Voilà une bonne parole

(désolé je n'ai pas trouvé de poignée de mains!)

vercingétorix a écrit: (désolé je n'ai pas trouvé de poignée de mains!)

Encore les modos et admi qui glandent avec les smilleys

Je te dis de suite: je ne suis pas pour le mariage qay!

Je suis d'accord. les humains profitent trop facilement de leur supériorité. En fait, les plus forts doivent aider les plus faibles. Dans le cas actuel ce sont les animaux qui ont le plus besoin d'être défendus. Je ne laisserai pas un humain dans la détresse non plus. Mais à chacun son combat. Il y a beaucoup d'organisations qui s'occupent des humains, l' UNICEF.....Je suis très content qu'il y ait beaucoup d''animalistes' parmi vous. En Belgique nous sommes nombreux aussi et nous respectons Marine Le Pen et Brigitte Bardot et ceux de l' OABA et tous ceux qui se battent pour les 'sans voix'. Je respecte PETA, ALF, GAIA et je voudrais avoir leur courage pour faire comme eux.

On n'hésite pas à sacraliser les races animales en leur accordant le statut de races protégées, donc d'intouchables.

Qu'attend-on pour protéger les races humaines. L'animal humain aurait-il moins de valeur que les autres?