EXCLUSIF : Abdelkader Merah fier de la façon dont son frère est mort

Le frère aîné de Mohamed Merah aurait pourtant déclaré hors procédure qu'il approuvait le geste de son petit frère.
En garde à vue depuis le mercredi 21, le frère aîné de Mohamed Merah, abattu hier par le Raid, a déclaré qu'il était très fier de la façon dont son frère est mort. Il a ajouté devant les policiers médusés qu'il ne regrettait rien et qu'il approuvait son geste. Ses déclarations auraient été faites hors procédure.
Abdelkader Merah a été placé en garde à vue mercredi matin entre 4 heures et 6 heures du matin. En matière de terrorisme, la durée de cette garde à vue peut aller jusqu'à 96 heures.
Malgré ces déclarations provocatrices, Abdelkader, frère aîné d'une fratrie de cinq enfants (trois garçons et deux filles) continue de dire qu'il ignorait tout des projets meurtriers de son plus jeune frère. La SDAT (Sous-division de l'antiterrorisme) et la PJ cherchent à savoir si Abdelkader, 27 ans, adepte d'un salafisme très radical mais non violent, a pu instrumentaliser Mohamed. Aujourd'hui, les enquêteurs estiment que le grand frère a pu jouer le rôle du "penseur", mais aucun élément probant ne vient le démontrer. La poudre retrouvée dans sa voiture est toujours en cours d'analyse.
Par ailleurs, les policiers décrivent une famille islamisée, "borderline". Le cadet aurait, lui, coupé les ponts après s'être battu avec son aîné.

http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-abdelkhader-merah-est-tres-fier-de-son-frere-23-03-2012-1444386_23.php

Je déplore que les services de police soient aussi troués que le gruyère dans mon frigo! et après ça on s'étonne de toutes les dérives venant de ci ou de là Ne sont-ils pas tenus à une certaine réserve?

francoise a écrit:Le frère aîné de Mohamed Merah aurait pourtant déclaré hors procédure qu'il approuvait le geste de son petit frère.
En garde à vue depuis le mercredi 21, le frère aîné de Mohamed Merah, abattu hier par le Raid, a déclaré qu'il était très fier de la façon dont son frère est mort. Il a ajouté devant les policiers médusés qu'il ne regrettait rien et qu'il approuvait son geste. Ses déclarations auraient été faites hors procédure.
Abdelkader Merah a été placé en garde à vue mercredi matin entre 4 heures et 6 heures du matin. En matière de terrorisme, la durée de cette garde à vue peut aller jusqu'à 96 heures.
Malgré ces déclarations provocatrices, Abdelkader, frère aîné d'une fratrie de cinq enfants (trois garçons et deux filles) continue de dire qu'il ignorait tout des projets meurtriers de son plus jeune frère. La SDAT (Sous-division de l'antiterrorisme) et la PJ cherchent à savoir si Abdelkader, 27 ans, adepte d'un salafisme très radical mais non violent, a pu instrumentaliser Mohamed. Aujourd'hui, les enquêteurs estiment que le grand frère a pu jouer le rôle du "penseur", mais aucun élément probant ne vient le démontrer. La poudre retrouvée dans sa voiture est toujours en cours d'analyse.
Par ailleurs, les policiers décrivent une famille islamisée, "borderline". Le cadet aurait, lui, coupé les ponts après s'être battu avec son aîné.

http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-abdelkhader-merah-est-tres-fier-de-son-frere-23-03-2012-1444386_23.php

Direction aéroport Charles de Gaulle avion retour au pays

concerto a écrit:Je déplore que les services de police soient aussi troués que le gruyère dans mon frigo! et après ça on s'étonne de toutes les dérives venant de ci ou de là Ne sont-ils pas tenus à une certaine réserve?

quelle réserve, des informations toutes aussi accablantes circulent et c'est pas pour rien qu'il est en garde à vue

Je ne pense pas que la police soit en cause. L'obligation de réserve est respectée. Il s'agit de déclaration hors audition, de ce fait elle n'entrent pas dans le secret de l'instruction. Les propos ont certainement été rapportés par le procureur.

"Trois gardes à vue sont toujours en cours" a tenu à rappeler jeudi 22 mars le procureur de Paris François Molins. Dont celle d'Abdelkader Merah, 29 ans, frère aîné de Mohamed, 23 ans, tué en fin de matinée lors de l'assaut du Raid à Toulouse. Il avait été "inquiété dans une filière d'acheminement de djihadistes en Irak" il y a quelques années, selon les propos du même procureur mercredi. Un frère qui est susceptible d'avoir beaucoup influencé Mohamed.

Une source policière a confié au "Nouvel Observateur" qu'Abdelkader Merah était plus surveillé que son frère par les services spécialisés. Selon la même source, Abdelkader Merah a en effet été en lien avec une 'communauté islamiste' en Ariège, qui l'aurait initié au djihad. Cette même communauté et ses ramifications avaient été visées à la mi-février 2007 par la sous-direction antiterroriste à Toulouse et en Ariège (et aussi en région parisienne). Six personnes avaient à l'époque été interpellées puis mises en examen par les juges d'instruction parisiens Jean-Louis Bruguière et Philippe Coirre, comme le rapportait alors "La Dépêche".

Parmi ces personnes notamment soupçonnées "d'association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste" : quatre Toulousains issus des quartiers de la Reynerie, de Papus et des Izards (où ont grandi les frères Merah), un Ariégeois et un Albigeois. Toujours selon "La Dépêche", ils étaient soupçonnés d'avoir participé à une filière de recrutement et d'acheminement de djihadistes vers l'Irak.

Si le magistrat a affirmé qu'Abdelkader Merah était connu des services de police et avait été "inquiété dans une filière d'acheminement de djihadistes en Irak", il a précisé qu'il n'avait pas été mis en examen.
Le Nouvel Observateur
Par Le Nouvel Observateur

Y'a qu'à donner son adresse aux paras

Le Salafisme très radical non violent c'est contradictoire

cocorico a écrit:


Direction aéroport Charles de Gaulle avion retour au pays

Voilà c'est une menace pour la Sécurité Intérieure, il faut qu'il soit expulsé.

Orion a écrit:

Le Salafisme très radical non violent c'est contradictoire

Oui

C'est la nouvelle tolérance française

Nanou a écrit:

Orion a écrit:

Le Salafisme très radical non violent c'est contradictoire

Oui

C'est la nouvelle tolérance française

Oui, il ne faut pas les "stigmatiser" voyons !!

Nanou a écrit:

cocorico a écrit:


Direction aéroport Charles de Gaulle avion retour au pays

Voilà c'est une menace pour la Sécurité Intérieure, il faut qu'il soit expulsé.

Oui, il faudrait, plutôt! Mais s'il a la nationalité française? Inexpulsable!

Il faudrait impérativement revoir les conditions d'attribution de notre nationalité.

Blanche d'Issy a écrit:

Nanou a écrit:

cocorico a écrit:


Direction aéroport Charles de Gaulle avion retour au pays

Voilà c'est une menace pour la Sécurité Intérieure, il faut qu'il soit expulsé.

Oui, il faudrait, plutôt! Mais s'il a la nationalité française? Inexpulsable!

Il faudrait impérativement revoir les conditions d'attribution de notre nationalité.

On doit pouvoir le déchoir de sa nationalité, non ?

J'imagine que dans une telle situation, cela a du être envisagé?

Remarque, si c'est aussi efficace que l'épicier de Nantes, c'est pas gagné

Nanou a écrit:

Orion a écrit:

Le Salafisme très radical non violent c'est contradictoire

Oui

C'est la nouvelle tolérance française

Je pense qu'il s'agit de la tolérance collaborationniste gauchiste Mélanchonesque.

La famille Aziri-Merah est française.
Elle doit donc être déchue de la nationalité française au préalable.

Nanou a écrit:

Blanche d'Issy a écrit:

Nanou a écrit:

cocorico a écrit:


Direction aéroport Charles de Gaulle avion retour au pays

Voilà c'est une menace pour la Sécurité Intérieure, il faut qu'il soit expulsé.

Oui, il faudrait, plutôt! Mais s'il a la nationalité française? Inexpulsable!

Il faudrait impérativement revoir les conditions d'attribution de notre nationalité.

On doit pouvoir le déchoir de sa nationalité, non ?

J'imagine que dans une telle situation, cela a du être envisagé?

Remarque, si c'est aussi efficace que l'épicier de Nantes, c'est pas gagné

il deviendrait apatride, donc impossible

cocorico a écrit:

il deviendrait apatride, donc impossible

Très juste.

donc si je comprends, nos lois sont faites de telles manières qu'ils nous est impossible de foutre dehors ce taré qui glorifie la mort de militaires et d'enfants?

Y'a pas à dire, c'est bien la France

Nanou a écrit:

cocorico a écrit:

il deviendrait apatride, donc impossible

Très juste.

donc si je comprends, nos lois sont faites de telles manières qu'ils nous est impossible de foutre dehors ce taré qui glorifie la mort de militaires et d'enfants?

Y'a pas à dire, c'est bien la France

sauf si il a opté pour les deux nationalités, sauf erreur de ma part ?

Jupiter a écrit:La famille Aziri-Merah est française.
Elle doit donc être déchue de la nationalité française au préalable.

Pas du tout d'accord avec ça. Ce n'est pas à la famille entière de payer pour ce que l'un d'eux a fait. Sinon on va vite dériver dans le traitement judiciaire de la criminalité.

De plus je me méfie de ce genre de déclaration "hors procédure" et "hors caméra", les pourris journalistiques sont les champions de ce genre de ragots pour faire monter la sauce.

Nanou a écrit:

cocorico a écrit:

il deviendrait apatride, donc impossible

Très juste.

donc si je comprends, nos lois sont faites de telles manières qu'ils nous est impossible de foutre dehors ce taré qui glorifie la mort de militaires et d'enfants?

Y'a pas à dire, c'est bien la France

Oui.

C'est aussi ce que l'on appelle "la Patrie des Droits de l'Homme" !!!

Il faudrait préciser pour les droits.

Ceux des barbares ?
ou
Ceux des victimes ?

Pour Homme, j'ai bien une "explication" mais je préfère....

UnGarsDeLaMarine a écrit:

Jupiter a écrit:La famille Aziri-Merah est française.
Elle doit donc être déchue de la nationalité française au préalable.

Pas du tout d'accord avec ça. Ce n'est pas à la famille entière de payer pour ce que l'un d'eux a fait. Sinon on va vite dériver dans le traitement judiciaire de la criminalité.

De plus je me méfie de ce genre de déclaration "hors procédure" et "hors caméra", les pourris journalistiques sont les champions de ce genre de ragots pour faire monter la sauce.

tu as peut-être raison pour l'instant, mais attendons la fin de la garde à vue et nous aurons certainement des surprises !!!!!!!!!!!!!!

UnGarsDeLaMarine a écrit:

Ce n'est pas à la famille entière de payer pour ce que l'un d'eux a fait.

La mère bon, je dis pas... Mais le frère connu des services comme un dangereux Salafiste très radical devrait être déchu et expulsé. Déjà qu'on payait le RSA à son frère, il manquerait plus qu'on continue l'engraisser celui là aussi

Orion a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:

Ce n'est pas à la famille entière de payer pour ce que l'un d'eux a fait.

La mère bon, je dis pas... Mais le frère connu des services comme un dangereux Salafiste très radical devrait être déchu et expulsé. Déjà qu'on payait le RSA à son frère, il manquerait plus qu'on l'engraisse celui là aussi

Je suis d'accord pour ceux à qui on peut reprocher quelque chose, sauf que sa famille compte ses soeurs, un autre frère, la mère, et je ne sais qui encore. Je ne vois pas en quoi ils paieraient pour les autres.

UnGarsDeLaMarine a écrit:

Orion a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:

Ce n'est pas à la famille entière de payer pour ce que l'un d'eux a fait.

La mère bon, je dis pas... Mais le frère connu des services comme un dangereux Salafiste très radical devrait être déchu et expulsé. Déjà qu'on payait le RSA à son frère, il manquerait plus qu'on l'engraisse celui là aussi

Je suis d'accord pour ceux à qui on peut reprocher quelque chose, sauf que sa famille compte ses soeurs, un autre frère, la mère, et je ne sais qui encore. Je ne vois pas en quoi ils paieraient pour les autres.

Oui, je parle du frère Salafiste, pas les autres s'ils n'ont rien à se reprocher.

Comment faire?On change la loi, la nouvelle loi donne raison aux Français de souche, on prend sa carte d'identité, on prend un briquet, on allume le briquet, on crame sa carte, on l'attrappe par le colbac, on lui mets un coup de pied au c.l et voilà le travail et sa ptite famille avec et ensuite au suivant, et après on peu enfin RE vivre dans notre pays