L'immigration, ça coûte ou ça rapporte ? rapport du CICI (Comité Interministériel de Contrôle de l’Immigration)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Jean-Paul Gourévitch a fait sourire l’assistance en confondant par deux fois les millions et les milliards au sujet des étrangers dont il a affirmé qu’il coûtait six fois plus cher de les garder en France que de les renvoyer dans leur pays.

http://ripostelaique.com/compte-rendu-des-assises-de-la-nationalite-du-10-mars-2012.html

La monographie des contribuables associés vous en dira plus... L’étude fait apparaître que « les prestations sociales assurent 21% des revenus des immigrés, contre 5,1% pour les non-immigrés et 5,4% pour les immigrés qui viennent d’Europe. » Ce coût est de 35 milliards d’euros, soit près de 500 euros annuels par personne résidant en France, personnes non-imposables y compris. Le seuil du « cliché » est largement dépassé. Le coût de la politique migratoire de la France : 35 milliards d’euros, près de 2 points de PIB !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

http://www.contribuables.org/publications/les-monographies/le-cout-reel-de-l-immigration-en-france/


Allocations
Elles profitent à 40% des familles africaines
Les familles immigrées touchent plus souvent les «allocs» que les autres, à cause des fratries nombreuses : on y trouve trois fois plus de familles de quatre enfants que dans la population générale. Résultat ? Ces prestations profitent à 30% des personnes originaires du Maghreb et à 40% de celles issues du reste de l’Afrique, contre un quart des familles «autochtones». Mais, selon les démographes, dès la deuxième génération, la fécondité des femmes s’aligne sur celle du pays d’accueil.

Chômage
Jusqu’à 30% dans certaines banlieues de Paris
Les sans-emploi sont plus nombreux chez les immigrés que dans le reste de la population, avec un taux de chômage de 15,2%, contre 7,3% en 2007, selon l’Insee. Mais ce taux atteint 30% dans les zones urbaines sensibles de la région parisienne (Insee 2006) et l’écart se creuse chez les jeunes actifs : 35% des Marocains de 30 à 39 ans au chômage en 2007, comme 36% des Africains et 25% des Asiatiques, contre 7,5% des Français. Cette surreprésentation se retrouve dans le calcul par l’économiste Xavier Chojnicki des indemnités touchées par les ménages immigrés (5 milliards d’euros en 2005, lire page 60). Elle n’est pas seulement liée à une moindre qualification : dans l’étude menée par le Céreq en 2004, les jeunes bac + 3 avaient un taux de chômage de 13% avec deux parents étrangers, contre deux fois moins avec des parents français.

Clandestins
Eric Besson voulait chiffrer le coût des illégaux
Face aux critiques, Eric Besson, lorsqu'il était ministre de l'immigration, a lancé un audit des coûts de l’immigration illégale. Certains sont déjà connus. Ainsi, depuis 2000, les sans-papiers gagnant moins de 634 euros par mois peuvent obtenir l’aide médicale d’Etat (AME), un an de prise en charge à 100% du tarif de base pour le forfait hospitalier, la maladie et la maternité. L’an dernier, sur un budget de 550 millions d’euros (contre 233 millions en 2005), la dépense a, en réalité, atteint 620 millions pour 210 000 bénéficiaires.

D’où un contrôle accru. Difficile, par définition, de vérifier les revenus des illégaux, mais, en 2008, une enquête des Affaires sociales a montré qu’en Ile-de-France environ 70% des bénéficiaires travaillaient ou avaient travaillé récemment, une part d’entre eux dépassant sans doute le plafond de ressources. Deux bémols à ces soupçons : selon un rapport signé de l’Inspection des finances et de l’Inspection des affaires sociales, la moitié des frais sont concentrés outre-mer ; et, selon les autorités, 70% des dépenses vont aux 10% de malades exigeant des soins lourds, notamment contre le sida. Parmi eux, seule une minorité évaluée à 10% vient se faire soigner en connaissance de cause pour profiter du système.

Outre l’AME, ce chiffrage intègrera l’hébergement d’urgence pour certains étrangers en situation irrégulière (150 millions d’euros, selon le ministère), l’accueil scolaire gratuit des enfants et des ados (plusieurs centaines de millions d’euros) et le manque à gagner fiscal et social entraîné par le travail clandestin, qui atteindrait 2 milliards d’euros. Il ne faudra pas oublier d’ajouter la facture de cet audit, confié à un mystérieux cabinet privé.

http://www.capital.fr/enquetes/dossiers/le-vrai-bilan-economique-de-l-immigration-554216/ce-que-l-immigration-nous-coute


Un article qui compare l'étude de Lille (totalement sans source précise) à celle des Contribuables associés dont chaque chiffre est vérifiable.

http://www.disons.fr/?p=17593

Quand je pense à tout ce que ça va rapporter à leurs pays d'origine quand ils vont y retourner (bientôt j'espère) je verse une petite larme sur tout ces milliards que l'on nous dit qu'on va perdre et je me dis... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

S'il faut perdre de l'argent avec un retour massif des étrangers chez eux, je veux bien me serrer encore d'un cran la ceinture .

Je veux même bien payer un petit billet avec (aller simple).

Alors pourquoi avoir autant mais vraiment autant de mal à l'expliquer...

hier dans mot croisé Maitre Collard .... Calvi a tendu la perche....

Ils coûtent six fois plus cher de les garder en France que de les renvoyer dans leur pays !
C'est ce qu'affirme l'étude !