Espagne : des musulmans demandent l' interdiction des chiens et les tuent

francoise a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Deux organisations islamiques basées à Lérida ont demandé au Conseil municipal d’adopter une loi locale pour interdire la présence de chiens dans les autobus urbains et dans certains endroits fréquentés principalement par des musulmans. Les chiens sont considérés «impurs» par l’islam.

Ces associations sont les mêmes qui ont présenté un recours contre l’arrêté municipal qui interdit le port de la burqa. Selon elles, la ville devrait réglementer la présence des chiens sur la voie publique et dans certaines installations municipales afin de “ne pas offenser les musulmans.“

Ils poussent même l’argument jusqu’à considérer que la présence « d’animaux impurs » à leurs côtés constitue une atteinte à la liberté religieuse et au droit des musulmans de vivre conformément aux préceptes coraniques.

Une source de la communauté musulmane de Lérida a annoncé une prochaine réunion de ses membres avec des représentants de la municipalité. Ils font remarquer qu’une revendication comme celle proposée a déjà été acceptée dans certaines villes européennes comme Londres, où la présence des chiens dans les autobus publics est interdite.

À la question de savoir s’ils feraient une exception pour les chiens d’aveugle, la réponse a été catégorique: «Un chien, c’est un chien.”
------------

Faute d'obtenir l'interdiction des chiens "impurs" dans les rues par la municipalité, les musulmans de Lerida passent à l'action. Outragés, les Espagnols organisent des rondes de surveillance et escortent les promeneurs.
Les autorités espagnoles enquêtent sur les décès récents par empoisonnement de plus d'une douzaine de chiens à Lérida, une ville dans la région du nord de la Catalogne, ville colonisée au centre des débats sur la place de l'islam en Espagne. Tous les chiens ont été empoisonnés en Septembre dans les quartiers ouvriers de Lérida de Cappont et La Bordeta, les districts qui sont fortement peuplées par des immigrés musulmans et où de nombreux chiens ont été tués au cours des dernières années. Les habitants disent que les immigrés musulmans ont tué les chiens, car selon l'enseignement islamique chiens sont des animaux "impurs".

Au cours des derniers mois, les riverains promenant leurs chiens ont été harcelés par les colons musulmans opposés à la vue de chiens en public. Les musulmans ont aussi lancé un certain nombre de campagnes anti-chien sur les sites islamiques et les blogs basée en Espagne. En réponse au "manque de policiers suffisants pour protéger le quartier", 50 résidents locaux ont établi des patrouilles de citoyens, par groupe de six, en alternance, pour escorter les gens qui promènent leurs chiens.

En Juillet, deux groupes islamistes basés à Lérida ont demandé à la municipalité de réglementer la présence des chiens dans les espaces publics afin qu'ils n'"offensent pas les musulmans." Les musulmans exigent que les chiens soient interdits dans tous les transports publics, y compris tous les autobus de la ville ainsi que de tous les endroits fréquentés par les immigrés musulmans. Les musulmans de Lérida disent que la présence de chiens viole leur liberté religieuse et leur droit de vivre selon les principes islamiques.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

http://www.islamisation.fr/archive/2011/10/07/espagne-les-chiens-sont-extermines-par-les-islamistes-a-leri.html
http://revoltes-en-europe.over-blog.com/article-rediff-en-espagne-les-musulmans-tuent-les-chiens-en-les-empoisonnant-parce-qu-ils-sont-impurs-98338441.html

http://blog.sami-aldeeb.com/2011/10/07/en-espagne-les-musulmans-tuent-les-chiens-en-les-empoisonnant-parce-qu%E2%80%99ils-sont-impurs-dans-l%E2%80%99islam/

Comme vous pouvez le constater ces gens très communautaristes ne cherchent même pas à s'intégrer, leur seul souhait c'est la domination par la terreur...
J'en discutai aujourd'hui avec mon vétérinaire (un rappel pour un animal), qui n'était apparemment pas au courant, puis dans la conversation nous en sommes venus à parler politique et "accessoirement", il m'a avoué être Mariniste ! (ça m'a fait un grand plaisir).

Il faudrait que les médias en parlent… ! Mais, les doctrinaires Mondialistes font régner l’Omerta.
Demain… ! Tous les propriétaires de chiens en France seront concernés, comme pour la viande Hallal.

N’attendez pas qu’il soit trop tard… ! TOUS POUR MARINE… ! La seule à pouvoir mettre un terme à l’Islamisation de la France… ! ! !

Falbala a écrit: Merci Françoise pour cet article bien que cela me retourne l'estomac.

J'ai une petite chienne et des minettes que j'adore. Il ne manquerait plus que cela en France, surtout qu'il y aurait bien des Français " anti-animaux " qui se feraient entendre aussi en leur donnant raison ...

Pourtant j'ai toujours mes petits sacs spéciaux pour ramasser les excréments et je m'en sers partout où je vais, en promenade ou en vacances. Malgré cela on sent bien que pour certains (et je parle de Français) s'il n'y avait plus d'animaux domestiques cela les arrangerait bien.

Alors, il y a de quoi s'inquiéter si un tel mouvement levé et revendiqué par les musulmans venait à naître en France ... surtout avec la bénédiction du candidat Hollande au pouvoir si jamais cela arrivait.

Les Américains ont le droit de port d'arme et cela fait polémique là-bas de temps en temps mais c'est toujours en vigueur. Nous devrions avoir le courage de demander cela pour nous citoyens, pourquoi pas ?? puisque eux se permettent de demander et qu'ils obtiennent!!!

En fait, aux States, suite à une étude très ancienne sur la question du port d'arme libre ou non, les statistiques avaient prouvé qu'il y avait beaucoup moins de crimes, de vols, d'agressions lorsque les citoyens étaient armés, c'est pourquoi ce droit a été conservé.

Bien sûr il y a des dérives et pas des moindres (tir fou dans une école ...)
mais des fous il y en a partout et quand ils veulent parvenir à leurs fins, ils y arrivent.

Attention, ceci n'est pas un appel à la violence (je dis cela pour Jupiter), c'est une simple suggestion au droit de légitime défense pour un peuple en danger.

Et dire que nous étions en vacances en Catalogne l'été dernier avec ma petite chienne ... Brrr ... j'en ai froid dans le dos!

Blanche d'Issy a écrit:Il n'est pas vraiment interdit de posséder une arme, il faut juste avoir une autorisation, et la déclarer... non? ............

Et entre le risque d'une amende et celui de se laisser agresser sans se défendre, et bien, il faut juste choisir...

Blanche d'Issy a écrit:Il n'est pas vraiment interdit de posséder une arme, il faut juste avoir une autorisation, et la déclarer... non? ............

Et entre le risque d'une amende et celui de se laisser agresser sans se défendre, et bien, il faut juste choisir...

Falbala a écrit:Merci Cocorico de ton avis sur la question. Effectivement cela peut entraîner des actes inconsidérés, mais au fond pas tant que cela je crois, car c'est surtout dissuasif.

Regarde cette jeune maman seule avec son bébé qui était dans un mobil-home aux US alors que deux gars tentaient d'y pénétrer ... Elle a appelé la police qui ne pouvant arriver sur les lieux à temps lui ont dit d'attendre qu'ils aient ouvert la porte et l'ont autorisée à se servir de son arme ... Le premier est mort et le second a pris la fuite.

Il faudrait c'est sûr qu'il y ait une réglementation précise à ce sujet.

Mais dans notre pays, il faut que la riposte soit proportionnelle à l'attaque !!!

Où est la proportion quand un assaillant jeune et vigoureux, entraîné aux arts martiaux - ben oui, on ne travaille pas mais on s'entraîne ... - s'attaque à une vieille dame sans défense ? Et je ne cite que le cas d'un seul assaillant alors qu'en général ils s'y mettent à plusieurs ... ?

Allez, faut pas rêver, on n'obtiendra jamais gain de cause à ce sujet !

cocorico a écrit:

Blanche d'Issy a écrit:Il n'est pas vraiment interdit de posséder une arme, il faut juste avoir une autorisation, et la déclarer... non? ............

Et entre le risque d'une amende et celui de se laisser agresser sans se défendre, et bien, il faut juste choisir...

essaye de faire une demande de port d'arme et tu verras la réponse

gone66 a écrit:J'irais même plus loin Cocorico, en France on devrait demander le port d'armes.
Parce que cela rétablirait un certain équilibre:
Et oui, chez nous les KALACHNIKOVS, c'est pas des quadragénaires blancs qui les utilisent pour BRAQUER ou se BUTER dans la rue en plein jour;

Le PATRIOTE a écrit:

Le PATRIOTE a écrit:

cocorico a écrit:

Blanche d'Issy a écrit:Il n'est pas vraiment interdit de posséder une arme, il faut juste avoir une autorisation, et la déclarer... non? ............

Et entre le risque d'une amende et celui de se laisser agresser sans se défendre, et bien, il faut juste choisir...

essaye de faire une demande de port d'arme et tu verras la réponse

Pour avoir une arme de poing, "sans permis de port de cette dernière", il faut être inscrit dans un club de tir depuis un an minimum; Avoir un avis favorable du directeur et de ses assistants.
Ils faut l'autorisation du Préfet (Plusieurs mois)...!
Pour la transporter...! Elle doit être dans le coffre du véhicule, sans chargeur approvisionné.
Les cartouches doivent être dans l'habitacle.

Finalement, il vaut mieux avoir un Pit-bull, les Musulmans les redoutent, c'est pour eux un animal impur et ils ne doivent pas se faire mordre...!

Vous avez vu des chiens dans les pays Musulmans...? Même dans les villes, il n'y en a pas.

Falbala a écrit:

pour Cocorico !!!

En tout cas, que quelqu'un s'avise de toucher à mon toutou, grrrr ....

cocorico a écrit:

Falbala a écrit:

pour Cocorico !!!

En tout cas, que quelqu'un s'avise de toucher à mon toutou, grrrr ....

tu as raison montre les dents

Falbala a écrit:Coucou Blanche :

Le "port" d'arme n'est autorisé que pour des catégories spéciales (forces de l'ordre, convoyeurs de fonds ...).

En revanche, tu peux demander une "détention d'arme" si tu es inscrite dans un club de tir. Il faut remplir des conditions et cela se renouvelle régulièrement après contrôle des autorités compétentes.