Le ministre de l'agriculture humilié à vie

C'était en février de cette année. Un agriculteur invité au grand journal de Canal+ a démontré avec brio l'incompétence de Bruno Le Maire. Venu avec des questions relativement basiques, il ne pensait pas en arriver à ce point. Un grand moment de télé.

encore...les races de vaches ou le cri du dindon....mais être incapable de dire combien de mètres carrés fait un hectare!...mais d'où sort-il?

Blanche d'Issy a écrit: encore...les races de vaches ou le cri du dindon....mais être incapable de dire combien de mètres carrés fait un hectare!...mais d'où sort-il?

ENA au hasard ?

Il s'est expliqué samedi 19 novembre 2011 "on n'est pas couché"...

C'est un écrivain avant tout...

Un gaulliste pur et dur qui veut de l'OTAN ! Qui refuse d'accepter la parole du peuple référendum de 2005 !

Je dirais un futur comique qui n'a fait rire que Ruquier....

D'ailleurs, au passage, il a refait sa plaisanterie sur la Croix et les villes visitées de Marine Le Pen...

Cette fois si il n'y a plus de doute il cherche le Buzz... son émission est en chute libre

FR-libre80 a écrit:D'ailleurs au passage il a refait sa plaisanterie sur la Croix et les villes visitée de Marine Le Pen...

Il a osé ?

Quand je dis qu'il faut mettre fin à ces ministères et aux ministres qui ne servent que leur incompétence et les remplacer par des collèges de gens issus des professions dépendants des ministères.

A l'agriculture, mettre un représentant des agriculteurs (pas un de la fnsea qui ne sert que les financiers), un représentant de l'écologie, un de l'INRA, là on avancera dans le bon sens pour plus de justice, de rationalité, de démocratie, d'efficacité. Des gens concernés par l'avenir de leur profession, qui la connaissent parce qu'ils en vivent.

Il avoue ne pas etre fort en maths, c'est une bonne excuse pour nous alors pour baisser son salaire, il ne devrait pas s'en rendre compte.

@ Eyoka

Concernant le poste je ne suis pas d'accord avec vous: une vision extérieure peut être bénéfique à la profession (quelle qu'elle soit..)

Cependant des gens plus près du peuple ou ayant des vraies valeurs patriotiques, ce serait plus judicieux...

Pour les maths.... bien vu, mais les finances pour certains c'est dans les gènes....

Dans mon exemple, il y a des gens de l extérieur qui sont indépendants : l'INRA, ce sont des scientifiques, l'écologiste est indépendant. Dans ce cas nous aurions l'agriculteur qui cherche son interet ce qui est normal, le scientifique qui vise à améliorer le travail et la rentabilité de l'agriculteur avec le moindre impact écolo et l'écologiste qui regarde que les normes soient acceptables pour l'agriculteur sans renier la protection de la nature, en cherchant d'autres alternatives.

Il n'y a pas plus participatif et plus raisonnable comme systeme collégial.
Je ne vois pas en quoi un banquier ou un politique a à voir dans l'agriculture, ils n'y connaissent rien. Eux sont des parasites qui plombent toutes avancées possibles en ne cherchant QUE LEURS intérêts. Ce qui est le cas aujourd'hui.

Euh.... Les ministres font de la figuration depuis toujours... Mais derrière eux il y a des salariés de l'INRA, des spécialistes agricoles... (pour prendre l'exemple du Ministère de l'agriculture...)

Le paradoxe il est là :
le représentant médiatique de l'agriculture en France c'est "Mové" José ! (Ultra Gauche, écolo...)
70% des agriculteurs votent à droite.... Bizarre non

Enfin moi je voulais juste dire que parfois des "yeux" extérieurs du système peuvent être bénéfiques pour le ministère en question...

Je viens juste de regarder cette vidéo du mois de novembre,

Veuillez m'excuser pour le retard, mais je passe mon temps à regarder et à m'informer sur plein de choses et ça prend du temps

Mais comment peut-on imposer un ministre qui ne connait rien à l'agriculture ???

Même le cri du dindon, je ne sais pas moi !!! d'où sort-il ?
c'est quand même lui qui signe.

Le problème en France, c'est qu'ils mettent n'importe qui comme ministre parce qu'il est le copain "DE"

La plupart des ministres non jamais travaillé sur le terrain du ministère qu"ils président; comment c'est possible :?:

Comment voulez-vous que ce genre d'hommes ou femmes puissent comprendre un ouvrier qui a bossé toute sa vie à l'usine ou à la campagne (je n'irais pas jusqu'à mettre José Bové ministre)

Pourquoi ne pas faire des référendums par Internet pour tout ce qui touche les lois sur la sécurité, l'immigration, les ministres et j'en passe,

Avec la venue d'Internet dans la majorité des foyers, pourquoi que ça ne se fait pas ?

Mes impôts, je les passe par Internet et c'est bien plus sensible que de voter

A oui! s'ils faisaient ça, le FN gagnerait à chaque fois

kojak a écrit:

A oui! s'ils faisaient ça, le FN gagnerait à chaque fois

C'est peut-être pour cela qu'ils ne le font pas

Concernant la vidéo...
heufff, alors...heu...voyons...comment vous dire...

En fait je n'ai rien à dire.

pour l'agriculture on constate le niveau mais je vous affirme que pour la pêche c'est pire!!
c'est ce genre de personnage qui mettent les secteurs d'activités dans la M....

c'est un nul a mettre dehors a coup de pied au cucurbitacé.

Eyoka a écrit:Dans mon exemple, il y a des gens de l extérieur qui sont indépendants : l'INRA, ce sont des scientifiques, l'écologiste est indépendant. Dans ce cas nous aurions l'agriculteur qui cherche son interet ce qui est normal, le scientifique qui vise à améliorer le travail et la rentabilité de l'agriculteur avec le moindre impact écolo et l'écologiste qui regarde que les normes soient acceptables pour l'agriculteur sans renier la protection de la nature, en cherchant d'autres alternatives.

Il n'y a pas plus participatif et plus raisonnable comme systeme collégial.
Je ne vois pas en quoi un banquier ou un politique a à voir dans l'agriculture, ils n'y connaissent rien. Eux sont des parasites qui plombent toutes avancées possibles en ne cherchant QUE LEURS intérêts. Ce qui est le cas aujourd'hui.

OUPS ! je ne peux pas laisser passer ça !!! L'INRA indépendant et travaillant pour le bien des peuples et pour l'écologie ?????

petit historique :

Créé en 1946 dans le contexte de la reconstruction nationale d’après-guerre et du projet de modernisation de l'agriculture française, l’Inra a accompagné depuis les mutations du monde agricole, des filières alimentaires et des territoires avec l’objectif de répondre aux attentes exprimées par la société, notamment celle de la suffisance alimentaire de la nation.
Les défis scientifiques et sociétaux sont aujourd’hui bien différents et ont une dimension mondiale : profondes évolutions de l'alimentation, érosion de la biodiversité, développement des maladies émergentes, progrès de la chimie verte... L’Inra a profondément renouvelé ses approches pour y répondre.

C'est l'organisme qui a de toutes pièces favorisé la débacle actuelle de l'agriculture et de l'élevage , c'est la tête de pont des monsanto et Cie , c'est les promoteurs des insecticides et des engrais issus de la recherche pendant la dernière guerre pour en faire profiter les agriculteurs en assassinant notre terre , tout ça pour des profits de monsanto et neslé !!!

alors dire qu'ils sont indépendant et écolo !!!!

Un établissement placé sous la double tutelle des ministères chargés de l’Agriculture et de la Recherche.

Créé en 1946, l’Inra est, depuis 1984, un Établissement public à caractère scientifique et technologique (EPST) placé sous la double tutelle du ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et du ministère de l'Alimentation, de l’Agriculture et de la Pêche. Ces deux ministères assurent 4/5 du budget de l'institut.