Dans les écoles coraniques, on enseigne un islam radical

L’écrivain algérien, Boualem Sansal, interrogé par Gérald Papy et Kerenn Elkaïm du site belge le Vif.be du 26 septembre, pousse un cri de révolte contre les islamistes qui gangrènent son pays et dénonce « l’enseignement pratiqué dans les écoles coraniques qui porte en lui les germes de l’islamisme ».

En fin d’article, nous vous proposons un site très intéressant à consulter, recensant les écoles coraniques installées en France dont le nombre s’est considérablement multiplié ces derniers mois de 2011.


Extraits de l’interview de Boualem Sansal recueillis par Gérald Papy et Kerenn Elkaïm :


« A partir de l'indépendance, le pouvoir a voulu construire un peuple nouveau. Par petites touches et par des phrases très simples:

«Nous sommes arabes. Nous sommes musulmans. Nous sommes socialistes.»

Cette période-là a conduit à l'échec, trente ans après : pays détruit, chômage, industrie non productive.

Les islamistes sont arrivés et ils ont dit : «Si vous avez échoué, c'est parce que vous n'avez pas été de vrais musulmans. Le Coran est la solution. Vous devez vous convertir, partir ou mourir.»

Certains se sont adaptés au péril de leur vie.

L'échec est visible sans l'être. Les islamistes assurent n'être pas vraiment rentrés dans le vif du sujet puisque le pouvoir est encore détenu par des «mécréants».

Dans leur entendement, il faut procéder à une épuration, prendre le pouvoir et installer une république islamique. Eux ne reconnaissent pas l'échec. Nous, on voit bien que l'islamisme, même à dose microscopique, détruit un pays.

Par rapport à la première médication socialiste, l'islamisme a cette particularité de détruire les familles. Dans nos pays, la famille est hyper-importante parce qu'elle est la cellule de base. Chez l'être humain, quand quelque chose détruit la cellule, c'est le cancer, les métastases, et la mort assurée.


Existe-t-il un islam modéré…

Non, je n'y crois pas. L'islamisme modéré relève de la stratégie.

Les islamistes se repositionnent comme les partis d'extrême droite qui, à un moment donné, jouent la carte de la modération pour élargir leur base sociale et atteindre le pouvoir.

Lorsque surviendront les difficultés, l'islamiste modéré ne pactisera pas avec le démocrate au détriment de l'islamiste radical. Il ira vers l'islamiste radical. [...]


Le chef du Conseil National de transition libyen annonce que la charia constituera la principale source de la législation… ]


Je suis catastrophé. Pourquoi a-t-il cru nécessaire de dire cela ? Il n'en a pas le droit. Le CNT ne représente rien ; il n'a aucune autre légitimité que la victoire contre Kadhafi. Dans six mois, quand les Libyens disposeront de leur assemblée constituante, qu'il fasse cette proposition aux électeurs, soit. C'est la démocratie.

Mais là, le CNT se met dans la peau des vainqueurs. Dans un contexte où il y a d'autres priorités (parachever la libération du pays, assurer la sécurité, récupérer les armes...), pourquoi cette annonce ?

N'est-ce pas un appel aux islamistes pour commencer, déjà, à se mobiliser ou est-ce une tactique pour éviter que les islamistes prennent le maquis ?

Je suis très méfiant. Les islamistes sont de grands stratèges.

L’islamisation des banlieues françaises …

Je n'ai aucune compétence pour parler du Coran et du message coranique.

Mais l'islam qui est enseigné depuis une cinquantaine d'années par les institutions, par les écoles coraniques, est un islam radical.

Cet enseignement porte en lui les germes de l'islamisme. (1)

Il ne peut pas produire des hommes de paix et de tolérance. Dans l'islam sunnite, il n'y a pas de clergé. C'est tout le drame du monde musulman. Il faut que, dans les pays musulmans, on commence à enseigner un autre islam.

On ne peut pas être optimiste.

Sur les révoltes arabes…

Je suis pessimiste.
L'autre drame du monde arabo-musulman est l'absence de société civile. Le vecteur de la démocratie est la classe moyenne, éduquée et ouverte, et la société civile qui produit du sens pour le peuple.

Notre société civile est à l'étranger.

Son message est forcément rejeté. La seule société organisée est aujourd'hui l'armée. La conclusion s'impose : de nouvelles dictatures sous une façade acceptable, une gestion de la société par les services secrets et le clientélisme, des marionnettes pour créer l'illusion démocratique... »


http://www.mfaa.com/page206.php

http://www.mfaa.com/page206.php
Ce lien est mort...