Vote par anticipation : "il n'y a pas besoin de parler de tambouille", réagit Christophe Castaner

Vote par anticipation : "il n'y a pas besoin de parler de tambouille", réagit Christophe Castaner

Orange Media Services , publié le mercredi 17 février 2021 à 09h51
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Christophe Castaner a tenté d'éteindre la polémique alors que l'opposition reproche au gouvernement un amendement surprise sur le vote par anticipation.

Surprise mardi 16 février au Sénat avec le dépôt par le gouvernement d'un amendement permettant le vote par anticipation pour l'élection présidentielle de 2022, avec des "des machines à voter".

Un texte qui a pris de court les parlementaires, au sein même de la majorité. L'initiative a immédiatement été critiquée au centre et à droite, le président des sénateurs LR Bruno Retailleau y voyant une "manœuvre politicienne".

"Le gouvernement ouvre le débat et n'imposera rien"

"Il n'y a pas besoin de parler de tambouille", a répondu Christophe Castaner, patron des députés LREM à l'Assembléesur France 2 mercredi 17 février. Il souligne que ce vote par anticipation serait, s'il est autorisé, instauré "sous le contrôle évidemment, et la transparence, de ceux qui sont les responsables de l'élection". "On peut rester nostalgique. Surtout ne changeons rien : le Sénat nous a habitués régulièrement à cela", a-t-il raillé, mais "le gouvernement ouvre le débat et n'imposera rien. C'est le parlement et le Sénat qui votera et décidera".

Orange Media Services , publié le mercredi 17 février 2021 à 09h51

Christophe Castaner a tenté d'éteindre la polémique alors que l'opposition reproche au gouvernement un amendement surprise sur le vote par anticipation.

Surprise mardi 16 février au Sénat avec le dépôt par le gouvernement d'un amendement permettant le vote par anticipation pour l'élection présidentielle de 2022, avec des "des machines à voter".

Un texte qui a pris de court les parlementaires, au sein même de la majorité. L'initiative a immédiatement été critiquée au centre et à droite, le président des sénateurs LR Bruno Retailleau y voyant une "manœuvre politicienne".

"Le gouvernement ouvre le débat et n'imposera rien"

"Il n'y a pas besoin de parler de tambouille", a répondu Christophe Castaner, patron des députés LREM à l'Assembléesur France 2 mercredi 17 février. Il souligne que ce vote par anticipation serait, s'il est autorisé, instauré "sous le contrôle évidemment, et la transparence, de ceux qui sont les responsables de l'élection". "On peut rester nostalgique. Surtout ne changeons rien : le Sénat nous a habitués régulièrement à cela", a-t-il raillé, mais "le gouvernement ouvre le débat et n'imposera rien. C'est le parlement et le Sénat qui votera et décidera".
Vote par anticipation à la présidentielle 2022 : "L’objectif est de faire baisser l’abstention", assure Christophe Castaner (LREM)par franceinfo


"L'objectif, c'est de faire baisser l'abstention", a-t-il encore argumenté en faisant valoir les exemples des Etats-Unis et du Portugal, où selon lui "ça marche". Cette proposition vise aussi à "anticiper" dans le cas où l'élection devrait se tenir dans un contexte de crise sanitaire qui perdurerait. Une adoption du vote par anticipation par les parlementaires constituerait une première en France. L'amendement ajouté au dernier moment lundi à un texte sur l'organisation technique du scrutin présidentiel le prévoit dans certains bureaux, via une machine à voter, à une "date fixée par décret, durant la semaine précédant le scrutin". Les électeurs pourraient "demander à voter dans une autre commune de leur choix parmi une liste de communes arrêtées par le ministre de l'Intérieur".

"Un Opni, objet parlementaire non-identifié"

Mercredi matin sur Franceinfo, le patron des sénateurs UDI Hervé Marseille a dénoncé la façon de faire du gouvernement. "Dans ce pays, le Parlement est traité comme un accessoire. On nous prévient sur un coup de fil avant-hier soir, on dépose un amendement hier matin, et aujourd'hui on va regarder en commission des lois cet amendement. L'Assemblée nationale a déjà discuté le texte (...). Et puis, d'un seul coup, on vous amène un texte, une espèce d'Ovni, ou plutôt un Opni, un objet parlementaire non identifié, on ne sait pas d'où ça sort, on ne sait pas à quoi ça sert", a fustigé Hervé Marseille.

"Le vote par procuration, le vote par correspondance, voire un vote électronique, ça peut se discuter. Il faut avoir une discussion globale. On ne peut pas avoir des discussions comme ça, segmentées, il faut avoir un débat sur la façon dont les gens peuvent voter. Et je pense que la proportionnelle fait partie de ce débat. Et on ne peut pas, du jour au lendemain voir l'exécutif envoyer des amendements sans même qu'on sache d'où ça vient, à quoi ça sert", a-t-il plaidé.

SOURCE : Orange

Vote par anticipation: tollé des oppositions après l'amendement surprise de l'exécutif

AFP, publié le mercredi 17 février 2021 à 15h39

L'amendement déposé par le gouvernement au Sénat pour permettre le vote par anticipation pour l'élection présidentielle de 2022 a provoqué un tollé dans l'opposition, bien au-delà de la chambre haute, qui devrait le stopper net jeudi dans l'hémicycle.

L'amendement prévoit que les électeurs peuvent demander à voter de manière anticipée "dans l'un des bureaux ouverts à cette fin", parmi une liste de communes arrêtée par le ministre de l'Intérieur. Le vote anticipé, une première en France, aurait lieu à une date fixée par décret, durant la semaine précédant le scrutin, et serait effectuée sur une machine à voter.

Les sénateurs, majoritairement de droite, l'ont déjà rejeté largement, mercredi en commission. Mais la vague d'indignation a envahi toute la sphère politique, de Jean-Luc Mélenchon à Marine Le Pen.

"Ils n'ont pas le temps d'instaurer la proportionnelle, mais ils ont le temps de magouiller un vote anticipé. Pour nous, c'est hors de question !", a tweeté la présidente du Rassemblement national, donnée au second tour face à Emmanuel Macron en 2022 selon les sondages.

Le chef de file des Insoumis y voit "une onde malfaisante (qui) passe sur la démocratie", soulignant qu'"aux USA on en est venu aux mains", en référence à l'assaut meurtrier du Capitole pour contester la défaite de Donald Trump à la présidentielle américaine. Le vote anticipé, déjà pratiqué dans plusieurs pays européens, y avait atteint un niveau record, en pleine pandémie du Covid-19.

"Je ne veux pas d'une élection à l'américaine. Imaginons qu'il se passe quelque chose de tragique dans les jours qui précèdent l'élection", a souligné le patron des députés LR Damien Abad sur radio J.

"Nous ne sommes ni les Etats-Unis ni le Portugal, nous sommes la France", a abondé le N.3 de LR, Aurélien Pradié.

L'Association des maires de France (AMF) a, elle, jugé l'initiative "inacceptable", déplorant une absence totale de concertation.

Instaurer un vote par anticipation permettrait de "faire baisser l'abstention", mais "le gouvernement n'imposera rien" et c'est le Parlement "qui décidera" in fine, a assuré le patron des députés LREM Christophe Castaner.

Emmanuel Macron a pris, en 2017, "l'engagement de donner le plus de possibilités de participer au scrutin aux Français" et "cet objectif a été renforcé par la crise sanitaire", a abondé le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal à la sortie du Conseil des ministres.

L'amendement du gouvernement a été déposé mardi sur un projet de loi technique visant à ajuster, comme il est d'usage, les modalités de la prochaine présidentielle.

Ce texte, déjà adopté par l'Assemblée en première lecture en janvier, sera soumis jeudi au vote du Sénat, dominé par l'opposition de droite qui est immédiatement montée au créneau.

- "Manoeuvre politicienne" -

Le patron des sénateurs LR Bruno Retailleau a dénoncé "une manoeuvre politicienne". "C'est évidemment un amendement qui est décidé à l'Elysée et qui poursuit un objectif en faveur d'Emmanuel Macron", a-t-il déclaré à l'AFP.

Le sénateur LR Philippe Bas estime qu'on "ne fait pas une expérimentation sur un sujet aussi sensible que la présidentielle", jugeant qu'une telle "improvisation" risquerait de "jeter la suspicion sur la sincérité de l'élection".

Aujourd'hui, 66 communes sont équipées de machines à voter, un moratoire interdisant depuis 2008 aux autres communes d'en acquérir. Et la commission des Lois du Sénat rappelle que le Conseil constitutionnel a alerté à de nombreuses reprises sur les risques de fraude liés à leur utilisation.

A gauche, Eric Kerrouche (PS) juge que l'amendement du gouvernement, "structurellement défectueux", "plombe une bonne idée potentielle". Les sénateurs PS sont en effet favorables à "offrir une palette de techniques de vote" pour s'adapter à l'évolution de la société.

Le vote du Sénat signera-t-il l'arrêt de mort de l'amendement gouvernemental ? "En principe", répond Philippe Bas qui ajoute cependant que la procédure parlementaire "est pleine de ressources".

Le gouvernement pourrait notamment lever la procédure accélérée décidée sur ce texte, pour permettre une deuxième lecture à l'Assemblée nationale. "Ca porterait la signature d'une volonté de passer en force", estime M. Bas, qui espère que le gouvernement retirera l'amendement polémique avant le vote dans l'hémicycle.
SOURCE ; Orange/AFP